Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Пользователи >
  3. lucent >
  4. Сообщения
lucent

lucent

 
меню
←Пред←1504505507508512→След→
ФорумПолитический разделПерспективы развития России
  lucent
   
   
lucent  

Практикант

Карма: +3,710.12
Регистрация: 06.10.2008
Сообщений: 10,224
Читатели: 13
 
Может я и ошибаюсь, но вроде бы "нести знания в массы" не входит в функции РАН.
Да и не все из полученных "знаний" можно в массы нести , РАН не только толпа прикладников, но и исследования , имеющие отношение к обороне. Претензия мимо кассы.

У нас все исследовани РАН имеют отношение к ВПК и не осталось гражданских исследований? Если нет, то претензия не мимо кассы. РАН - не только толпа фундаментальщиков, но еще и сборище прикладников.

Остальное опускаю, так как не вижу соприкосновений с реальностью.

+ 0.18 / 6
ФорумПолитический разделПерспективы развития России
  lucent
   
   
lucent  

Практикант

Карма: +3,710.12
Регистрация: 06.10.2008
Сообщений: 10,224
Читатели: 13
 
Ну так я же писал, что "Академию в тоффку" одна из доминирующих идей. Равно как и идея, что Академия наук обязана удовлетворять любой каприз в том же материаловедении. И лучше всего, если безо всякого финансирования.

Заглянул сейчас на сайт Объединенного института ядерных исследований в Дубне и сравнил его с сайтом Европейского центра ядерных исследований,

Добряк, не стоит вставать в позу услушав любую критику в адрес академии. РАН занимается не только фундаментальной наукой, а по большей части именно прикладной. Претензии человек выдвинул совершенно здравые и обоснованные. И вроде нигде не писал призывов упразднить РАН.

И таки да, общество имеет право задавать РАН вопросы, которые могут не нравиться тем или иным академикам. Или вы действительно полагаете, что в РАН работают этакие святые люди, которые никогда не тянут одеяло на себя? Уверяю вас, РАН больно в той же мере, в какой больно все общество. Но если проблемы милиции мы видим, то проблемы РАН общество оценить не может. В свое время именно по этой причине правительство создало параллельную схему финансирования научных коллективов - РФФИ. И, о боже, эта структуру в той или иной степени эффективно работает, хоть и управляется не РАН.

Кстати говоря, вот эту фразу:"В ЦЕРН гораздо больше озабочены приемом журналистов и экскурсиями по ЦЕРН-у для домохозяек и пенсионеров и детских садов и школьников" Вы, как мне кажется, написали с иронией. Между тем, это нормальная работа по привлечению молодежи в науку. И это очень хорошо, когда домохозяйка может взять своего двенадцатилетнего сына, начитавшегося фейнмана, за руку и сводить в ЦЕРН, где большой седой дядя ему прочитает детскую лекцию..

Отредактировано: lucent - 14 октября 2010 13:57:21
+ 1.07 / 15
ФорумПолитический разделПерспективы развития России
  lucent
   
   
lucent  

Практикант

Карма: +3,710.12
Регистрация: 06.10.2008
Сообщений: 10,224
Читатели: 13
 
Тред №264913
Дискуссия 45 0 +0.38 / 7 +0.38 / 7

Цитата: vitch
То, что все обменники принадлежат банкам, это давно всем известно. Речь шла о закрытии обменников ВНЕ помещений банков или :
"Согласно указанию Центробанка, обменный пункт может продолжить работу только в том случае, если он будет реорганизован в «обменную кассу вне кассового узла». Реорганизация предполагает расширение функций, выполняемых обменником, и увеличение штата его сотрудников до двух человек как минимум."
//fintimes.km.ru/ekonomika-rossii/tsentrobank/13241
Но так как ничего вообще не изменилось, то скорее все это было лишь имитацией бурной "регулирующей и направляющей деятельности Центробанка", или по другому "выдохом в лужу" )

ЦБ просто напросто поставил крест на возможности организации обменников, не связанных с банками. Так как банки проще контролировать. Никакой особой значимости никто этому не придавал.

А вот это вот:" имитацией бурной "регулирующей и направляющей деятельности Центробанка"" придумали вы лично сами на пару с журналистами, которые пытались сделать из этого какую-то сенсацию. Сами бурную деятельность придумали и сами в ней разочаровались. Причем здесь ЦБ, который просто рутинно занимается оптимизацией законодательства, я не знаю.

+ 0.38 / 7
ФорумПользовательский разделНовая монетарная система
  lucent
   
   
lucent  

Слушатель

Карма: +137.51
Регистрация: 06.10.2008
Сообщений: 10,224
Читатели: 13
 
Тред №264550
Дискуссия 96 1 +0.00 / 0 +0.00 / 0

Что интересно, идея вентилируется в разных странах. Интересно, кто будет первым:

//goo.gl/sWN9

Отредактировано: lucent - 12 октября 2010 12:34:10
+ 0.00 / 0
ФорумПолитический разделПерспективы развития России
  lucent
   
   
lucent  

Практикант

Карма: +3,710.12
Регистрация: 06.10.2008
Сообщений: 10,224
Читатели: 13
 
Тред №264537
Дискуссия 37 0 +0.96 / 10 +0.96 / 10

Цитата: Atos
В своём призыве к эффективности Вы как-то забываете о мотивации 99% работающих.
А без этого по моему принципиально ни чего не изменить. Да и не только в эффективности и производительности труда дело - для нормальной жизни людям нужен комфортный климат и не только материальный, но и психологический. А о каком комфорте можно вести речь при таком громадном разрыве в доходах? Из этого растут ноги у множества современных проблем страны, начиная от того, что дети в массе своей разучиваются сопереживать, а вместо этого научаются с младых ногтей возводить на пьедестал деньги. >:( Этот вопрос разделил взрослый народ России на мягко говоря не симпатизирующие друг другу части, и сеет то же самое разделение в нашем будущем - в детях. Да и о какой настоящей эффективности можно говорить в не сплочённом обществе? Надеюсь не нужно напоминать для чего разделяют соперников? И кому такое разделение выгодно?
По любому сплочённое общество гораздо эффективнее разобщённого, не говоря уже о том, что жить в такой среде гораздо комфортнее, а значит более счастливее - со всеми вытекающими.

Поймите, что это вопрос не к тем буржуям, которые есть сейчас, а вопрос к системе. Капиталистическая система стремится к концентрации капитала, так как чем больше сконцентрировано капитала в одних руках, тем эффективнее он начинает себя воспроизводить. Вы хотите бороться с буржуями в рамках существующего общественно-политического строя, но это не возможно. Даже посадив и раскулачив всех олигархов вы через 10 лет обнаружите, что ваш сосед сантехник Вася вдруг начал получать доходы в 1000 раз большие, чем вы. Ибо это суть капитализма, а буржуи - это просто одна из сопутствующих системе функций.

Я к чему это все, акценты нужно правильно выставлять. Отменить буржуев в рамках капиталистической формации невозможно. Отменить их можно только координальной сменой экономической системы.

+ 0.96 / 10
ФорумПолитический разделПерспективы развития России
  lucent
   
   
lucent  

Практикант

Карма: +3,710.12
Регистрация: 06.10.2008
Сообщений: 10,224
Читатели: 13
 
Тред №264449
Дискуссия 46 0 +0.58 / 14 +0.58 / 14

Цитата: Atos
Вот и я к тому же - какой смысл спорить о том, на сколько тысяч одна з/п отличается от другой? Да у 90% работающих они либо маленькие либо ещё меньше - у абсолютного большинства населения России они недостаточны для построения достойной жизни в стране располагающей богатейшими ресурсами!
Пока дуроскоп забит рекламой о принятии очередных решений о повышении з/п и пенсий, об обуздании инфляции, о расширении и углублении газпрома с нефтепромом и т.п. и т.д., пока народ в интернете обсуждает это, в то время когда основные ресурсы страны принадлежат 1-му % населения, вместо того, чтобы вырабатывать методы кардинального изменения ситуации в целом — ни каких реально серьёзных изменений в перспективах для большинства граждан России не будет.
Или я ошибаюсь или может быть участники этого форума, как раз и относятся к вышеуказанному 1-му %? Что-то мне подсказывает, что нет...

Вот давайте только не нести сюда лозунги с социалистических митингов про то, что буржуи съели всю нашу красную икру.

Давайте предположим, что товарищи буржуи коллективно вытаскивают из России, например, 50 миллиардов долларов в год. Больше у них при всем желании не получилось бы, да и это число слишком большое, если вы покопаетесь в статистике. Это по 333 долларов в год на душу населения. Далее предположим, что из 200 миллиардов импорта четверть - это мерседесы для буржуев (что тоже, конечно, выглядит фантастично). Получим еще 333 долларов в год на душу населения. Итого: 666 долларов в год на душу населения. Или 55 долларов на душу населения в месяц.

В общем не там ищете Вы проблемы. Дело не в том, кому там принадлежат Интеко и Лукойл. Вопрос в эффективности управления. И если бы во главе всех наших ресурсов стояли 0.001%, а не 1%, но они бы управлялись эффективно, дело пошло бы на лад. Перечитал и решил дополнить. Это не призыв сделать из 1% 0.001%. Я вообще за государственную собственность. Но мыслить нужно правильно.

Отредактировано: lucent - 11 октября 2010 22:16:50
+ 0.58 / 14
ФорумЭкономический разделМировой экономический кризис
  lucent
   
   
lucent  

Слушатель

Карма: +40.85
Регистрация: 06.10.2008
Сообщений: 10,224
Читатели: 13
 
Тред №264364
Дискуссия 67 0 -0.62 / 37 -0.62 / 37

Цитата: Pash
Ну если пофантазировать, то... мне кажется, будет проще и эффективнее запретить саму коррупцию. Или вообще преступность! Издать закон, и все - единым махом: ни коррупции, ни воровства!

А если не фантазировать, то ничего это не решит. Как говорят у казахов - закон как столб: перепрыгнуть - не перепрыгнешь, но обойти можно. В общем, это устранит только один из СПОСОБОВ дачи взятки, но не устранит ни причин, по которым их дают, ни тех, кто их берет, ни самих взяток. Найдутся тут же и другие способы, и чем давать придумают, и как это оприходывать, у нас народ очень изобретательный, особенно если нужно что-нить обойти.

Не очень понимаю. Я исхожу из того, что таким образом можно серьезно подчистить коррупцию на нижнем уровне. Расскажите, каким образом в отсутствии наличных денег взятки сможет брать сотрудник ДПС с автомобилистов или сотрудник ППС с мигрантов. Пирожками и бензином?

И я не говорил ведь, что это достаточная мера. Я выразил мысль, что эта мера значительно упростит контроль за госслужащими на нижнем уровне. Вопрос решается наделением ФинМониторинга дополнительными полномочиями по контролю за чиновниками или же созданием отдельного аналитического центра, который будучи в Москве сможет в полуавтоматическом режиме выдавать списки коррупционных сотрудников 10 отделения милиции города Саранска. Ну а дальше система сама будет себя чистить наверх, так как начальнику отдела гораздо проще воровать в ситуации, когда ворует весь его отдел. В иной ситуации его подчиненные будут для него угрозой.

Всем страшно волнующимся по поводу контроля со стороны государства могу посоветовать не нарушать закон. И тогда ваш сон не будет зависить от наличности или безналичности ваших денег. Это я касательно комментария про "чипы в жо..".

-0.62 / 37
ФорумЭкономический разделМировой экономический кризис
  lucent
   
   
lucent  

Слушатель

Карма: +40.85
Регистрация: 06.10.2008
Сообщений: 10,224
Читатели: 13
 
Тред №264256
Дискуссия 45 0 -2.58 / 41 -2.58 / 41

Господа, раз уж все равно никаких интересных новостей нет, давайте пофантазируем.

Как вам такая мера по борьбе с коррупцией, как тотальная отмена хождения наличных денег в стране? Естественно, с ограничение на физический оборот драг.металлов и иностранной валюты. Технически никаких проблем оснастить 99.99% торговли кардридерами в современном мире нет.

С другой стороны, за счет этого мы получим идеальный механизм борьбы с коррупцией и криминалом.

- Решатся проблемы с дачей мелких и средних взяток.
- Решатся проблемы с оборотом наркотиков.
- Решатся проблемы с нелегальной иммиграцией
- Решатся проблемы с обналичкой
- И т.д. и т.п.

Т.е. они не решатся сами собой, но государство получит очень простой и действенный механизм контроля и выявления правонарушений.

-2.58 / 41
ФорумПолитический разделПерспективы развития России
  lucent
   
   
lucent  

Практикант

Карма: +3,710.12
Регистрация: 06.10.2008
Сообщений: 10,224
Читатели: 13
 
Тред №263405
Дискуссия 35 0 +0.56 / 9 +0.56 / 9

Цитата: Alias
Вы думаете просто возродить, скажем производство сапфира первого сорта? Это ой как нипросто! Да и дорого. У китайцев он в 2 раза дешевле все равно будет. Сам у них покупаю.

Можно я перефразирую вас?

Вот такая фраза описывает действительность:

Вы думаете просто возродить, скажем производство? Это ой как нипросто! Да и дорого. У китайцев все в 2 раза дешевле все равно будет. Сам у них покупаю.

Вы определитесь, вы за модернизацию экономики или против. Просто "легко" никто и не обещает...

+ 0.56 / 9
ФорумПолитический разделПерспективы развития России
  lucent
   
   
lucent  

Практикант

Карма: +3,710.12
Регистрация: 06.10.2008
Сообщений: 10,224
Читатели: 13
 
Светодиоды еще в СССР делали. Мелкосхемы у нас до сих пор делают. Чип-драйвер с невысокой степенью интеграции сделать - это не iCore, функциональный аналог существующих западных, не нарушая патенты и лицензии сделать не вопрос. В конце концов, ничего мелкосхемного не разрабатывая, на интегральном стабе КРЕН142ЕН5 (аналог LM317 и 7805) в режиме стабилизации тока можно сделать - мелкосхема отечественная, стоит 6-10 рублей в рознице.

Ферриты, кондюки, резюки, диоды и транзюки делают по сию пору. Я могу это все сделать на отечественных компонентах (без импортного драйвера, на балластных резисторах или токовом стабе из КРЕН142, КРЕН1158), за исключением самих светодиодов. Нужных у нас не производят, но собственно перепилить на другой тип в том же корпусе существующее производство - это проблема отнюдь не уровня нацроекта. И это я, тупой радиогубитель средней руки!

И на это больше лярда рублей?

Но это же Чубайсом заявлено как НАНОинновации. А оно инновациями было лет 20 назад... И нихера не нано... Так, уровень простой бытовой электроники...

Мне кажется вы переоцениваете масшабность суммы в миллиард рублей. Вообще-то миллиард рублей стоят только просто нормально оборудованные производственные помещения для масштабного производства.

И не надо тут устраивать либеральный детский сад, насчет того, что это не нано и не инновация. Задача Чубайса - вкладывать деньги, заработанные не нефти, в высокотехнологичные производства. Производство светодиодных лампочек - это высокотехнологичное производство. Все остальное - это придирки к терминам.

Отредактировано: lucent - 08 октября 2010 17:24:32
+ 0.58 / 13
ФорумПолитический разделПерспективы развития России
  lucent
   
   
lucent  

Практикант

Карма: +3,710.12
Регистрация: 06.10.2008
Сообщений: 10,224
Читатели: 13
 
Информация по цене 1200-1800 руб (ЕМНИП) за лампочку была озвучена в выступлениях по ТВ именно Чубайсом сотоварищи.
С валютой ошибся.
Фото готовой лампочки "Сделано в КНР" вместе с розничным ценником на витрине могу сделать.

Заходим на alldatasheet.com, datasheetarchive.com, вводим в строке поиска "LED driver", "LED" - и имеем чипы драйверов и светодиоды на любой вкус. Импульсный питальник с 220 на 5-12 вольт в цоколь (а-ля люминисцентные энергосберегайки под стандартный патрон, там электронный балласт как раз им заменяется по месту) вместить не проблема - мы их все видим каждый день в витринах в виде БП для мобильников, там 3/4 объема корпуса воздух занимает, если кто не разбирал и не знает.

Заходим в любой магазин радиодеталей - и видим светодиодные ленты, модули питания и управления для них... Для чего там нужен лярд рублей? Из готовых и давно производимых компонентов простую схему собрать и в цоколь лампочки запихнуть? Светодиоды еще в СССР производились...

Нанопопилинг и нанооткатинг в особо крупных размерах.

Задача же вроде не сделать что-то из готовых китайских компонент, а наладить производство этих самым компонент в России. Так что вопрос не очень понятен.

+ 0.14 / 5
ФорумПолитический разделПерспективы развития России
  lucent
   
   
lucent  

Практикант

Карма: +3,710.12
Регистрация: 06.10.2008
Сообщений: 10,224
Читатели: 13
 
Тред №263347
Дискуссия 32 0 +0.57 / 5 +0.57 / 5

2klw: ок. Один проект как попильный засчитан. Копаем дальше.

+ 0.57 / 5
ФорумПолитический разделПерспективы развития России
  lucent
   
   
lucent  

Практикант

Карма: +3,710.12
Регистрация: 06.10.2008
Сообщений: 10,224
Читатели: 13
 
Ну, если конкретика...
Проект "Металлорежущий инструмент с наноструктурированным покрытием" //www.rusnano.com/Section.aspx/Show/25874
Бюджет проекта 1 миллиард рублей. Обратите внимание, кто в нём задействован: ГК «Роснанотех», ЗАО «Новые инструментальные решения», ОАО «НПО «Сатурн», РНЦ «Курчатовский институт», ОАО «Газпромбанк».

А теперь ссылка на сайт "Сатурна". //www.npo-saturn.ru/?pid=79 "Программа использования нанотехнологий". Реализуют НПО «Сатурн» и «Курчатовский институт».

Фишка в том, что данная технология была разработана и внедрена ещё до "Роснано". Единственное, чего не хватало для дальнейшего развития этой технологии - это денег, а отнюдь не Чубайса. Но Ржавый Толик добился, чтобы финансирование этой программы шло через него, а уж сколько из этого миллиарда дойдёт до разработчиков - сия тайна велика есть. Обратите внимание на тот порядок, в котором перечислены участвующие в проекте фирмы. На первом месте, естественно, ГК «Роснанотех». Излишне говорить, что из пяти участников проекта вполне можно было бы обойтись без первых двух, а то уж больно большой кусок пирога отхапали Чубайс сотоварищи. Не по рылу большой.

Ну, кто на первом месте где стоит - вопрос не столь важный. Мне не понятно, почему вы ставите в вину РосНано тот факт, что они в данном проекте занимаются сугубо финансированием. Насколько я понимаю, целью создания РосНано в первую очередь является эффективное распределение государственных денег в пользу высокотехнологических предприятий. Видимо у НПО "Сатурн" и "Курчатовского института" возникли трудности с получение коммерческих кредитов, раз им пришлось прибегнуть к государственным деньгам. Я правильно понимаю, что единственная ваша претензия в данном вопросе - это то, что деньги пошли не прямым траншем из минфина, а через прослойку в виде РосНано. Прослойку, которая и призвана была заниматься определением того, кому нужно выделять деньги, а кому нет.

И правильно ли я понимаю, что в данном конкретном примере мы имеем возможность видеть за словами какой-то реальный проект, а не чистый попил бабла?

Для тех, кто не понимает суть вопроса, напоминаю, что РосНано не является проектным институтом. РосНано является механизмом распределения государственных денег.

+ 1.18 / 13
ФорумПолитический разделПерспективы развития России
  lucent
   
   
lucent  

Практикант

Карма: +3,710.12
Регистрация: 06.10.2008
Сообщений: 10,224
Читатели: 13
 
Светодиодные лампочки. Производятся в Китае. Цена 180-270 рублей за штуку. Сам видел их. ЛЮБОЙ радиолюбитель средней руки вечерком за парой пива с парой товарищей, между пивами, схемку проработает, за второй вечер соберут. На коленке. Нам собираются впарить то, что чубайсовы нанисты сами проведут разработку за лярд-другой баксов, и продукт в итоге будет по цене минимум 1000 рублей за штуку.

Так не пойдет. Давайте по конкретным проектам. Ато еще вдруг станем похожи на либералов, которым плевать на факты. Я вот нашел только один подходящий из списка:

"Энергосберегающие системы освещения на светодиодных чипах" на этой странице: //www.rusnano.com/Section.aspx/Show/25827 . Инвестиции РосНано 1.78 миллиардов рублей. Где миллиарды долларов? И где информация по цене продукции? Буду признателен за информацию.

+ 0.22 / 8
ФорумПолитический разделПерспективы развития России
  lucent
   
   
lucent  

Практикант

Карма: +3,710.12
Регистрация: 06.10.2008
Сообщений: 10,224
Читатели: 13
 
Тред №263302
Дискуссия 234 17 +0.55 / 9 +14.54 / 182

Господа, мы все тут любим срывать покровы и вообще всячески мочить Чубайса. Я тоже ни разу не против. Хотелось бы только разобраться в фактическом материале. Вот идем сюда:

//www.rusnano.com/Section.aspx/Show/25811

И смотрим там на имеющиеся проекты в портфеле РосНано на данный момент. Их там порядка тридцати. Ни для кого не секрет , что все это попил и фикция. Т.е. ничего в реальности этого нет. У кого есть достоверная информация по конкретным проектам. Давайте срывать покровы вместе, разоблачим эту путинско-чубайсовскую шарагу. Путинскую, так как иные борцы походу уже забыли, что Медведев к РосНано не имеет никакого отношения.

+ 0.55 / 9
ФорумПолитический разделПерспективы развития России
  lucent
   
   
lucent  

Практикант

Карма: +3,710.12
Регистрация: 06.10.2008
Сообщений: 10,224
Читатели: 13
 
Тред №257610
Дискуссия 94 0 +2.28 / 41 +2.28 / 41

Ну, раз уж Урсус засрал таки и эту ветку, а модераторы спят, можно поиронизировать.

Итак, что должен был сделать Медведев, чтобы понравиться Урсусу:

1. Перестать встречаться с президентом США, в идеале разорвать дипломатические отношения. Желательно с трибуны ООН произнести речь про коварных империалистов и прочая.

2. Разорвать торговые отношения с евросоюзом. Нет, не то, чтобы урсус был против отношений с Германией и Францией. Но иного выхода нет, так как это придется сделать ради того, чтобы решить вопрос с импортом из фашистской прибалтики шпрот и сыра.

3. Ввести войска на территорию Киргизии, чтобы защитить всех российских граждан, которых там еще не обижали, но ведь могут же, сволочи.

4. "Е**нуть по Тбилиси"?

5. Выступить в федеральном собрании с программным заявлением:"О роли Сталина в русской истории", в котором многократно подчеркнуть его заслуги и выразить мысль, что для успешной модернизации требуется полный отказ от демократических процедур выбора парламента и президента, запрещение плюрализма политических и общественных движений и введение полноценный цензуры в средствах массовой информации.

6. "Е**нуть по Таллину"?

7. Выписать Белоруссии еще 20 миллиардов долларов безвозмездной помощи и покаяться перед Лукашенко за неразумность действий в отношении белорусского народа. Согласиться с Лукашенко в вопросе создания союзного государства на паритетных основаниях (50 на 50 в управляющих органах).

8. "Е**нуть по Риге"?

8. Послать норвегов на йух и еще пятьдесят лет вести переговоры о спорных территориях без возможности заниматься эффективной разработкой ресурсов этих территорий, а так же освоении арктического шельфа.

Какие еще у вас есть варианты, господа?

+ 2.28 / 41
ФорумПолитический разделПерспективы развития России
  lucent
   
   
lucent  

Практикант

Карма: +3,710.12
Регистрация: 06.10.2008
Сообщений: 10,224
Читатели: 13
 
Тред №256154
Дискуссия 28 0 +1.56 / 16 +1.56 / 16

Да, кстати, заканчивайте уже везде пихать это растиражированный бред про то, как Саакашвили победил преступность. Ага, Грузия без криминала. Все хлопают в ладоши и пускают слюни. Реальность такова, что воры в законе очень легко поддаются влиянию российской власти (ибо в России основная кормушка) и тем самым могли оказывать влияние на антироссийскую политику Грузии. Поэтому логичным шагом со стороны США было избавиться от этого фактора в Грузии. Выдавить сотню другую всем известных бандитов - дело простой техники. Но отсутствие в Грузии воров в законе советской закваски совершенно не говорит нам о том, что там нет организованной преступности. Не надо плодить глупости без потребности...

+ 1.56 / 16
ФорумПолитический разделПерспективы развития России
  lucent
   
   
lucent  

Практикант

Карма: +3,710.12
Регистрация: 06.10.2008
Сообщений: 10,224
Читатели: 13
 
Тред №256118
Дискуссия 51 0 +2.05 / 22 +2.05 / 22

Добавлю еще небольшие пять копеек насчет Хасана. Многих искренне возмущает, что спец.подразделение МВД охраняет уголовника в больнице. Для тех, кому лень думать своей головой и проще заменить её радиостанцией Эхо Москвы поясняю ситуацию. Если бы туда не направили сразу бойцов ОМОНа, мы бы имели счастье видеть два варианта развития событий:

1. Приехавшие в больницу в большом количестве вооруженные быки в штатском из группы поддержки Хасана. Что в итоге все равно привело бы к появлению в больнице спец.отряда МВД для того, чтобы их задержать, но при этом по всем СМИ прошла бы картинка, как вооруженные бандиты собираются в центре Москвы на защиту своего крестного отца.
2. Окончание ликвидации Хасана уже внутри Боткинской больницы. С сопутствующей картинкой в СМИ насчет мафиозные войн и неспособности милиции взять ситуацию под контроль. И с прибытие спец.отряда МВД в больницу.

Короче так или иначе, но ОМОН в больнице бы все равно оказался. В данном случае руководство МВД просто выполнило свои функции и не допустило осложнения ситуации.

Отредактировано: lucent - 17 сентября 2010 16:58:26
+ 2.05 / 22
ФорумПолитический разделПерспективы развития России
  lucent
   
   
lucent  

Практикант

Карма: +3,710.12
Регистрация: 06.10.2008
Сообщений: 10,224
Читатели: 13
 
Вопрос не в том, что освещают, а в том, как освещают.
Вполне достаточно, чтобы центральных СМИ сказали, что пристрелили еще одного бандита.
"Не та фигура...." А какая? Бандит, громогласно, демонстративно заявивший, что не желает и не будет жить по законам этой страны. Понимаете за одно за это о просто в нормальной стране не может находится на свободе.
А здесь такая слава человеку....

Да хватит истерику устраивать на пустом месте. Освещают так покушение на этого самого хасана по той причине, что это жареная сенсация по мнению журналистов. И говорит это только о том, что государство не контролирует телевидение по широкому спектру вопросов. А контроль ведется только по политическим темам. Что есть несомненное благо, так как эффективно контролировать ТВ по всем темам правительство не сможет. То есть сможет, но население быстро начнет смотреть BBC и CNN.

Хасан для журналистов - это лирический герой. Русский Дон Карлеоне. Не удивительно, что журналистская братия внесла его в повестку дня, как главную тему.

Цитата:
одно за это о просто в нормальной стране не может находится на свободе

Огласите срочно список "нормальных стран".

+ 0.12 / 16
ФорумПолитический разделПерспективы развития России
  lucent
   
   
lucent  

Практикант

Карма: +3,710.12
Регистрация: 06.10.2008
Сообщений: 10,224
Читатели: 13
 
Под определение людей "которые не считают толерантность лучшим вариантом решения национальных вопросов" я могу и гитлера привести.

Итак, беру с исходного поста цитату из УЧЕБНИКА, специально обращаю на это внимание.
"В Советском Союзе из 70 лет его истории значительная часть приходится на годы правления, когда лидерами страны были лица не русской национальности. История национальной политики большевиков с первых лет советской власти была историей постоянного преодоления возникающих в многонациональном государстве трудностей усилиями прежде всего русского народа."
Вполне законченная мысль, и не похоже, что выдрана из контекста. Не буду напрягаться и читать-цитировать-разбирать остальное-прочее с вашего позволения.
Студентам, которые будут это читать, а это еще не вполне взрослые сформировавшиеся люди, у которых какой-никакой иммунитет и жизненный опыт, в том числе еще советский, вкладывают мысль, что русский народ почти все 70 лет Советской власти находился под властью чуждых и враждебных инородцев, которые преследовали свои гнусные имперско-большевистские цели. И русский народ был для этой власти пушечным мясом и дойной коровой. Дается установка считать 70 лет трагической и великой истории временем оккупации и порабощения русского народа. Точка.
Вот отсюда и берутся скинхеды, на радость авторам учебника и им сочувствующим. Отсюда берут начало сторонники теории о расовом превосходстве - из грамотно привитого чувства унижения. Плоды "просвещения", мать их. А так, хрен бы с ним, что неправда. В интернете сейчас и покруче найти можно. Но тут зато с доставкой на дом, ткскзть.
Так что развертывайте свою мысль про губительную толерантность или проваливайте.

Так я не понял, что конкретно в этой фразе является ложью? А покуда у вас нет возражений насчет истинности этого абзаца, вы можете оставить при себе свои фобии, касающиеся скинхедов и прочей либерально-толерантной чуши. От учебника по истории имеет смысл ждать истины, а не пропаганды идей интернационала...

+ 0.50 / 13
←Пред←1504505507508512→След→

НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

  1. >
  2. Пользователи >
  3. lucent >
  4. Сообщения
Глобальная Авантюра © 2007-2020 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.




Яндекс.Метрика