Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Пользователи >
  3. lucent >
  4. Сообщения
lucent

lucent

 
меню
←Пред←1372373375376442→След→
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
  lucent
 
18 марта 2016, 01:32:23 Сообщение удалено автором
 
+ 0.06 / 1
 
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
  lucent
 
18 марта 2016, 01:17:43 Сообщение удалено автором
 
-0.01 / 4
 
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
  lucent
 
18 марта 2016, 00:26:58 Сообщение удалено автором
 
+ 0.49 / 5
 
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
  lucent
   
   
lucent  

Практикант

Карма: +2,884.03
Регистрация: 06.10.2008
Сообщений: 8,836
Читатели: 10
 
 Когда изобрели пулемет выдающиеся умы того времени заявили, что войнам конец. Ибо отныне более нет силы, способной победить пулемет на поле боя. Вы сейчас пишете примерно о том же.
Когда у Мозамбика появятся свои МБР первого поколения я вполне допускаю, что ведущие мировые державы к тому времени будут обладать:
а) средствами, посволяющими с вероятностью практически 100 % уничтожать эту допотопную технику в считанные минуты после взлета (например из космоса) либо уничтожать при подлете передовыми комплексами ПВО;
б) средствами, позволяющими застекловать территорию агрессора еще до того момента, когда его ракеты войдут в ближнюю зону поражения ПВО (например атаковав гиперзвуковыми ракетами в ответ).
ЗЫ Состязание "щита" и "меча" будет вечным, до гибели цивилизации. Равно как и усовершенствование обоих.

Я же сразу оговорился, что это только версия, которая следует из гипотезы о конечности НТП. Вы оптимистичны и верите, что прогресс бесконечен или, по крайней мере, конечен в той точке, которую мы пока не способны видеть. В этой концепции мы еще будем яблони сажать на Марсе и с кибербластера охотиться на головоногов в кольцах Сатурна. Я же настроен пессимистично и думаю, что барахтанье на околоземных орбитах - это почти предел развития...

сообщение скрыто автором
+ 0.00 / 0
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
  lucent
 
17 марта 2016, 19:08:58 Сообщение удалено автором
 
+ 0.00 / 0
 
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
  lucent
   
   
lucent  

Практикант

Карма: +2,884.03
Регистрация: 06.10.2008
Сообщений: 8,836
Читатели: 10
 
Безотносительно многополярности. Выделенное - это как конкретно? То есть, почему сейчас не имеют близкие по возможностям, а лет через пятьдесят будут иметь? Что изменится в части обретения возможности через пятьдесят лет?

Это просто одна из версий, основанная на предположении о конечности НТП. Опишу её суть, но не буду вдаваться в дальнейшую дискуссию, так как это будет уже оффтопик, да и слишком долгий. Хотя и с удовольствием почитаю ответы. Основное развитие вооруженных сил связано с увеличением количества высокотехнологичных средств поражения. При этом доступность технологий, с одной стороны, увеличивается. А, с другой стороны, замедляется сам прогресс в следствии того, что человечество приближается к пределу этого самого НТП. 

Условно говоря, если 50-60 лет технологией строительства МБР обладали мы и американцы, то сейчас количество стран, которые, при наличии воли, могут произвести МБР можно измерять десятками. Тоже самое с самолётами, танками и всем остальным спектром вооружений. Увеличение полезности каждой новой модели того или иного вида вооружений будет со временем становиться всё меньше и меньше. При этом доступность технологий будет увеличиваться. А значит, в итоге, способности вооружённых сил стран будут уже напрямую коррелировать с размерами экономик. 

Отредактировано: lucent - 18 марта 2016 07:01:25
сообщение скрыто автором
-0.65 / 15
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
  lucent
 
17 марта 2016, 18:01:01 Сообщение удалено автором
 
-0.01 / 8
 
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
  lucent
 
17 марта 2016, 15:56:24 Сообщение удалено автором
 
+ 0.08 / 6
 
ФорумПолитический разделВыбор России: текущая политическая ситуация
  lucent
 
17 марта 2016, 15:22:04 Сообщение удалено автором
 
+ 0.60 / 6
 
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
  lucent
   
   
lucent  

Практикант

Карма: +2,884.03
Регистрация: 06.10.2008
Сообщений: 8,836
Читатели: 10
 
Ждал подобный пост, ибо он очевиден.
...
Такой тогда вопрос, если подчиненный уполномочнный говорить за Босса, несет отсебятину не согласованную с шефом долго ли он протянет на своем месте ?
..
И еще вопрос, Вы реально думаете что те вопросы которые сейчас на первых строках инфоагенств, могут не обновляться в тех же пресловутых методичках по долгому времени ? А не имеют пунктов развития согласно текущей ситуации ?

Это всё у людей от неприятия того факта, что Россия вынуждена вести очень тонкую дипломатическую игру и пытаться согласовать свою позицию с другими игроками. Россия, увы, не всесильна. Иначе мы бы сейчас ИГИЛ добивали где-нибудь в предместьях Лондона. Слова Пескова показывают нам, что наличие российской авиабазы в Сирии является принципиальной переговорной позицией в торге с США. По видимому, на переговорах они (США и ЕС) упёрлись рогом и требуют, чтобы полноценной военной базы в Сирии не было. Песков же им отвечает:"Окей. У нас там никаких баз нет. Есть объекты. Объекты останутся и мы их будем охранять. Но баз нет, всё в порядке.". Это называется дипломатическая игра. К чему она приведёт - не известно, но страшного тут уж точно ничего нет. Никакой "зрады" в общем... 

сообщение скрыто автором
+ 1.32 / 18
ФорумЭкономический разделМировой экономический кризис
  lucent
   
   
lucent  

Слушатель

Карма: +40.85
Регистрация: 06.10.2008
Сообщений: 8,836
Читатели: 10
 
А это "инструмент" чего?
Я вот тоже не вижу ничего страшного в размещении СВОБОДНЫХ средств в ам.трижериз.
Но!
Когда параллельно с размещением НАШИХ 4 ярдов в ам.облигациях проходит новость, что Россия "совершает прорыв": посредством каких-то фин.кульбитов всё же, "несмотря на санкции", выходит на рынок международных заимствований, и размещает сама облигации на (внимание!) 3,5 ярда... это что?
Одной рукой даём в долг - другой рукой берём взаймы?..
Нет, возможно я что-то не понимаю, и в этом есть смысл - но я его не вижу. Объясните, пожалуйста.

ЦБ и Минфин - это разные институты с разными функциями. У ЦБ задача сформировать такой портфель международных резервов, который будет обладать максимальной ликвидностью. Международные резервы нужны для того, чтобы в экстренном случае сбалансировать финансовую систему. То есть должна быть возможность максимально быстро бумаги из портфеля превратить в доллары или евро и пустить в экономику. Нравится нам это или не очень, но американские гособлигации обладают максимально возможной ликвидностью. Всегда есть возможность продать их быстро и с минимальным дисконтом. Облигации Минфина РФ, естественно, такой ликвидностью не обладают. ОФЗ МинФина РФ в кризисной ситуации можно будет кому-то продать только с очень и очень большим дисконтом. 

+ 0.56 / 12
ФорумВоенный разделБоевые действия в Сирии
  lucent
 
16 марта 2016, 16:07:32 Сообщение удалено автором
 
-0.26 / 5
 
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
  lucent
 
16 марта 2016, 13:15:31 Сообщение удалено автором
 
+ 0.03 / 1
 
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
  lucent
   
   
lucent  

Практикант

Карма: +2,884.03
Регистрация: 06.10.2008
Сообщений: 8,836
Читатели: 10
 
Некоторое время назад вся либеральная общественность фонтанировала новостью "Apple на айфонах больше зарабатывает, чем Россия на оружии и пшенице". Так то оно так, но.... "Если вы внимательно почитаете бухотчет GM у вас выпадет глаз" (с) Авантюрист

Итак, Эппл.
Да, наколотил прибыли за последние четыре года на 171674 тыс. долл.

Тока долг за это время вырос на 131368 тыс. долл. и составил 171124 тыс.долг.

Кое-кто мне может заметить, мол, тю, да у них выручка 233715 тыс.долл., раз! и расплатятся. Хочу сказать, что бывает, конечно,  "раз и на матрас" и то только у Шендеровича, а в реальной жизни обслуживание растущего долга растет не очень линейно.

Скрытый текст

Спасибо, интересная таблица. Интересно, что за это же время показатель cash вырос на 120 миллиардов. Зачем одновременно наращивать кеш и задолженность? Интересно было бы услышать комментарий кого-нибудь, кто понимает...

сообщение скрыто автором
+ 0.08 / 5
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
  lucent
 
15 марта 2016, 22:51:49 Сообщение удалено автором
 
-0.10 / 6
 
ФорумВоенный разделБоевые действия в Сирии
  lucent
 
15 марта 2016, 22:06:09 Сообщение удалено автором
 
-0.13 / 15
 
ФорумПолитический разделСаморазрушение Европы - конец Старого Света?
  lucent
 
15 марта 2016, 19:48:03 Сообщение удалено автором
 
+ 0.25 / 4
 
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
  lucent
   
   
lucent  

Практикант

Карма: +2,884.03
Регистрация: 06.10.2008
Сообщений: 8,836
Читатели: 10
 
Ну - не знаю, мне конечно судить сложно, но ИМХО - если бы ВПР было недовольно скоростью продвижения - просто направили бы туда ещё пару-тройку эскадрилий.. Сдавать Асада теперь, когда мы совершенно очевидно и предельно чётко за него вписались - глупость просто несусветная, это такая потеря лица - что потом ещё лет 50 минимум авторитет восстанавливать придётся, особенно - на БВ.. Я уж не говорю об остальных потерях. Так что - сомневаюсь я что-то шибко на счёт такой причины вчерашнего решения..

А кто говорит о сливе Асада? Федерализация и слив - это всё таки разные истории. До операции России сирийские войска стояли на грани военного поражения с неминуемым последующим геноцидом значимой части населения, которое поддерживает текущую власть. Сейчас сирийская власть наоборот более-менее крепко стоит на ногах и имеет потенциал для военного расширения влияния. В рамках возможной федерализации та часть страны, которая контролируется властью, получит хоть и не абсолютную власть, но влияние у нее будет точно больше, чем у других частей. Населению, проживающему на подконтрольных территориях, сейчас ничего не угрожает. Сложно это назвать сливом. На мой взгляд, это всё таки надо называть успехом операции.

сообщение скрыто автором
+ 0.11 / 13
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
  lucent
 
15 марта 2016, 16:05:02 Сообщение удалено автором
 
-0.35 / 3
 
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
  lucent
   
   
lucent  

Практикант

Карма: +2,884.03
Регистрация: 06.10.2008
Сообщений: 8,836
Читатели: 10
 
Ну - если присмотреться к карте Сирии, то увидим - там таки в некоторых местах голимая пустыня, посему - я бы не стал считать успехи процентами от территории.. Важны - ключевые города, дороги, оставшиеся предприятия, нефтяные поля, посевные земли, авиабазы.. Кой смысл контролировать пустыню, коли единственную дорогу через неё и авиабазу посередине - контролируешь не ты? На караванах ишаков снабжение не наладишь..

А почему эта "голимая пустыня" аналитиками относится к тем или иным силам? Я про наших аналитиков. Там же никого нет, и закрашивать куски карты можно как угодно, как раз в зависимости от того, кто контролирует объекты окружающей инфраструктуры. Но МО говорит именно о 10000 кв. километров, значит это обосновано.

Впрочем, я не буду спорить, что эти 5% освобождённые территории могут иметь и скорее всего имеет значение, как доля в, условно, 20-30% тех территорий, которые еще не освободили. Но это не отменяет моей гипотезы о том, что ВПР России посчитало продвижение не достаточно быстрым, а имеющиеся силы не достаточными для того, что эффективно развивать дальнейшее наступление.

Отредактировано: lucent - 15 марта 2016 20:01:25
сообщение скрыто автором
-1.09 / 20
←Пред←1372373375376442→След→
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

AFTERSHOCK

В Италии предложили наказывать за отрицание коронавируса как за непризнание холокоста (Не тот человек)

Даешь CO2 ! Пасьянс на наших северо-западных границах. (RomanSmirnov)

Rzeczpospolita: новости из США заставляют усомниться в надёжности американских партнёров. (kredo)

Россия обновила условия по применению ядерного оружия - ответный удар теперь легитимен и для защиты союзников (alexsword)

Нью Йорк, вторая серия "Ночи большого грабежа". (репортаж Дениса Фраевича) (advisor)

     
  1. >
  2. Пользователи >
  3. lucent >
  4. Сообщения
Глобальная Авантюра © 2007-2020 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.




Яндекс.Метрика