Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Пользователи >
  3. Сигма >
  4. Сообщения
Сигма

Сигма

 
меню
 2  3 26→След→
ФорумВоенный разделСовременные российские ВС
  Сигма
   
   
Сигма   Россия
Каспийск
32 года

Слушатель

Карма: +85.85
Регистрация: 14.11.2015
Сообщений: 507
Читатели: 0
 
... и за счет некоторого вклада в подъемную силу корпуса.
Что, как ни странно, всё же не является признаком интегральной компоновки F-15: машина не проектировалась под те режимы, и под те углы атаки, которые позволили дотянуть 10 километров до аэродрома и сесть на двукратной посадочной скорости.
.
УПД: пока писал ответ, увидел, что формулировку уже использовали )))
Су-27 - интегральная компоновка. Достаточно посмотреть на продольные сечения, как я уже говорил. И на F-15, чтобы понять, что этот - нет.
Абсолютно верно! Смотрим на плавное перетекание фюзеляжа в крыло у Су-27/30/35, МиГ-29/35, F-16, YF-23. F-22 также имеет интегральную компоновку, но близок к классической схеме. Немалый клад у него в общую компоненту подъёмной силы вносят и воздухозаборники, играющие немалую роль на сверхзвуке. Аналогичный эффект мы можем видеть и на МиГ-31, у которого фюзеляж на определённых режимах полёта даёт до 25% подъёмной силы, F-15 и Ту-22М3.
Неудивительно (уже, после разбора ситуации), что F-15 с оторванным крылом смог дотянуть до аэродрома.
Сообщение скрыто автором
+ 0.26 / 10
ФорумВоенный разделСравниваем танки
  Сигма
   
   
Сигма   Россия
Каспийск
32 года

Слушатель

Карма: +85.85
Регистрация: 14.11.2015
Сообщений: 507
Читатели: 0
 
Жаль.
Представил себе Т-10 с 2А82.
Да с КАЗ.
Веселый
Тогда движок и трансмиссию заодно тоже менять надо с электрикой, СУО и многим другим. "Реликт", как я понимаю, тоже в ваших мечтах?
Сообщение скрыто автором
+ 0.25 / 10
ФорумВоенный разделРВСН и прочие СЯС, а также ТЯО
  Сигма
   
   
Сигма   Россия
Каспийск
32 года

Слушатель

Карма: +85.85
Регистрация: 14.11.2015
Сообщений: 507
Читатели: 0
 
А "Свин во вшиванке" в каком месте "большой человек"? Свинья он самая обычная. Большой разве что подлец и скотина.
Так что синку таки в тату пошовВеселый Хрющ есть Хрющ
Улыбающийся
Я таки напомню, что такими темпами, как при этой скотине, ВС нашей богоспасаемой Империи не резались даже при ЕБНе (когда, напомню, страна развалилась, международная обстановка изменилась и экономики резко не стало, а при Хрюще ничего такого не было).
Ну и про то, кто именно виноват в длительной замятне с братским Китаем, которая 2 раза до конфликтов доходила и до большой войны тоже чуток не дошла (на радость пиндосам) - тоже напоминать не надо, наверное? Я уж про "разоблачение Сталина" и прочую хрень молчу. Кстати, "разоблачение" и к замятне с Китаем относится.
Большой из-за должности и возможностей, про остальное не спорю, специально даже пояснение в скобках дал.
Сообщение скрыто автором
+ 0.03 / 1
ФорумВоенный разделРВСН и прочие СЯС, а также ТЯО
  Сигма
   
   
Сигма   Россия
Каспийск
32 года

Слушатель

Карма: +85.85
Регистрация: 14.11.2015
Сообщений: 507
Читатели: 0
 
царь Петр арапа женил Сахаров уломал Хрущева на испытания - мне кажется, что даже в 85 лет писать подобную дичь просто неприлично.
Не удивляйтесь, на детях больших людей природа отдыхает обычно. Вспомните внучку Сталина, дочку Королёва и т.д. Отпрыски Хруща на их фоне не выглядят необычно. Главное-обосрать то, где жили и работали (чаще в положительном ключе) их предки.
Цитата
Ракета к

Кречета должна была весить 24 тонны (по две на самолет) и отделялись они на сверзвуке за 2 Маха

Хотелось бы спросить, что было бы со створками отсека при открытии оных на 2 Махах-они рассчитаны на такие нагрузки? Что происходило бы с самолётом при этом?
Сообщение скрыто автором
Отредактировано: Сигма - 04 ноября 2019 12:15:01
-0.01 / 6
ФорумВоенный разделСравниваем танки
  Сигма
   
   
Сигма   Россия
Каспийск
32 года

Слушатель

Карма: +85.85
Регистрация: 14.11.2015
Сообщений: 507
Читатели: 0
 
Это не бесспорное утверждение. У такого решения есть и минусы.

И вместе с тем приводит к уменьшения остального боекомплекта танка.

Но приводит к ограниченности калибром орудия, что существенно влияет на пробиваемость.

Точно также уменьшается и дальность стрельбы. У Рефлекса дальность 5 км, в то время как у Корнета уже 10 км, а у Brimstone все 11.
И в дополнение к этому, теряется унификация с пехотными ПТУР.
А сейчас еще возникает проблема с преодолением КАЗ.
1. Всё компромисс, вопрос в том, как то или иное решение покажет себя комплексно. История развития танковых КУВ у нас показала, что ТУР по ряду причин куда предпочтительнее. Прочтите мой пост выше, там про минусы тоже говорилось, и они упираются в научно-техническую и производственную базу.
2. Предпочитаете возить средства поражения снаружи, к чему приведут меры по их защите или уничтожение хотя бы одной ракеты в "скворечнике"? Насколько критична замена нескольких КС на ТУР с куда большей дальностью поражения?
3. Да, калибр ракеты привязан к калибру пушки, но разве на сей день имеющиеся ТУР перестали решать возложенные на них задачи?
4. Вспомните, какие задачи возлагаются на танк, и вы поймёте, что 5 км ему достаточно. Ну, и что, что 10 км, надо ещё увидеть цель на этом расстоянии, идентифицировать и уж потом принимать решение о поражении, или у вас танк-это вертолёт? Работать по внешнему целеуказанию можно с помощью средств. куда проще и дешевле.
5. А нужна эта унификация для задач, которые решаются танками? Или вы предполагаете облепить Т-72 Корнетами, вы представляете, как это будет выглядеть?
7. У кого возникает, западные танки богаты КАЗ? Какова эффективность "Меиль руах" против ТУР?
Цитата
ТУР точно такая же низкоскоростная цель, как и ракеты ПТРК.

Вы сперва узнайте скорости полёта ТУР и ракет ПТРК. Да, я уже говорил, что чем меньше скорость полёта ракеты, тем больше площадь органов управления-взгляните на Джавелин, Спайк и т.п.
РПГ-7 - 120-150 м/с
РПГ-29 - 230 м/с
Фагот - 170/180 м/с
Конкурс-М - 200 м/с
Корнет - 300 м/с
Инвар - 400 м/с
Как видите, скорость полёта ракеты Инвара превосходит оную даже у Корнета. "Меиль руах" проверялся оными средствами поражения?
Зачем оправдывать убогость решения бритов?
Отредактировано: Сигма - 31 октября 2019 00:36:24
+ 0.70 / 19
ФорумВоенный разделСравниваем танки
  Сигма
   
   
Сигма   Россия
Каспийск
32 года

Слушатель

Карма: +85.85
Регистрация: 14.11.2015
Сообщений: 507
Читатели: 0
 
Для Абрамса буквально в этом году выкатили очередную модернизацию бронирования, толщина пакета бронирования явно прибавилась, уж не знаю из-за Т-14 или явного выхода в серию С-1 и С-2, но тем не менее, факт. Бредлюху сто лет как добронировали, ДЗ для бортов пожалуйста, КАЗ на танки ставят серийно. Пусть это не всё идеально но тем не менее, наверное не стоит сюда тащить вот это украинство, что они ничего не делают, делают.
1. По абараму уже БШ сказал, что подтверждает мой тезис о том, что критически усилить броню не могут из-за предела наращивания массы.
2. А что в бредлюхе такого-растакого, что с её совсем нетанковой бронёй поможет защититься от танкового КУВ с очень хорошим пробитием за ДЗ?
3. А у абрама рожа в ДЗ? Каково качество этой самой ДЗ на бортах?
4. Что касается КАЗ, то слишком много упования на защиту, рассчитанную против низкоскоростных средств поражения (гранаты РПГ и ППТРК-бичи израильской бронетехники), т.е. не против ТУР. Т.е.понимают, что броня не такая, как хотелось бы, КАЗ сами серийно сделать не смогли, поэтому покупают у евреев.
5. Где это вы увидели, что я говорил, что они бездействуют? Не протрезвились перед понедельником?

Подводя итоги, надо посоветовать вам лучше читать тему и больше по теме, попутно анализируя.
Отредактировано: Сигма - 28 октября 2019 01:54:50
+ 0.54 / 17
ФорумВоенный разделСравниваем танки
  Сигма
   
   
Сигма   Россия
Каспийск
32 года

Слушатель

Карма: +85.85
Регистрация: 14.11.2015
Сообщений: 507
Читатели: 0
 
Так могло быть до поры до времени. Но 125мм куммы что 40 лет назад, что сейчас - пробивает примерно столько же гомогенки, а вот броня сделала большой скачёк - 125мм не пробьют лоб современных танков. А ПТУР можно хот 152мм хоть 170мм выгрузить за башней.
С чего такие громкие утверждения? Что изменилось в броне западных танков после после того, как на вооружение был принят в 90-х сперва "Инвар", а потом "Инвар-М"? Или для вас вся линейка УВ имеет одинаковые характеристики? Учитывая приличное бронепробитие "И-М", низкий предел наращивания массы брони, её качество да и отсутствие ДЗ у западных танков, то я бы не был так оптимистичен за оные. По этой же причине на Т-14 125 мм, ибо хватает.
С дрогой стороны представьте колхоз в виде скворечника за той же башней с ПТУР с калибром 170 мм. Минусы этого я уже приводил. Вам израильский опыт покоя не даёт?
Так что, убого это на танках и не от хорошей жизни, ибо до эффективной дистанции стрельбы ещё надо доехать и дожить, и нет гарантии, что поразишь первым цель, а если поразишь, то уничтожишь, вот и изголяются, как могут, ибо деваться некуда.
Отредактировано: Сигма - 27 октября 2019 23:40:08
-0.05 / 13
ФорумВоенный разделСравниваем танки
  Сигма
   
   
Сигма   Россия
Каспийск
32 года

Слушатель

Карма: +85.85
Регистрация: 14.11.2015
Сообщений: 507
Читатели: 0
 
Это не "колхоз". Это состояние конструкторской и военной школ на текущий момент. Как гриться - извольте любоваться.
Смотря на тортилу, черча и прочих, можно сказать, что это врождённое.
Цитата
А в чем принципиальное отличие от пуска того же рефлекса из пушки Т-72/90?

Не БШ, но попытаюсь ответить. Данное решение эволюционно в самой начальной стадии развития управляемого вооружения на БТ-вспомните БМП-1, ИТ-1. В дальнейшем осознали, что КУВ нужно создавать для выстрела из ствола, что приводит к увеличению количества комплектов УВ, лучшей защищённости боекомплекта, меньшим габаритам и уменьшению массы.
В данном случае бриты хотят "длинную руку" на своих танках (осознали то, к чему мы пришли несколько десятков лет назад), но за неимением подходящего вооружения и школы создания оного городят такие гробы на башне.

Небольшая выдержка, лучше раскрывающая сказанное мною:
Скрытый текст
Ссылка
Т.е.всё упирается в то, кто смог в КУВ с выстрелом через ствол, тот так и делает, а кто нет-городят гробы на макушке.
Отредактировано: Сигма - 26 октября 2019 13:33:33
+ 0.70 / 33
ФорумВоенный разделКАЛАШНИКОВ, конкуренты, стрелковка.
  Сигма
   
   
Сигма   Россия
Каспийск
32 года

Слушатель

Карма: +85.85
Регистрация: 14.11.2015
Сообщений: 507
Читатели: 0
 


В целом, хороший результат, на уровне. Одно смущает, что не проверил кривизну ствола, но там вроде бы повело, но не так. как здесь. АК-74М - 587 выстрелов


Посредственного качества AR-образные после 400 выстрелов уже выходят из строя с попутными задержками уже после 300 выстрелов. Образцы получше (кастомные) - после 600-800 выстрелов.



Переделка на базе АК под 7,62 делает 800 выстрелов. Сгорело цевьё, ствол повело, но после пары ударов всё опять заработало.




Не знаю, чьего производства этот АКмоид под 5,45, но 700 выстрелов он сделал. Ствол испортился там же, где и у АК-12.



Я не знаю, из чего POF делает свои изделия, но и после 1000 выстрелов ствол живой, хотя после 700 выстрелов начались проблемы с автоматикой. Качество изготовления столкнулось с изъянами конструкции.

Отредактировано: Сигма - 25 октября 2019 01:31:02
+ 0.26 / 13
ФорумВоенный разделСравниваем танки
  Сигма
   
   
Сигма   Россия
Каспийск
32 года

Слушатель

Карма: +85.85
Регистрация: 14.11.2015
Сообщений: 507
Читатели: 0
 
Согласен, придурок редкий. Странно, что кому-то это даже понравилось и прислали ссылку мне в личку.

Наоборот. И длительный "всос" западной концепции перед советской/русской - тому подтверждение.\n\nНичего похожего. Для начала. у него новая компоновка, причем тут Запад или Восток?
Это как заявить, что у Рено ФТ-17 (первого танка классической компоновки) концепция британских "самок" и "самцов"Веселый\n\nНаоборот. Другой вопрос, что ЧРЕЗМЕРНАЯ уплотненность компоновки - тоже минус. Как на Т-64.
Армата же, на самом деле, танк тоже плотной компоновки. Хотя не настолько, как раньше.\n\n
Потому е*али этих "аналогов" примерно так до 80х годов. Да и после тоже, после модернизации.\n\n
Ну это из серии легенд про "великолепную немецкую оптику" (не, "Цейсс"-бинокль отличный у командира панцера был, базара нет, а вот с прицелами все не совсем так бывало) и "сверхточные" немецкие пушки, хотя Д-25Т была точнее "ахт-ахтов". \n\nСмеялись всем парком Т-64...\n\nТоже поржал.\n\nЭто которыми нормально пользоваться могли не только лишь все?\n\n
Да-да-да. Адольф Алоизович с Быстрым Гейнцем потужно пидтримуют со своих сковородок в Аду. Веселый\n\n
Наоборот. У нас настолько перезаложились по требованиям к ПАЗ, что даже снижать пришлось в ходе модернизации. Но ПАЗ наша все равно на порядок эффективнее, в том числе за счет компоновки наших машин, особенно при длительных маршах. И за счет решений конструкции. Вот, скажем, как вытряхивать фильтры ГТД на Абрамсе при совершении марша по зараженной территории? А у 219 такой проблемы не стояло. На Армате все продолжилось, она еще лучше приспособлена к ведению БД в условиях ОМП, для чего все эти требования по эффективному ведению БД без покидания машин в течении 48-72ч?\n\nДа он идиот. Ладно бы, против БМП сказал еще.
И то неправ был бы, но хоть не так. \n\n
Ясно.\n\nТакое же говно, как наши ТПВ 1 поколения.\n\nУ амеров тоже? \n\n
Что, правда, нету? А он под днище хотя бы Т-55М заглядывал?\n\n
О, это любимая отмазка тех, кто не мог справиться с созданием АЗ\n\nНу да, компоновка революционная, подумаешь. Хотя, в сравнениии со 195 - то и нет. Хотя та же модульность - уже большое изменение. \n\nСмеялись всем концерном "Швабе"\n\n
873й гробина? Или 883й? А давно он Х-образный-то? \n\nЕще один не смог разглядеть пулемет\n\n
В модульный танк, точнее, тяжелую платформу - смогли. И в средние. А в вооружение - нет. Странно\n\n
В серии. Но не в большой серии. Но это по НАШИМ меркам. А так, 132 машины партии для ВИ = половине танкового парка Хермашки\n\nОн хоть знает, сколько там резервирования?\n\n
Это в сравнении с ЧЕМ борта слабые? Со лбом у него же? Или с сравнении с бумагой вместо борта на Лео-2?\n\n
Парадоксальное заявление\n\n
Он наши ЦБРТ видел вообще? И насчет модернизации - две тысячи Бэ-троек, как-то, осилили, и не только их. \n\n
Сказал чувак из страны, примерно равной по ВВП, но где армия доедает последний хер без соли. ВеселыйВеселый
Вы прям "взорвались", но это всего лишь неполный список тезисов этого пропагандона. А на счёт придурка, то думаю, что иначе, ибо на войне, когда ты слаб, притворись сильным. Старая концепция.
А у меня возник вопрос об ограничениях на подводное вождение у Т-54/55, было ли такое? Ещё, какие были реальные нормативы на замену двигателя у Т-54/55/62/64/72/80. В разных источниках пишется что 90 ч. Хотелось бы услышать про всё из первых рук.
Отредактировано: Сигма - 17 октября 2019 10:08:52
+ 0.21 / 9
ФорумВоенный разделСравниваем танки
  Сигма
   
   
Сигма   Россия
Каспийск
32 года

Слушатель

Карма: +85.85
Регистрация: 14.11.2015
Сообщений: 507
Читатели: 0
 
Особенно забавно слушать сравнение современных танков. Типа, Лохопард-2 лучше защищен, чем Т-90А и все такое. Если он и правда инженеГр-танкостроитель, то знать, что Лео-2 - консервная банка, взрывающаяся от одной плюшки, он должен был и ДО их провала в Сурии. Или подозревать. А это он говорил уже ПОСЛЕ обсера Лео-2А4. Кстати, если кто думает, что 2А5 или 2А6 чем-то сильно отличаются - он ошибается. Клюв-дестабилизатор от старых типов "ломиков" - не рецепт успеха. Пустой клюв. Все кардинальные недостатки танка, вроде укладки в носу, дырищи во лбу, за которой сидит 3 члена экипажа из 4, фанерных бортов и крыши и прочего - устранены не были. Так, заплатки нашили. И 2А7/2А7V, подозреваю, не очень далеко от них ушел.

Этому дегенерату не жалко за все его слова хорошенько вдарить здоровенной кувалдой по зубам, и этого будет мало, как по мне.

Если по пунктам чуть его бреда:
1. Концепция западных танков-это единственно верное решение
2. Если танк западный, то он изначально успешен. Неважно, что он быстро вымер в реальных конфликтах.
3. Т-14-это западная концепция
4. "Сарайность"-это благо, ибо по-другому неправильно.
5. Т-54/55/62 изначально ущербные по сравнению с западными аналогами.
6. Советские танкостроительные достижения всегда убоги, даже, если на западных аналогах и близко такого не было.
7. Советские танки имели всегда больший калибр.
8. Советские танки неточные, имели проблемы с СУВ. Неважно, что, реально рабочий двухплоскостной стабилизатор был достаточно долго только у советских образцов.
9. Немецкие танки-подводные лодки на гусеницах.
10. Т-54/55/62 были хуже защищены, чем М60
11. Напрочь замалчиваем наличие преимуществ у советских танков, восхваляя убогость своих (момент про дальномеры)
12. Запад всегда отстаёт, но это не показатель убогости. Русские дегенеративны и не могут пользоваться своими прорывами.
13. Русские танки для лилипутов. Русские танки примитивны по конструкции, ненадёжны, дорогие в обслуживании.
14. Противоатомная защита русских танков не дотягивает до западной.
15. КУВ неэффективен против западных танков, это против вертушек.
16. СУВ не менялась у русских танков десятилетиями.
17. Западные тепловизоры раннего поколения идеальны и лучше ночных прицелов на русских танках.
18 У русских проблемы с мощными дизелями, поэтому появился ГТД.
19. Для русской армии техника проставляется хуже, чем на экспорт.
20. Опять "у нас такого нет, но мы бы сделали лучше".
21. "Я не знаю для чего всё это оборудование, но у нас это было бы компактнее".
22. "Защита у русских лучше. но применить подобное для нас слишком опасно"
23 "У русских нет защиты от мин, а у нас есть чуть, но мы на голову выше".
24. Русские танки имеют мало топлива. Навесные топливные баки не упоминаются. Запас хода не учитывается.
25. АЗ/МЗ-это минус в обслуживании, ибо меньше членов экипажа.
26. Про то, что у западных танков спереди за бронёй не говорится.
27. Т-14 приравнивается к западному хламу, типа. абрама и лохопарда. Т-14-не революция в танкостроении
28. Западные танкостроители не могут защитить пушку при лафетном исполнении, поэтому продолжают привычно закидывать снаряды вручную и высовываться из люка.
29 Немецкие танкостроители уткнулись в проблемы чрезмерной массы танка, но это мелочи.
30. В России не могут производить тепловизоры мирового уровня.
31. Двигатель и трансмиссия Т-14 и лохопарда конструктивно одинаковы.
32. 12Н360 пока опытный. Т-14 имеет слабое второстепенное вооружение.
33. Русские не могут в модульное вооружение.
34 Т-14 ещё не в серии.
35 Западные танки имеют большие габариты, массу, чем Т-14, но они равны.
36. Приборы наблюдения могут поломаться, а командир танка не может быть убит, высунувшись из люка.
37. Борта у Т-14 слабые, "башню" будет срывать.
38. У Т-14 - это "Puma", и русские переняли западную концепцию танкостроения.
39 Русские не умеют хранить и модернизировать свои танки.
40. У русских нет ресурсов, и они бедны.
Отредактировано: Сигма - 13 октября 2019 18:48:31
+ 1.61 / 54
ФорумВоенный разделАВИАЦИЯ и иные...
  Сигма
   
   
Сигма   Россия
Каспийск
32 года

Слушатель

Карма: +85.85
Регистрация: 14.11.2015
Сообщений: 507
Читатели: 0
 
В DSI буква S не случайна
Supersonic-овости у данного китайского дрона не предвидится
Ну, так у DSI-воздухозаборника есть свои числа Маха, под которые он оптимизирован. И числа эти небольшие, как правило, а основной режим полёта-дозвук.

Посыл был в том, что китайцы опять ударились в карго-культ.
+ 0.19 / 5
ФорумВоенный разделАВИАЦИЯ и иные...
  Сигма
   
   
Сигма   Россия
Каспийск
32 года

Слушатель

Карма: +85.85
Регистрация: 14.11.2015
Сообщений: 507
Читатели: 0
 
Другой конечно. На крыло смотрите и сопло
Пысы. Я конечно не конструктор, но как повлияет на поток такой нос перед ВЗ? И что - то стреловидность его крыла "не нравится"
Почитайте про DSI-воздухозаборник, там, как раз, такой горб перед входным трактом.
Отредактировано: Сигма - 03 октября 2019 01:05:59
+ 0.20 / 5
ФорумВоенный разделВойна в Йемене и на аравийском полуострове
  Сигма
   
   
Сигма   Россия
Каспийск
32 года

Слушатель

Карма: +85.85
Регистрация: 14.11.2015
Сообщений: 507
Читатели: 0
 
Ниразу не специалист в стрелковке, но мне показалось что это FN F2000 бельгийская с 40-мм подствольным гранатометом FN EGLM.
https://modernfirearms.net/ru/…/fn-f2000/
Да, уже заметил, посыпаю голову пеплом. Спасибо за подсказку! Эта байда очень схожа с той, что была на XM-29, на подствол внимание я не обратил.


Если честно, смотря на конструкцию и автоматику, я не сильно ушёл от истины, говоря, что сауды днища.
Сообщение скрыто автором
Отредактировано: Сигма - 01 октября 2019 01:30:01
+ 0.06 / 2
ФорумВоенный разделВойна в Йемене и на аравийском полуострове
  Сигма
   
   
Сигма   Россия
Каспийск
32 года

Слушатель

Карма: +85.85
Регистрация: 14.11.2015
Сообщений: 507
Читатели: 0
 
У кассада вчера нашел более полную версию на 55 минут. Для королевства это конечно звонкая пощечина. В очках
https://colonelcassad.livejournal.com/
Ни хрена себе сауды днища! На 24-20 я увидел у хусита трофейную XM-29 OICW. Это ж надо было быть такими лохами, что покупали это очень дорогое поделие!

Тьфу, каюсь, оптика ввела в заблуждение! Что-то похожее на FAMAS.
Сообщение скрыто автором
Отредактировано: Сигма - 01 октября 2019 01:30:01
+ 0.03 / 1
ФорумВоенный разделАВИАЦИЯ и иные...
  Сигма
   
   
Сигма   Россия
Каспийск
32 года

Слушатель

Карма: +85.85
Регистрация: 14.11.2015
Сообщений: 507
Читатели: 0
 
У меня вообще , глядя на картинку которую повесил БШ, возникло подозрение, что "индийская цыганщина" создаёт самолет методом допиливания нарисованной от руки и "от балды" модели.
Пысы. Будет возможность спрошу ради прикола у индусов их мнение насчёт этого пепелаца)
Не придирайтесь слишком сильно, ибо изначально они хотели свой Мираж, а потом пытаются слепить из него Рафаль. Простительно для страны, "могущей" в авиацию.
Ну, скакание на граблях в обоих случаях может быть и принесёт в их "ясные" головушки мысль о том, что или жопу надо мучить правильно, или покупать у тех, что давно всё делает без мучений.
+ 0.13 / 6
ФорумВоенный разделСравниваем танки
  Сигма
   
   
Сигма   Россия
Каспийск
32 года

Слушатель

Карма: +85.85
Регистрация: 14.11.2015
Сообщений: 507
Читатели: 0
 
По личным ощущениям, легче всего пересесть на 219Улыбающийся С любого танка вообще. И сложнее - наоборот.
Но и с 447А на 184 пересесть тоже, в общем, проще, чем с 219 на 184.
А вообще, тут из присутствующих, самый большой опыт на харьковском изделии-поделии у Виктора Иваныча, ну и еще такой тут есть (был? но давно не видно его) тов. Hollywood, тот, вроде, и на Т-62 успел, и на Т-64.
А почему, если не секрет? Что на 219 было проще/отсутствовало/автоматизировано по сравнению с аналогами?
Сообщение скрыто автором
+ 0.03 / 2
ФорумВоенный разделКАЛАШНИКОВ, конкуренты, стрелковка.
  Сигма
   
   
Сигма   Россия
Каспийск
32 года

Слушатель

Карма: +85.85
Регистрация: 14.11.2015
Сообщений: 507
Читатели: 0
 
......И где её место на комбезе? Чтоб и тело не натирало, и чтоб не выпирало за пределы комбеза.
Тот же пистолетный карман для ПМ, только чуть большего размера. Размеры ПМ 161 на 127 мм, Размеры ПП-90- 270/90/32 мм сложенном виде. Думаю, можно будет уменьшить габариты ещё немного.
Вопрос в том, когда делали комбез, складных ПП не было, и смотреть надо уже на нём.
Отредактировано: Сигма - 22 сентября 2019 12:59:28
+ 0.01 / 1
ФорумВоенный разделКАЛАШНИКОВ, конкуренты, стрелковка.
  Сигма
   
   
Сигма   Россия
Каспийск
32 года

Слушатель

Карма: +85.85
Регистрация: 14.11.2015
Сообщений: 507
Читатели: 0
 
......Лучше забыть автомат в укладке, чем не вылезти из горящего танка из-за того, что Ваша долбаная кабура за что-то там зацепирлась. А карман под это стреляло будет такой, что в люк не пролезете.Пистолетный карман под ПМ в комбезе был на груди. И правильно. ПМ маленький выпирает не сильно. И не зацепиться ни за что, бо получается по груди гладкая поверхность. Предлагаемое стреляло на груди горбом торчать будет. А в зимнем комбезе - это гарантия, что застрянете. В любом другом месте вам надо будет делать накладную кабуру-карман. То есть будет цепляться
Не влезая в дискуссию, а если делать оружие складным, по типу ПП-90. и укладывать в карман-кобуру?
+ 0.00 / 0
ФорумВоенный разделРВСН и прочие СЯС, а также ТЯО
  Сигма
   
   
Сигма   Россия
Каспийск
32 года

Слушатель

Карма: +85.85
Регистрация: 14.11.2015
Сообщений: 507
Читатели: 0
 
Дагестан расположен на границе, русского населения почти нету, куча намешанных народов, исламский фактор, на Укроине уже размещали, спасибо нам никто не сказал, сейчас приходится расхлебывать, хотя размещение производства там было менее рисковое мероприятие, чем Дагестане и с Удмуртией не надо сравнивать, я сам с Ижевска.
Сверхотсутствие логики и банальная невежественность.

1. Русских здесь достаточно, пусть и меньше в долевом соотношении, чем в советское время. Сосредоточены, в основном, в производстве, образовании, IT и военном деле. Т.е. в основных сферах представлены неплохо.
2. Ленинградская область, Хабаровский край, Бурятия и другие смотрят на вас, как на дурака.
3. В Татарстане нет исламского фактора?
4. Завод по производству стекловолокна в Махачкале ещё с советских времён.
5. Ага, расхлёбывают последствия 90-х, когда нужные производства закрылись или на плаву с грехом пополам, а специалисты или ушли, или померли, или просто не готовились всё это время.
6. Вы очень далеки от производства, раз не в курсе, что продукция проверяется военной приёмкой на месте, и ещё тщательнее у тех, кому она поставляется.

З.Ы, Судя по вашим грамматическим ошибкам, неупотреблению буквы "Ё" вполне можно говорить, что вы-"спящий", набрасывающий здесь тихо и редко.
Сообщение скрыто автором
Отредактировано: Сигма - 23 сентября 2019 23:06:10
+ 1.10 / 28
 2  3 26→След→
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

AFTERSHOCK

     
  1. >
  2. Пользователи >
  3. Сигма >
  4. Сообщения
Глобальная Авантюра © 2007-2019 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.

CCBot/2.0 (https://commoncrawl.org/faq/)
Unknown

Яндекс.Метрика