Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Пользователи >
  3. Viatcheslav >
  4. Сообщения
Viatcheslav

Viatcheslav

 
меню
 2  3 163→След→
ФорумПолитический разделПерспективы развития России
  Viatcheslav
   
   
Viatcheslav  

Слушатель

Карма: +908.39
Регистрация: 21.08.2007
Сообщений: 3,248
Читатели: 0
 
Еще разъяснение
Дискуссия 1.470 132 +0.40 / 8 +25.39 / 1,269

Граждане делятся на три категории.

Одни все понимают - и комплекс причин (предвыборный пиар + надо поднять московский стройкомплекс, а привлекательных площадок нет + надо переделить привлекательные площадки под домами + надо слить с рынка устаревшую вторичку, а заодно и капительную советскую вторичку), и то, до какой степени закон фундаментально крив (перечитайте мой пост выше, я всего лишь просуммировал основные претензии, которые всего лишь нарушают кучу норм из федеральных законов). И голосуют против.

Другие за, потому что либо "надо верить в чудеса", либо потому что фундаментально не имеют денег, чтобы что-то сделать для себя сами.

И еще есть прослойка, которые не верят власти и не понимают, что она творит, но считают, что если властям не подчиниться, то будет еще хуже. И среди голосующих "за" таких людей со страусиной позицией реально много.

Есть тривиальные механизмы, уже предусмотренные законодательством, чтобы запустить программу без такого правового беспредела. Для этого необходимо и достаточно договариваться с каждым собственником в отношении каждой квартиры. Потому что одни будут "за" и с удовольствием поедут в новый дом, другие будут заинтересованы улучшить свои условия жизни, въехав в квартиры, которые освободились от первых, третьи взяли бы компенсацию, а четвертые были против и останутся против, и никуда не поедут. С учетом того, что "за" в среднем больше двух третей, программа была бы обречена на успех, да и никто бы серьезно не агитировал против переезда в частном порядке. Почему его не приняли в таком простом и законном виде? Да потому что в том случае нет гарантии, что кварталы освободят целиком, и землю можно будет хапнуть для застройки.

То, что эта программа еще и разогревает зависть к москвичам, которые воротят нос от новых квартир, в то время как регионы из бараков переехать не могут, мне совершенно понятно. Но в провинции должны понять, что москвичи вообще-то совсем не просили о том, чтобы их этой программой осчастливливали.
+ 0.40 / 8
ФорумПолитический разделПерспективы развития России
  Viatcheslav
   
   
Viatcheslav  

Слушатель

Карма: +908.39
Регистрация: 21.08.2007
Сообщений: 3,248
Читатели: 0
 
Жириновский много наштурмовал? Вы поймите: Лёхе власть эта нах... не упёрлась. Ему нужны только деньги и чуть-чуть славы. Если будет хоть один шанс из ста выиграть выборы в какую-нибудь исполнительную власть - вы Лёху будете диогеновым способом где-нибудь в Лондонах-Парижах искать.

Знаете, вот если бы правительство, государственные чиновники и т.п. вели себя прилично и не устраивали таких взрывов на ровном месте, как с той же "реновацией", Навальному и ловить было бы нечего. Они же сами ему дают в руки поводы, которые можно использовать для набора политического капитала.
И я отлично понимаю, что он его набирает из своих шкурных целей. Но у меня есть свои шкурные интересы, и если он из своих шкурных целей сделает что-то, что позволит их отстоять, то я его в этом поддержу. Потому что, скажем, по "реновации" обращаться сейчас не к кому, все парламентские фракции в едином порыве собираются принять то, что имеет шанс лишить домов полтора миллиона москвичей, из которых пусть даже "всего" 150 тысяч (реально больше) - против их воли.
Сообщение скрыто автором
Отредактировано: Viatcheslav - 10 июня 2017 13:46:07
+ 0.15 / 2
ФорумПолитический разделПерспективы развития России
  Viatcheslav
   
   
Viatcheslav  

Слушатель

Карма: +908.39
Регистрация: 21.08.2007
Сообщений: 3,248
Читатели: 0
 
Квартирный вопрос: Разъяснение по реновации
Дискуссия 1.997 216 +1.28 / 20 +34.72 / 1,348

Для тех, кто не понимает, о чем шум:

1. Квартиры в Москве находятся в частной собственности. Частная собственность означает, что право распоряжения ей находится в руках собственника, а если необходио ее изъятие для государственных нужд, то по законодательству РФ существует конкретный перечень таких нужд и правила компенсации собственнику (по договору либо по судебному решению). Механизм, прописанный в законе, создает прецедент, по которому решение вопроса о судьбе частной собственности перестает зависеть от собственника, а зависит от решения посторонних лиц (его соседей по дому). Это абсолютно неприемлемо.

Решение: в программе необходимо получить согласие каждого собственника на переезд. Разумеется, это усложнит процесс и сделает программу более дорогостоящей, зато это будет реальным улучшением качества жизни для каждого собственника.

2. Всей процедурой будет заниматься фонд, представляющий собой некоммерческую организацию, не имеющую обязательств перед государством, городом или гражданами, не имеющий уставного капитала, который заключит договор, не имеющий юридической силы с точки зрения Гражданского кодекса. Собственность, возникающая на основании такого договора, может быть потом признана незаконно полученной по суду, юридическая защита отсутствует как таковая.

Решение: должен быть стандартный договор мены, в котором второй стороной должно быть Правительство Москвы.

3. Никакой возможности выбора нового места проживания не дается.

4. Реальное качество строительства современных панельных и монолитных домов ничем не лучше качества строительства хрущевок и значительно уступает качеству кирпичных домов с ресурсом в 150 лет. Достаточно форумы почитать.

5. Закон разрешает отступление от всех имеющихся норм строительства (т.е. стройку окна в окна, отсутствие озеленения, противопожарных норм защиты и т.д.).

6. В Москве и России реально есть на что другое деньги потратить - на расселение общаг и аварийного фонда, на транспорт, на медицину, к примеру.

Покупая жилье на вторичном рынке, люди специально ищут район, дом, вид из окна, этаж и планировку. Потом ремонтируют и переоборудуют жилье под себя.

Собственникам предлагается распрощаться с этим подобранным и отремонтированным жильем и получить неизвестно что, неизвестно где, неизвестно какого метража, неизвестно когда и неизвестно какого качества от фонда, не несущего перед ними обязательств, по договору, не имеющему юридической силы с точки зрения Гражданского кодекса.

На такое могут быть согласны либо по-настоящему бедные люди, у кого нет возможностей улучшить жилищные условия, либо инфантильные граждане, которые верят в чудеса. Я не верю. Я не против, чтобы эти граждане улучшили свои условия, но участвовать в такой авантюре сам не хочу, а особенно не хочу, чтобы меня в нее затаскивали помимо моего желания.
Отредактировано: Viatcheslav - 09 июня 2017 13:15:32
+ 1.28 / 20
ФорумПолитический разделРоссийский Крым
  Viatcheslav
   
   
Viatcheslav  

Слушатель

Карма: +908.39
Регистрация: 21.08.2007
Сообщений: 3,248
Читатели: 0
 
Плюс по ошибке тыркнул, Уже компенсировал....ВеселыйПодмигивающий Будет вода, не парься. Водовод с материка к Керчи уже строят. Скважин набили. А надо будет и через Азов трубу кинут.
Ну да, прям вот сейчас все в Украину за безвизом и ломанулись. Думаю, не больше, чем в среднем по России. Молодежь путешествовать любит и правильно делает. Но мало кто готов менять Родину на возможность безвизовых поездок.

У нас из конторы несколько человек регулярно катается в Крым летом. А один человек уже уехал туда на постоянное жительство. Очень грамотный пожилой специалист по охране труда.
Я ожидаю в Крыму нормальную для большой страны двустороннюю миграцию. С одной стороны, карьеру в Крыму сделать действительно сложно, и за карьерой и деньгами будут уезжать в большие города "на материке" - Москву, Питер, региональные миллионники.
С другой стороны, в Крым потянутся за более спокойной жизнью в теплом климате люди, уже поработавшие в суровых условиях того же севера, или те, кому важнее вырастить ребенка на южном воздухе и море, чем делать карьеру в мегаполисе, не имея времени на семью.
И в сумме Крым уж точно не проиграет.
Уж что могу гарантировать: чтобы уезжать в нищую страну с разваливающейся инфраструктурой, в которой "воюют с Россией" и накручены против москалей на бытовом уровне, надо быть психом. Таковых нет.
Я думаю, что и тех, кто по привычке ездит на Украину за документами, станет со временем все меньше, по мере того, как все административные вопросы, решаемые в Крыму государственными органами РФ, будут решены, а связи с иностранцами налажены через Москву и Краснодар. Там и визы в Европу ставят на несколько лет сразу, а билеты до Мюнхена стоят три тысячи, так что скататься поесть сосисок в Германии никаких проблем не будет.  Кому надо часто ездить в Европу, сделают себе временную регистрацию где-нибудь на Тамани и будут получать визы, как все, через московские визовые центры.
+ 0.32 / 7
ФорумПолитический разделВзрыв в метро Санкт-Петербурга (03.04.2017)
 
04 апреля 2017, 19:15:12 Сообщение удалено автором
 
-0.18 / 7
 
ФорумПолитический разделВзрыв в метро Санкт-Петербурга (03.04.2017)
 
04 апреля 2017, 19:11:49 Сообщение удалено автором
 
+ 0.02 / 7
 
ФорумПолитический разделВзрыв в метро Санкт-Петербурга (03.04.2017)
 
04 апреля 2017, 19:03:29 Сообщение удалено автором
 
-0.40 / 16
 
ФорумПолитический разделВзрыв в метро Санкт-Петербурга (03.04.2017)
  Viatcheslav
   
   
Viatcheslav  

Слушатель

Карма: +908.39
Регистрация: 21.08.2007
Сообщений: 3,248
Читатели: 0
 
В зале прилета а/п Домодедово рамок не было, в цепь никто не собирался. 5 кг. в тротиловом эквиваленте. 37 погибших, 117 пострадавших.
На вокзале Волгограда была рамка. 10 кг. в тротиловом эквиваленте. 18 погибших, 45 пострадавших.

А сейчас в Питере 14 погибших и под 50 человек пострадавших. Практически один и тот же результат что в вагоне, что у рамок (в Волгограде даже больше). Важен сам факт взрыва в скоплении народа. Рамки по определению создают скопление народа на входе и, следовательно, вполне подходят для проведения теракта, медиа-результат будет одинаковым.
+ 0.35 / 6
ФорумПолитический разделУкраинско-российские отношения
  Viatcheslav
   
   
Viatcheslav  

Слушатель

Карма: +908.39
Регистрация: 21.08.2007
Сообщений: 3,248
Читатели: 0
 
окна возможностей
Дискуссия 138 0 +1.03 / 27 +1.03 / 27

Я не понимаю смысла всей ночной дискуссии.
Аргумент "достойны" или "не достойны" при принятии решений такого уровня, как интеграция непризнанных республик, вообще не рассматривается. Это вообще не аргумент и не фактор. Это пустое сотрясение воздуха.
Настроения народа - рассматриваются и учитываются.
Экономические последствия - рассматриваются и учитываются.
Возможности действий - рассматриваются и учитываются.
А самое важное - рассматриваются и учитываются внешнеполитические последствия, поскольку они влияют на весь комлпекс отношений России и мира и состояние дел в стране в целом. Мир очень переплетен и взаимозависим, и это создает ситуацию, при которой окон возможностей сделать что-то радикально изменяющее ход вещей очень мало. И все надо делать по шагам, когда созревает подходящий момент. Или пользоваться тем, что его создали другие - как в Крыму.
Поэтому везде ситуация различна.
Поэтому Южная Осетия и Абхазия ждали своего часа пятнадцать лет - пока грузины не полезли на них войной и не проиграли ее.
А Приднестровье до сих пор ждет.
А Крым ушел в Россию мгновенно - за три недели.
А ЛДНР не успели уйти сразу, и теперь прошло уже три года; однако уровень интеграции за эти три года уже сравним с тем, что есть у Абхазии и Южной Осетии.
А Харьков и Одессу слишком быстро задавили силой, и возможность создания большой Новороссии отодвинулась в неопределенное будущее до следующего шанса. Но Украина правильно боится - никто об этом не забыл.

Поэтому охранители холодильников могут расслабиться: их интересы учтены. И интересы имперцев учтены. Но решение принимается по всему комплексу факторов. И если возникнет окно возможностей, то вдруг может оказаться и так, что Одесса уйдет в свободное плавание и пристанет к российским берегам за меньшее время, чем все разберутся, что вообще происходит...
+ 1.03 / 27
ФорумПолитический разделУкраинско-российские отношения
  Viatcheslav
   
   
Viatcheslav  

Слушатель

Карма: +908.39
Регистрация: 21.08.2007
Сообщений: 3,248
Читатели: 0
 
Непонятно только почему его получит именно Россия, а не кто-то еще. Например, тот же вукраинский рынок, уж потеряный Донбассом в результате блокады, Россия вряд ли получит, да хотя бы из-за тех же блокадников

Никто и не обещал, что получит. Для того, чтобы получить рынок сбыта, надо поработать.
Но есть факт: в результате блокады и перехода предприятий под юрисдикцию ДЛНР освобождается кусок рынка, ранее занятый украинской металлургией, причем не только той, что в ДЛНР, но и той, что на территории остальной Украины. За этот кусок немедленно воспоследует драка с участием в том числе российских металлургов. Если российские металлурги его возьмут, то они направят свои собственные мощности на этот рынок, а мощности ДЛНР, соответственно, пойдут на российский рынок. Если не возьмут, у российских металлургов усилится внутренняя конкуренция. Поэтому они замотивированы взять.
+ 0.21 / 5
ФорумПолитический разделУкраинско-российские отношения
  Viatcheslav
   
   
Viatcheslav  

Слушатель

Карма: +908.39
Регистрация: 21.08.2007
Сообщений: 3,248
Читатели: 0
 
Украина, в настоящий момент, можно сказать, "Западом контролируется". Я ж повторяю вопрос - кто и что, а, главное, КАК - может помешать условному "Западу", прямо сегодня,начать размещение "Томагавков" прямо в Киеве или где-то еще? Я задаю и задавал этот вопрос неоднократно. Ответа нет.
Ответите Вы?

Ну я напишу.
Ответ на поверхности. Технически не мешает ничего. Но Запад реально и до дрожи боится "горячей" войны с РФ, прекрасно понимая слабость европейских армий и хрупкость собственного благополучия. Причем чем больше Россия показывает свою крутость и возможности своего оружия, тем в большей степени приходит понимание, что нет никакого чудо-оружия, которое Запад мог бы противопоставить. Впрочем, никто не скажет, чего тут больше - опасения военного поражения или всего лишь потери собственного благополучия, которое рухнет сразу же, как только перспектива военного конфликта с РФ станет реальностью.
Поэтому ЕС и США реагируют санкциями, попытками изоляции, финансированием радикалов, позволяющих воевать чужими руками. Но не прямым конфликтом. И так и дальше будет. Мало сейчас желающих в Европе и США воевать с Россией не пойми за что, при всей массированной пропаганде, большинству надо, чтобы это все просто закончилось, даже если Россия не права.
Сообщение скрыто автором
+ 0.28 / 10
ФорумПолитический разделГеополитика в строительстве нации: политические аспекты этнической самоидентификации
  Viatcheslav
   
   
Viatcheslav  

Слушатель

Карма: +908.39
Регистрация: 21.08.2007
Сообщений: 3,248
Читатели: 0
 
Перепись 1939г была в январе.
Западную Украину,Беларусь присоединили в сентябре 1939г. Прибалтику позднее.
То, что на западной Украине и Беларуси,Литве ,Польше проживало очень большое количество евреев- давно известный факт!
Страны с наибольшим количеством евреев перед 2МВ-это СССР,США,Польша.
То, что процент евреев мал, из за его первоочередной оккупации  не умаляет факта, что именно русский народ в большей мере бросался на амбразуры.
Кстати, разница в процентах у украинцев, почему то ниже, чем у евреев. А их тоже оккупировали в первую очередь.
А это косвенно говорит о евреях,  отсиживающихся на фронте за плечами других.

Факт и то, что на западной Украине и в Белоруссии проживало больше евреев, чем в РСФСР, так и то, что их оккупировали в первую очередь, а абсолютное большинство остававшихся там евреев попросту уничтожили (в отличие от русских и украинцев, которых скорее предназначали на роль рабов и скота). К моменту освобождения этих регионов и призыва 1944 года из евреев там призывать было практически некого.
Поэтому все цифры по населению никак друг друга не доказывают и говорят только о вашем личном предубеждении в отношении евреев. Для меня не имеет значения, как вы лично относитесь к евреям, но имеет значение, чтобы вы не тащили на форум, претендующий на звание аналитического, свои личные предубеждения.
+ 0.29 / 16
ФорумПолитический разделГеополитика в строительстве нации: политические аспекты этнической самоидентификации
  Viatcheslav
   
   
Viatcheslav  

Слушатель

Карма: +908.39
Регистрация: 21.08.2007
Сообщений: 3,248
Читатели: 0
 
О тех, кто в годы Отечественной Войны бросался на амбразуры:
.
Национальность погибших военнослужащих
Число безвозвратных потерь  (тыс. чел.)    % к общему числу  безвозвратных потерь  (8668400 чел.)

   Русские 5756,0 тыc.чел   66,4%
   Евреи   142,5                       1,6 %

 Всесоюзная   перепись   населения  1939  года  (январь,  осенью  СССР значительно  расширился на Запад, евреев значительно прибавилось)

русские 99591520 - 58,4%
евреи    3028538 - 1,8%  К началу войны процент евреев был гораздо больше, наверное было уже значительно за 2% ! Ибо прибавились западно-украинские,западно-бел орусские,Прибалтийские земли, в большей мере населённые евреями,чем прежние Украина . Беларусь, СССР.
http://lib.ru/MEMUARY/1939-194 5/KRIWOSHEEW/poteri.txt
https://ru.wikipedia.org/wiki/ Перепись_населения_СССР_(1939)

Без АУ. ибо мои выкладки строго на фактах.

Во-первых, статистически разница между 1,8% и 1,6% невелика (утверждение про "гораздо больше" - вымысел, ничем не подкрепленный, перепись прошла за два года до войны).
Во-вторых и в-главных, западноукраинские и западнобелорусские территории СССР потерял в первые недели войны, основной массив украинских и белорусских территорий - за первые два месяца войны, и вернули их только в 1943-1944 годах, некоторые - менее чем за год до окончания войны. Несложно из этого сделать вывод о том, что большая часть евреев не успела эвакуироваться и так и осталась в оккупации, где стараниями немцев массово погибла к концлагерях (статистика по жертвам немцев в концлагерях известна хорошо).
Поэтому вы просто не имеете права делать никаких выводов о евреях на основании вымысла и простого незнания исторических фактов.
Тоже без а/у.
+ 0.56 / 21
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
 
30 декабря 2016, 02:10:35 Сообщение удалено автором
 
+ 0.01 / 2
 
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
  Viatcheslav
   
   
Viatcheslav  

Слушатель

Карма: +908.39
Регистрация: 21.08.2007
Сообщений: 3,248
Читатели: 0
 
То есть вы продвигаете идею самоограничения человечества ради сохранения природы. Итог этого пути очевиден: Большинство людей должно так или иначе исчезнуть (иначе они неизбежно будут продолжать оказывать свое губительное воздействие). Развитие цивилизации после этого остановится (оно плотно завязано на статистику, которая есть эффект масс), а потом пойдёт ускоряющаяся деградация из-за неизбежной потери компетенции. И это еще в лучше случае, на деле, скорее всего, такие глобальные пертурбации сразу отбросят цивилизацию назад. Таким образом, вся эта вакханалия с "зеленой энергетикой" в самом деле направлена против цивилизации как явления.

Это дилетантское представление о том, как ограничивать влияние на природу. Есть еще и совершенствование технологического развития, которое уже к сегодняшнему дню нам привело к тому, что, например, автомобили используют 5-6 литров топлива на 100 километров вместо нескольких десятков, как это было в начале автомобильной эры, при этом двигаясь с большими скоростями, ломаясь реже и имея больший ресурс. Аналогичным образом вместо сжигания мазута и угля, с которых начиналась электроэнергетика, перешли на парогазовые блоки и атомную энергетику, а теперь добавили к этому и возобновляемые источники. Аналогичным образом технологии на порядок снизили стоимость аккумуляторов и солнечных панелей (а что там надо панели заменять, так на крупных станциях тоже надо обслуживать и если что, заменять турбины и электронные системы). Мы и движемся в это технологическое будущее, с бонусами в виде более чистого воздуха, который уже сегодня в городах намного чище, чем был 40 лет назад.

Кстати о переработке редкоземельных элементов - это чудовищно дорого только до тех пор, пока объемы этой переработки измеряются единичными килограммами или тоннами. Как еще десять лет назад до китайской фотовольтаики удельные затраты на солнечный кВт*ч был на порядок выше, чем при использовании ископаемых топлив, а теперь они кое-где уже сравнялись. Как только речь зайдет о массовой переработке использованных солнечных панелей, технологии удешевятся на порядки и станут вполне посильными по цене на единицу продукции.
Сообщение скрыто автором
Отредактировано: Viatcheslav - 30 декабря 2016 20:46:40
-0.20 / 15
Блог
  Viatcheslav
   
   
Viatcheslav  

Слушатель

Карма: +908.39
Регистрация: 21.08.2007
Сообщений: 3,248
Читатели: 0
 
Насколько знаю, в РФ это до сих пор продолжается. Ситуация не настолько безобидная, как может показаться на первый взгляд. Говорят, что это попытка постепенно стереть память у русских о своей этнической принадлежности. Не понимаю, почему в РФ никто не потребует вернуть графу "национальность". К слову сказать, в наших (киргизских) паспортах присутствует эта графа. Иногда я своих братьев, живущих в России, "подкалываю" - вы россияне, а я русский.

Категорически против.
В свое время именно таким образом в УССР записали "пятой графой" большинству народа "украинец", что предопределило их идентификацию сейчас.Соответственно, сейчас точно так же нацреспублики при первой же возможности начнут правдами и неправдами писать свою национальность в паспорт.
Отсутствие указания национальности - это отсутствие лишней преграды в процессах национально-культурного смешения. Кто будет получаться в результате этих процессов - и так понятно, русские, как это всегда и было.

Выделенное в цитате - бред параноика. Можно подумать, никто не знает название нашей страны (Россия), наше самоназвание (русские) и никогда не слышал про русский язык, литературу и культуру в школе и в жизни. Все, кто знает, что это их родная страна, язык, культура и литература, и есть русские. Русская культура - одна из самых развитых культур в мире, с мощнейшим ассимиляционным потенциалом. Сильнее, на мой взгляд, только англо-американская. И вы мне хотите сказать, что с такой культурой и с такой страной русские могут забыть о своем происхождении? Вы уверены, что вы страну не перепутали? Или народ? 
"Россияне" - это граждане России. В обыденной речи слово "россиянин" практически не употребляется, а сейчас выходит из обращения и в официозе.

К этому дополню, что вам не нужна запись в паспорте, чтобы любить свою страну и свой народ.
Отредактировано: Viatcheslav - 01 июня 2016 11:38:04
+ 1.06 / 20
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
  Viatcheslav
   
   
Viatcheslav  

Слушатель

Карма: +908.39
Регистрация: 21.08.2007
Сообщений: 3,248
Читатели: 0
 
Тред №1100531
Дискуссия 249 1 +0.86 / 15 +0.89 / 16

Алгоритмы определения и обработки предпочтений - это технологии социального моделирования, а они, в свою очередь, жизненно необходимы спецслужбам и политикам для захвата и сохранения власти, совершенствования средств влияния на общественное мнение и т.д.
Применение в Сбербанке - частный случай, инструмент универсален.
+ 0.86 / 15
ФорумПолитический разделУкраинско-российские отношения
 
30 мая 2016, 21:34:37 Сообщение удалено автором
 
+ 0.66 / 7
 
ФорумПолитический разделУкраинско-российские отношения
  Viatcheslav
   
   
Viatcheslav  

Слушатель

Карма: +908.39
Регистрация: 21.08.2007
Сообщений: 3,248
Читатели: 0
 
На полигоне «Чауда» в Крыму будет испытываться новейшая авиатехника

Созданный в Крыму уникальный полигон «Чауда» в скором времени начнёт использоваться для испытания новых типов авиационного оружия и боеприпасов, передаёт ТАСС сообщение главкома ВКС Виктора Бондарева.

Агентство напоминает, что ГЛИЦ им. Чкалова является ведущим испытательным центром ВКС и расположен в Астраханской области.
Ссылка

Все это, с одной стороны, круто, но с другой, приморским крымским землям можно найти куда более достойное применение, чем полигон для испытания боеприпасов. Можно подумать, мало у нас в стране территории для полигонов даже в той же Астраханской области.
Сообщение скрыто автором
-0.94 / 21
Блог
  Viatcheslav
   
   
Viatcheslav  

Слушатель

Карма: +908.39
Регистрация: 21.08.2007
Сообщений: 3,248
Читатели: 0
 
В советское время всего,особенно кораблей и судов на территории России строилось гораздо больше.Сейчас некоторые судостроительные заводы как например Амурский в Комсомольске только выбираются из ямы.А Хабаровский,Сретенский вообще развалены.

Стакан наполовину пуст или наполовину полон? Судостроение развивается - с этим вы не спорите; а написанное вами означает, что есть и дальнейший потенциал роста.
Очевидно также, что рост автоматизации и производительности труда приводит к тому, что заводы могут оказаться нужны в меньшем количестве, чем в советское время.

Тут верно отметили: нынешняя модернизация - интенсивная, а не экстенсивная. Новые заводы строят в меньшем количестве, чем модернизируют существующие. Иногда результаты этой модернизации даже не видны взгляду неспециалиста. Скажем, кто знает о том, сколько видов катализаторов поменяли в нефтехимических производствах, с каждым разом обеспечивая все больший выход продукции и все большую селективность реакций? Да никто, кроме участников проекта. На выходе виден только рост производства.
Сообщение скрыто автором
Отредактировано: Viatcheslav - 31 мая 2016 18:15:39
+ 1.02 / 18
 2  3 163→След→
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

AFTERSHOCK

     
  1. >
  2. Пользователи >
  3. Viatcheslav >
  4. Сообщения
Глобальная Авантюра © 2007-2019 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.

CCBot/2.0 (https://commoncrawl.org/faq/)
Unknown

Яндекс.Метрика