Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Пользователи >
  3. polpol >
  4. Сообщения
polpol

polpol

 
меню
 2  3 22→След→
ФорумНаучно-технический разделАльтернативная энергетика и энергосбережение
  polpol
   
   
polpol   Россия
71 год

Слушатель

Карма: -0.59
Регистрация: 23.01.2016
Сообщений: 423
Читатели: 0
 
Помню, в Компьютерре рассказывали про такую станцию, в начале века это воспринималось как "новые технологии захватывают мир".

Поле зеркал фокусируется на вершине башни, греет солевой раствор и крутит генератор.
Для этого устройства по утилизации энергии Солнца нужны прямые солнечные лучи.
А если их нет? Значит и энергия не отбирается.
Нужны другие устройства, которые бы не только прямые солнечные лучи собирали в кучу и концентрировали на этой башне, а которые бы собирали в небольшом объёме рассеянный по большой площади свет. В том числе лунный.
Другими словами задача в том, чтобы фотоны, которые падают на площадь в 100 м. кв. попадали бы на площадь в 1 кв.м. к примеру.
Не все, конечно, но хотя бы какая-то часть со 100 м.кв. на 1 м.кв. Нельзя же эти 100 кв.м оставлять совсем без света.
[url=https://brave.com/xru510]Новый, быстрый, без рекламы браузер [/url]
+ 0.00 / 0
ФорумНаучно-технический разделАльтернативная энергетика и энергосбережение
  polpol
   
   
polpol   Россия
71 год

Слушатель

Карма: -0.59
Регистрация: 23.01.2016
Сообщений: 423
Читатели: 0
 
как можно концентрировать то, чего нет?

Пасмурный день, прямые солнечные лучи отсутствуют.
Но светло же.
Вот этот рассеянный свет и надо научиться концентрировать так, чтобы он в таком виде был как солнечный луч или даже ярче.
[url=https://brave.com/xru510]Новый, быстрый, без рекламы браузер [/url]
-0.04 / 2
ФорумНаучно-технический разделАльтернативная энергетика и энергосбережение
  polpol
   
   
polpol   Россия
71 год

Слушатель

Карма: -0.59
Регистрация: 23.01.2016
Сообщений: 423
Читатели: 0
 
можно...в теории ажно до 5800 K... но площадь зеркал должна быть равна ератности увеличения мощности...
Думай - ты же у нас мыслитель...
Вместе производительнее решать проблему.
О системе ТРИЗ слышал?
[url=https://brave.com/xru510]Новый, быстрый, без рекламы браузер [/url]
-0.03 / 1
ФорумНаучно-технический разделАльтернативная энергетика и энергосбережение
  polpol
   
   
polpol   Россия
71 год

Слушатель

Карма: -0.59
Регистрация: 23.01.2016
Сообщений: 423
Читатели: 0
 
Так, Вы уже интересовались этим вопросом - https://glav.su/forum/2/113/me…age5242064

И было обсуждение. Чего по кругу опять гонять?
Может быть какие-либо результаты новые появились, может быть кто-то увидел новое. Напомнить решил
[url=https://brave.com/xru510]Новый, быстрый, без рекламы браузер [/url]
-0.03 / 1
ФорумНаучно-технический разделАльтернативная энергетика и энергосбережение
  polpol
   
   
polpol   Россия
71 год

Слушатель

Карма: -0.59
Регистрация: 23.01.2016
Сообщений: 423
Читатели: 0
 
еще раз - да есть уже масса таких систем ... сильно далеки они от народа ... ака неоправданно дорогие и в производстве, и в эксплуатации ... отсюда не имеют смысла ...

чем вам не угодили стационарно установленные солнечные панели? ну соберут они на 30% меньше энергии, ну так и стоят они вполне уже не дорого ... дешевле дополнительных поставить, чем системы концентрации городить ...
Наверное ты ошибаешься.
Нет таких, чтобы при отсутствии солнца концентрировать свет в какой-то точке и получать там нужную энергию.
[url=https://brave.com/xru510]Новый, быстрый, без рекламы браузер [/url]
+ 0.00 / 0
ФорумНаучно-технический разделАльтернативная энергетика и энергосбережение
  polpol
   
   
polpol   Россия
71 год

Слушатель

Карма: -0.59
Регистрация: 23.01.2016
Сообщений: 423
Читатели: 0
 
существующие системы потому и существуют, что хоть сколько-нибудь эффективны за более-менее вменяемые деньги ... например поворотные системы на МКС ... тоже самое на земле не имеет экономического смысла ... а не существующие системы ... нет системы - нет проблемы ... нечего обсуждать ... их потому и нет, шо неуловимый джо ...

в любом случае, даже наиболее оптимизированные системы выходят существенно дороже на киловаттчас, чем стационарные ... и нет потенциала удешевления ... поскольку они уже давно применяются в других целях и практически достигли предела оптимизации ...

а если еще и обслуживание посчитать ... и износ ...

Вот поэтому я и написал, что нужны системы, которые бы как тепловой насос "сгребает" тепло в кучу, "сгребали" бы в кучу рассеянный свет.


А как свет рассеянный в кучу "заскирдовать", если даже использовать прямые солнечные лучи накладно экономически?
Отредактировано: polpol - 10 января 2020 14:13:02
[url=https://brave.com/xru510]Новый, быстрый, без рекламы браузер [/url]
-0.01 / 1
ФорумНаучно-технический разделАльтернативная энергетика и энергосбережение
  polpol
   
   
polpol   Россия
71 год

Слушатель

Карма: -0.59
Регистрация: 23.01.2016
Сообщений: 423
Читатели: 0
 
при 240-ка солнечных днях в году ... рискну предположить, что будет примерно 1200 кВт.ч с каждого киловатта установленной мощности ... в наших широтах сильно больше пасмурных дней, а статистически вырабатывает примерно 1000 кВт.ч ... так что все там бьет ... 1275 * 1200 = 1,5 миллиона кВт.ч ...
Тепловой насос выкачивает(собирает) теплоту из окружающего пространства и концентрирует его в меньшем объёме, но с большей температурой.
Можно с помощью линзы или параболического зеркала собрать солнечную энергию, которая падает на какую-то площадь на меньшей площади опять же с повышением в на этой площади температуры, т.е. количества энергии.
Но это применимо для прямых солнечных лучей, падающих на площадь линзы или зеркала.
Надо думать над тем, чтобы подобно тепловому насосу, собирать рассеянный свет с больших площадей и концентрировать энергию в одном месте.
[url=https://brave.com/xru510]Новый, быстрый, без рекламы браузер [/url]
+ 0.00 / 0
ФорумНаучно-технический разделГлобальное потепление - за и против
  polpol
   
   
polpol   Россия
71 год

Слушатель

Карма: -0.59
Регистрация: 23.01.2016
Сообщений: 423
Читатели: 0
 
Мне кажется, что вообще серьезно тут обсуждать за и против глобального потепления проблематично. Если уж научное сообщество не может прийти к единому мнению. А дискуссии про марс и венеру выглядят странно. То же можно сказать о большинстве приводимых доводов. Например когда сравнивают количество вулканических выбросов и антропогенными и заявляют что последними можно пренебречь становится ясен общий уровень. Хотел бы спросить этого оратора, вообще слышал ли он о неустойчивых физических системах. Судя по его постам никогда.
Обсуждать тут нечего.
Потеплело. И это я по собственным ощущениям и наблюдениям вижу.
Метеостанция в Билибино, Чукотский АО средние температуры за декабрь, январь, февраль в 1970-1973г.г. были в интервале минус 38,5-39,8. При этом по своим воспоминаниям за эти месяцы около 2-х недель набиралось когда температура опускалась ниже минус 50.
В настоящее время среднемесячные температуры декабря, января, февраля в 2016-2018г.г. составили минус 25-29 градусов. При этом температура ниже минус 50 наблюдалась 1-2 дня за эти месяцы и не каждый год.

Сроки навигации в Певеке увеличилась почти на полтора месяца.
Отредактировано: polpol - 04 января 2020 10:00:37
[url=https://brave.com/xru510]Новый, быстрый, без рекламы браузер [/url]
+ 0.01 / 5
ФорумНаучно-технический разделПисьмо ученому соседу
  polpol
   
   
polpol   Россия
71 год

Слушатель

Карма: -0.59
Регистрация: 23.01.2016
Сообщений: 423
Читатели: 0
 
как столкнетесь с реализацией.. верней даже просто с согласованием проекта такого в природоохранниками и речниками, то и можете сразу выбросить проект в помойку. НИКОГДА вам не согласуют размещение теплообменника, тем более с гликолем в значимом каком либо водоеме. Это по Водному кодексу и статьям УК РФ 252-254( точно не скажу на память какая из них про водный ресур и его загрязнение и все реки в федеральной собственности. Если местного уговорите, то при его проверке согласование вам проекта такого сразу анулируют).
Такое только в пожпруд при СНТ можно затолкнуть, но там объем мал.
И кстати, лед всплывать не будет. Он так на ТО и будет то нарастать, то подтаивать.
А как же скважины на нефть(газ) и добыча идёт и разведка?
И сколько случаев уже было, что нефть в море из скважин попадала в значительных объёмах.
А тут теплоноситель в ограниченных и мизерных совсем количествах.
[url=https://brave.com/xru510]Новый, быстрый, без рекламы браузер [/url]
+ 0.00 / 0
БлогВ Киеве придумали новую ловушку с особым статусом Донбасса
  polpol
   
   
polpol   Россия
71 год

Слушатель

Карма: +60.20
Регистрация: 23.01.2016
Сообщений: 423
Читатели: 0
 
Киев может предоставить Донбассу особый статус на временных условиях, заявил украинский нардеп Алексей Гончаренко в эфире канала "Прямой", передаёт корреспондент "Донбасс Сегодня".

Он подчеркнул, что федерализация является абсолютно неприемлемой для Украины потому, что это - прямой путь к раздробленности и поглощению.

"Когда-то феодальная раздробленность Киевской Руси привела к тому, что её поглотила Орда. Сегодня она снова давит на нас с востока, и единственный наш путь - это унитарность. Нужно быть едиными. Никакой федерализации быть не может. Это когда одни регионы живут по другим правилам, отличных от тех, по которым живут другие регионы. То, что нам предлагается как особый статус Донбасса, это и есть федерализация", - пояснил он.

По словам Гончаренко, федерализация означает разные правила для разных регионов Украины.

"На это идти нельзя. Это и будет настоящий путь к капитуляции, путь к уничтожению Украины. Мы все понимаем, что территория, которая сегодня оккупирована Россией в Донбассе, имеет свою специфику. Это прекрасно всем понятно. Может ли там быть особый порядок местного самоуправления? Может, но на временной основе. Возможно, она будет достаточно продолжительной, до пяти лет. Но это должно быть чётко прописано, что это - временная мера", - отметил он.
Орда это и была Русь.
Наличие Орды вообще-то спасло Русь от полного исчезновения.
Некоторые историки стали поговаривать, что создатель Орды это вообще-то сын Андрея Боголюбского - Юрий, принявший в степи имя Чингиз-хан
[url=https://brave.com/xru510]Новый, быстрый, без рекламы браузер [/url]
-0.60 / 9
БлогИ снова о протоколе
  polpol
   
   
polpol   Россия
71 год

Слушатель

Карма: +60.20
Регистрация: 23.01.2016
Сообщений: 423
Читатели: 0
 
Я вот одного не пойму, газ по СП-2 одному только газпрому нужен? А немцы только должны благосклонно принять подарок, когда мы будем корячиться, то ли у швейцарцев трубоукладчик выкупать, то ли свой с ДВ гнать. Почему у нас должна болеть голова, в практическом плане,а у них, кроме ритуальных заявлений, нет. А сами они не хотят, хоть слегка напрячься? Может поэтому и отношение Запада к России, такое аристократическое, что мы сами готовы перед барином суетиться.

Основой для санкций США было желание заставить Россию подписать договор с Украиной по прокачке газа через её территорию.
Причина эта исчезла. Соглашение о подписании такого договора достигнуто, но договор то не подписан.
Поэтому есть возможность связать подписание договора с отменой санкций США по Потоку.
Заявить, что оснований для санкций нет, отменяйте и тогда будет подписан договор.
[url=https://brave.com/xru510]Новый, быстрый, без рекламы браузер [/url]
-0.02 / 1
ФорумНаучно-технический разделДирижаблестроение в России: Утопия или новация?
  polpol
   
   
polpol   Россия
71 год

Слушатель

Карма: -0.59
Регистрация: 23.01.2016
Сообщений: 423
Читатели: 0
 
https://mai.ru/press/news/detail.php?ID=110844&fbclid=IwAR38yCpx_jGzWvjDQKUdjE63W1eSvqiYaCaJh8c0aR9lCgcQ65wZ06bV_d0

МАИ поможет наладить дирижабельные перевозки в Якутии\n\n Московский авиационный институт (национальный исследовательский институт) и консорциум «Дирижабли Якутии» предлагают использовать свой опыт и научно-технический задел для решения логистических проблем изолированных и труднодоступных территорий. Проект уже получил поддержку в правительстве республики. Планируется, что дирижабли будут перевозить людей и грузы. Помогут ли они транспортному развитию Якутии, выясняло EastRussia.


Скрытый текст
Всё как обычно.
Поговорят, поговорят, а воз и ныне там.
Но на севере, кто будет иметь дешёвую энергию и дешёвый транспорт в сравнении с существующими тарифами тот и будет зарабатывать много, много денег.
[url=https://brave.com/xru510]Новый, быстрый, без рекламы браузер [/url]
-0.02 / 4
ФорумНаучно-технический разделПисьмо ученому соседу
  polpol
   
   
polpol   Россия
71 год

Слушатель

Карма: -0.59
Регистрация: 23.01.2016
Сообщений: 423
Читатели: 0
 

На водоёме размещаем над поверхностью льда радиаторы от которых вниз опущены трубы.
Система заполняется незамерзающей жидкостью.

При наступлении холодного времени года и при отрицательных температурах, жидкость будет над поверхностью льда водоёма охлаждаться до температуры окружающей атмосферы и с такой температурой опускаться вниз.

Внизу эта жидкость, имеющая отрицательную температуры, будет замораживать окружающую воду, образуется лёд, который будет всплывать к поверхности воды.

Надо создать устройство, которое бы отбирало энергию у всплывающего льда.

Это чисто инженерная задача.

Такая установка (или установки) позволили бы значительно сократить завоз топлива в северные районы России.
Действовали бы такие установки в зимнее время, при отрицательных температурах воздуха, утилизируя энергию, которая была запасена водой в тёплое время года.
[url=https://brave.com/xru510]Новый, быстрый, без рекламы браузер [/url]
-0.05 / 3
ФорумПолитический разделКатастрофа Boeing MH17 под Донецком
  polpol
   
   
polpol   Россия
71 год

Слушатель

Карма: +60.20
Регистрация: 23.01.2016
Сообщений: 423
Читатели: 0
 
А её кто-то всерьёз рассматривал?
Для целей сокрытия запланированного преступления и наибольшего осуждения, а также отрицательной реакции по отношению к совершившим его, вполне может быть.
[url=https://brave.com/xru510]Новый, быстрый, без рекламы браузер [/url]
-0.21 / 7
ФорумПолитический разделКатастрофа Boeing MH17 под Донецком
  polpol
   
   
polpol   Россия
71 год

Слушатель

Карма: +60.20
Регистрация: 23.01.2016
Сообщений: 423
Читатели: 0
 
Судя по названию - фотоспутники ведущие съемку с низкой орбиты.
Так гипотезу Басара про несоответствие действительного количества пассажиров спискам забраковали напрочь?
[url=https://brave.com/xru510]Новый, быстрый, без рекламы браузер [/url]
-0.15 / 5
ФорумНаучно-технический разделПисьмо ученому соседу
  polpol
   
   
polpol   Россия
71 год

Слушатель

Карма: -0.59
Регистрация: 23.01.2016
Сообщений: 423
Читатели: 0
 
И даже энергии не то шо тротила - двух бицпсов достаточно для сцр...Ты коли почитаешь историю ядерных инцидентов - она открыта - то узнаешь что десятки человек погибли при неосторожном обращении со сборками... так шо тротил или человеческие руки вообще ниакакогоотношения к вопросу образования сцр не имеют
Немногим ранее чем начались работы по ялерному оружию - академик Семенов (позже получил нобелевку) открыл механизм цепнно-радикальных реакций, кои и приводят к взрывам - например водород-воздушной смеси..об источниках быстро выделяющейся энергии всегда беспокоились вояки - и заранее был известен механизм, и источник энергии...
А если вы откроете школный учебник физики за 9 класс - и вы будете в этом уверены
Так чо же ты тут полупопия рвешь и пальцы на клаве стираешью..Явно же выгодный проект - пойди купи девайс...И нам носы утрешь...Он ведь не космических денег стоит - продадут тебе его за любую сумму, котроую поймут что с тебя можно стрясти... но ты можешь коедит взять, у родственников одолжить - успех ведь для тебя гарантирован...не нао о человечестве думать - о себе подумай
а шо тогда изобретателт девайсов не поставят выпрямитель аккумулятор, и не отключатся вообще от сети... не задумывался
еще можно применять если в ванной лежишь и горохового супа поел...
Мелко мыслишь.
А я же придумал где можно применить такой агрегат.
[url=https://brave.com/xru510]Новый, быстрый, без рекламы браузер [/url]
-0.02 / 1
ФорумНаучно-технический разделПисьмо ученому соседу
  polpol
   
   
polpol   Россия
71 год

Слушатель

Карма: -0.59
Регистрация: 23.01.2016
Сообщений: 423
Читатели: 0
 
У нас тоже могут, polpol должен проникнуться:
Улыбающийся
Вопрос. Ответ вы на него знаете, а если бы не знали?
В ядерной бомбе соединение двух масс, для создания критической при которой возникает самопроизвольная ядерная реакция, осуществляется подрывам тротилового заряда.
Его энергии хватает, чтобы два куска урана соединились и возникла критическая масса.
И после этого энергии там выделяется в сотни, а может быть и десятки тысяч раз больше, нежели выделилось при взрыве тротила массой, пусть 1 кг..

Если бы у вас не было знаний о том, что после того как появилась критическая масса, запускается совершенно другой процесс при котором выделяется огромная энергия, то сразу бы закричали, что при взрыве тротилового заряда этого не может быть и всё это враки, т.к. такого быть не может, в 1кг тротила столько энергии нет.

А вы уверены, что тут всё навиду? И создаваемая подъёмная сила не запускает другой процесс выделения энергия, который вы не видите и о существовании которого не подозреваете.
Если эта штука работает, то там это и есть.

Там эта лишняя энергия есть, если установка работает и с неё снимается энергии больше, нежели затрачивается на создание силы Архимеда в системе.

Вы же тоже знаете и этот прикол.
"Вы кролика не видите, а он там есть".


Ладно, оставит компрессор, который должен закачивать воздух и потреблять энергию для вытеснения воды.
А если есть дармовой источник энергии, который вытесняет воду из цилиндра, когда он находится внизу? И не надо применять компрессор и электричество использовать?

К примеру.
В некоторых местах на дне океана имеется выходы газов из под земли.
Почему их не приспособить для создания подъёмной силы?
Отредактировано: polpol - 08 декабря 2019 21:55:46
[url=https://brave.com/xru510]Новый, быстрый, без рекламы браузер [/url]
-0.02 / 1
БлогДокументики
  polpol
   
   
polpol   Россия
71 год

Слушатель

Карма: +60.20
Регистрация: 23.01.2016
Сообщений: 423
Читатели: 0
 
Вы правда в России живёте? Где народ грамотный, а вот такую чушь плести - это только из какого-то "ограниченного пространства" писатель сам себя может так развлекать., Или "шутник"-сказочник пытается других развлечь небылицами... Опять же, для своего личного удовлетворения, изображая себя "необычным"... Но возраст - 71 год? Может всё-таки - 17? И мальчик "приклеил себе усы и бороду", вступая в беседу со взрослыми?...Веселый Просто потрясающий ...бред? Развлекуха?
Девочка!
Ты не смейся, а головой думай.
Ты же на ПК написала это сообщение?
Так как ты его можешь отредактировать или удалить, т.к. у тебя есть доступ, а если у тебя есть права админа этого сайта, то ты вообще можешь удалить все данные о том, что ты этот сайт вообще посещала и вообще была на нём зарегистрирована.
А ты потом докажи что это не так. Долго придётся тебе это делать. Но можно, т.к. информация о том, что ты тут посты писала она не только на этом сайте хранится, но и в других местах интернета.
А в аэропорту и авиакомпании банки информации принадлежат им, они нигде не засвечиваются для общего сведения и находятся в определённых местах. Их подчистить и заменить можно элементарно, имея доступ.

Всё это можно сделать.


И лет мне действительно 71.

А в России? Что в России?
В России вон весь крупный рогатый скот по инструкции ветнадзора зачиповали. И теперь с каждой коровы, имея соответствующие считыватели можно получить информацию
сколько лет
кличка
кто владелец
где находится

А сейчас в Думе законопроект о том, чтобы и граждане в обязательном порядке своим коровкам, бычкам, верблюдам и т.д. такие чипы вживили.
А потом и овечки, козочки, кошки, собаки и всякая мелочь такие чипы получит.
А как на скоте эту методику обкатают, так и каждому новорождённому вшивать будут.

Так что никаких фантазий на тему доступа к базам данных у меня нет. Всё реально.
Отредактировано: polpol - 06 декабря 2019 23:48:34
[url=https://brave.com/xru510]Новый, быстрый, без рекламы браузер [/url]
-0.03 / 1
БлогДокументики
  polpol
   
   
polpol   Россия
71 год

Слушатель

Карма: +60.20
Регистрация: 23.01.2016
Сообщений: 423
Читатели: 0
 
Ой, смех и грех! Я же подумала, что polpol троллит Басара и поставили ему за это плюс, а Вам минус, думая, что Вы не поняли "шутника"...Улыбающийся
Бывает же бред сумасшедшего... Всерьёз такое и не воспримешь...


Ротмистр
И вы хотите сказать, что после авиакатастрофы авиакомпания Malaysia Airlines вдруг предъявляет общественности завышенный на 200 человек список пассажиров и заниженный на 10 тонн перечень груза?
Со списками и грузом вот что могло быть.
При регистрации всё прошло так, как т должно было быть.
Были зарегистрированы столько пассажиров, сколько было куплено билетов, т.е реальное количество.
А так как их было мало, то экипажем было принято решение дозагрузить рейс попутным грузом.

Когда самолёт был сбит, то реальный список пассажиров был мгновенно заменён в информационных базах аэропорта вылета(там где регистрация осуществлялась) и в авиакомпании на подложный.
Но тут вдруг оказалось, что при таком количестве пассажиров самолёт то был перегружен аж на 10 тонн.
Фальсификаторы не учли, что экипаж загрузился попуткой в 10 тонн груза вместо пассажиров.
А 10 тонн это примерно 115 пассажиров при среднем весе в 87 кг. и если учесть ещё багаж по 20 кг на человека, то средний вес пассажира с багажом 110 кг или 91 пассажир.
Вот такого количества, вероятно, и была пассажирская недогрузка рейса, которую заменили грузом.
Фальсификаторы этого не учли и загрузили в базы вместо удалённой подлинной информации подготовленный ими ложный список, дополнив его вымышленными фамилиями, и в котором на эти 80-100 человек пассажиров было больше.

А так как сейчас всё отражается в электронном виде, то подчистить реальную информацию на серверах, которые хранили информацию о загрузке рейса и заменить её ложной - дело техники.

Это можно сделать было и извне, совершив взлом, а скорее всего это сделали те, кто имел доступ к этим серверам и базам на уровне администратора сети. И это 1-2 человека всего.

Если покопаться, и если это имело место, то следы в аэропорту вылета должны остаться.
Должна остаться причина почему был дополнительно груз принят на борт к перевозке.


Цитата
Ротмистр

И вы хотите сказать, что после авиакатастрофы авиакомпания Malaysia Airlines вдруг предъявляет общественности завышенный на 200 человек список пассажиров и заниженный на 10 тонн перечень груза?
А что они могли предъявить, если в их базах было именно так.
Завышенный на 80-100 человек список пассажиров и перегруз в 10 тонн.
В общем с пассажирами и грузом дело тёмное.
Отредактировано: polpol - 06 декабря 2019 22:46:02
[url=https://brave.com/xru510]Новый, быстрый, без рекламы браузер [/url]
-0.03 / 1
ФорумНаучно-технический разделПисьмо ученому соседу
  polpol
   
   
polpol   Россия
71 год

Слушатель

Карма: -0.59
Регистрация: 23.01.2016
Сообщений: 423
Читатели: 0
 
Твой расчёт не учитывает то обстоятельство, что на поверхности этой ёмкости находится точно такой же по объёму цилиндр, имеющий связь с тем, что внизу под водой и как только из того, что под водой выдавливается вода, то она заполняет верхний и верхний начинает тонуть под воздействием силы тяжести в то время как нижний станет выталкивать Архимедова сила и он будет всплывать.
Так вот тут то уже разность в массе цилиндра, заполненного воздухом и цилиндра, заполненного водой, которые отличаются в 816 раз имеет значение.
Сила Архимеда лишь выводит систему из двух этих взаимосвязанных цилиндров из равновесия, а энергию создаёт сила тяжести.
Теперь надо определить сколько энергии надо затратить на выдавливание воды из цилиндра, когда он находится в нижней точке этой ёмкости.
Потенциальная энергия тонущего цилиндра может быть принята равной 100 джоулей, т.к. он находится на высоте 10 метров и масса его 1 кг. Массой самих цилиндров, их связей с друг другом, мы пренебрегаем, т.к. они уравновешивают друг друга(одинаковы), нам важна масса рабочих тел - воздуха и воды.
Затолкали как неосуществимое.
А ведь идея, заложенная в генераторе, абсолютно рабочая и требует лишь конструкторского и инженерного воплощения.
Немцы из фирмы РОШ это уже сделали
Но можно и повторить.

Энергия, которая требуется для опорожнения изолированного объема под водой в 10 метров, составляет всего 0.0036 джоуля, в то время как потенциальная энергия того же изолированного объёма, находящегося на поверхности ёмкости, составляет 100 джоулей. И это превышает затрачиваемаю энергию для закачки воздуха в 27 778 раз.
Отредактировано: polpol - 06 декабря 2019 22:41:51
[url=https://brave.com/xru510]Новый, быстрый, без рекламы браузер [/url]
+ 0.00 / 0
 2  3 22→След→
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

AFTERSHOCK

     
  1. >
  2. Пользователи >
  3. polpol >
  4. Сообщения
Глобальная Авантюра © 2007-2020 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.

CCBot/2.0 (https://commoncrawl.org/faq/)
Unknown

Яндекс.Метрика