Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Пользователи >
  3. Салют 7 >
  4. Сообщения
Салют 7

Салют 7

 
меню
 2  3 22→След→
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
   
Салют 7  

Слушатель

Карма: -8.56
Регистрация: 11.05.2016
Сообщений: 434
Читатели: 1
 
"Сибреловская поделка" — это значит Сибрел её состряпал. Догадаться нахрена снимать под видом далёкой Земли неизвестно что, неизвестно где, но из глубины кабины и через круглый иллюминатор, невозможно. Потому что это чистой воды наркомания. Если уж говорить о фальсификации такой съёмки, то масса способов сделать это без закидывания левой пятки за правое ухо. Хотя надежды на то, что до Вас когда-нибудь дойдёт полнейшая нелепость Вашей интерпретации версии Сибрела (без съёмки реальной Земли с НОО), нету совсем.
Расчёт Вы привели ровным счётом один, с грубой ошибкой, которую я для Вас исправил. Причём ни доказательства, ни обоснования Вашего тезиса этот расчёт не представляет. Так что врать в надежде на мою забывчивость — не очень умный ход с Вашей стороны. Веселый

Наш оппонент чихать хотел на Сибрела.
Он запутался в простейших расчетах и "чутье подсказало" ему что дело тут нечисто.
Приняв свой косяк с диаметрами Земли в иллюминаторе за ошибку "декораторов" он по привычке сделал стойку. Когда понял, что облажался стал по привычке энергично крутить филеем. Улыбающийся
-0.01 / 17
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
   
Салют 7  

Слушатель

Карма: -8.56
Регистрация: 11.05.2016
Сообщений: 434
Читатели: 1
 
А что камень в ГЕОХИ не сфоткали?
Что мешает  ГЕОХИ выложить у себя на сайте американские фото? По вашей ссыли

Не понятно что из коллекции: шлифы или фотографии.

Они же не знают о ваших хотелках. Позвоните, попросите сделать фото. В очках
-0.01 / 17
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
   
Салют 7  

Слушатель

Карма: -8.56
Регистрация: 11.05.2016
Сообщений: 434
Читатели: 1
 
А вот это интересно. В любом случае, если америкосы передавали грунт, и не один раз, хоть один акт передачи должен быть. Или появиться рано или поздно или...?

Миллионы документов требуют своей оцифровки. От того, что на данный момент их нет в сети жизнь не остановилась.
-0.00 / 18
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
   
Салют 7  

Слушатель

Карма: -8.56
Регистрация: 11.05.2016
Сообщений: 434
Читатели: 1
 
Как вы утомили своей беспросветностью и мухляжом.
1. На верхнем и нижнем фото РАЗНЫЕ иллюминаторы.
2. На засвеченном иллюминаторе можно нарисовать кружков и побольше, если постараться.
3. Математикой Вас нагружать пока не стоит. Возьмите с нижней гифки то фото, которое с "кружками". Откройте его в любом редакторе и путем изменения ЛЮБЫХ характеристик изображения (яркость, контрастность и т.д.) попробуйте найти в иллюминаторе объект, идентичный кружку. Судя по гифке, он обязательно должен там присутствовать. Подмигивающий Надеюсь, я понятно объяснил?
 Нигде, даже в атмосфере Вы такой лабуды, как на этом видео не найдёте.



Только не говорите мне, что на МКС и в самолетах моют иллюминаторы, а бедные американцы на пол-пути к Луне запылились по самые помидоры.

1. На верхнем и нижнем фото одинаковые иллюминаторы.
Просто_ на верхней картинке не фотография, а 3D изображение внутренностей кабины. Взято для демонстрации того, что при определенном ракурсе, толщина стенок модуля может уменьшить видимый проем иллюминатора.
2. Фиксируем слив оппонента. Вместо ответа по существу какое то невнятное бормотание. Кружков помещается ровно столько, сколько дают математические расчеты. Понятное дело, что "арихметика для вас лженаука" и вы будете старательно отбрехиваться от результатов.
3. В приступе паники вы начали нести лютый бред. Откуда на засвеченной картинке возьмется силуэт Земли?
4. Вот и нашлась причина по которой вы в последнее время генерируете сплошной поток глупостей.
Чуйка вам подсказала, что не бывает такой сильной засветки из иллюминатора.
Порыскав по интернету в поисках подходящих фото вы еще больше в этом убедились.
Странно почему чуйка ничего не вякнула про совершенно разный уровень освещенности отсека МКС (самолета) и полутемной кабины КМ.  В принципе удивляться нечему, какой хозяин такая и чуйка.
Ремарка про пыльные иллюминаторы требует отлития в гранит. Смеющийся
В ярко освещенном помещении внешний источник света выглядит тускло.
В полуосвещенном помещении внешний источник света выглядит ярко.
В этом и кроется весь секрет. Улыбающийся
Кроме того важным фактором видимости ореола является изменение диафрагмы камеры.
Отредактировано: Салют 7 - 18 июля 2017 08:02:11
-0.03 / 18
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
   
Салют 7  

Слушатель

Карма: -8.56
Регистрация: 11.05.2016
Сообщений: 434
Читатели: 1
 
Я извиняюсь, но список поставок аэрокобр есть, в том числе как они распределялись по полкам истребительной авиации. А по теме - конечно наличие публикации доказывает, что исследования были проведены и образцы были переданы. Но вот сыр-бор то не из-за этого, а из-за переданного количества, списка откуда какой реголит и отсутствие камушков в переданных материалах. Опять же отсутствие злополучного списка с обозначениями проб не доказывает, что образцы не передавались, но, также даёт пищу для разных толкований.

Если не обращать внимание на зацикленного на демагогии просто_русского, каким образом отсутствие с интернете некой накладной/списка может дать пищу для разных толкований? Думающий
-0.03 / 20
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
   
Салют 7  

Слушатель

Карма: -8.56
Регистрация: 11.05.2016
Сообщений: 434
Читатели: 1
 
Теперь насчёт «почему американцы были уверены, что минимум в ближайшие пол-века пилотируемых полетов на Луну не будет».
Признаться, постоянно огорчаюсь, когда наши деятели вспоминают того черношкурого госсекретаря, который – врунишка! – обманул всю ООН аптечным пузырьком с «белым порошком». Огорчает непонимание менталитета противника. Да, для нашей ментальности обманывать БЕЗУСЛОВНО грешно. А вот в католической и тем более протестантской ментальности действует императив ОБМАНУТЬ ДЬЯВОЛА НЕ ГРЕХ. Для них обман противника не грех, а доблесть. Во всей западной литературе, в фильмах – везде почти непременно героем является ловкач, жулик, вор. И когда ловкач достигает своих целей, когда его обман срабатывает - это очень весело, особенно если обманутый поймёт, что он обманут, что он олух. Посему не надо думать, что кто-то в НАСА терзался насчёт «лунной опупеи» - не тот народ. Тем паче никого не трогают последствия вскрытия обмана. Затея была чисто пропагандистская, адресатом в первую очередь было собственное население. Затея достигла цели, олухи веруют с завидной упёртостью, непорочной насе не стыдиться надо, а гордиться. Ни секунды не сомневаюсь, что тот негритос с большим удовольствием вспоминает, как он провёл «мировое сообщество» пузырьком из-под аспирина.

Как обычно Михаил отринул знание. Не задумываясь повторил чужую глупость без проверки.
Негритос не говорил, что в его кармане находится химоружие.
Он сказал примерно следующее - "Количество вещества помещающегося в этот пузырек достаточно, что бы погибло все живое в этом здании. А Садамм грузит его бочками". Улыбающийся
Незнание фактов и нюансов постоянно нивелирует ваш пафос.
Нужно более качественно изучать темы за которые вы беретесь, а не надеяться на интуицию, которая постоянно подводит.
-0.01 / 24
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
   
Салют 7  

Слушатель

Карма: -8.56
Регистрация: 11.05.2016
Сообщений: 434
Читатели: 1
 
То есть слили и это. Ну как знаете. Вопрос с Сибреловской туфтой в исполнении Просто_русского, стало быть, считаем закрытым, за полной неспособностью доклаччика отстаивать даже те жалкие остатки этой туфты, которые он не слил сразу.
К списку странных хотелок Просто_русского ("доказательство лунности", "неведомый список" и "могучий пылесос") добавляется новая: "кадр с Землёй в 4 раза меньше иллюминатора".

Талант просто_русского генерировать глупости поистине фееричен.
Список ляпов настолько обширен, что некоторые начинают забываться.
Вспомним...
Цитата
Просто_русский от 12.07.2017 00:58:12

Стесняюсь спросить, как можно различить дорожку шагов человека при таком разрешении? Или специальные памперсы скафандра заставляли астронавтов широко (метра на полтора) раздвигать ноги при ходьбе? Улыбающийся Площадь следа человека при таком разрешении всего 3% от размера пикселя. А вдруг пиксель передумает перекрашиваться, когда увидит рядом участки с более светлым/темным фоном или просто наплюет на эти 3%, из которых 1,5% вообще могут принадлежать соседу? Чем тогда дорогу строить?

В подтверждение своего тезиса о том, что дорожка следов не будет видна при разрешении в 1 метр, вы ничтоже сумняшеся взяли площадь одной стопы?!!! Цырк!!!
Просто стоящий человек занимает площадь в 15%. Прошедший дистанцию в 1 метр оставит за собой потревоженный грунт площадью - 50%.
И это не учитывая того, что во время движения, реголит летел из под бот во все стороны и ширина тропинки иногда была значительно больше ширины плеч. Астронавты часто перемещались рядом друг с другом и тропинка удваивалась.
Понятно, что вы даже не проверили по фото как выглядят эти дорожки следов.
Опять понадеялись на память и интуицию?


И кстати, насчет разрешения 1 метр/пиксель.
ЕМНИП разрешение LRO достигало 0,5 м/пиксель. Когда я приводил Михайло Потапычу свой пример, то намеренно огрублял данные для лучшего восприятия оппонентом. Километр - метр. Ведь сложные цифры, типа 0,5 его могли сбить с толку и ввести в ступор.
На вашем примере это особенно хорошо видно.  
-0.02 / 17
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
   
Салют 7  

Слушатель

Карма: -8.56
Регистрация: 11.05.2016
Сообщений: 434
Читатели: 1
 
1. Троечки там и близко нет даже при засвеченном иллюминаторе.
2. 4 раза (как минимум) обещала мне математика. Ваше "придется" - это для дошкольников.

Как только Вы внятно поясните, как влияют параметры видеокамеры в случае двух наложенных геометрически кадров - с удовольствием поговорю. Пока Ваша мысль в текущей реальности не материализовалась. Подмигивающий

Вы так плохо разбираетесь в математике, что просто удивительно. Рот на замке
Попросите внука сделать за вас элементарные арифметические действия.
Повторю свой прошлый пост.
"Ширина смотрового иллюминатора - 33 см.
Плоскость окна была развернута к оси камеры на небольшой угол, поэтому из-за толстых стенок видимый просвет был еще меньше.


Простейшие расчеты приводили уже неоднократно, поэтому не станем углубляться.
30 см иллюминатор с 1,5 м будет иметь видимый угловой размер arctg(0.3 / 1.5) = 11,3°
Земля, наблюдаемая с 200 т.км. — arctg(2·6.4 / 200) = 3.7°.
11,3 / 3,7 = 3,05
Картинки уже затерли до дыр, но так как вы ничего не поняли приведу их еще раз."
 

 
Отредактировано: Салют 7 - 17 июля 2017 21:08:16
+ 0.02 / 20
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
   
Салют 7  

Слушатель

Карма: -8.56
Регистрация: 11.05.2016
Сообщений: 434
Читатели: 1
 
Так и с вашей стороны тезисы, мало отличаются от наброса, доказательств полета по сути нет.

Конспирологам приводили тысячи доказательств и развенчивали тысячи их ошибок.
Но вы не преследуете цель разобраться в вопросе. Вам нужен реванш над америкосами, который вы пытаетесь получить с помощью демагогии. Вы можете убедить сами себя, что США обосралось и NASA на Луну не летало.
И ради бога, живите в выдуманном мирке. Мировая история от этого не изменится. Улыбающийся
Отредактировано: Салют 7 - 16 июля 2017 18:56:43
-0.03 / 16
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
   
Салют 7  

Слушатель

Карма: -8.56
Регистрация: 11.05.2016
Сообщений: 434
Читатели: 1
 

Кстати, просто_русский, недавно Техник проявил благородство и по доброте душевной просил модератора освободить вас от наказания.
Вы же даже не обмолвились в ответном жесте.
Техник конечно не ждет снисхождения за свои слова. Он намеренно обострял ситуацию.
Но ваше характерное молчание о многом говорит. Не нравится
+ 0.00 / 21
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
   
Салют 7  

Слушатель

Карма: -8.56
Регистрация: 11.05.2016
Сообщений: 434
Читатели: 1
 
Веселый Детский сад - штаны на лямках. Отодвиньтесь мысленно лет на 100 и порассуждайте об "огромных расстояниях" до Луны, Марса, Венеры. Можете обсудить телевидение, компьютеры, интернет. Это ведь всё нереально. Я с Вас просто угораю. И этот человек что-то говорит об образовании.

Я же говорю, конспирологи напоминают детей, и даже у убеленных сединами дяденек, сознание тинейджеров. Улыбающийся
Сравнивать расстояния между ближайшими планетами Солнечной системы и огромные межзвездные дали могут не только лишь все.
Такие люди склоны веровать в зеленых человечков, египетских богов спустившихся в космических кораблях и построивших пирамиды, порталы в параллельные миры и пр.
Цитата
Да один Ваш перл о качающейся поверхности Луны под тяжелой поступью астронавта вполне красноречиво характеризует образованность "апупейцев". Продолжайте веселить, у Вас получается. Подмигивающий

Что вы видите необычного в грунте, который может просесть под действием ног астронавта? Масса человека в скафандре никуда не делась. В некоторых местах поверхностный слой реголита бывает уплотнен, нижележащий более рыхлый. Во время прыжков его можно проломить. Пласт сдвинулся, древко получило вибрацию.
Это в теории. На деле полотнище флага было задето локтем.  
 
Отредактировано: Салют 7 - 15 июля 2017 20:42:17
-0.01 / 18
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
   
Салют 7  

Слушатель

Карма: -8.56
Регистрация: 11.05.2016
Сообщений: 434
Читатели: 1
 
К сожалению, эта версия только переносит вопрос, как говорится "в другое место и другое время".Шокированный

В том то и дело, что конспирологи не в состоянии понять подобных тонкостей и нюансов.
Им главное озвучить красивую альтернативную идею - прилетают инопланетяне и оплодотворяют местных туземок.
А откуда они сами появились из какой клетки со жгутиками, не важно.
К примеру просто_русский как то заявил, что если мы не верим в инопланетян, это не значит, что они не существуют.
На, что ему ответили, что инопланетная жизнь наверняка есть, но ее экспансия невозможна из-за огромных расстояний.
Человек привычно закуклился, пробурчав, что то невразумительное.
-0.01 / 16
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
   
Салют 7  

Слушатель

Карма: -8.56
Регистрация: 11.05.2016
Сообщений: 434
Читатели: 1
 
Хотел спросить вы в эволюционную теорию Дарвина верите и строгое ее придерживаетесь? Ведь она была общепринятой для ваших отцов и дедов, да и сегодня ее в школе толкают как основную.

Цитата
DBQ от 15.07.2017 11:05:36

А что, есть альтернативы?

Отличный вопрос South, он вас замечательно характеризует.
Конечно же у теории Дарвина есть альтернативы и само собой разумеется, что наши "друзья" конспирологи в них безоговорочно верят.
Наиболее популярна версия про инопланетян. Смеющийся
 
+ 0.01 / 18
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
   
Салют 7  

Слушатель

Карма: -8.56
Регистрация: 11.05.2016
Сообщений: 434
Читатели: 1
 
Драгоценнейший, все и так знают, во что вы веруете. Я всего лишь привлёк внимание к суровому факту недавних времён - не стал бы противник тратить полноценные баксы с золотым обеспечением на дурацкие полёты на дурацкую луну. В те времена деньги тратились не на глупости, а на ВООРУЖЕНИЕ.

Мы не веруем. Мы придерживаемся общепринятой точки зрения. То, в чем были уверены наши отцы и деды.
Советские и российские ученые, конструкторы, космонавты, простой народ.
А конспирологи не более чем группка малообразованных сектантов, плохо знающих историю и верующих на слово своим гуру. Улыбающийся
Цитата
Михаил Бack от 14.07.2017 21:14:00

К сведению граждан с романтическим укладом извилинок: приоритет США был вовсе не полёт на Луну. Конгресс выделял деньги не на это, а на завоевание превосходства над СССР в части ракетно-космической техники и пилотируемой космонавтики. Опупея продемонстрировала «превосходство».

И опять мы наблюдаем полную сумятицу в вашей голове. Отринуты за ненадобностью факты и знания, в ход пошла пресловутая "интуиция технаря".   Смеющийся
По версии наиболее адекватных верующих в аферу конспирологов, Лунная программа была почти полностью выполнена, за исключением самих перелетов, посадок и возвращения. Причем сама техника была построена, испытана, и использована частично (из--за опасения возможных катастроф).
Что то не выдало желаемых характеристик.
То есть все инвестированные средства были использованы в полном объеме.  Мало того, для съемок аферы потребовались бы дополнительные огромные деньги.
Эта прямолинейная логика не понятна верующим в аферу. И в этом нет ничего удивительного. Благодаря естественному отбору, в конспирологи попадают люди с определенным складом ума, склонные к ажитации и легко поддающиеся внушению. Свою печальную лепту вносит и недостаточный уровень образования.
+ 0.02 / 18
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
   
Салют 7  

Слушатель

Карма: -8.56
Регистрация: 11.05.2016
Сообщений: 434
Читатели: 1
 
Эттчё, новасти из альтирнотивной всиленой? Впрочем, тут на ветке обосновалась целая секта верующих в Альтернативное.

К сведению граждан с романтическим укладом извилинок: приоритет США был вовсе не полёт на Луну. Конгресс выделял деньги не на это, а на завоевание превосходства над СССР в части ракетно-космической техники и пилотируемой космонавтики. Опупея продемонстрировала «превосходство».

Как обычно у Миши проблемы с логикой.
Полеты NASA на Луну, признаны научной мировой общественностью.
Те, кто оспаривает это событие отстаивают свое, альтернативное мнение.
Так, что это вы Миша представляете здесь секту Альтернативщиков. Улыбающийся  
Отредактировано: Салют 7 - 14 июля 2017 21:50:28
+ 0.00 / 18
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
   
Салют 7  

Слушатель

Карма: -8.56
Регистрация: 11.05.2016
Сообщений: 434
Читатели: 1
 
Наглядный режим дурака. Верно ILPetr?  Вы ведь прекрасно поняли о чем речь и прекрасно вместе с Алешей знаете что можно подобрать аппаратуру для Луны вполне годную для работы.

СССР мог подобрать годную аппаратуру и слетать экипажем на Луну.
Верно?
+ 0.01 / 17
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
   
Салют 7  

Слушатель

Карма: -8.56
Регистрация: 11.05.2016
Сообщений: 434
Читатели: 1
 
Ознакомьте, что вы там доказать никак не можете?

Вам не понравится!!! Смеющийся
-0.00 / 14
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
   
Салют 7  

Слушатель

Карма: -8.56
Регистрация: 11.05.2016
Сообщений: 434
Читатели: 1
 
В общем понятно, кроме как копипастить любимые картинки из НАСА и хамить, секта более ничего не может.

Смишно это слышать от хамовитых и безграмотных людей, копипастящих антинаучную хрень.
Лично вас South десятки раз ловили на полном незнании материала. Фактически ни один ваш тезис не выдержал проверки.
Одна мутотень.
 
-0.00 / 17
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
   
Салют 7  

Слушатель

Карма: -8.56
Регистрация: 11.05.2016
Сообщений: 434
Читатели: 1
 
То есть, вы точно знаете, что архивы еще не открыты?

Имею ввиду хранилище камней.
-0.00 / 11
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
   
Салют 7  

Слушатель

Карма: -8.56
Регистрация: 11.05.2016
Сообщений: 434
Читатели: 1
 
Это имперский миф, пока жива империя жив миф, империя падет, падет и миф.
В этот миф верят на словах, пока это выгодно(гранты симпозиумы, престижная работа, хорошо оплачиваемые лекции и командировки), причем если посмотреть шире весь научный мир выстроен в фарватере научных достижений признанных американским научным сообществом,  а ля Святой престол в средневековье  в новом прочтении, без их одобрения никакое научное достижение не пройдет признания "развитых странах".

Какая диванная дурость. Хлопающий
Кстати замечательно вас характеризует. Полная оторванность от реалий, интернет - воин в худшем его исполнении. Плохо разбирается в истории и других науках, малообразован, легко поддается внушению. Слепо верит в сказки.
Уже через несколько лет вопрос снимется с повестки дня. Но не из-за падения колосса. Улыбающийся
Просто слетают, посмотрят, откроют архивы, предъявят.
P.S. Фильмец от Стоуна не вызвал сенсацию в части намеков на Лунную аферу.
Стоун бы не пропустил такой козырной шанс, расследовать очередную загадку.
Силком бы вытащил из Путина хоть какую нибудь инфу.
Тем более они вместе смотрели фильм Кубрика про ядерную войну.
-0.03 / 14
 2  3 22→След→
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

AFTERSHOCK

     
  1. >
  2. Пользователи >
  3. Салют 7 >
  4. Сообщения
Глобальная Авантюра © 2007-2019 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.

CCBot/2.0 (https://commoncrawl.org/faq/)
Unknown

Яндекс.Метрика