Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Пользователи >
  3. normalized_ >
  4. Сообщения
normalized_

normalized_

 
меню
 2  3 240→След→
ФорумНаучно-технический разделОбсуждение космических программ
  normalized_
   
   
normalized_   Россия
Москва

Слушатель

Карма: +85.51
Регистрация: 07.06.2016
Сообщений: 4,781
Читатели: 14
 
Проще надо быть:
"Ввиду ненадежности американских партнеров, сложной внутриполитической ситуации в США, продолжающихся ничем не оправданных санкций и высоких рисков, с этим связанных, Россия не видит для себя возможности продолжать программу МКС после 2024г. Вместе с тем Роскосмос остается приверженцем самого тесного сотрудничества в космическом пространстве... бла-бла-бла".
Научно-технический совет Роскосмоса и бюро Совета РАН по космосу рекомендовали предложение о необходимости разработки и создания РОСС и  продолжить программу эксплуатации МКС на время создания новой станции.
https://www.roscosmos.ru/32672/

Цитата
Сегодня, 21 сентября 2021 года, в режиме видеоконференцсвязи состоялось совместное заседание Президиума Научно-технического совета Госкорпорации «Роскосмос» и Бюро Совета Российской академии наук по космосу. На заседании был рассмотрен ряд важнейших направлений, связанных с реализацией космической программы Российской Федерации.
Первое направление связано с получением научных данных о космосе, Земле и других небесных телах для развития фундаментальной науки, достижения и поддерживания лидирующих позиций на наиболее значимых ее направлениях. Второе направление в свою очередь связано с продолжением отечественной пилотируемой программы в околоземной космическом пространстве, обеспечением эффективного и безопасного проведения космонавтами работ и исследований на орбитальных станциях.
Участники заседания одобрили предложения по программе научных исследований на борту российской автоматической межпланетной станции «Луна-25», подтвердив актуальность и высокую научную значимость задач проекта. Кроме того, было отмечено, что российский сегмент Международной космической станции, являющийся основой отечественной пилотируемой космонавтики, функционирует на орбите более 20 лет.
На заседании было поддержано предложение Ракетно-космической корпорации «Энергия» имени С.П. Королева (входит в состав Госкорпорации «Роскосмос») по развертыванию работ в рамках создания национального пилотируемого космического комплекса на низкой околоземной орбите — Российской орбитальной служебной станции, что обеспечит непрерывное использование околоземной космической инфраструктуры. Она должна стать эволюционным шагом по разработке типовых технологий в обеспечение программы изучения и освоения Луны, полетов к Марсу и реализации инновационных научно-технических программ и прикладных экспериментов в космосе. Кроме того, члены совета отметили необходимость использования потенциала космодрома Восточный и проведения на нем работ по созданию необходимой инфраструктуры.
По итогам заседания Президиум и Бюро рекомендовали Госкорпорации «Роскосмос» представить в Правительство Российской Федерации предложения о необходимости разработки Российской орбитальной служебной станции, продолжении эксплуатации российского сегмента Международной космической станции на период создания новостей станции и о порядке проведения переговоров с партнерами по проекту МКС по вопросам, связанным с обеспечением заключительного этапа функционирования российского сегмента МКС.


Отредактировано: normalized_ - 21 сентября 2021 22:11:54
+ 0.20 / 12
ФорумНаучно-технический разделОбсуждение космических программ
  normalized_
   
   
normalized_   Россия
Москва

Слушатель

Карма: +85.51
Регистрация: 07.06.2016
Сообщений: 4,781
Читатели: 14
 
Ничего не менять в составе МКС, отключить вспомогательные системы российского сегмента, оставить только функцию двигательной установки и склада, и просто отдать/продать американцам. Тем более, что часть российского сегмента и так им принадлежит. Наши космонавты могли бы по контракту с NASA летать раз в пару лет на американских кораблях, и заниматься обслуживанием российских систем, а Роскосмос тем временем осваивал бы полярные орбиты.
Разумно, разумно.
Нереально технически (нужно готовить и передавать документацию, технологии управления, заключать договора на обеспечивание запасными частями) и политически.
Тогда уж лучше в аренду.

+ 0.09 / 6
ФорумНаучно-технический разделОбсуждение космических программ
  normalized_
   
   
normalized_   Россия
Москва

Слушатель

Карма: +85.51
Регистрация: 07.06.2016
Сообщений: 4,781
Читатели: 14
 
К В. Егорову можно будет прислушиваться когда он исполнит принятые на себя обязательства по отправке микроспутника.
На который собирал донаты.
...
А так - человек без образования, который обсуждает темы , далекие от него...
Работавший в печально знаменитой Даурия Спейс. Напомню, с уголовным делом... Основатель Даурии -в США и тоже уже обвиняется в мошенничестве...
Дети Лейтенанта Шмидта...
Не стоит прислушиваться к троллям и лжецам.
Он не собирал донаты на отправку микроспутника. Он собирал деньги на проектные работы.

+ 0.07 / 8
ФорумНаучно-технический разделОбсуждение космических программ
  normalized_
   
   
normalized_   Россия
Москва

Слушатель

Карма: +85.51
Регистрация: 07.06.2016
Сообщений: 4,781
Читатели: 14
 
Расходы на содержание российского сегмента МКС постоянно растут, нужно принимать решения — президент Российской академии наук Александр Сергеев

Непонимающий
Виталий Егоров "Когда Россия уйдет с МКС?"

https://zelenyikot.livejournal.com/161015.html 17 сентября.
Вкратце:
- Что такое и зачем нужен РОСС, варианты орбиты 51,6 и 97 (про-контра)
- Что будет с МКС, если оттуда уйдет Россия? (три варианта ухода)

+ 0.08 / 9
ФорумПользовательский разделДела давно минувших дней, преданья старины глубокой
  normalized_
   
   
normalized_   Россия
Москва

Слушатель

Карма: +85.44
Регистрация: 07.06.2016
Сообщений: 4,781
Читатели: 14
 
4+2+4+3+4=17 часов.
Да ещё сон - 8 часов. Вот и набегало 25 часов в сутки. Прямо по Панкрату Назарову.
Улыбающийся
Там ошибочка
"4. Работа в поле с 11 до 2 часов дня - 4 часа"

+ 0.04 / 2
ФорумПользовательский раздел50 лет на Луне. Факты.Техника. Юбилей
  normalized_
   
   
normalized_   Россия
Москва

Слушатель

Карма: +85.44
Регистрация: 07.06.2016
Сообщений: 4,781
Читатели: 14
 
Новость от 3 сентября 2021 года.
«Чандраян-2» сфотографировал место посадки «Аполлона-11»



Источники: https://kiri2ll.livejournal.com/1802876.html

с отсылкой на видеопрезентацию Индийского космического агентства от 3 сентября 2021 года (смотреть с момента 1:00:05)


Пока показали только слайд с презентации, а сами исходные данные опубликуют через полгода-год, когда индийские ученые обработают все данные и опубликуют статьи в научных журналах. Это нормальная научная практика, держать поначалу снимки у себя, но потом они всё равно будут в открытом доступе.

Подробности:
https://zelenyikot.livejournal.com/160091.html

Вкратце:
- о камерах.
- о приоритетах передачи данных
- не первая съемка индийцев мест посадок. Сравнение.
- "P.S. Через четыре дня ISRO провело конференцию с презентацией двухлетних итогов работы Chandrayaan 2 и анонсировало дальнейшие планы. В их числе съемка практически всех мест на Луне связанных с человеческой деятельностью, включая автоматические станции и луноходы."

Отредактировано: normalized_ - 12 сентября 2021 09:44:03
+ 0.10 / 5
ФорумПользовательский разделАвантюрная фотография
  normalized_
   
   
normalized_   Россия
Москва

Слушатель

Карма: +85.44
Регистрация: 07.06.2016
Сообщений: 4,781
Читатели: 14
 
Слабо похоже. Лен высокий. Аршин высотой и более. А тут, судя по фото, довольно низкие растения.
Каким образом измеряли высоту по фотографии? С какой погрешностью? (смайлик)

+ 0.01 / 1
ФорумПолитический разделКоронавирус
  normalized_
   
   
normalized_   Россия
Москва

Слушатель

Карма: +494.72
Регистрация: 07.06.2016
Сообщений: 4,781
Читатели: 14
 

Цитата
Американский радиоведущий-антипрививочник Дик Фаррел скончался от коронавируса, перед смертью он изменил свои взгляды и призвал друзей прививаться, сообщил телеканал WPTV во Флориде.

Фаррел, бывший ведущий федеральной телесети Newsmax, а ныне ведущий на радио в Уэст-Палм-Бич, на протяжении долгого времени вел передачи, в которых критиковал медицинских регуляторов и вакцины. Главного инфекциониста страны Энтони Фаучи он называл "обезумевшим от власти сумасшедшим лжецом", а вакцины считал "мошенничеством". При этом он утверждал также, что демократы никогда не дают положительных проб на вирус, потому что сам вирус якобы выдумка, направленная на то, чтобы одурачить республиканцев. При этом нет никаких данных о том, чтобы вирус делал какие бы то ни было различия между людьми разных политических взглядов.

Три недели назад Фаррел попал в больницу с коронавирусом и изменил свое мнение.

Друг Фаррела Ли Хейр написал в Facebook, что решил привиться после смерти ведущего. "Из-за него я сделал укол. Он прислал мне SMS и сказал мне привиться. Он сказал мне, что вирус - не шутка, и добавил, что и сам должен бы был привиться", - написал Хейр.


РИА

Исходник в англоязычных ресурсах:

https://www.wptv.com/lifestyle…plications
https://slate.com/news-and-pol…covid.html
https://www.facebook.com/Broad…3531464531



Отредактировано: normalized_ - 08 августа 2021 18:17:08
+ 0.56 / 13
ФорумПолитический разделКоронавирус
  normalized_
   
   
normalized_   Россия
Москва

Слушатель

Карма: +494.72
Регистрация: 07.06.2016
Сообщений: 4,781
Читатели: 14
 
С них полностью снята ответственность - вакцинирующиеся и ревакцинирующиеся подписывают добровольное согласие, которым берут всю ответственность на себя.
Нет, добровольное информированное согласие не означает брать на себя всю ответственность.

сообщение скрыто автором
+ 0.17 / 4
ФорумПолитический разделКоронавирус
  normalized_
   
   
normalized_   Россия
Москва

Слушатель

Карма: +494.72
Регистрация: 07.06.2016
Сообщений: 4,781
Читатели: 14
 
Полностью поддерживаю такую точку зрения, потому что это совпадает с пунктом первым нюрнбергского медицинского кодекса, который я обязался выполнять. А именно: любые медицинские процедуры возможны только с согласия пациента или его законного представителя.
Не совпадает.

Нюрнбергский кодекс – международный документ, регулирующий принципы проведения медицинских опытов над людьми.
1. Абсолютно необходимым условием проведения эксперимента на человеке является добровольное согласие последнего.


Условия применения совершенно разные.

+ 0.15 / 6
БлогЭпиВакКорона
  normalized_
   
   
normalized_   Россия
Москва

Слушатель

Карма: +494.72
Регистрация: 07.06.2016
Сообщений: 4,781
Читатели: 14
 
Там племянница заправляет, она лучше всех все знает.
Ну да, это же мать у неё в больничку уехала а не она, только возмущалась что всех на самоизоляцию посадили.
Подозрения на "чисто английское убийство" (основной мотив в наследстве) методом убеждения сыграть в "русскую рулетку" (встреча с вирусом для пожилого).
С другой стороны Бритва Хэнлона тоже не исключена.

+ 0.01 / 1
ФорумПользовательский раздел50 лет на Луне. Факты.Техника. Юбилей
  normalized_
   
   
normalized_   Россия
Москва

Слушатель

Карма: +85.44
Регистрация: 07.06.2016
Сообщений: 4,781
Читатели: 14
 
Неплохо было бы рядом с этими рисунками добавить "снимок" без мусора сверху.
Рисуночки рендерные, без мусора даны в статье по ссылке выше.
Ну чтобы сверхнаглядно для посрамления неверующих скептиков.

Зачем вам это нужно? Мазохизм является первой стадией БДСМ и ЛГБТ.

Отредактировано: normalized_ - 05 августа 2021 13:50:09
+ 0.09 / 6
ФорумНаучно-технический разделОбсуждение космических программ
  normalized_
   
   
normalized_   Россия
Москва

Слушатель

Карма: +85.51
Регистрация: 07.06.2016
Сообщений: 4,781
Читатели: 14
 
Болтанка, качка, морская болезнь...
--
Момент импульса - да, будет регулярно меняться со сменой знака. Суммарное изменение = 0.
Насколько я понял, задачу можно сформулировать так.
Есть горизонтальный стержень, на концах которого установлены двигатели "^", направление струи которых вниз

^-------------О------------^

Вы утверждаете, что если их включать попеременно, (но только в те моменты, когда стержень горизонтален), то это равносильно (по расходу и по конечному импульсу стержня) их одновременному включению.
Да, похоже, что Вы и правы.
То что их оси не проходят через центр масс, действительно не является условием их неэффективности.

Но что будет, если двигатели направлены под углами, как изображено ниже?
/-------------О------------\

Включая их, разумеется в те моменты когда они направлены вниз попеременно.
По закону сохранения импульса да, тоже можно использовать без особых потерь. Похоже что Вы правы.
Сложности только с управлением.
Подумаю позже.

Отредактировано: normalized_ - 05 августа 2021 12:13:13
+ 0.09 / 6
ФорумНаучно-технический разделОбсуждение космических программ
  normalized_
   
   
normalized_   Россия
Москва

Слушатель

Карма: +85.51
Регистрация: 07.06.2016
Сообщений: 4,781
Читатели: 14
 
Это не важно, если давать импульс когда сопло смотрит строго "назад".
Импульс левым двигателем - КА начинает поворачивается вправо и через некоторое время назад смотрит правый двигатель - импульс правым двигателем - КА начинает поворачиваться влево...
Поскольку реактивная струя каждый раз улетает (почти)строго назад - то потерь на "дутьё под углом" нет.
Да, КА рыскает по курсу, был бы кто живой внутри - может ощущения были бы не очень, но скорость он будет исправно набирать при минимальном расходе.
Тут надо только оптимизировать время включения - чем оно короче, тем меньше струя отклонена от идеального направления в крайних положениях, но тогда требуется больше импульсов - а на каждый цикл могут быть потери просто на факт включения/выключения.
Не понял, что это такое "рыскает по курсу, был бы кто живой внутри - может ощущения были бы не очень"?
Правильно ли я понимаю, что при этом будет изменяться момент импульса?
Каким образом он будет изменяться (по модулю)? То увеличиваться, то уменьшаться?

Вообщем мне это напоминает спор Пургена и Liss.
"Чтобы поднять винтовку со стола мне требуется 45 Джоулей, а чтобы прицеливаться в течении 3 секунд, в итоге смещая винтовку всего на 1 мм (в тысячу раз меньше) мне почему-то требуется столько же сил и энергии. Как так?".

Отредактировано: normalized_ - 05 августа 2021 10:41:35
+ 0.05 / 3
ФорумНаучно-технический разделОбсуждение космических программ
  normalized_
   
   
normalized_   Россия
Москва

Слушатель

Карма: +85.51
Регистрация: 07.06.2016
Сообщений: 4,781
Читатели: 14
 
И с каких пор g на высоте 130 км над поверхнсотью земли равно 10 м/с2? Шокированный
Во первых, Liss считал g не 10 м/с², а как 2470 / 252 = 9.80 м/с²
(На высоте 130 км g = 9,4 м/с²)

Но уверяю Вас, тяга двигателя не зависит от расстояния до Земли или от высоты над уровнем моря (из-за изменения g). Она считается через g0 (над уровнем моря, а точнее усредненная по земному шару)
Как и величина измеренная в килограмм-силах тоже не зависит от высоты над уровнем моря.

Отредактировано: normalized_ - 04 августа 2021 21:22:24
+ 0.09 / 5
ФорумНаучно-технический разделОбсуждение космических программ
  normalized_
   
   
normalized_   Россия
Москва

Слушатель

Карма: +85.51
Регистрация: 07.06.2016
Сообщений: 4,781
Читатели: 14
 
Даже расположенными под углами движками можно давать импульсы почти строго "назад", если включать их кратковременно-попеременно и ждать, когда модуль повернётся соплом второго двигателя в нужном направлении.
Да, бочка будет рыскать по курсу - но поскольку это еще не причаливание, то не страшно.
Если бы ДПС и ДТС проходили через центр масс. А они, исходя из назначения, через центр масс не проходят очень сильно.
Скрытый текст


+ 0.12 / 6
ФорумНаучно-технический разделОбсуждение космических программ
  normalized_
   
   
normalized_   Россия
Москва

Слушатель

Карма: +85.51
Регистрация: 07.06.2016
Сообщений: 4,781
Читатели: 14
 
Отдельной ссылки на видео нет.

https://www.youtube.com/watch?v=78mCF4VHdAM
https://www.youtube.com/watch?v=dDBt9rZhMb4 

И еще другие анимации попадаются на нескольких страницах.
https://forum.nasaspaceflight.…msg2271450

UPD:
Во втором ролике объясняется, (это обсуждалось в третьей ссылке) почему неверны многие анимации (в том числе анимация на сайте  "Московского Комсомольца") , с излишней скоростью и неправильной ориентаций, так как путаются между углами Эйлера, кватернионами и показаниями датчиков углов.

Отредактировано: normalized_ - 04 августа 2021 19:01:41
+ 0.14 / 8
ФорумНаучно-технический разделОбсуждение космических программ
  normalized_
   
   
normalized_   Россия
Москва

Слушатель

Карма: +85.51
Регистрация: 07.06.2016
Сообщений: 4,781
Читатели: 14
 
МОСКВА, 4 авг – РИА Новости. Болт,
Скрытый текст
Более развернуто:

Цитата
директор Роскосмоса по пилотируемым космическим программам Сергей Крикалёв.


Что это был за болт? Удалось ли выяснить?

Я тоже не знаю, что это за болт. Наверное, опять же, специалисты посмотрят. Такие вещи бывают. У нас все-таки механическое устройство, которое обрабатывается на станках. Давно-давно были случаи, когда оставалась какая-то мелкая стружка, которую невозможно убрать. И пока она на Земле, ее и обнаружить-то невозможно, а в невесомости иногда всплывало. С этим научились бороться – модули достаточно детально чистят. Если какой-то болт оказался незакрепленным, вплыл ли он вместе с экипажем, был ли он там? Наверное, по самому болту определим, что это такое. Это опасности никакой не представляет! Станция сделана так, что какие-то посторонние объекты не приводят к тому, что что-то заклинит. Тем не менее, любой мелкий инцидент разбирается в процессе полета.

– То есть, все нужные болты на месте?

– Нужные болты на месте. Видимо, если это был болт, который был в этом модуле, может быть, остался с каких-то сборочных операций.

https://www.vesti.ru/article/2596360

В сообщениях о "выплывшем болте" ссылаются на переговоры О. Новицкого во время открытия люка модуля с ЦУП которые транслировало НАСА.

Цитата
"Визуально всё было в порядке. Пыли нет. Когда мы открывали люк, то увидели, как оттуда вылетел болт длиной два сантиметра", сказал Новицкий подмосковному центру управления полётами в эфире трансляции NASA.

Первоисточник данного текста судя по всему РенТВ:
https://newssearch.yandex.ru/n…1%82%D0%B5+

Но я так и не нашел (хотя и не искал долго) :
- переговоров с этим моментом (которые транслировались НАСА)
- видео с открытием люка и болтом.
- фотографии болта, после того как он вылетел.

"А был ли мальчик?"

Буду благодарен, если кто-нибудь найдет первоисточник, то есть запись трансляции НАСА с этим эпизодом про болт.

Отредактировано: normalized_ - 04 августа 2021 17:04:57
+ 0.07 / 4
ФорумПользовательский разделАвантюрная фотография
  normalized_
   
   
normalized_   Россия
Москва

Слушатель

Карма: +85.44
Регистрация: 07.06.2016
Сообщений: 4,781
Читатели: 14
 
Скрытый текст
Лен?

+ 0.11 / 5
ФорумПолитический разделКоронавирус
  normalized_
   
   
normalized_   Россия
Москва

Слушатель

Карма: +494.72
Регистрация: 07.06.2016
Сообщений: 4,781
Читатели: 14
 
Китайская вакцина от коронавируса "Конвидеция" показала высокую эффективность и безопасность, ожидается её регистрация в РФ — президент компании "Петровакс"

Подмигивающий
Подробности:
https://prof-afv.livejournal.com/87990.html

Цитата
Неинвазивная (аэрозольная) прививка против COVID-19 вакциной Convidecia. Результаты обнадёживают

Вакцина Convidecia китайской компании CanSino первой прошла очередной промежуточный финиш – в клинических испытаниях подтверждена возможность неинвазивной вакцинации против COVID-19. Статья с данными о сравнении параметров безопасности и иммуногенности при её внутримышечном и аэрозольном введении опубликована в Lancet Infectious Diseases (https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(21)00396-0/fulltext ).

Об этой вакцине я писал не раз. Коротко напомню главное.
Скрытый текст

Теперь об основных результатах клинических испытаний, сообщённых в статье.


Скрытый текст


Основные результаты по иммуногенности (среднегеометрические титры нейтрализующих и связывающихся антител против RBD) суммированы в таблице:
Как видно из этих данных, по наиболее информативному показателю - среднему уровню нейтрализующих антител - после однократной в/м и двукратной аэрозольной иммунизаций результаты были сходными, а схема MIX (прайм в/м – буст аэрозоль) была наиболее эффективной.

В этом исследовании были определены также специфические Т-клеточные ответы, причём это было сделано двумя методами (выявление внутриклеточных цитокинов и определение продукции интерферона-гамма в Т-клетках, в ответ на стимуляцию перекрывающимися пептидами белка S). В целом специфическая Т-клеточная активность после аэрозольной и в/м иммунизации были сходными. И это при том, что доза вакцины при аэрозольном введении была в 5 раз меньше.

Что касается безопасности, то серьёзных побочек зарегистрировано не было, а «банальные» (подъём температуры, головная боль, слабость) отмечались довольно часто (в районе 60%). Интересно, что частота побочек после первого аэрозольного введения вакцина была достоверно ниже, чем после однократного в/м введения. В целом же по безопасности ничего, выходящего за пределы ожидаемого для этого типа вакцин, обнаружено не было.

В статье всё значительно подробнее. Тем, кто интересуется деталями, нужно ознакомиться с оригиналом.

Результаты этого клинического испытания, безусловно, обнадёживающие. Неинвазивная иммунизация имеет много преимуществ и то, что это возможно при вакцинации людей против COVID-19, обнадёживает. Но с далекоидущими выводами спешить не стоит.
Скрытый текст

29 июля 2021


Отредактировано: normalized_ - 02 августа 2021 16:56:52
+ 0.78 / 11
 2  3 240→След→

НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

  1. >
  2. Пользователи >
  3. normalized_ >
  4. Сообщения
Глобальная Авантюра © 2007-2021 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.




Яндекс.Метрика