Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Пользователи >
  3. Безыменский188 >
  4. Сообщения
Безыменский188

Безыменский188

 
меню
 2  3 78→След→
ФорумИсторический разделВозрождение социалистической идеи
   
Безыменский188  

Слушатель

Карма: +55.13
Регистрация: 07.06.2016
Сообщений: 1,560
Читатели: 5
 
Гы... а во времена моего студенчества, мы столовую рядом ласково называли "Бухенвальд"... И там было... э-э-э... дёшево.
Я учился в МГУ во второй половине 80-х. У нас был единственный на всю Москву (а может, и страну) случай, когда не избрали депутата в местный Совет.
Невезучим кандидатом в депутаты была директор нашей межфакультетской столовки.

+ 0.19 / 8
ФорумИсторический разделВозрождение социалистической идеи
   
Безыменский188  

Слушатель

Карма: +55.13
Регистрация: 07.06.2016
Сообщений: 1,560
Читатели: 5
 
Да. И это включает инстинкт самосохранения

То есть по тихому и по ночам можно

+ 0.15 / 9
ФорумИсторический разделВозрождение социалистической идеи
   
Безыменский188  

Слушатель

Карма: +55.13
Регистрация: 07.06.2016
Сообщений: 1,560
Читатели: 5
 
Это не научные, это религиозные тезисы

С чего Вы это взяли? Или Вы не считаете конституционное право наукой? (Сам задумался. Всё более замечаю в родной специальности отблески самого махрового сатанизма...)
В любой приличной (и даже неприличной) конституции написано, что источник власти - народ. Конкретно в РФ это статья 3 Основного закона.
В монархиях таки да, но там просто нагибается конкретная конфессия под текущие политические нужды. В таких случаях религиозные авторитеты обычно объединяют эту тему с правом. Получаются кодексы религиозного права - адаты, шариаты и т.п.
В Нагорной проповеди таких норм нету.

Первый вопрос, который встает - а что мы понимаем под "рыночной экономикой"?
Если экономику, основанную на товарно-денежном распределении (как антитезу "плановой", основанной на натуральном) - то в чем проблема? Пусть рыночная экономика и умеет хуже в низкочастотные процессы, но тем не менее - таки умеет. В отличие от плановой, которая в высокочастотные процессы не умеет в принципе (теорема Котельникова мешает)

Плановая экономика умеет всё. В правильных руках.
А в индустриальной экономике альтернативы плану просто нет.
За любым промышленно-экономическим рывком всегда стоит план. В любое время и в любой стране, не только в СССР.
И у Рузвельта, и у Гитлера, и в Японии, Корее, Сингапуре и протчих. План Маршалла тоже туда же.
Потому что чюдес не бывает. Всё надо делать по чертежу (с).

+ 0.15 / 9
ФорумИсторический разделВозрождение социалистической идеи
   
Безыменский188  

Слушатель

Карма: +55.13
Регистрация: 07.06.2016
Сообщений: 1,560
Читатели: 5
 
Видите ли, в чем проблема. Вот кристалл льда имеет некоторую твердую структуру, но если связи внутри рушатся, он превращается в воду. Так что именно отношения внутри структуры и определяют ее функциональность
Иерархии недостаточно функциональны - даже в армии имеет место полииерархия когда некие подразделения имеют двойное подчинение например артиллеристы оперативно подчиняются командованию куда приданы, но методически ГРАУ аналогично медики и прочие рода войск. А особисты вообще из другой иерархии.

То же самое.
Сложность системы растет с увеличением количества уровней иерархии, причем нелинейно. Что, в общем, логично.
Потоки управленческой информации тоже растут. Но и прогресс на месте не стоит. И научно-технический, и социальный.

Но кто Вам сказал, что возрастание сложности - это принципиальный предел для роста?
Ну да, человек сложнее устроен, чем амёба и даже какой-нить карась, но это же не мешает человеку существовать.
Чем социум хуже?

+ 0.17 / 8
ФорумИсторический разделВозрождение социалистической идеи
   
Безыменский188  

Слушатель

Карма: +55.13
Регистрация: 07.06.2016
Сообщений: 1,560
Читатели: 5
 
1. Мотивация нормального человека обуславливается его базовыми инстинктами. Увы, это так. Голод и стремление к размножению - это мотивация к действию для всех живых существ. Доминант получает право на лучший кусок и лучшую самку - это тот стимул, который позволяет биологическому виду развиваться и сохраняться. Эти качества, заложенные во фрактал, формируют его природу. И, да, - могут быть ограничены лишь условиями внешней среды.
Индивидуумов, которые могут мотивировать свои действия исключительно "жаждой познания" - ничтожные доли процента от всего количества людей. При этом, весьма часто они не оставляют потомства. Так же их очень часто называют "гениотами". Думаю, вы знаете почему.

Ну ну.

"Мотивация нормального человека обуславливается его базовыми инстинктами". Это так. Но не только.
В любом нормальном типовом обществе человек, мотивированный исключительно базовыми инстинктами, квалифицируется как "асоциальное животное".
Захотел самку - догнал и овладел, после бурного соития пополам с дракой проголодался - её и съел... Ненуачо?
Аааа, за такое ловят и казнят? Ну тогда тихонько и по ночам, чтоб никто не видел...

Не построите Вы сколь-нибудь устойчивое общество, где даже не большинство, а значимая доля - вот такие "нормальные".

Не равняйте всех по себе торгашам.

2. Фраза: "Управлять большим количеством солдат столь же просто, как и малым - всё дело в организации"(с) известна уже несколько тысяч лет. Про жёсткую организационную структуру в армии, основанную на распределении и делегировании полномочий, я думаю, вам объяснять не нужно. Однако солдат и офицер при этом имеют весьма разные привилегии, и это совершенно оправдано и рационально.

Не уверен, что эта фраза истинна. Но исходный мой посыл она никак не затрагивает.

3. Если мы отправляем в топку всеобщее равенство и, соответственно, равный доступ к общественному продукту, то вы точно говорите о коммунизме? Или при всеобщем благосостоянии всё равно будут те, кто "равнее"? Тогда благосостояние не может называться всеобщим. Ибо сразу появятся те, кто "Право имеют" и те, кто лишь "обязан".

Какой такой "равный доступ"? Каждому по труду!

Структура управления обществом иерархична, значит, распределение благ - тоже.
Но мы помним и другие правила нормальной Вертикали Власти, в том числе баланс между полномочиями и ответственностью.
Если он соблюдается, то глубоко пофиг, что нарком министр живет лучше, чем разнорабочий.

4. Прекрасно. Иллюстрируем гипотетической ситуацией. В некоем справедливейшем и благосостояннейшем из обществ выясняется, что не хватает электроэнергии для того, чтоб это самое благосостояние поддерживать. До каждого члена общества из всех "утюгов" летит призыв: "Народ! Нам нужна электроэнергия, поэтому завтра начинаем строить новую электростанцию"! Как вы думаете, насколько успешен будет сей призыв? Будет ли столь необходимая электростанция построена?

Вертикаль власти реализуется через призывы?! Позор
Планирование, директивы, контроль и протчее можно заменить просто говорящимя утюгаме?
Хотя... если прикладывать этот же утюг к попе не выполнившего призыв точно и вовремя, вполне будет работать...

Отредактировано: Безыменский188 - 14 июля 2021 23:05:14
+ 0.15 / 12
ФорумИсторический разделВозрождение социалистической идеи
   
Безыменский188  

Слушатель

Карма: +55.13
Регистрация: 07.06.2016
Сообщений: 1,560
Читатели: 5
 
Проблема в том что в иерархических структурах чем больше уровней тем сильнее искажение информации в обоих направлениях так как информация фильтруется и агрегируется субъективно в меру подготовленности каждого участника
Не зря так много уделяется внимания в армейских структурах командам и их исполнению для этого имеются специальные штабы Но чуть эти структуры выйдут за пределы своей уставной деятельности как начинают разлагаться именно в силу деградирующей ориентации в текущих обстоятельствах - все военные структуры слишком специализированы чтобы быть способны объять неожиданное

Не разбавляйте тему водой.
Речь шла об отсутствии пределов масштабирования иерархичных структур, а не о технических проблемах внутри оных.
Принципиально нет ничего проще атомной бомбы, а вот сделать её в реальности утомительно сложно и дико дорого.
Социальный прогресс вряд ли проще ядерной физики, но перечисление разных сложностей при организации управления никак не опровергает исходный тезис.
Или кто-то всерьёз утверждал, что управлять дивизией не сложнее, чем взводом, на основании того, что они фрактально подобны?

+ 0.16 / 11
ФорумИсторический разделСталин. Роль в истории страны. Современники, события, явления. Сталин сегодня.
   
Безыменский188  

Слушатель

Карма: +55.13
Регистрация: 07.06.2016
Сообщений: 1,560
Читатели: 5
 
Согласен. Непристойно. Будем считать, что Краснов лично сражался с Ульяновым, никого рядом не было ни у того, ни у другого.
Считайте.

+ 0.12 / 6
ФорумИсторический разделВозрождение социалистической идеи
   
Безыменский188  

Слушатель

Карма: +55.13
Регистрация: 07.06.2016
Сообщений: 1,560
Читатели: 5
 
Военные вообще ничего не могут организовать в самодостаточную структуру Их структура работоспособная лишь когда службе тыла есть что им поставлять Как только заканчиваются поставки кончается и армия
Самодостаточные военные соединения закончились вместе с холодным вооружением Да и тогда уже крупным соединениям трудно было кормиться обирая население - особенно когда населения уже не было
Армия была взята как более наглядный пример иерархичной фрактальной структуры.
Государственный аппарат в целом масштабируется ничуть не хуже, в том числе органы, занятые организацией производства.
Другое дело, что армию масштабировать вверх проще, необходим только соответствующий бюджет.
Масштабировать государство в целом, вместе с системами управления экономикой, понятно, задача в разы более сложная.
Но вполне решаемая, если не топтаться дальше на рыночной экономике Естественном Пути Развития Человечества, выдавая этот тупик за Безальтернативность.

+ 0.16 / 8
ФорумИсторический разделСталин. Роль в истории страны. Современники, события, явления. Сталин сегодня.
   
Безыменский188  

Слушатель

Карма: +55.13
Регистрация: 07.06.2016
Сообщений: 1,560
Читатели: 5
 
Атаман Краснов ходил в атаку? Рубился в кавалерийском бою? Сидел в окопах под артобстрелом?
И кого куда целовать?

Атаман Краснов - предатель, враг народа и убийца. Куда он там ходил и в чём сидел, по барабану.

П.С. Демонстрация нарочитой деццкой наивности - прием, исключающий дальнейший диалог.
Если такой уровень наивности искренен - тем более нет смысла тютюкать с олигофреном.
Непристойно взрослому дяде прикидываться младенцем.

Отредактировано: Безыменский188 - 14 июля 2021 17:48:02
+ 0.19 / 10
ФорумИсторический разделВозрождение социалистической идеи
   
Безыменский188  

Слушатель

Карма: +55.13
Регистрация: 07.06.2016
Сообщений: 1,560
Читатели: 5
 
Цитата: Bugi от 14.07.2021 15:36:30Скрытый текст

1. Должен нижайше заметить, что мотивации человека не исчерпываются инстинктом мотивации, как и развитие цивилизации - родо-племенным строем.
И кстати, доминантность формирует отнюдь не власть, а как раз иерархию, коя на оной строится и прямым синонимом власти не является.
Фрактал же сам по себе пределов роста не имеет, и в реальности ограничен внешними условиями.

2. Государственность, она же внутренняя управленческая структура общества, как раз фрактал, то есть её рост пока реально ограничен Матушкой Землей. Когда человечество поработит завоюет освоит Галактику, то соответственно, Млечным Путём, ибо это внешние границы.
Частный случай государства, армия, этот принцип чудесно иллюстрирует.
Полк состоит из батальонов и им подобен по структуре, хотя и сложнее. Полк легко масштабируется вниз: батальоны, роты, взводы и отделения - это более простые уровни сложности армейского фрактала (прости меня, Старый Хрыч, за такие слова...)
Но и вверх полк масштабируется без ограничений: человечеству уже известны дивизия, корпус, армия (в мирное время - округ).
Бывают уровни повыше - группа армий и фронт. А это миллионы вооруженных солдат и офицеров, реально до десятка миллионов доходило по одну сторону линии фронта.
Вы готовы утверждать, что если военным предложить масштаб вооруженных сил в 100 миллионов, они не смогут их организовать в управляемую структуру? (речь идет, понятно, о теоретической возможности. Пока.)
Вот прям заплачут и уйдут на свалку истории, размазывая сопли и теряя ненужные погоны, раздавленные Невозможностью?

3. Фтопку всеобщее равенство. Любая иерархия его исключает по определению.

4. Народ - сущность конкретная. Он и по науке, и в реальности - источник власти, то бишь суверен. Второй такой - Господь Бог.
Но при этом народ не субъектен. То есть не имеет единой воли и единого целеполагания. А в политике (и геополитике) играют участвуют исключительно субъекты, причем коллективные. Это политические партии и конфессии (обе - в прошлом), кланы и государства.
Так что не надо поручать народу задачи, требующие наличия этой самой субъектности.
Тогда и разочаровываться не придется.



Отредактировано: Безыменский188 - 14 июля 2021 17:39:14
+ 0.13 / 8
ФорумИсторический разделСталин. Роль в истории страны. Современники, события, явления. Сталин сегодня.
   
Безыменский188  

Слушатель

Карма: +55.13
Регистрация: 07.06.2016
Сообщений: 1,560
Читатели: 5
 
Ровно так же они думали о тех, кто поддержал октябрьский переворот.
Но здесь нюанс, и те и другие народ России, равно как и Горбачёв и Ельцин и Чубайс, Ульянов кстати то же.

И на этом основании атамана Краснова и фон Паннвица надо было не вешать, а целовать в розовую попку?
Так сказать, Ю Ми Уан Пела Пипал (пиджин-инглиш, "Мы один народ")

+ 0.15 / 8
ФорумИсторический разделСталин. Роль в истории страны. Современники, события, явления. Сталин сегодня.
   
Безыменский188  

Слушатель

Карма: +55.13
Регистрация: 07.06.2016
Сообщений: 1,560
Читатели: 5
 
Ничем не хуже русских добровольцев из числа белоэмигрантов, воевавших в те же годы и в тех же местах на стороне Франко. А также тех добровольцев, которые в Испании воевали в интернациональных бригадах на стороне Испанской Республики, а зимой 1939-40 годов в составе добровольческих лыжных отрядов - на стороне крохотной Финляндии, подвергшейся злобной агрессии со стороны своего огромного восточного соседа.
Мал клоп, да вонюч. Это о Финляндии.
Что до белоэмигрантов, то до фонаря где этих мразей бить - в Испании, Финляндии или ещё где. Лучшее для них место - петля.

+ 0.18 / 8
ФорумИсторический разделСталин. Роль в истории страны. Современники, события, явления. Сталин сегодня.
   
Безыменский188  

Слушатель

Карма: +55.13
Регистрация: 07.06.2016
Сообщений: 1,560
Читатели: 5
 
А як жа!
Всенепеременные х@и члены!

Подмигивающий
Дак в чём же тогда тяжкий маральный грех СССР?
Неужели воины-интернационалисты настолько хуже легиона Кондор?

+ 0.12 / 5
ФорумИсторический разделСталин. Роль в истории страны. Современники, события, явления. Сталин сегодня.
   
Безыменский188  

Слушатель

Карма: +55.13
Регистрация: 07.06.2016
Сообщений: 1,560
Читатели: 5
 
Что значит, что вы ни хрена не знаете историю!
Например, относительно существования комитета по невмешательству в гражданскую войну в Испании, членом которого, к слову, был и Советский Союз, что-нибудь слышали?

А Германия с Хранцией были в сем комитете?

+ 0.13 / 5
ФорумИсторический разделВозрождение социалистической идеи
   
Безыменский188  

Слушатель

Карма: +55.13
Регистрация: 07.06.2016
Сообщений: 1,560
Читатели: 5
 
Были ли убеждённые коммунисты, искренне стремившиеся сделать всех людей счастливыми? Конечно были. Я таких людей видел достаточно много.

Но нельзя построить вечный двигатель. И нельзя построить коммунизм, потому, что это явления одного порядка. И вера в коммунизм отдельных членов коммунистической партии никак не мешает делать на этой вере гешефт тем, кто использует свое положение в своекорыстных целях.

И как бы мы не стремились сделать окружающий нас мир лучше, нам следует помнить, что благими намерениями выложена дорожка в ад. Так что к теориям "Всеобщего счастья" нужно относиться настороженно.

С чего Вы взяли, что вечный двигатель и коммунизм относятся к одной философской категории "Невозможное"?
Общество иерархично и фрактально по структуре, в связи с чем не имеет внутренних пределов масштабирования.

А вот социальные группы, объединенные на принципах выгоды, таки имеют.

Поэтому построить Мировое Государство по типу Акционерного Общества или Торговой Федерации действительно невозможно.
Ну неспособны торгаши создать достаточно высокую Вертикаль Власти. В их силах только её контролировать привычными методами "свободной торговли", то бишь обманом, манипуляциями, подкупом.
А главное, торгаши в принципе неспособны представить иные способы организации власти, нежели их любимые и привычные.
Значит, других и нету. Л - логика.

Анегдот есть в иллюстрацию.

Конференция военных снабженцев. Встает американский начальник тыла и гордо говорит:

- Наш новый суточный армейский рацион теперь составляет 5500 калорий.

Тут же вскакивает наш генерал-прапорщик:

- Врешь, собака звездно-паласатая! Не может солдат сожрать в сутки два мешка пшена...

Отредактировано: Безыменский188 - 13 июля 2021 19:37:34
+ 0.17 / 12
ФорумИсторический разделВозрождение социалистической идеи
   
Безыменский188  

Слушатель

Карма: +55.13
Регистрация: 07.06.2016
Сообщений: 1,560
Читатели: 5
 
1. Однако разница принципиальная. Для офицера не состоять в КПСС - это крест на служебном продвижении, поэтому вступление в партию - вынужденная необходимость. Для партийного карьериста, членство в КПСС - это средство достижения целей. Причём, эти цели чаще всего имели мало общего со служением Родине.
А что написано в Уставе, мало кого волновало, на заборе тоже может быть что-то написано.

Охтыгосподижешбожежмой...
То есть существование действительно идейных коммунистов в СССР Вы отрицаете. Только и исключительно карьеристы.
И разницы между Армией и ЧВК нет.

2. Крым в 1954 году был передан Указом Президиума Верховного Совета СССР, который был подготовлен Указом Президиума ЦК КПСС. То, что Хрущёв в то время возглавлял Центральный комитет партии не даёт основания утверждать, что это было исключительно его личное решение. И в ЦК и в ВС были другие коммунисты и они Хрущёву не возразили. Мы можем считать Хрущёва предателем, но в одиночку он подобных решений протолкнуть не мог.

Так точно, капитан Очевидность, Вы правы.
Это было решение, продавленное победившей в партии и государстве троцкистской ОПГ, фронтменом коей выступал Хрущёв.


3. Развал в начале девяностых нельзя приписывать исключительно Горбачёву и Ельцину. Даже если к ним Яковлева присовокупить - всё равно получается ерунда - не могут три человека развалить огромную организацию и сильнейшую страну. Развал был обусловлен тем, что партийная номенклатура и в самой России и в союзных республиках была готова разорвать страну на уделы и вотчины и прихватизировать общесоюзное достояние. Прихватизация - вот цель развала. И подготовка к этой прихватизации началась ещё в середине семидесятых.

Это озарение уже тянет на майора.


4. Так как членство в КПСС было необходимым условием для продвижения по службе, в партии состояли очень разные люди. Но у этих людей были очень разные возможности влиять на события в стране. Если бы Путин работал когда-то не в ГДР, а в Австрии, он имел бы возможность сообщать о контактах "молодых советских экономистов", типа Березовского, Коха, Гайдара и остальной той группы с представителями ЦРУ и БНД. Но эти его доклады ни на что бы не повлияли, так как об этих контактах в КГБ прекрасно знали и курировались они лично Андроповым. Кстати, эти "молодые советские экономисты", тоже в то время были членами КПСС.

А если у всех вышеперечисленных была бы честь, они не предали бы свою партию и страну.
Навеки Ваш ефрейтор Очевидность.

Отсюда вывод. В коммунистической партии состояли очень разные люди, но это членство не мешало им преследовать свои цели, которые были направлены как на процветание нашей страны, так и на разрушение её. Поэтому, мы не можем делать вывод о качествах того или иного человека, основываясь на каком-то одном признаке. Иначе мы так и будем мешать в одну кучу Власова, Рокоссовского, Микояна, Хрущёва и всех остальных. Нужно помнить, что в коммунистической партии с самого её образования всегда была острейшая борьба за власть и разные члены партии преследовали самые разные, порой диаметрально противоположные цели.

Никто и не мешает.
Даже те дешевые клованы, что постоянно здесь с наивным видом порют нещастную чушь о "коммунисте Власове, служившем Гитлеру", "коммунисте Хрущёве, отдавшем Крым", "коммунисте Горбачеве, разрушившем СССР" и всё остальное в том же духе.
Всё они понимают, и разницу между коммунистами и предателями вполне себе знают. Чай не все они олигофрены.
Просто в силу дешевизны, других полемических приемов за столько лет освоить не могут.

+ 0.14 / 9
ФорумИсторический разделВозрождение социалистической идеи
   
Безыменский188  

Слушатель

Карма: +55.13
Регистрация: 07.06.2016
Сообщений: 1,560
Читатели: 5
 
Смотрите, как интересно получается.

Хрущёв, поднявшись к вершине власти по партийной лестнице и занимая высший партийный пост, волевым решением, никого не спрашивая, передал часть территории России Украине. При этом, в Крыму вводилось обучение на украинском языке, партийное и административное подчинение Киеву и Коммунистической партии Украины. Если вы, опять же, помните, КПУ была хоть и зависимой от КПСС, но всё-таки автономной организацией.
Но, Хрущёв - "кукурузная тварь", поэтому вы его из списков коммунистов вычеркнули.

Ельцин, поднявшийся к вершинам власти исключительно по партийной лестнице, в пьяном угаре оставил в силе решение Хрущёва.
Но, он пьянь, гад, ренегат, а значит - не коммунист.

Путин и Медведев, которые хоть и были членами КПСС, к вершине власти пришли минуя партийную лестницу. Членами КПРФ или какой-нибудь иной коммунистической организации современной России никогда не были. И о том, что марксизм для них не является руководством к действиям не заявляют.
Но Крым они вернули в Россию, поэтому - коммунисты.

Если так рассуждать, то Березовский тоже до конца дней своих оставался коммунистом. Ибо партбилет не выбрасывал, о чём неоднократно упоминал.

1. Не вижу разницы между коммунистом, делающим карьеру в партийных органах, и коммунистом, служащим в КГБ СССР.
Устав партии тоже этой разницы не видит.

2. В 1954 году Крым передали в состав УССР коммунисты и лично коммунист Хрущёв.
Но коммунист Хрущёв не коммунист, потому что он Кукурузная Тварь. Это Ваши слова. Не надо их приписывать мне.
Моя позиция: Хрущёв - предатель. Этот факт никак не отменяет формальное членство этой твари в партии.

3. СССР развалили коммунисты, в том числе коммунист Ельцин и не упомянутый пока коммунист Горбачев. Это немного шире, чем оставление в силе решения Хрущёва по Крыму. Снявши голову, по волосам не плачут. И пьяный угар тут ни при чём.
Страну валили не пьяные одиночки, а вполне себе организованная преступная группа, плотно связанная с "заграницей в погонах".
Это вполне себе тяжкие уголовные составы, а в части сотрудничества с противником - ещё и военные преступления.

4. Путин с Медведевым, равно как и Ельцин, в КПРФ не состояли ни дня. Это ПравдаЪ.
До запрета Ельциным КПСС, Путин и Медведев в оной состояли, и в отличие от Марка Захарова Бори Ельцина, из партии публично не выходили. По крайней мере, никогда такого в дуроскопе телевизере не видел.
Березовский тоже коммунист, потому что партбилет не выкидывал.

Ленин, Троцкий, Сталин, генерал Власов, маршал Рокоссовский, Хрущёв, Горбачев, Ельцин, Березовский, Путин, Медведев, Чубайс, Шойгу... Все коммунисты! В одном строю, под одним знаменем...
По-моему, бредовая картина. Вам не кажется, что членство в партии как маркер порядочности/предательства или наличия убеждений как таковых, мягко говоря, не работает?


Может быть, поищете другие признаки, более пригодные для этой цели?
Например, формальные составы тяжких уголовных и военных преступлений, содержащиеся в Уголовных кодексах РСФСР и РФ, а также в Женевских, Гаагских и протчих конвенциях?



+ 0.07 / 7
ФорумИсторический разделВозрождение социалистической идеи
   
Безыменский188  

Слушатель

Карма: +55.13
Регистрация: 07.06.2016
Сообщений: 1,560
Читатели: 5
 
У Путина есть партбилет от несуществующей партии, значит он коммунист.
Странная логика.
Наррмальная логика!

Ельцин публично вышел из КПСС, а потом её ваще запретил, и после этого рулил развалом страны.
Он - коммунист, несмотря на предательство прекращение существования КПСС,
Чем Владимир Владимирович хуже?

+ 0.15 / 8
ФорумИсторический разделВозрождение социалистической идеи
   
Безыменский188  

Слушатель

Карма: +55.13
Регистрация: 07.06.2016
Сообщений: 1,560
Читатели: 5
 
Хахаха, вдруг по мнению чубатых фальшевичков Путин и Медведев стали коммунистами.
А ведь до этого Путина обвиняли в том что будучи сотрудником Кговавой Гэбни не уберёг СССР, мало того ещё не с пеной у рта идеалы КПСС защищал.
"Чудны дела твои Господи" (с)

Всё в норме!
Если Кукурузная Тварь Хрущёв и Мёртвый Ельцин - коммунисты, патамушта у них партбилеты,
то Путин и Медведев - тоже коммунисты, у них тоже есть такие же партбилеты.

Л - Логика!

+ 0.13 / 8
ФорумИсторический разделВозрождение социалистической идеи
   
Безыменский188  

Слушатель

Карма: +55.13
Регистрация: 07.06.2016
Сообщений: 1,560
Читатели: 5
 
Ну, это все же про науку
Если мы говорим про публичную политику - умение донести свои идеи не менее важно, чем умение их родить

Даневапрос. Кто бы спорил...
Но конкретно здесь публичной платформы для обсуждения серьезных политических/геополитических тем больше нет. И уже не будет.
Так, потрындеть...
Остались ещё яркие авторы, есть носители интересных сведений, есть отнюдь непустой Военный раздел, но их число не растет.
А политика... Теперь это Эпическое Поле Битвы Патриотов Холодильника с Усомнившимися. Тоже интересно, но...

+ 0.17 / 10
 2  3 78→След→

НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

Глобальная Авантюра © 2007-2021 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.




Яндекс.Метрика