Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Пользователи >
  3. Безыменский188 >
  4. Сообщения
Безыменский188

Безыменский188

 
меню
 2  3 71→След→
ФорумПолитический разделВыбор России: текущая политическая ситуация
   
Безыменский188  

Слушатель

Карма: +71.70
Регистрация: 07.06.2016
Сообщений: 1,404
Читатели: 3
 
Так не было и нет таких механизмов.
Здрасстепажалста. С какого перепугу "нет и не было"? Было и есть.
Чтобы не ворошить советское и имперское законодательство, напомню действующую сейчас норму (ранее было то же самое).
Это ст.13 Указа Президента РФ от 10.11.2007 N 1495 (ред. от 09.07.2020) "Об утверждении общевоинских уставов ВС РФ":
Военнослужащие в соответствии с законодательством Российской Федерации могут применять оружие лично, а командиры (начальники) приказать подчиненным применить оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости в следующих случаях:

- для задержания лица, совершившего противоправные действия и оказывающего вооруженное сопротивление, а также вооруженного лица, отказывающегося выполнить законные требования о сдаче оружия, если иными способами и средствами подавить сопротивление, задержать данное лицо или изъять у него оружие невозможно.

Напомню, что любое должностное лицо теряет свои полномочия в момент совершения госизмены, и становится обычным уголовником.
В своё время, в 1993 году, КС РФ констатировал, что тогдашний Президент РФ нарушил Конституцию и это является основанием для отрешения его от должности (заключение КС от 21 сентября 1993 г.).

А для их существования нужно прежде всего сформулировать принцип более важный и ценный чем жопа очередного царька (индивидуального или коллективного - не важно). Сама попытка формулирования такого принципа - уже махровый экстремизм/троцкизм/эльфизм. Не говоря про закладку механизмов реализации.
В РФ не может быть идеологии не потому, что конституция запрещает, а потому что непонятно чего делать с верховным, который через пять лет, этой же идеологией подотрется в рамках очередного "маневра". Идеология она ведь еще и обязательства накладывает, а это так неприятно и неудобно...
По классике, такая идеология должна базироваться либо на некоей глобальной миссии, либо на некоем обосабливающем признаке (нация, язык, религия). Для первого мозгов нету, для второго вид на жительство и квартирка в Лондоне мешает.
----
Ну и кто, с вашей точки зрения, должен был отторгать высшее политическое руководство Советского Союза? И так чтобы "по закону"? Советы, с кандидатами от коммунистов и беспартийных?
----
Военнослужащие и сотрудники госбезопасности, дававшие Присягу Родине, которую Горбачев предал. Им оружие вручили именно для защиты Родины от внешнего и внутреннего врага.

И устойчивость современной РФ весьма сомнительна, причем к классическому политическому кризису, причем даже с произвольным переписыванием правил под каждые выборы - Хабаровск мы помним, он сейчас, а Приморье два года назад? Там просто отменили выборы и не пропустили на новых прошлого победителя через муниципальный фильтр. Вроде победа и план Путина, а нет - два года и получили Хабаровск. Можно совсем заиграть ситуацию с выборами - кризисов с ними не будет, будут другие неорганизованные формы протеста (по типу Шиеса). Просто они будут чуть позже и сделать с ними уже что-то будет гораздо труднее, со временем будет "как во Франции".
Общественный организм себя так или иначе скорректирует.
Лучше корректировать в пределах правового поля С битойРасстреливающийИстеричный

+ 0.46 / 3
ФорумПолитический разделВыбор России: текущая политическая ситуация
   
Безыменский188  

Слушатель

Карма: +71.70
Регистрация: 07.06.2016
Сообщений: 1,404
Читатели: 3
 
Слишком общая фраза. Опять же, контекстозависимая.
Односторонняя сецессия (выход из единого государства) правопреемства не порождает и континуитет прерывает.
США покинули состав Британской Империи, поставив свой суверенитет выше британского, но бюджет и колонии не унаследовали. Чужое-с.

Нет, это формальная причина.
Отжали потому что рассчитывали на определенный эффект.
Но игра еще в процессе, не забывайте. На фоне этой Большой Игры, стоимость здания даже не жертва пешки.
Меня заколебали постоянные жертвы без отдачи, нейтральный флаг у наших олимпийцев и Машавтвиттере вместо адекватного ответа на прямые акты агрессии.
Не можем, потому что слабые? Нехер было единую могучую державу разрывать на части.
Никто не смел так вести себя с СССР после 1945 года.

Вы своей фразой резко снизили уровень разговора.
Мне не интересно рассуждать в терминах пацанских драк.
Одна сторона предпринимает шаг , в т.ч. рассчитанные на эмоциональную реакцию.
Другая сторона их парирует, например не реагируя впрямую, и предпринимает свои шаги.
Например укрепление позиций на Востоке и Юге, в той же Турции, как бы не побольнее а по деньгам сильно больше здания во Фриско.
То же самое. Слабых - бьют.

И чо?
Даже не надеюсь что у них есть такие идиоты, после которых объем инвестиций в Россию резко возрастет.
Не, не возрастет.
Маша в твиттере напишет гневную отповедь в духе Ювенала зарвавшимся пиндосам, грубо поправшим в очередной раз международное право, которая их совершенно уничтожит.

А нужна обязательно бумажка? Или хватит заявления ВВП о разработке гиперзвука?
И чем поможет гиперзвук провальной внешней политике?
По Манхэттену вдарим? А чо, весь ООН в труху...

Плевать на партнеров.
Важно кто и с чем будет входить в надвигающийся кризис.
Мы войдем с рухнувшим экспортом, тотальной импортозависимостью во всех без исключения стратегических областях промышленности и с/х, и с могучей сухопутной армией с боекомплектом на условный "один бой".

Вот даже не знаю как Вам объяснить....
После драки кольтами не машут (амер.посл.)
Но тот, кто не исправляет ошибок прошлого, повторит их в будущем.

А нафига их интегрировать?
Чем ценны? И сколько будет стоить интеграция?
Территории не предлагать.
Смотря для чего.
Чтобы воевать участвовать в глобальной конкуренции, нужен максимум возможных и доступных ресурсов. Территории, население, квалифицированные кадры, союзнические связи и влияние... в общем, много чего.
Для торговли всем перечисленным - только прилавок.

Империя это единый стандарт и управляемость из центра.
Если единый стандарт стало невозможно удерживать, а управляемость из центра рухнула в угоду местным царькам то выход был один.
Проект по разрушению СССР здесь считается офтопом.
Но сохранение СССР было вполне возможно где-то до 1982 года. Потому что в 1984 м грохнули нашего министра обороны и троих его коллег по Варшавскому договору.

Ошибка.
Сегодняшняя армия РФ сильнее.
Раскрывать не буду - в военный раздел.
А чего тут раскрывать?
РККА навешала люлей Еврорейху, СА была способна "весь мир в труху", а нынешняя воюет в основном в виде ЧВК.
Счастье, что НАТО и армия США деградируют ещё быстрей...

Опять же, комментировать нечего тут.
Есть очень глубокое различие в понимании, выходящее за рамки форумного общения.
Можно обменяться взглядами на различные аспекты.... но не курс политологии читать.
Я тоже заметил, что исходные позиции у нас мало совместимы ПионерДъявол

-0.22 / 18
ФорумВоенный разделКАЛАШНИКОВ, конкуренты, стрелковка.
   
Безыменский188  

Слушатель

Карма: +9.12
Регистрация: 07.06.2016
Сообщений: 1,404
Читатели: 3
 
Вопрос к знатокам, значит ли это, что владелец охотничьего билета может приобрести сей незатейливый девайс? Подмигивающий

В РФ запустили в производство гражданскую версию тяжелой винтовки ОСВ-96
А как её, родимую, огражданили?
Автоматического огня у неё изначально нету.
Перестволили под патрон 5,56 Лонг Райфл?
А если нет, то гражданский ПТРС, получается, тоже можно, ибо простая болтовка (простите меня, снайперы, не со зла я)

+ 0.31 / 7
ФорумПолитический разделВыбор России: текущая политическая ситуация
   
Безыменский188  

Слушатель

Карма: +71.70
Регистрация: 07.06.2016
Сообщений: 1,404
Читатели: 3
 
Еще раз.
Мы о сути или о шашечках?
В кресле представителя сидит человек назначенный ВПР РФ.
Это безотносительно того что ООН не правительство, а разговорный клуб по интересам.
Пофиг на шашечки. На разговорный клуб тоже.
Разбой и мародерство не порождают перехода права собственности и по закону (шашечкам), и по сути.
Непонимание этого влечет проблемы.
Сан-Францисское консульство РФ отжали именно за отсутствие документальных подтверждений перехода права собственности от СССР к РФ.
И вытерли ноги о наш флаг, коим наша дипломатия и утерлась.
То же будет и с нашим представителем в кресле.
Поставят тупого нью-йоркского полисмэна на входе и не пустят в здание ООН до предъявления докУментов.
Например, решения Генассамблеи о внесении изменений в Устав ООН.
Кто Вам доктор, если Вам трех десятилетий мало, чтобы узаконить собственную федерацию?!!

Или Вы надеетесь, что наши Высокие Западные Партнеры будут благодарны нашему ВПР за добросовестное разрушение своего геополитического противника СССР, многолетний дешманский вывоз ресурсов и демонтаж советской промышленности?
Зря. Оказанная услуга - не услуга. (с)

Нет, в результате ряда событий и социальных процессов (не хочу на них останавливаться) народ России отторг от себя части пораженные гангреной. Резали по живому. Больно. Но в том виде как существовал СССР он более не мог существовать.
Да, если бы прилетели инопланетяне можно было бы это сделать легче. Но сил хватило только на то чтобы выжить.
Россия выжила.
Гангрена была в ВПР. Его и надо было отторгать. По закону, через арест, суд и стенку.
А не беречь всячески этих мразей и награждать высшими орденами.

Та ладно, Хабаровску и Калининграду расскажите.
Они за интеграцию Прибалтики, Казахстана и прочих?

Похоже Вы не понимаете смысла слова Империя.
Империя - это разрезание по живому единой страны?

Легитимность обеспечивается ВС РФ.
Претензий и сомнений ни у кого не возникает.
СССР армия, более могучая, чем РФ, не помогла.

Шашечки ли ехать?

Реалполитик это не о том, что написано на бумаге, это о том, как добиться желаемого, и самое важное - в чем отличие достижимого здесь и сейчас от недостижимого.
Я как раз о желаемом.
Вы путаете недостижимое с невыгодным по платежному балансу.
Вам не нужно единое союзное государство, оно же Империя, потому что оно дороже в содержании.
У ВПР меньше остается на дерибан и вывоз в фешенебельные страны.
А величие, влияние, развитие и протчее - лишь пустые слова.
Дураки эти американы. А до них - дураки эти бритты.

Мне нечего ответить на эту фразу.
Любой мой ответ будет троллизмом.
Потому повторюсь
ООН не правительство, а разговорный клуб по интересам
Просто такая форма дипломатического взаимодействия, как посольства например.
Здесь все посольства собраны в одном месте, а людям там сидящим даны полномочия их правительствами обсуждать вполне конкретные вопросы (вопросы выходящие за рамки обсуждают другие люди отдельно).
ООН - это последний аттрактор перед обвалом в бездну беззакония и права силы. При всей его нынешней деградации.
Если его снести, восстановить похожий по статусу и значению институт международного права просто некому. Нет больше тех субъектов.
А в средневековом мире "кулачного права" будет хуже всем.

+ 0.54 / 11
ФорумПолитический разделВыбор России: текущая политическая ситуация
   
Безыменский188  

Слушатель

Карма: +71.70
Регистрация: 07.06.2016
Сообщений: 1,404
Читатели: 3
 
Не понял. Вы о себе или Медведеве?
О нас. Но это неважно (с)

Субъекту международного права - РФ больше 20+ лет, т.к. признаны долги СССР и договора заключенные от имени СССР, за исключением деносированных.
Не совсем. Чужие долги может признать кто угодно, будут счастливы все.
А вот со статусом так просто. До сих пор в Уставе ООН постоянным членом Совбеза указан СССР.
Статья 23. РФ там нет. И не будет.

Вапще не понял. Логика фразы ускользает.
РФ - главный разрушитель и расчленитель СССР. Можно сказать, убийца.
РФ своим существованием отрицает смысл объединения земель вокруг Москвы и возглавляет обратный процесс.
Типа, нафейхуа тупые русские цари проливали кровь, собирая Державу. Прибалтику, вон, у шведов купили...
Вот потому антисоюзная и антиимперская.

А что не так с территорией?
Она есть. На ней люди живут, вроде хватает.
Был такой Заключительный Акт в 1975 году, в Хельсинки. Типа о нерушимости границ в Европе.
О него немножко ноги вытерли.
С нех пор так же немного не хватает легитимности.

Были варианты этого не сделать?
Просто признание очевидного.
Да?!
А не разрушать единое государство - это не вариант?

Хммммммммм а право выхода республик из союза, закрепленные в конституции? Правда без процедуры, "ну то такое".
Чем отличается брак от изнасилования? Технически сам процесс идентичен.

Ошибается? Или не может их защитить?
Не знаю. Пока никто не нападал. Но результаты "ненападения" 1991 года впечатляют.

А где Вы видите СССР? Есть такая сущность?

Слово "продолжатель" не означает тождественно.
Я что-то пропустил и есть законное решение легитимных субъектов о прекращении СССР?
А кто и когда внес изменения в главнейший на планете международно-правовой документ - Устав ООН, в части замены СССР на РФ в проклятой статье 23?

Пардон, это Ваши непонятки, не вешайте их на других, старайтесь понять, а не навязать свой взгляд.
Мне - понятно. Хочу донести и до Вас тоже.

В том виде как есть, в очередной инкарнации - да.
Без Устава ООН - нет.
Ну или сносим международное право вообще, как институт.

Это Ваш тезис, он требует доказательств. Включая доказательство важности границ старого, развалившегося объединения.
Причем тут важность? Речь о легитимности и законности.


ага. чужие, суверенные гос-ва.
А по-моему, преступные сепаратисты.

Еще раз. "союзное государство" это не государство, это договор.
Это статус.

-0.02 / 9
ФорумПолитический разделВыбор России: текущая политическая ситуация
   
Безыменский188  

Слушатель

Карма: +71.70
Регистрация: 07.06.2016
Сообщений: 1,404
Читатели: 3
 
Ну ок, тогда придется поработать для того чтобы дойти до сути.

Что Вы понимаете под "союзник"? Какие характеристические черты отделяют "союзника" от просто взаимных договоренностей по конкретным вопросам?

Отлично, что такое "партнер" и чем отличается от союзника.


Знаете что такое "квантор всеобщности"? Старайтесь не использовать его в своих замечаниях без крайней нужды.

Что значит "нужна"? Конкретно, по пунктам: цели, степень надежности?
Что значит "Беларусь"?
Политический режим? Территория? Население?
Ликбез откроем? И будем перебрасываться дефинициями из БСЭ Википэдии? Улыбающийся
Но уклоняться от прямых вопросов не буду, углубляться в дебри - тоже. Здесь не формат.

С союзником можно воевать против общего врага.
С партнерами - торгуют.

Разница здесь принципиальная.
Торговцам союзы не по плечу.
Есть исключение, сформулированное К.Матроскиным: "Совместный труд для моей пользы - объединяет"
Других союзов торговцы представить себе не могут. Потому что рассматривают всё, их окружающее, исключительно как ресурс.

Цытата:

"Что значит "Беларусь"? Политический режим? Территория? Население?"

Не зря у РФ государственным флагом считается торговый.

+ 0.19 / 8
ФорумПолитический разделВыбор России: текущая политическая ситуация
   
Безыменский188  

Слушатель

Карма: +71.70
Регистрация: 07.06.2016
Сообщений: 1,404
Читатели: 3
 
В контексте им сказанного (лень искать весь текст) это может быть верно.
В контексте обсуждаемого нами здесь - нет.
Контекст это огромный объем данных и определений не проговариваемых явно, но подразумеваемых в связи с обсуждаемой темой.
Ну очень тяжело оговаривать явно весь контекст.
Оговорки бывают у всех. Допустим.

Смотрим контекст.

РФ везде и всегда проявляет себя как антисоюзная (в смысле СССР) и антиимперская федерация.

Чтобы не обнимать необъятного, возьмем формальный и очень важный аспект - территориальный.
1. РФ изначально и демонстративно признает суверенность и независимость всех бывших территорий СССР.
А это, с точки зрения законов СССР, сепаратизм. Ст.64 УК РСФСР, расстрел.
2. РФ считает свои границы священными и даже специально подчеркнула это в новой редакции своей Конституции.
Но по факту не считает границы СССР такими же священными. Их можно разрушать (см. п.1).
Но при этом всём называть себя "продолжателем СССР" - можно.
Где рыбу заворачивали правовой критерий священности границ?

Юрист Д.А.Медведев именно про это и сказал тогда: РФ двадцать лет от роду.

Здесь есть логика, потому что новой стране обычно наплевать на старые границы.
И Украина, и Беларусь, и все прочие, по этой логике - строгая заграница.
Но "союзное государство" с РБ выламывается из этой логики. Нафига восстанавливать нами же разрушенное...
Значит, его не будет.


+ 0.49 / 11
ФорумПолитический разделВыбор России: текущая политическая ситуация
   
Безыменский188  

Слушатель

Карма: +71.70
Регистрация: 07.06.2016
Сообщений: 1,404
Читатели: 3
 
"союзное" при том же при чем "государство". Слово такое.
Объем и степень "союзности" определена договором.


Остальные союзны неофициально, но в рамках взаимных договоренностей


Неправильно.

не нужно цепляться к слову "союзное", нужно смотреть на суть вещей, отделять их от номинальных (а не формальных, даже) названий.
Я не цепляюсь к словам, мне тоже суть - важнее.
Речь шла именно о союзности. У РФ на данный момент союзник один - Беларусь, и с ней есть "Союзное" государство.
Остальные - партнеры. Других союзников у РФ нет и больше не будет.
И как я читаю здесь, Беларусь тоже России не нужна.

+ 0.61 / 9
ФорумПолитический разделВыбор России: текущая политическая ситуация
   
Безыменский188  

Слушатель

Карма: +71.70
Регистрация: 07.06.2016
Сообщений: 1,404
Читатели: 3
 
долго объяснять, но ВПР это часть народа
Если ВПР нанято или подкуплено иностранцами, это уже враждебная народу часть.
Для такого ВПР есть специальный термин - компрадоры.

Какой конкретно Запад?
Это Вы фиников имеете в виду? Или англичан?
Какие финики в 1950-х годах? Вы ещё Бельгийское Конго вспомните. Или это такой остроумный стёп?
В тот период США - более половины (52%) мирового ВВП. О ём и речь.


России, в том виде как есть более 700 лет. (Московское царство)
Менялись границы, менялось название. Суть оставалась.
Жаль что это не очевидно.
Как сказал Президент РФ Д.А.Медведев, Российская Федерация - это могучая держава с (на момент высказывания) 20-летней историей.

И да, не очевидно.
РФ - меньше, чем СССР, и это принципиально антисоветская и антисоциалистическая федерация. Суть не сохранилась.
РФ - меньше, чем Российская Империя. И считалась бы там сепаратистским проектом. За что по тогдашнему Уложению о наказаниях, полагалась петля.
Суть не сохранилась. Как минимум, в территориальном вопросе.
Зато у федерации есть имперский орел с тремя коронами и торговый флаг в качестве государственного.

+ 0.64 / 16
ФорумПолитический разделВыбор России: текущая политическая ситуация
   
Безыменский188  

Слушатель

Карма: +71.70
Регистрация: 07.06.2016
Сообщений: 1,404
Читатели: 3
 
Найдите определение слова "государство" - т.е. конкретные признаки по которым рассматриваемая сущность может определяться данным термином.
Затем посмотрите, что из себя представляет "союзное государство".
Правильно писать вот так, два слова рядом и в кавычках, это имя собственное. Могли например "Мировой империей" обозвать, или "евроэкспрес". (Кому-то пример ЕС стучался пеплом в сердце)
По сути, это договор, в теле которого определены ряд норм и признание взаимных прав граждан двух гос-в. (профи юристы могут поправить если где ошибся)
Причем тут слово "государство"? Базар шел за слово "союзное".

Выделил у Вас собсно суть вопроса - в каком месте Беларусь нам союзна официально, в отличие от всех остальных плохих союзников и сателлитов, которых мы прогнали от себя к настоящему моменту.

Я так понял, что Вам и ув.Рату этого мало, и надо снести к чертям собачьим и это не очень прочное "союзное государство" тоже, потому что Батька - плохой, а мы - хорошие.
Я правильно уловил логику?

+ 0.20 / 8
ФорумПолитический разделВыбор России: текущая политическая ситуация
   
Безыменский188  

Слушатель

Карма: +71.70
Регистрация: 07.06.2016
Сообщений: 1,404
Читатели: 3
 
Ну если вы считаете, что систему, которую можно сломать за краткосрочный в исторической перспективе период несколько десятков лет - это "хорошо строили"....
Извините, но устойчивость государства в несколько десятков лет - это уровень африканских папуасий
От подкупа и предательства высшего военно-партийного руководства гарантий нету.
Чтоп два раза не вставать, напомню, что на тот момент (первая половина 50-х) Запад был качественно богаче, нежели СССР, только что потерявший треть своего национального богатства в Мировой войне, на коей Америка неплохо заработала нажилась.
Было на что купить.
А РФ и тридцатника нету, кстати.

+ 0.73 / 9
ФорумПолитический разделВыбор России: текущая политическая ситуация
   
Безыменский188  

Слушатель

Карма: +71.70
Регистрация: 07.06.2016
Сообщений: 1,404
Читатели: 3
 
А в чем в этих пунктах "союзничество"?
В чем союзничество в создании союзного государства?
Наверно, ни в чём. Так, слова случайно совпали.


+ 0.82 / 5
ФорумПолитический разделВыбор России: текущая политическая ситуация
   
Безыменский188  

Слушатель

Карма: +71.70
Регистрация: 07.06.2016
Сообщений: 1,404
Читатели: 3
 
Я вот давно думаю...по поводу ИИ...глобально вместо человеков судей. Но однозначного ответа нет. И даже дело не в этических соображениях когда машина будет судить человека. Это все таки отдаленная перспектива.
Вопрос...
Чисто технический? Создание такого алгоритма или программы впринципе возможно?? Или это фантастика на сегодня?
Чисто технически с судейским алгоритмом проблем нет.
Вот норма УК, вот формализованное обвинительное заключение, вот качественные и количественные критерии относимости - и из принтера уже лезет приговор.
Проблема в "интерфейсе" машина - реальность.
Обсчитать Оцифровать текстовую информацию технически возможно уже давно. Кто исходники пишет?
Вот сидит в каталажке хрен, обвиняемый в убийстве. Вот лежит его крававый топор.
Если (обобщенный) следак напишет, что на топоре пальчики вот этого персонажа, машина насчитает ему червонец. И даже учтет смягчающие/отягчающие.
А что, если следак скорректировал вводные? Ну, "подправил" экспертное заключение, положив под сканер другой, более правильный вещдок?
Машина же не может это проверить, у неё нет сомнений в веденной информации.
То есть косяк правоохранительной системы, если таковой есть, просто убирается с уровня "принятия решения" на уровень "ввода данных", и по кривому обвинению будет автоматически вынесен кривой приговор.

Следствие как автоматизировать?

+ 0.81 / 10
ФорумПолитический разделВыбор России: текущая политическая ситуация
   
Безыменский188  

Слушатель

Карма: +71.70
Регистрация: 07.06.2016
Сообщений: 1,404
Читатели: 3
 
Да лана. Жигули стали нормальной машиной

Вы уж определитесь. То ли свежее российское странное, то ли российского ничего нет - все несвежее из СССР или свежее с запада и китая

Вы про какое мясо? Коровы, например, зерно не едят

А можно подробности?

А мяса в магазинах не было. Парадокс?
1. Были у меня Жигули. Бентли тоже был. Разные машины. И шо?
2. Российское - это то, что здесь делают.
То, что здесь украли и производят за рубежом, это уже чужое. Краденое. До тех пор, пока не вернем.
3. Коровы жрут комбикорм, коий получается из фуражного зерна.
Коров, он и просто зерно есть, и хлеб печеный тоже есть. Но хто ж ему дасть.... (с)
4. Мясо в магазинах массово пропало уже к 80-м. В разгар "конвергенции любой ценой".

-0.09 / 26
ФорумПолитический разделВыбор России: текущая политическая ситуация
   
Безыменский188  

Слушатель

Карма: +71.70
Регистрация: 07.06.2016
Сообщений: 1,404
Читатели: 3
 
Кончайте пороть чушь
СССР в 70-х годах имел порядка 170 запусков в год.
РФ сегодня - около 20.
Чья тут чушь?

Был у нас тут такой Адамантит, на хрунике работал.
Так они там в 10-х годах на кульманах чертили....
Ну и то, что гражданскую космическую программу СССР коммунисты передали на Украину - тоже аукнулось.
Ну, значит, позор 10-м годам.
Кульманы в 30-80-х вполне себе модерн и прогресс.
Что мешало демократам в 10-х заменить устаревшие совковые кульманы на прогрессивные АвтоКАДы?
Может, воровство и предательство, а?

И да, Украина - это часть нашей страны. Думать и действовать иначе - сепаратизм.

-0.17 / 27
ФорумПолитический разделВыбор России: текущая политическая ситуация
   
Безыменский188  

Слушатель

Карма: +71.70
Регистрация: 07.06.2016
Сообщений: 1,404
Читатели: 3
 
Ключевое то, что бабайкам создали относительно самодостаточные замкнутые экономические системы и прилагаемые к ним системы управления
Гы...
Наличие Госплана Украины - 100% гарантия, что Украина отвалится.
Это уже период после ХХ Съезда, то есть демонтаж социализма и подготовка к "конвергенции любой ценой".

+ 0.32 / 10
ФорумПолитический разделВыбор России: текущая политическая ситуация
   
Безыменский188  

Слушатель

Карма: +71.70
Регистрация: 07.06.2016
Сообщений: 1,404
Читатели: 3
 
1. При образовании СССР в нем было 4 (прописью - четыре) союзных республики. Ещё четыре - результат территориальных приобретений в 1940 году. Остальные восемь были нарезаны ивс исключительно с целью обеспечения коммунистам собственной ресурсной базы в противостоянии с общероссийскими (совнархоз и чекисты) и транснациональными (Коминтерн) группами.
2. С учётом уровня влияния бабаек на принимаемые на общесоюзной уровне решения - СССР "русским государством" назвать сложно
Построенную тогда клятыми коммуняками систему удалось сломать сет за сорок. Если считать еще и РФ, то все семьдесят.
Хорошо коммуняки строили. Нунешним демократям такое качество госстроительства и не снилось.

-0.24 / 24
ФорумПолитический разделВыбор России: текущая политическая ситуация
   
Безыменский188  

Слушатель

Карма: +71.70
Регистрация: 07.06.2016
Сообщений: 1,404
Читатели: 3
 
А можно в студию список деяний Лукашенко, которые можно трактовать как "союзнические"?
Ну например, договор о Союзном государстве.
Военное сотрудничество.
Арест упыря Баумгертнера.

-0.32 / 18
ФорумПолитический разделВыбор России: текущая политическая ситуация
   
Безыменский188  

Слушатель

Карма: +71.70
Регистрация: 07.06.2016
Сообщений: 1,404
Читатели: 3
 
http://новости-мира…%B2%D0%B0/
Вообще статься 2009 года на АПН была, но там ее порезали
Спасибо))))

сообщение скрыто автором
+ 0.20 / 3
ФорумПолитический разделВыбор России: текущая политическая ситуация
   
Безыменский188  

Слушатель

Карма: +71.70
Регистрация: 07.06.2016
Сообщений: 1,404
Читатели: 3
 
Тут много факторов есть, чисто культурологических.
Если вдруг не смотрели есть классическая статья Епифанцева про Грузию.
Спасибо, гляну.

Олигархам выгоден "сепаратизм" в какой-то степени, но не более того. Лишь как инструмент против усиливающейся центральной власти. Полный развал страны не выгоден - они теряют базу, за пределами России их капиталы никто не легализует.
Сам по себе олигархат возник не по причине сепаратизма. Там был вопрос передачи денег и власти. И как только одна из групп (та что выдвинула ВВП) очухалась проблема была решена.
Вы не правы. К сожалению.
На олигархов в принчипе можно ложить с прибором, бо эти Дерипаски "титульные собственники" никогда самостоятельными не были и не будут. Это не отменяет их вредоносной сути, но решать проблему надо не с ними, а с их нанимателями, а оне на порядок опаснее.
Эта тема мне интересней, но офтопп.
Если Вы считаете, что проблемы передачи денег и власти решены, спорить не буду.
К концу года видно будет.

Повторю, неважно что Вы лично думаете по поводу Г.
Важно что Вы можете доказать в суде.
Если есть доказательства то нет проблем - подавайте в суд, будет сидеть.
С каких перепугов политические вопросы стали решаться в суде?
Пришел Пиночет к власти, расстрелял Ла Монеду из танков, а тут я такой вумный, раз иск в Чилийский районный суд, и Пиночета прям с трона - в турьму. Как просто...

+ 0.21 / 12
 2  3 71→След→

НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

Глобальная Авантюра © 2007-2020 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.




Яндекс.Метрика