Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Пользователи >
  3. КТ315 >
  4. Сообщения
КТ315

КТ315

 
меню
 2  3 13→След→
ФорумПолитический разделКатастрофа Boeing MH17 под Донецком
  КТ315
   
   
КТ315   Россия
Пенза

Слушатель

Карма: +13.93
Регистрация: 21.06.2016
Сообщений: 241
Читатели: 0
 
Если не брать в расчет язвительные высказывания, то по большей части это то, что я себе и представлял.

+ 0.00 / 0
ФорумПолитический разделКатастрофа Boeing MH17 под Донецком
  КТ315
   
   
КТ315   Россия
Пенза

Слушатель

Карма: +13.93
Регистрация: 21.06.2016
Сообщений: 241
Читатели: 0
 

Защита по делу MH17 потребовала допросить Авакова


Цитата
Защита Олега Пулатова, проходящего обвиняемым по делу о крушении Boeing на Украине в июле 2014 года, требует допросить главу МВД Украины Арсена Авакова, заявил на слушаниях адвокат Баудевейн ван Эйк.
Он напомнил, что 18 июля 2014 года, на следующий день после трагедии, «украинский министр внутренних дел опубликовал на своей странице в Facebook ссылку на видео в YouTube. В подписи к видео было заявлено, что секретные службы Украины наблюдали перемещение низкорамного полуприцепа с ракетным комплексом у российской границы, и что это именно тот комплекс, из которого был сбит рейс MH17.
По словам ван Эйка, это видео вызывает много вопросов. «Поэтому мы хотели бы допросить Авакова в качестве свидетеля, чтобы он рассказал, когда и почему это видео привлекло его внимание. У защиты также вызывает интерес, рассматривали ли украинские власти возможность остановки тягача, если они подозревали, что из этого «Бука» был сбит рейс MH17, или, по крайне мере, организации слежки за ним. Кроме того, мы хотели бы узнать у Авакова, как он мог знать, что самолет был сбит из «Бука», – передает ТАСС слова адвоката.
Напомним, в среду адвокат Сабине тен Дуссхате сообщила, что защита по делу о крушении малайзийского Boeing рейса MH17 на востоке Украины в 2014 году сомневается в надежности свидетелей, выбранных Советом безопасности Украины и достоверности их показаний.


+ 0.77 / 9
ФорумПолитический разделКатастрофа Boeing MH17 под Донецком
  КТ315
   
   
КТ315   Россия
Пенза

Слушатель

Карма: +13.93
Регистрация: 21.06.2016
Сообщений: 241
Читатели: 0
 
................
Пока что промежуточный вопрос: У вас есть своя машина, вы водите?
Если читали меня ТАМ - думаю, понятно, почему интересуюсь.
Я вожу. И не вижу ничего сверхъестественного в том, чтобы прибыть в заданную точку в нужное время. Особенно если кто-то будет постоянно "вести" по маршруту, подсказывая мои отклонения от расчетного.
С самолетом наверное посложнее, там скорость так просто не регулируется, но думаю опытные летчики вполне управятся.

сообщение скрыто автором
+ 0.16 / 1
ФорумПолитический разделКатастрофа Boeing MH17 под Донецком
  КТ315
   
   
КТ315   Россия
Пенза

Слушатель

Карма: +13.93
Регистрация: 21.06.2016
Сообщений: 241
Читатели: 0
 
Вот ещё версия есть:
(Но умоляю - не судите строго, просто ещё одна безумная версия)
Первый угнанный малайзийский Боинг (рейс 370) был посажен амерами на Ближайшей авиабазе. Возле него подорвали боеголовку от Бука (как это делал наш Именитый концерн АА) и использовали в качестве донора.
Затем преспокойненько привезли и художественно разложили изрешеченные останки Боинга возле наскоро слепленной деревушки не то Буково не то Грабово ( а граб это и есть белый бук), добавили немного багажа, кресел, трупов и личных вещей, положили пакет с паспортами (визитная карточка исполнителя) и пригласили журналистов из разных стран на фотосессию.
Куда подевался реальный рейс МН-17 неизвестно, да и был ли он на самом деле.
Как-то так: снимает большинство противоречий известных версий, но добавляет свои специфические вопросы, на которые у автора версии ответов нет.
Передайте автору версии, что у меня знакомая в клинике для душевнобольных работает. Могу пристроить за умеренную цену, для приятного времяпрепровождения

сообщение скрыто автором
+ 0.30 / 7
ФорумПолитический разделКатастрофа Boeing MH17 под Донецком
  КТ315
   
   
КТ315   Россия
Пенза

Слушатель

Карма: +13.93
Регистрация: 21.06.2016
Сообщений: 241
Читатели: 0
 
\n\nМожет. Но это «другое лицо» не может в случае промаха первой ракеты тут же отстреляться второй - если вы считаете, что на такое задание основной исполнитель будет выпущен с одной-единственной ракетой - вы ошибаетесь.
В случае промаха можно подстраховать с другого ЛА, или тем же "Буком". Либо выпустить две ракеты сразу, с небольшим интервалом.

Ну, и насчет спецоперации - вам шаг остался до того, чтобы отрядить на это дело половину ВВС Украины. Возьметесь? Веселый
На мой взгляд ПВО не может "по ошибке" сбить борт, летящий на гражданской высоте, имеющий размеры и скорость гражданского, а главное - идущий строго по всем известному маршруту и времени. Значит это была спланированная акция и скорее всего готовили засаду на кого-то другого, но по ошибке завалили малазийца. На мой взляд это наиболее правдоподобная версия. К тому же это объясняет такую интенсивность хохляцких ЛА в районе сбития боинга, сразу после происшествия.

А вы в этом так уж уверены? Подмигивающий
Уверен и причины на это могут быть разными, начиная от отсутствия записей с РЛС и заканчивая нежеланием светить возможности этих самых РЛС. Собственно, косвенное подтверждение моей уверенности - это то, что таких данных Россия до сих пор не предоставила.

На основании тех данных, что мне доступны, и моего небольшого опыта участия в летных испытаниях, я и представил свое моделирование и свой результат. Он вам не нравится - ваше право, хотя мой результат основан на действиях нормального летчика, а не психа. «Других писателей у меня для вас нет» - © И.В.С.
Дело не в нравится-не нравится, а в методе моделирования, который очень уж условен и не учитывает других вариантов атаки, например с разгона перед атакой. К тому же Вы почему то не допускаете, что самолет можно вывести в нужную точку с точностью до нескольких секунд. Мне же это представляется по другому и я то как раз допускаю вывод самолета в условную точку для атаки, где дальше сам летчик своими действиями делает эту атаку возможной, ориентируясь по данным своей РЛС и ИЛС.
Спасибо за ответы, надеюсь у Вас все же найдется время на более точное моделирование, чтобы развеять наши сомнения

сообщение скрыто автором
+ 0.23 / 4
ФорумПолитический разделКатастрофа Boeing MH17 под Донецком
  КТ315
   
   
КТ315   Россия
Пенза

Слушатель

Карма: +13.93
Регистрация: 21.06.2016
Сообщений: 241
Читатели: 0
 
У "Утёса" есть ограничения по обнаружению сверхзвуковых ЛА? А ведь ЗУР "Бука" на всей траектории - очень сильно сверхзвуковая...
Ограничения безусловно есть, но вряд ли он не видит сверхзвуковые ЛА по той простой причине, что даже гражданские РЛС должны видеть военные самолеты, порой летающие на сверхзвуковых скоростях. Отметка же от ракеты "Бука" в любом случае должна остаться в записях необработанных данных, как одbн-два пришедших отраженных сигнала, впоследствии отсеянных цифровыми фильтрами РЛС.
Поэтому и говорю - нужны первичные данные РЛС "Утеса". А их в открытом доступе нет, нам представили уже обработанные данные.

сообщение скрыто автором
+ 0.19 / 2
ФорумПолитический разделКатастрофа Boeing MH17 под Донецком
  КТ315
   
   
КТ315   Россия
Пенза

Слушатель

Карма: +13.93
Регистрация: 21.06.2016
Сообщений: 241
Читатели: 0
 
"Утёс" не может видеть такие "цели".
Этих целей не было и на данных с военных РЛС, представленных на первом брифинге. Они тоже не могут видеть такие цели?

сообщение скрыто автором
+ 0.00 / 0
ФорумПолитический разделКатастрофа Boeing MH17 под Донецком
  КТ315
   
   
КТ315   Россия
Пенза

Слушатель

Карма: +13.93
Регистрация: 21.06.2016
Сообщений: 241
Читатели: 0
 
Не совсем так. Если вы не знаете ничего, те, кто темой интересуется более-менее всерьез, знают то, что было показано на первичке на брифинге 2016-го -  https://youtu.be/dzeFFCBDt-w\n\n
И где там первичка Утеса? Там представлены только уже обработанные данные от антенны Утеса, то есть то, что видят диспетчеры. Или ткните конкретно, а то времени нет 20 минут все это просматривать заново.
Я под первичкой имею в виду необработанные данные с антены, которые не пропускались через цифровые фильтры. Только на них возможно остались кратковременные отметки от самолета или ракеты бука.

Я имел возможность поспрашивать летчиков (В ВВС СССР были летчики, а не пилоты) после нескольких десятков реальных пусков, так что немножко представляю, о чем говорю. И не о визуальном сопровождении речь, а о визуальном контроле поражения, а это после пуска ракеты, если рассматривать гипотетический пуск по Боингу, порядка 10-15 секунд.
Я может и не так выразился, но имел в виду то же самое. Поэтому повторю более доходчиво: визуальный контроль поражения цели может выполнить другое лицо, а летчик после пуска ракеты сразу уходит за радиогоризонт, во избежание засветки. Так что ни о каких 10-15 секундах после пуска ракеты речи и идти не может. Это при условии, что планировалась спец. операция, а не была пальба с бухты-барахты. А вариант с самолетом рассматривается именно как спец. операция.

Еще раз: укро-летчику надо было быть конченным идиотом, чтобы считать, что, находясь в зоне активных боевых действий, она не находится под непрерывным наблюдением российских средств, и что от них можно скрыться, находясь на высотах более 1000-2000 метров. А при пуске ракеты с этих высот вероятность поражения минимальна. Что и было мною в свое время показано.
Укро-летчики прекрасно знают, что первичные данные с военных РЛС Россия никогда и никому не передаст, поэтому достаточно скрыться от гражданских, что и было сделано.
Вами были показаны довольно приблизительные расчеты, на которые опираться можно лишь с большой натяжкой. Точно такие же расчеты представил и Ваш оппонент, только с другим результатом. Вы обещали более точное моделирование, но либо я его пропустил, либо его так и не было

сообщение скрыто автором
+ 0.00 / 0
ФорумПолитический разделКатастрофа Boeing MH17 под Донецком
  КТ315
   
   
КТ315   Россия
Пенза

Слушатель

Карма: +13.93
Регистрация: 21.06.2016
Сообщений: 241
Читатели: 0
 
Не рассматривается. Период оборота - 10 секунд, уложить в это время выход на горку, оценку возможности пуска ракеты, сам пуск, визуальное наблюдение поражения, уход с горки под радиогоризонт - я считаю невозможным. Хотя бы одна метка на первичке "Утеса", и, что важно, до его поражения,  да появилась. Но таких нет.

Насчет  "объектов, до чрезвычайности похожих на военные самолеты" - так я считаю, что они там и были, еще раз пробегите вот это - https://glav.su/blog/34420/1191448/

Но они там были ПОЗЖЕ первого поражения Боинга. Отсюда вывод - это НЕ отметки поразившего Боинг истребителя.
Что было на первичке мы не знаем. Мы также не знаем, была ли на ней отметка ракеты "Бука", ведь по идее как минимум разок ракета должна была отметиться. Все что нам известно по "Утесу", так это то, что видели диспетчеры, то есть уже обработанные данные РЛС. А там для отметки самолета нужен уже не один оборот антенны, а несколько, для отсеивания помех и завязки трассы. Вот и получается, что 10 секунд превращаются в несколько десятков, что уже реальная величина для осуществления горки.
Оценка возможности пуска - это беглый взгляд на ИЛС, для опытного пилота наверное доли секунды (хотя об этом лучше бы спросить пилотов). Визуальное сопровождение вряд ли требуется, его могут осуществить другие самолеты, которые там были, да и от него можно отказаться в случае соблюдения максимальной скрытности.

сообщение скрыто автором
+ 0.02 / 1
ФорумПолитический разделКатастрофа Boeing MH17 под Донецком
  КТ315
   
   
КТ315   Россия
Пенза

Слушатель

Карма: +13.93
Регистрация: 21.06.2016
Сообщений: 241
Читатели: 0
 
Вот первое, вполне может быть "невидимым", в отличие от второго...Согласный
А ракета "Бука" стало быть изготовлена из композитных материалов со стел-покрытием? А на движок воткнули глушитель и дымосборник?

сообщение скрыто автором
+ 0.03 / 1
ФорумПолитический разделКатастрофа Boeing MH17 под Донецком
  КТ315
   
   
КТ315   Россия
Пенза

Слушатель

Карма: +13.93
Регистрация: 21.06.2016
Сообщений: 241
Читатели: 0
 
И пилоту этого гипотетического истребителя было категорически приказано обманывать расположенный более чем в полутораста верстах от него трассовый радиолокатор "Утес" - и класть с прибором на кучу подтянутых к границе (на всякий случай...) российских военных радаров.

Камрад, воля Ваша - но реплика на уровне школьника. Уточню - не советского, а современного, жертвы ЕГЭ.
А вариант, что подскок чисто случайно совпал между периодами оборота "тарелки" Утеса не рассматривается?
Помнится на первый прессухе на картинке с военных РЛС были объекты, до чрезвычайности похожие на военные самолеты. Тогда же спор о возможности Су-25 выйти на высоту в 10 км возник не случайно.

сообщение скрыто автором
+ 0.00 / 0
БлогВопрос.
  КТ315
   
   
КТ315   Россия
Пенза

Слушатель

Карма: +39.77
Регистрация: 21.06.2016
Сообщений: 241
Читатели: 0
 
Оптимизирующие компиляторы для семидесятых - редкая и сложная вещь.
А так ЯВУ - слишком медленный код может выдать. А в те времена и для тех задач производительность кода программы в оп/сек - это было всё.
Медленный для чего? С чего Вы взяли, что мощностей ВК С-300 не хватало для использования ЯВУ?

+ 0.08 / 1
ФорумВоенный разделПВО/ПРО/ПКО
  КТ315
   
   
КТ315   Россия
Пенза

Слушатель

Карма: +39.77
Регистрация: 21.06.2016
Сообщений: 241
Читатели: 0
 
На каком программном языке написаны коды в комплексе С-300
ПО С-300 - это прежде всего сложные алгоритмы обработки поступающих данных. Такие вещи с 99% вероятности делают на ЯВУ, максимум с ассемблерными вставками. В 70-е был популярен Фортран. Так что мат. часть скорее на нем и реализована.

сообщение скрыто автором
+ 0.14 / 4
ФорумПолитический разделБеларусь: проблема геополитического выбора
  КТ315
   
   
КТ315   Россия
Пенза

Слушатель

Карма: +13.93
Регистрация: 21.06.2016
Сообщений: 241
Читатели: 0
 
Вопрос - КАК заставить?
Вы прекрасно все расписали в стиле "почему революция это фу-фу-фу, а все должно быть законно" и т.д
КАК заставить власти провести честные выборы?
Я не озвучивал свое отношение к перевороту, не надо приписывать Я лишь ответил на вопрос, как можно было законно изменить ситуацию с подтасовкой на выборах.
И я вроде ясно дал понять - массовые митинги до выборов, с требованием сделать систему подсчета голосов прозрачной. Что тут может быть непонятного? Это не попытка переворота, а вполне нормальное желание граждан любой страны. Соответственно и отношение к этому другое, в том числе со стороны властей.
И тут возникает законный вопрос к оппозиции - а почему они ничего не предпринимали, зная что результаты будут сфальсифицированы? Может потому, что им это и нужно было?

+ 0.20 / 8
ФорумПолитический разделБеларусь: проблема геополитического выбора
  КТ315
   
   
КТ315   Россия
Пенза

Слушатель

Карма: +13.93
Регистрация: 21.06.2016
Сообщений: 241
Читатели: 0
 
Скрытый текст
ЧТО должны сделать граждане, чтобы оставаясь в рамках закона, убрать самоизбранного с с трона. Жду рекомендаций от этих камрадов, ведь издали им всё намного понятней. При этом мантры " Тихановская- европейская подстилка, разве это не видно", "Тихановская- кроме половника на кухне, никакого другого опыта не имеет, как страна будет жить полгода с ней до следующих выборов" писать мне не нужно. Люди ГОТОВЫ к резкому снижению уровня жизни, лишь бы оторвать усатого от власти и получить ВОЗМОЖНОСТЬ начать заново строить свою жизнь, большинство- в союзе с Россией (как по мне- так только вхождение областями, без какой-либо самостийности).
Есть только один законный способ - выиграть на выборах. Понимаете, смещение власти пусть даже мирными митингами - это переворот, революция. Это не законно. Поэтому, все что должны были сделать граждане - это заставить власти провести честные выборы, ну или хотя бы с минимумом подтасовок. Вы (жители Белоруссии) ничего подобного не сделали, так что не нужно теперь давить на жалость - вы получили ровно то, чего заслужили. Ведь прекрасно все знали, что подсчет будет сфальсифицирован, но никто и пальцем не пошевелил, чтобы исправить ситуацию. Почему не митинговали до выборов? Так чего теперь возмущаться? Теперь все эти "возмущения" выглядят только как попытки переворота, майдана. Уж извините за резкость, но с моей колокольни все это выглядит именно так.

Просто для примера. Вспомните ситуацию в России перед выборами президента в 2012 году. Массовые митинги (где заранее расписывали подтасовки на предстоящих выборах) привели к тому, что власть пошла на беспрецедентные шаги - начала реформу избиркома, для начала установив камеры с онлайн трансляцией, а так же выкладывая данные подсчета каждого участка (чтобы каждый мог проверить, что не обсчитались). А ведь когда то и у нас Ельцин "выиграл" выборы с поддержкой населения в пару-другую процентов. Но ведь мы смогли переломить ситуацию. Не вижу причин почему этого не сможете сделать вы, уж не дурнее нас.

Что касается готовности к резкому снижению уровня жизни, то молодцы, флаг вам в руки и бубен на шею (или куда там в гейропе принято). Вот честно, я был бы этому только рад. Уж лучше ушедшая в свободное плавание Белоруссия, чем высасывающий с нашего бюджета денежки Лукашенко, вся отдача от которого - пустые обещания и тонны помоев. По мне, так с бабой наладили бы лучшие отношения, более прагматические. Да и не стала бы она рвать договора и соглашения, как только осознала бы с последствия.

X
10 августа 2020 21:22
Предупреждение от модератора Сизиф:
На составление списков того, что еще «не сделали жители Белоруссии» и в чем еще они виноваты. Предупреждение в шапке висит
+ 0.51 / 7
БлогОстанки ракеты
  КТ315
   
   
КТ315   Россия
Пенза

Слушатель

Карма: +13.93
Регистрация: 21.06.2016
Сообщений: 241
Читатели: 0
 
Потому что прокуратура отказалась их рассматривать не под предлогом фальсификации, а под предлогом того, что эти сведения ни как не указывают на то, где находилась ракета в 2014 году. Не представляют ценности для следствия. Суд согласился с такой формулировкой и защите отказано в приглашении представителя МО РФ для разъяснений.
https://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:RBDHA:2020:6251
Яндекс
Ясно, спасибо. Пропустил этот момент. Странная логика. Не зря их травокурами обозвали

+ 0.26 / 3
ФорумПолитический разделКатастрофа Boeing MH17 под Донецком
  КТ315
   
   
КТ315   Россия
Пенза

Слушатель

Карма: +13.93
Регистрация: 21.06.2016
Сообщений: 241
Читатели: 0
 
Останки ракеты
Дискуссия 292 19 +0.14 / 3 +2.91 / 64

Кстати, а что нужно, чтобы суд травокуров принял в дело данные о ракете бука, что предоставило наше МО? Почему адвокаты не настаивают на экспертизе причастных к ней документов? Нельзя ли привлечь независимых экспертов, которые ознакомились бы с документами и подтвердили их подлинность, соответственно и принадлежность ракеты?
Добилась же защита осмотра останков ЛА сторонними специалистами (я так понял с Алмаз-Антея). Почему не продавить линию принадлежности ракеты бука?

+ 0.14 / 3
ФорумПолитический разделБеларусь: проблема геополитического выбора
  КТ315
   
   
КТ315   Россия
Пенза

Слушатель

Карма: +13.93
Регистрация: 21.06.2016
Сообщений: 241
Читатели: 0
 
ну что, браво хохляцким спецслужбам . провернуть такую операцию- это топ уровень. нашим спецслужбам - жирный минус, такое проморгать...Лукашенко не выдаст вагнеровцев нам, можете даже не надеяться, либо выдаст, но нагнет в очередной раз Путина так, как никогда еще не нагибал
Любая спецоперация оценивается по конечному результату. А какой результат этой?
1) Операция вскрыта за неделю, что говорит о ее плохом планировании. То есть, задумка интересная, а реализована через жопу, как и все у хохлов.
2) После такой подставы начавшиеся улучшаться отношения хохляндии и бульбашей наверняка мало-мало остынут.
3) Зеленский переходит в разряд нерукопожатах, то есть в свое привычное амплуа - в клоуны.
4) Батька сел в такую лужу, что теперь его будут еще долго нагибать. То то он в последние дни отмалчивается
5) Теперь даже до Батьки дойдет, что окромя России у него нет поддержки, а значит Белоруссия еще какое то время будет изображать союзника, даже несмотря на уменьшающуюся фин. поддержку.
В итоге получаем, что операция провальная. Вот если бы ее вскрыли после выборов, то тогда расклад был бы совсем другим.

+ 2.46 / 57
ФорумПолитический разделКатастрофа Boeing MH17 под Донецком
  КТ315
   
   
КТ315   Россия
Пенза

Слушатель

Карма: +13.93
Регистрация: 21.06.2016
Сообщений: 241
Читатели: 0
 
ЗУР Бука не единственные ЗУР, которые окрашиваются в зеленый цвет. Но главное - не установлено, как объекты, которые объявляются элемнтами конструкции ЗУР Бука попали туда, где их обнаружили. Между датой катастрофы и обнаружением большей части этих фрагментов прошло много времени. С двумя двутаврами таже история - не установлено, каким образом они попали туда, где их обнаружили.
Главная проблема двутавров в другом - согласно заводской документации в данной боеголовке их не должно быть в принципе. Так что вариантов происхождения тех "двутавров" остается не так уж и много, а точнее два - подкинули, или нашли похожие по форме осколки чего либо (анализ металла ведь не делали?).

+ 0.39 / 7
ФорумПолитический разделКатастрофа Boeing MH17 под Донецком
  КТ315
   
   
КТ315   Россия
Пенза

Слушатель

Карма: +13.93
Регистрация: 21.06.2016
Сообщений: 241
Читатели: 0
 
Если будете урезать ТТХ экспортируемого вооружения - кто его купит?
В случае если урезанные ТТХ опережают конкурентов, или не слишком сильно им проигрывают - берут. Еще и добавки просят Плюс не забывайте про политику, у многих покупателей просто нет выбора - либо берешь что дают, либо ничего не берешь. В торговле оружием столько нюансов, в каждом конкретном случае, что всего не перечислишь. Вы это знаете не хуже меня.


Хотя мир сейчас (и уже довольно-таки давно...) таков, что основные ТТХ изделия, поступившего на вооружение, "оппонентам" уже известны. Се ла ви. И работа разведок.
Это, мягко говоря, преувеличение. Помнится никто до последнего даже облика "Арматы" не знал не говоря уж о ее ТТХ. Да и сейчас о ее ТТХ известно только то, что нихрена не известно Похожая история с Т-50, "Кинжалом", "Пересветом" и тд. И Вы еще говорите, что нынче ничего не утаишь?

Камрад, выше я привел две прицельные картинки в реальных условиях для отечественной Р-27, это и есть практика. Они очень неплохо коррелируют с ЗВП Р-27, неоднократно мною приведенной. Ну, и то, что я говорил - несмотря на кое-какой опыт, я ни разу не слышал об урезании энергетики ракет.\n\n
По статическим картинкам неясно, как меняющиеся условия боя влияют на все эти ДМакс и ДМин. Все что ясно по ним, так это то что цель и носитель активно маневрируют, что теоретически уменьшает дальность пуска. Ведь БЦВМ вычисляет эти зоны пуска исходя из параметров носителя, ракеты и текущей цели? Если так, то дальности разрешенного пуска для целей типа истребитель и лайнер будут существенно отличаться.

и тем не менее разработчик СУВ обязан опираться именно на "табличные". Иначе заданной вероятности поражения цели во всех случаях применения оружия он не обеспечит. Скажем, если у ПЗРК дальность поражения вертолета - 5 км, то если я погонюсь за ним на Ламборджини и выстрелю на скорости 200 км/час - полагаю, дальность поражения может и 6 км составить. И что, из этого следует, что по вертолету можно стрелять с 6-ти? Нет, конечно...
Естественно. И проводя аналогию: пускающий ракету истребитель даже на высоте в 2000 метров мог разогнаться перед пуском, придав ей дополнительную энергию. Если, предположим, ЛА пустил ракету с горки на сверхзвуке (на форсаже), то насколько увеличится дальность ракеты?

+ 0.24 / 2
 2  3 13→След→

НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

  1. >
  2. Пользователи >
  3. КТ315 >
  4. Сообщения
Глобальная Авантюра © 2007-2020 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.




Яндекс.Метрика