Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Пользователи >
  3. НаталияС. >
  4. Сообщения
НаталияС.

НаталияС.

 
меню
 2  3 73→След→
ФорумПолитический разделВыбор России: текущая политическая ситуация
   
НаталияС.   Россия
Югорск
59 лет

Слушатель

Карма: +451.90
Регистрация: 02.07.2016
Сообщений: 1,445
Читатели: 2
 
А какой стимул россиянам горбатиться, чтобы хорошо жил не он, а витрины/кузницы/здравницы/кормилицы социализма? Россиянин то получит шиш .. ну или значек почетного ... кого-нидь там Веселый Поколение пепси просто не знает, насколько пофиг было на местах развалился союз или нет. Так поболтали о том, что в москве зажрались и занялись своими проблемами ("где конфет шеколадных достать?", "колбаса копченая это не миф?", ...) Ага продали достяжения кормилиц/ветрин социализма за жевачку и джинцы Смеющийся
Вообще-то значек почетного чего-то там давал (и дает) доплаты к зарплате и пенсии, а витрины и ты пы были доступны для всех - за чисто символическую цену. Поколению пепси в большинстве своем это уже мало доступно (нужно трудиться, упорно и постоянно именно в той отрасли, где это все осталось). Пофиг нам не было, а вот воздействовать на ситуацию на местах возможности не было.
ЗЫ. А сейчас мОлодежь накручивают насчет отечественного программного обеспечения в гаджетах, а они, мол, хотят только родное от производителя. Так что, ныне могут Россию продать за айфоны. Такие же, как и те, кто продал достижения социализма.

Отредактировано: НаталияС. - 15 марта 2020 19:30:01
сообщение скрыто автором
-0.25 / 15
ФорумИсторический разделСталин. Роль в истории страны. Современники, события, явления. Сталин сегодня.
   
НаталияС.   Россия
Югорск
59 лет

Слушатель

Карма: +34.91
Регистрация: 02.07.2016
Сообщений: 1,445
Читатели: 2
 
А разве её кто-то перехватил?
Больше половины партфункционеров сменили названия партии, но не властные кресла...
И где здесь перехват?
Ой, не кажить дядьку! Партфункционеры занимали властные кресла в партии, а на местах остались предисполкомов. Не путайте места в партии с чиновничьими.

+ 0.09 / 4
ФорумИсторический разделСталин. Роль в истории страны. Современники, события, явления. Сталин сегодня.
   
НаталияС.   Россия
Югорск
59 лет

Слушатель

Карма: +34.91
Регистрация: 02.07.2016
Сообщений: 1,445
Читатели: 2
 
Точно так.
Только по вашей логике выходит, что с ликвидацией этого "социалистического отечества" в 1991 году народ согласился еще быстрее.
И воевать за него не пошел и даже не собирался.
Русский народ мудр и терпелив. К ГВ 1918 года народ долго "разогревали". Это и революция 1905-7 года, и Первая мировая, и погромы при Временном правительстве... тогда насилие/смерть стали привычными.
В 1991-м году никто народу не говорил, что ликвидируют социализм, Отечеству никто не угрожал. Просто передел собственности, но с сохранением большинства социальных благ. За что воевать, всё разносить в пух и прах?

+ 0.21 / 10
ФорумИсторический разделСталин. Роль в истории страны. Современники, события, явления. Сталин сегодня.
   
НаталияС.   Россия
Югорск
59 лет

Слушатель

Карма: +34.91
Регистрация: 02.07.2016
Сообщений: 1,445
Читатели: 2
 
Извините, Наталия, не хочу с вами спорить. Во первых не интересно, Во вторых, не хотелось бы с женщиной быть некорректным.

Вот то, что вы пишете - полный сумбур.
--То что гражданские войны были в других странах - слабое утешение при миллионах погибших русских.
-- То что воевали против правительства - ну представьте в вов нашлись бы люди пожелавшие воевать против сталинского правительства.
Как вам такая аналогия!
-- По поводу интервенции - тоже все относительно. Троцкий с американскими бандитами отправленными из США пароходом - тоже интервенция. Ленин их принял с хлебом солью, фигурально выражаясь. Красные китайцы - тоже интервенция. Едва не оторвали Дальний Восток и Приамурье. Немецкие офицеры-наемники, воевавшие на стороне красных - тоже интервенция.
Кстати, многие из них потом воевали генералами в составе гитлеровских войск.
В гражданскую - все воевали со всеми - бессмысленно говорить об интервенции. Это будет спекуляцией.
-- А граждан других национальностей и этносов, живших на территории РИ, в эти миллионы приплюсовали? Испанка и тиф, знаете ли, косили всех без разбору.
-- Нашлись. Но народ (простые люди) в массе своей их не поддержали. Даже помогали сталинскому правительству их обезвреживать.
-- В истории нет ничего относительного. Не надо придумывать собственные толкования терминов. Об интервенции в ГВ говорить не бессмысленно, потому что военные подразделения других стран, подчинявшиеся приказам правительств других стран, использующие вооружение своих армий, находились на территориях нашей страны.
А отдельные представители отдельных национальностей, этносов и гражданств, подчиняющиеся приказам Советского правительства - это не интервенция.

+ 0.11 / 7
ФорумИсторический разделСталин. Роль в истории страны. Современники, события, явления. Сталин сегодня.
   
НаталияС.   Россия
Югорск
59 лет

Слушатель

Карма: +34.91
Регистрация: 02.07.2016
Сообщений: 1,445
Читатели: 2
 
Вот и спросите у товарища, что он подразумевает.

Позорно то вели себя желающие превратить войну империалистическую в войну гражданскую.
И заключившие в итоге ПОЗОРНЫЙ Бресткий мир.
Товарищ подразумевал правительство. А Вы зациклены на русских людях.
Долго ли продержался Брестский мир? Что за клиповое мЫшление?
Гражданские войны разгорелись во многих странах, так что, война империалистическая таки перешла в гражданскую против своих правительств. Просто в других странах не было интервенции, силовые структуры и армия оставались подчинены правительству. Поэтому в тех странах выступления были подавлены.

+ 0.17 / 8
ФорумИсторический разделСталин. Роль в истории страны. Современники, события, явления. Сталин сегодня.
   
НаталияС.   Россия
Югорск
59 лет

Слушатель

Карма: +34.91
Регистрация: 02.07.2016
Сообщений: 1,445
Читатели: 2
 
Да будет вам! Любая война подразумевает сохранение этноса и среды его обитания.
Не только сохранения среды обитания, но и расширения.

Позорно русские люди ни когда не воевали.
Про "любые войны" - это что-то новенькое. Два этноса воюют между собой, чтобы сохранить обоих и расшириться обоим этносам?
И второе. Что Вы подразумеваете под словом "позорно"?

+ 0.09 / 6
ФорумИсторический разделСталин. Роль в истории страны. Современники, события, явления. Сталин сегодня.
   
НаталияС.   Россия
Югорск
59 лет

Слушатель

Карма: +34.91
Регистрация: 02.07.2016
Сообщений: 1,445
Читатели: 2
 
Я вам предлагаю посмотреть, что "турецкий коридор" из Германии ведёт через вену и Бухарест ну или через вену, Белград и Софию. Но никак не через Польшу и Украину
Так то тропинка на плоской карте. Пешочком пройти. Захват русской части Польши давал Германии полный контроль над Вислой и удобным выходам к Балтийскому морю. Все побережье до Риги было под контролем Германии. Не так?
Мне нравятся Ваши рассуждения. Смотрим на карты военных действий, кто и что захватывал/возвращал, куда были нацелены основные удары - и считаем противников недалекими жадинами. Нет бы им сразу на Москву (зачем? Наполеон грабить шел богатый город) и Питер (столица) идти, как 27 лет спустя, а они почему-то возюкаются у Балкан и побережий Балтийского и Черного морей (это по территории РИ).

+ 0.16 / 6
ФорумИсторический разделСталин. Роль в истории страны. Современники, события, явления. Сталин сегодня.
   
НаталияС.   Россия
Югорск
59 лет

Слушатель

Карма: +34.91
Регистрация: 02.07.2016
Сообщений: 1,445
Читатели: 2
 
Возьмите географическую карту, наконец
И посмотрите варианты построения "турецкого коридора" из Германии
Через Польшу, Украину и Большой Кавказский хребет. Ага
Вы мне предлагаете смотреть на сегодняшнюю географическую карту? Думаю, что на географической карте изменений практически нет, а вот на политической...
Всяческие "политические новости" на карте Европы появились уже после ПМВ. А до этого они были административно-территориальными единицами других государств. И сухопутный проход из Германии в Турцию (к Черному морю) после захвата Польши (то, что от неё было в РИ) шел через союзников - Австро-Венгрию, Румынию, Болгарию. Западная Украина (то, что от неё было в РИ) должна была отходить Австро-Венгрии. Румыния переметнулась к Антанте только в 1916 году.
По поводу Большого Кавказского хребта и интереса немцев к нему - с войнами не ошиблись? Это вообще-то была зона интересов Османской империи.
Но, возвращаясь к моему вопросу о планах немцев в ПМВ. Им нужна была Москва? Зачем?

сообщение скрыто автором
+ 0.10 / 5
ФорумИсторический разделСталин. Роль в истории страны. Современники, события, явления. Сталин сегодня.
   
НаталияС.   Россия
Югорск
59 лет

Слушатель

Карма: +34.91
Регистрация: 02.07.2016
Сообщений: 1,445
Читатели: 2
 
Брестский мир уже при большевиках случился. До Москвы, кстати, в ПМВ немцы так и не дошли
1. А собирались? Им, вроде, турецкий коридор нужен был. А Москва не по пути из Германии в Турцию. Вот Польшу и часть Украины немцы прошли.
2. Москва в ПМВ имела иной статус, чем в ВОВ. А к СПб немцы подошли достаточно близко. Не?

+ 0.14 / 5
ФорумИсторический разделСталин. Роль в истории страны. Современники, события, явления. Сталин сегодня.
   
НаталияС.   Россия
Югорск
59 лет

Слушатель

Карма: +34.91
Регистрация: 02.07.2016
Сообщений: 1,445
Читатели: 2
 
Про 12 дом уместно в ветке уважаемого Футюха, а в данном разделе - это понты, извиняюсь за жаргонизм.
Ну а где логическое продолжение ваших умозаключений:

1. Что в настоящем, при путинском несоциализме, оружие победы ну ни за что не выковать!!! Типа все эти "Кинжалы" и прочие "Калибры" наковали по ночам коммунисты. Впрок! А нынешние представители ВПК - пришли на халяву ни чем не занимаются кроме коррупции.

2. Где утверждение, что нынешние русские люди ни за что не пойдут защищать Отечество, потому как в нем нет социализма?
Вы же привыкли говорить за народ и от имени народа, проецируя свои качества на всех. Типа кто же пойдет воевать за олигархов? Так?
Что ж вы остановились на пол-пути, продолжайте! Не стесняйтесь - ведь одно вытекает из другого!

Пол интернета этим засрано, приватизацией коммуняками-перерожденцами всех русских побед. С одновременным отрицанием каких-либо плюсов дореволюционной истории и истории наших дней.
1. Нынешние представители ВПК пришли на базу, заложенную коммунистами: наука, образование, организация производства и труда. В 90-е этот фундамент пошатнули, но окончательно не разрушили. Давайте считать, что сейчас у нас частичный путинский социализм: общественная (государственная) собственность на средства производства в тех организациях, которые являются стратегически важными для безопасности и экономической независимости страны. Если бы Вы прочитали Декрет о национализации, принятый при Ленине, то увидели бы, что национализации подлежали только крупные предприятия, имеющие особую важность для народного (ныне - национального) хозяйства. Всё под одну государственную гребёнку собрали при Хрущеве, примитивном марксисте, который на руководящие должности выдвинул таких же, как сам.
2. Защищать Отечество пойдут при любом социально-экономическом строе. Что и происходило при двух Отечественных войнах и в Гражданскую: вторжение иностранных армий на территорию страны. В остальных войнах принимала участие только кадровая армия, без мобилизации остальных граждан государства. А за олигархов воевать не пойдут. Как это было в ПМВ, когда за империалистические интересы (передел мира) вынудили воевать всех граждан страны.

+ 0.16 / 8
ФорумИсторический разделСталин. Роль в истории страны. Современники, события, явления. Сталин сегодня.
   
НаталияС.   Россия
Югорск
59 лет

Слушатель

Карма: +34.91
Регистрация: 02.07.2016
Сообщений: 1,445
Читатели: 2
 
Посадят кого за саботаж социалистического строительства - сосед задумается, а стоит ли филонить. Планы поставлены - изволь выполнять. А если директор не может обеспечить выполнение плана - присядет сам, а то и похуже. Хочешь-не хочешь, а будешь биться за процветание нашей социалистической Родины.
Немцы в трудовых концлагерях, где использовался труд военнопленных, да на оккупированных территориях за невыполнение нормы расстреливали. А как-то принуждаемые к обязательному труду граждане не особо бились за процветание Германии. И даже ухитрялись вредить.
Может, причина в другом? И особенность русского народа (который многонациональный) не в труде из-под палки, а в добровольном, осознанном выборе добросовестного отношения к результатам своего труда? И отношение к тому, что соседа привлекли к ответственности за филонство - не как к акту устрашения, а как к акту справедливости: наказание "хитроумного"?

+ 0.18 / 7
ФорумИсторический разделСталин. Роль в истории страны. Современники, события, явления. Сталин сегодня.
   
НаталияС.   Россия
Югорск
59 лет

Слушатель

Карма: +34.91
Регистрация: 02.07.2016
Сообщений: 1,445
Читатели: 2
 
Ну вы аппелируете к автору статьи "Завещание Ленина" Р. Баландину. У которого данное высказывание адресуется именно Сталину. 

И которого ну никак к критикам Ленина не отнести. 

Источник: https://leninism.su/books/3688…ml?start=1
Ну, значит, Баландин ТАК прочитал письмо Ленина. Просто как работу, без анализа тех обстоятельств, которые побудили Ленина еще раз обратиться к данному вопросу. А в первых абзацах письма Ленин пишет, что и комиссия по расследованию инцидента создавалась, и сам Ленин поговорил со всеми, чтобы понять суть конфликта и составить объективную картинку.
Есть сформированный конструкт: Нарком по делам национальностей Сталин - национальная политика СССР. И все, что происходило в то время, приписывается Сталину. Поэтому все, что говорит/пишет Ленин имеет отношение только к Сталину. Остальные члены правительства ни при чем. Разрушить данный конструкт легко. Достаточно вспомнить фамилии всех, кто принимал участие в создании СССР и формировании его национальной политики. И тогда станет ясно, что любая проблема имеет свою должность, ответственность, ФИО, характер, темперамент и т.п.
Баландин написал свою фразу о критике "национальной политики Сталина" под влиянием данного конструкта. ИМХО.

+ 0.18 / 7
ФорумИсторический разделСталин. Роль в истории страны. Современники, события, явления. Сталин сегодня.
   
НаталияС.   Россия
Югорск
59 лет

Слушатель

Карма: +34.91
Регистрация: 02.07.2016
Сообщений: 1,445
Читатели: 2
 
своеобразная такая дискуссия...
"План Ленина было труднее исполнить, это были стратегические замыслы; план Сталина был больше тактическим, приближенным к жизненным реалиям.

Понимал ли это Владимир Ильич? Безусловно, но он мерил своей меркой. Для него принцип равноправия наций был священным, и он не допускал никаких нарушений этого принципа. Отсюда резкие высказывания Ленина о национальной политике Сталина: «Тот грузин, который... пренебрежительно швыряется обвинением в «социал-национализме» (тогда как он сам является настоящим и истинным не только «социал-националом», но и грубым великорусским держимордой)"

Источник: https://leninism.su/books/3688…ml?start=1

полагаю, что приведенный источник вы не обвините в предвзятости?
Я обвиню Вас в незнании содержании письма. Уже на этой ветке обсуждалось, причем недавно. Данные слова относятся к поведению Орджоникидзе, который при переговорах с грузинскими меньшевиками не удержался и от оскорблений вербальных перешел к оскорблениям телесным.

+ 0.18 / 7
ФорумИсторический разделСталин. Роль в истории страны. Современники, события, явления. Сталин сегодня.
   
НаталияС.   Россия
Югорск
59 лет

Слушатель

Карма: +34.91
Регистрация: 02.07.2016
Сообщений: 1,445
Читатели: 2
 
Да тут, как бы и Победа дело не первое... А вот Бреттон-Вудское "соглашение" то что надо для понимания процесса.
Победа - первое и основное дело. Ибо именно Победа показала преимущество социалистического государства перед капиталистическим. И всему миру показала, что социалистическая СССР не бедная, нищая страна, а государство с ого-го какими возможностями, технологией, наукой и людьми.
Энгельс, Маркс, Ленин были учеными, теоретиками. По сложившимся историческим обстоятельствам Ленин со своей партией стал практиком, но он только начал закладывать основы строительства социалистического государства. Не успел.
При жизни Маркса никаких течений в марксизме не было, потому что Маркс всем, кто пытался как-то по-своему трактовать его работы, отвечал, показывая ошибочность трактований. Постоянно указывая, что все надо рассматривать системно. После смерти Маркса отвечать марксистам стало некому, поэтому и пошли разные-разные направления.
Ленин так же, как и Маркс, смотрел на события и явления всеобъемлюще, системно. Поэтому продолжил развивать теорию Маркса, и, так же, как и Маркс, отвечал своим оппонентам, указывая на ошибки в их рассуждениях и к чему может привести упрощенное понимание глубинных процессов. Но ученые-теоретики, с точки зрения капиталистов, не очень опасны, потому что занимаются пустой болтологией, которую можно переболтать (чем, кстати, сейчас и занимаются, выдергивая фразы из контекста и начиная давать их толкование).
А вот Сталин, который не только разбирался в этом учении, но и участвовал вместе с Лениным и другими товарищами в развитии и становлении теории, а потом стал одним из государственных деятелей-руководителей - более опасен с точки зрения идеологической. Потому что он занимался не только национальными вопросами, но и Интернационалом, поддерживая связь с коммунистами-социалистами-марксистами во всем мире. И, так получилось, что именно он стал руководителем СССР в мае 1941 года, и поэтому все документы государственного уровня шли за подписью Председателя СНК. Говорят Сталин - подразумевают СССР, говорят Рузвельт - США, говорят Черчиль - Великобритания. Во времена ВМВ.
Троцкий - демагог, харизматичный оратор, но его "научные" работы Ленин разносил в пух и прах. Сталину Ленин указывал на недочеты или неверное представление дальнейшего пути. Диалог Ленин-Сталин можно охарактеризовать как разъяснение, дискуссия, направление по общему пути, диалог Ленин-Троцкий - как "мальчик, подучись сначала, а потом в умные дискуссии вступай".

Отредактировано: НаталияС. - 02 марта 2020 19:01:36
+ 0.19 / 8
ФорумИсторический разделСталин. Роль в истории страны. Современники, события, явления. Сталин сегодня.
   
НаталияС.   Россия
Югорск
59 лет

Слушатель

Карма: +34.91
Регистрация: 02.07.2016
Сообщений: 1,445
Читатели: 2
 
Ну так это заказ властей ещё с 1953(7) годов, сперва Хрущёв отделял Ленина от Сталина, типа один правильный коммунист, а другой с перегибами, затем Горбачёву и Ленин стал не очень, а Ельцин заказал "мочить" память обоих....
Теперь видно что не прокатывает, решили опять Сталина и Ленина противопоставлять, но знаки поменять, решив что так народ будет легче дурить...

Скрытый текст
Я бы не стала называть эти действа заказом властей. Скорей всего - продолжение внутрипартийной борьбы. Хрущев - троцкист, якобы искренне раскаявшийся в своих "заблуждениях", и после смерти Сталина начал продвигать идеи своего кумира. Это Троцкий провопоставлял Сталина Ленину.
При Горбачеве появился Солженицын со своим "Архипелагом", в котором он поносит Ленина. Отсюда и пошла волна бякостей про ВИЛ. Потом, при Ельцине, по инерции порочили обоих, но про Ленина намного меньше негатива у западников. В отличие от Сталина, который на весь мир прославился Победой.
А сейчас опять вернулись к сочинениям Троцкого, ибо что-то новенькое накропать...

+ 0.21 / 9
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
   
НаталияС.   Россия
Югорск
59 лет

Слушатель

Карма: +451.90
Регистрация: 02.07.2016
Сообщений: 1,445
Читатели: 2
 
Не только. Каждая ПЯТАЯ лошадь в советской армии в войну была "монголкой", очень многие полушубки, бекеши и тулупы сибирских дивизий, а также сапоги офицеров и кожанки лётчиков были пошиты из "монгольских" шкур. Но лучше всего ситуацию иллюстрирует тот факт, что невоюющая Монголия, поставляющая продовольствие, скот, шкуры для Советской Армии, допоставлялась их до жуткого голода в своей стране в середине - конце войны! И этот факт у нас как-то незаслуженно забыт. Кому интересно, могут "покопать" этот вопрос... Никто в мире не помог СССР в войну как Монголия... Ценой голодной смерти своего населения... В сравнении конечно...
Могу выдвинуть предположение, что о жутком голоде заговорили во времена перестройки. Время тогда было такое, все стремительно начинали выискивать у себя факты "голодоморов".
Насчет лошадок спорить не буду, а вот по меховым изделиям ("очень многие" - у Вас) - сомнения. Овцеводческие районы были в глубоком тылу, и наверняка шкуры кавказских, башкирских и среднеазиатских овец тоже шли на снабжение армии.
Каждая страна хорошо знает и помнит свою историю. Меня больше огорчает, что практически не упоминаются факты участия наших оленеводов в войне (со своими оленями, в советском Приполярье воевали). Или о "рыбной муке", разработанной нашими, приобскими рыбаками - эта мука растворялась в горячей воде и получалась достаточно сытная уха. Огромное подспорье в организации питания воинов в первый год войны. Пока развернулись эвакуированные предприятия, пока начались поставки лендлизовского продовольствия... А людям надо каждый день получать определенное количество питательных веществ.

сообщение скрыто автором
+ 2.10 / 42
ФорумИсторический разделСталин. Роль в истории страны. Современники, события, явления. Сталин сегодня.
   
НаталияС.   Россия
Югорск
59 лет

Слушатель

Карма: +34.91
Регистрация: 02.07.2016
Сообщений: 1,445
Читатели: 2
 
Так их же, упырей, вроде не за воровство Сталин наш батюшка расстрелял?
Или вы считаете что Сталин на всю страну врать гражданам и коммунистам мог?
Не знаю, кто у Вас батюшка. Сталин лично расстреливал? Можете доказать? А за что "вредителей" осудили можно узнать только ознакомившись с материалами уголовного дела. Хотя бы приговором суда - там все указано: и в чем обвиняют, и что доказано.
ЗЫ. Ягоду тоже не за то расстреляли, в чем обвиняют его те, кто инициировал реабилитацию остальных участников Третьего Московского процесса. Забавная у одобрямсов этой реабилитации аргументация: все участники процесса расстреляны и осуждены не правильно (у-у-у, тиранический репрессивный режим!!!), а Ягоду расстреляли правильно. И протесты тоже забавны: пусть вор, мошенник, убийца - но не "враг народа", "вредитель" или контрреволюционер.

Отредактировано: НаталияС. - 28 февраля 2020 12:49:38
+ 0.10 / 5
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
   
НаталияС.   Россия
Югорск
59 лет

Слушатель

Карма: +451.90
Регистрация: 02.07.2016
Сообщений: 1,445
Читатели: 2
 
Монголия всегда помогала соседям не помереть с голоду в сложный момент.
Вспомнить ВОВ
В ВОВ Монголия поставляла живых баранов. Не столько для утоления голода, сколько для восстановления поголовья, получения шерсти. Ведь на освобожденных от оккупации территориях сельскохозяйственной живности практически не оставалось: все, что фрицы не съели - то с собой забрали.

сообщение скрыто автором
+ 2.41 / 37
ФорумИсторический разделСталин. Роль в истории страны. Современники, события, явления. Сталин сегодня.
   
НаталияС.   Россия
Югорск
59 лет

Слушатель

Карма: +34.91
Регистрация: 02.07.2016
Сообщений: 1,445
Читатели: 2
 
Это невозможно (представить в смысле)
После революции, ГВ и последующих событий демография русского народа пошла по другому пути. Менделеев вон исходя из дореволюционных демографических тенденций население в 600М к 2000-му году предсказывал. А оно вон как вышло...
Осталось только уточнить два условия, при которых прогноз сбылся бы: 1. в границах территории России на 1917 год; 2. при отсутствии всеобщей мобилизации на большие войны, геноцидной оккупации части РИ и и внутреннего смертоубийства (вооруженные столкновения во времена первой и второй русских революций; увеличение числа смертных казней; разгул преступности; гражданская война),
Ведь Менделеев свои расчеты строил на основании анализа результатов переписи России 1897 года и конкретных данных Центрального статистического комитета России о числе рождений и смертей за календарный год на протяжении ряда лет. Труд "К познанию России" был опубликован в 1906 году. Вряд ли туда вошли данные 1905 года и последующих лет, а о первой мировой, гражданской и второй мировой ученый не мог знать. Опустошительный поход Мамая Наполеона по России к моменту исследования и разработки методологии давно быльем порос, да и статистических комитетов в начале 19-го века не было.

Отредактировано: НаталияС. - 27 февраля 2020 20:47:44
+ 0.10 / 5
ФорумИсторический разделСталин. Роль в истории страны. Современники, события, явления. Сталин сегодня.
   
НаталияС.   Россия
Югорск
59 лет

Слушатель

Карма: +34.91
Регистрация: 02.07.2016
Сообщений: 1,445
Читатели: 2
 
Ну да. То-то организаторов переписи 1937-го года оперативненько объявили вредителями и расстреляли
А нечего государственные денежки пилить, выделенные на проведение переписи. Если надо провести перепись - то выезжай на места и обходи всех. А не рисуй дутые цифирки. Небось, жалобы пошли массовые, что переписчиков в глаза не видели...
Или прошла явная несостыковка в финансами. Установлены нормы - сколько рублей выделить на учет одного гражданина, с мест подают заявки с указанием предполагаемого количества граждан, проживающих на данном участке, формируется бюджет. Потом в те места, где прогнозируемое количество граждан (по заявленным/выделенным финансам) слишком уж не совпало с тем количеством, которое получилось при переписи, поехали комиссии разбираться, и выявили, что там многие простые граждане переписчиков и в глаза не видели.
Конечно, вредители - нанесли ущерб репутации органам власти да народные деньги украли.

Отредактировано: НаталияС. - 27 февраля 2020 20:40:20
+ 0.05 / 3
 2  3 73→След→
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

AFTERSHOCK

     
Глобальная Авантюра © 2007-2020 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.

CCBot/2.0 (https://commoncrawl.org/faq/)
Unknown

Яндекс.Метрика