Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Пользователи >
  3. НаталияС. >
  4. Сообщения
НаталияС.

НаталияС.

 
меню
 2  3 72→След→
ФорумПолитический разделУкраинско-российские отношения
   
НаталияС.   Россия
Югорск
59 лет

Слушатель

Карма: +447.46
Регистрация: 02.07.2016
Сообщений: 1,423
Читатели: 2
 
Скрытый текст

Надписи на плакатах в США - "Не дадим превратить наш город в еще один Ухань" и "Скажи НЕТ коронавирусу в нашем городе!"
Пы.Сы. Привет из Новых Санжар!!!
(Злорадно-назидательно) Я же предупреждал: "украинство заразно!"
А если не путать причинно-следственные связи? Заразен американизм головного мозга...
+ 0.29 / 5
Блог20 вопросов к Путину. Об Украине.
   
НаталияС.   Россия
Югорск
59 лет

Слушатель

Карма: +447.46
Регистрация: 02.07.2016
Сообщений: 1,423
Читатели: 2
 
Если это было действительно так (РСФСР=СССР), то все голосовавшие за выход из СССР (в том числе и в УССР) сознательно желали разрыва союза с Россией.
Или Вы всё-таки "немного" лукавите?
Не было голосования ЗА выход. Была лукавая формулировка об обновлении союза государств и о суверенитете.

На Украине добавили еще второй вопрос: «Согласны ли Вы с тем, что Украина должна быть в составе Союза Советских суверенных государств на основе Декларации о государственном суверенитете Украины?» (Источник информации - портал История.РФ, https://histrf.ru/biblioteka/b…hranit-kak)
Отредактировано: НаталияС. - Вчера в 16:55
+ 0.22 / 2
ФорумИсторический разделСталин. Роль в истории страны. Современники, события, явления. Сталин сегодня.
   
НаталияС.   Россия
Югорск
59 лет

Слушатель

Карма: +32.20
Регистрация: 02.07.2016
Сообщений: 1,423
Читатели: 2
 
У меня другая мысль есть.
Ленин был убежден в том, что если показать правильную дорогу людям, объяснить её направление и трудности на ней, то они пойдут по этой дороге, "перекуются".
Практика показала, что не всё так просто.
И Сталину пришлось решать эти вопросы.
Увы, вопросы полностью решить не удалось.
Тем не менее жизнь также показала - новый человек (которого условно можно назвать "советским") действительно образовался.
Прежде всего это продемонстрировал массовый героизм во время Великой Отечественной.
Именно массовый - ни до, ни после примеров этого нет (можно Чечню сравнить, но слишком близко и слишком больно, да и не такие вопросы там решались).
В результате - современная Россия жива если не полностью, то во многом благодаря этим людям.
И как бы не хотели некоторые "камрады" на ГА - социальный прогресс не остановить.
Я вообще думаю, что социальное развитие остановить нельзя, можно только уничтожить само человечество.
.
А что касается национальных окраин... Да, это была ошибка - пытаться полностью поднять их до своего уровня.
Как оказалось - всех невозможно. Но ведь кого-то удалось!
У меня такое же мнение о данном письме. Только по форме своей (с моей точки зрения) - это наставник (учитель) воспитывает своих чуть менее выдержанных товарищей (учеников). И в отношении своих товарищей в выражениях не стесняется, показывая недопустимость такого поведения. "Если мы у власти - должны быть безупречны" - первый посыл. Второй - про силу убеждения (не в кулаках, а в словах). Третий посыл - разъяснение, почему нельзя поступать именно так именно в подобных обстоятельствах.
Сталину упрек за субъективность расследования данного инцидента, Дзержинскому - за то, что не остановил, им обоим за то, что морально поддерживали Орджоникидзе. Орджоникидзе - за мордобой.
А что касается национальных окраин... Мы же оцениваем уровень "инородцев" по тому, что видим сейчас. И сильно ли они отличаются от других граждан нашей страны? По уровню развития, а не по некоторым особенностям характера. А ведь менее ста лет назад у некоторых народов не были письменности, приходилось их уговаривать учить детей и учиться, лечиться в больницах, делать прививки, приучать к гигиене.
Отредактировано: НаталияС. - 21 февраля 2020 15:54:30
+ 0.04 / 2
ФорумИсторический разделСталин. Роль в истории страны. Современники, события, явления. Сталин сегодня.
   
НаталияС.   Россия
Югорск
59 лет

Слушатель

Карма: +32.20
Регистрация: 02.07.2016
Сообщений: 1,423
Читатели: 2
 
Для показа преимущества способа хозяйствования в конкретной стране он (способ в смысле) должен собственными силами закрытие критических зависимостей страны - еда, оружие, энергия
Способ хозяйствования, принятый в СССР не смог закрыть "еду"
Финиша ля комедиа
Недавно ехала на такси, разговорились с таксистом. Оказался земляк, из Горловки. Примерно мой сверстник и здесь тоже с середины 80-х. Затронули тему снабжения. Я из Донецка, в наших магазинах еда (без кавычек) была, в достаточно широком ассортименте. У них в Горловке - намного хуже. Поехал мой таксист, тогда молодой, по-юношески горячий парень, с мамой в гости к тете в Ленинград. Пошли там с тетей в магазин и парень удивился заполненности мясных витрин: куры, утки, свинина. И тут зашла в магазин женщина, бросила мимолетный взгляд на эти витрины и недовольным голосом спрашивает у продавщицы: "Что, мяса опять нет?". Парень взорвался и наговорил женщине много слов, смысл был - вы что, совсем зажрались? Вон сколько всего лежит! Его мама с тетей еле-еле успокоили, а потом дома тетя объяснила, что в Ленинграде "мясом" называют говядину. А все остальное - не мясо.
Так что, будьте добры, уточняйте, что питерцы называют "едой". С голоду не мерли в СССР, а сосиски и колбаса, как говорила моя мама, это не еда, а баловство - дорого и малопитательно. Но в 1977 году у нас в семье организовался традиционный перекус. Рядом с маминой работой находился гастроном, в который завозили продукцию с мясокомбината (как раз к окончанию рабочего дня), а рядом с папиной работой - маленький магазин "Хлеб" от хлебозавода, в который каждый час привозили свежий хлеб. Примерно к 6 вечера дома появлялись 100-150 грамм ветчинной колбасы и горячий хлеб. Я делала нам с мамой бутерброды и мы перекусывали. Папа перебивать аппетит не хотел, ждал ужин. И так почти каждый день. Потом я закончила школу, уехала учиться и традиция прервалась. Это меня родители баловали.
Отредактировано: НаталияС. - 21 февраля 2020 00:57:54
+ 0.01 / 2
ФорумИсторический разделСталин. Роль в истории страны. Современники, события, явления. Сталин сегодня.
   
НаталияС.   Россия
Югорск
59 лет

Слушатель

Карма: +32.20
Регистрация: 02.07.2016
Сообщений: 1,423
Читатели: 2
 
Вы забыли что все эти заводы построенные в СССР выпускали технику по закупленным западным лицензиям, по которым производились выплаты. Строили эти заводы с привлечением западных же инженеров и проектировщиков. Что как бы равносильно. Просто в 60-ые годы продажи лицензий стали не в моде - перешли на "know-how"
Равносильно чему? Непонимающий
Нанять работников, чтобы они проектировали и организовывали производство, оплатить право пользоваться чужими разработками при создании собственного производства (оплаченного собственными средствами) равносильно праву владения этим производством иностранными фирмами-компаниями?
"Know-how" и лицензия - несколько разные документы, "секретные рецепты" могли прикладываться к лицензии (праву на использование или производство), а могли и не прикладываться - в этом случае эту засекреченную материалку/деталюшку/узел/блок будешь закупать у производителя, а не делать сам. Это зависело от условий договора. Про моду на лицензии Вы несколько поторопились с выводами. Эта мода была, есть и будет источником хорошего дохода.
+ 0.05 / 4
ФорумИсторический разделСталин. Роль в истории страны. Современники, события, явления. Сталин сегодня.
   
НаталияС.   Россия
Югорск
59 лет

Слушатель

Карма: +32.20
Регистрация: 02.07.2016
Сообщений: 1,423
Читатели: 2
 
О тем и речь что высокие темпы экономического роста в период индустриализации аграрной страны имеют косвенное отношение к социализму. В такие периоды и капиталистические страны демонстрировали даже еще большие темпы роста, например Малайзия. Недавний пример - бурный рост Китая отнюдь не путем социалистического способа хозяйствования.
Поэтому для показа преимущества способа хозяйствования важен не краткий период индустриализации, а способность наращивать производительность труда интенсивными методами, то есть при той же численности рабочей силы.
Те кто этого не понимают просто навечно застряли в истории.
Для показа преимущества способа хозяйствования важна способность обеспечивать создание собственного производства. А не подсчет иностранных производств, размещенных в стране.
В период индустриализации государство (СССР) закупало самые передовые на тот момент технологии, оборудование, линии, заводы. С условием подготовки собственных трудовых кадров. Разницу понимаете? Не иностранная фирма ставит свое производство и стрижет все дивиденты, а государство купило в свою собственность и использует в своих целях.
А вот в конце 70-х и в 80-х годах в СССР появились совместные советско-иностранные производства. Парфюмерия и косметика "Париж-Москва", Фанта поставила свои линии, Кока-Кола, Адиддас - это навскидку, что помню. Фирмы перестали полностью продавать свои технологии и производства, соглашались только на условиях совместного владения. Уже отход от социалистического способа хозяйствования, совмещение общественной и частной собственности. А, может, как сейчас - полностью собственность иностранной фирмы, но отечественная рабочая сила, условия труда и деятельность предприятия по отечественным законам. Тогда народ смотрел только на производителя (где выпущено), а не заморачивался - кто собственник. По умолчанию предполагалось, что все, что на территории нашей страны - это народная собственность.
Отредактировано: НаталияС. - 20 февраля 2020 09:33:45
+ 0.03 / 5
ФорумИсторический разделСталин. Роль в истории страны. Современники, события, явления. Сталин сегодня.
   
НаталияС.   Россия
Югорск
59 лет

Слушатель

Карма: +32.20
Регистрация: 02.07.2016
Сообщений: 1,423
Читатели: 2
 
Ну, страну на 16 (не 15, а именно 16, 16-е Хрущев изничтожил, поэтому Петрозаводск и Выборг - до сих пор русские, а не финские города) псевдогосударств нарезал таки именно Сталин. И коренизацию проводил таки Сталин. И куски стратегической инфраструктуры (типа Транссиба или дороги на Мурманск) в новонарезанные бабайства передавал тоже он
Если деятельность Ленина ещё можно натянуть на "политика искусство возможного", то у Сталина....
Петрозаводск и Выборг - русские, а Севастополь и Крым стали украинскими. Так что и Хрущев в новонарезанные бабайства отдавал исконно русские территории. Административное деление страны периодически изменялось. И сейчас меняется.
Сталин проводил коренизацию, а Хрущев эту коренизацию искоренял. При Хрущеве пошло мощное культурное давление на языки нацменьшинств, прекращались передачи на родном языке, закрывались газеты на этих языках. Хорошо, что про Финляндию напомнили. Было Великое княжество Финляндское в составе РИ, тихо-мирно сосуществовали. Пока в конце 19-го - начале 20-го века не началась там русская коренизация. Результат известен - появилась база для роста сепаратистских настроений: русские обижают! Айда от них!
Очень похоже на ту националистическую истерию, которая была в конце 80-х. Так что, Ленин и Сталин своей коренизацией страну укрепляли, а вот Хрущев запал в дремлющей мине и инициировал. Повод дал для раскачки ситуации с межнациональными отношениями.
+ 0.05 / 4
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
   
НаталияС.   Россия
Югорск
59 лет

Слушатель

Карма: +447.46
Регистрация: 02.07.2016
Сообщений: 1,423
Читатели: 2
 
Видать, скидывались "на троих": США, Британская империя, Франция, когда нацизм с 1926 начинали спонсировать. Пацаны своих не кидают при дележке прибыли от войны.
Скидывались на троих. В Ялте, в 1945 году.
Цитата
ДЕКЛАРАЦИЯ ОБ ОСВОБОЖДЕННОЙ ЕВРОПЕ
Мы составили и подписали Декларацию об освобожденной Европе. Эта Декларация предусматривает согласование политики трех держав и совместные их действия в разрешении политических и экономических проблем освобожденной Европы в соответствии с демократическими принципами. Ниже приводится текст Декларации:
«Премьер Союза Советских Социалистических Республик, Премьер-Министр Соединенного Королевства и Президент Соединенных Штатов Америки консультировались между собой в общих интересах народов своих стран и народов освобожденной Европы. Они совместно заявляют о том, что они договорились между собой согласовывать в течение периода временной неустойчивости в освобожденной Европе политику своих трех правительств в деле помощи народам, освобожденным от господства нацистской Германии, и народам бывших государств - сателлитов оси в Европе при разрешении ими демократическими способами их насущных политических и экономических проблем.
....
Издавая настоящую Декларацию, три державы выражают надежду, что Временное Правительство Французской Республики может присоединиться к ним в предложенной процедуре»
Франция в то время была большая (империя). Оккупировали континентальную часть, а колониальная осталась свободной. Вот там де Голь и сформировал Временное французское правительство, добился признания этого Правительства со стороны США и ВБ. Так что, не оккупированная Франция и воевала, и оказывала помощь союзникам. В отличие от остальных, просто оккупированных, стран Европы.
+ 1.62 / 23
ФорумПолитический разделВыбор России: текущая политическая ситуация
   
НаталияС.   Россия
Югорск
59 лет

Слушатель

Карма: +447.46
Регистрация: 02.07.2016
Сообщений: 1,423
Читатели: 2
 
Мне тут, кстати, подумалось, что Вы, в этом вопросе, еще и идёте против "генеральной линии партии", не разобравшись до конца в нюансах информационной работы с обществом. А суть заключается в том, что массовое использование государственными людьми термина "оппозиция", по отношению ко всяким хипстерам-хулиганам, не является ни "недомыслием", ни "преступной халатностью". А представляет из себя системную работу по приданию в обществе самому понятию "оппозиция" негативной окраски, путём выставления на передний план всех этих "нарушителей порядка".

При обращении к понятию "оппозиция" у ответственного гражданина, патриота своей страны, в голове должны всплывать, как раз картины с разгонами незаконных митингов, а так же Шендерович в обнимку с Гозманом, Собчак и матрасом. И, надо заметить, что это успешно работает в контексте утверждения в головах экзистенциального вопроса:"Если не Путин, то кто?" . А Вы, в своих призывах не называть нарушителей общественного порядка оппозицией, пытаетесь сломать длительную игру администрации президента. Вот и вопрос, зачем?
Вы считаете, что администрация президента вмешивается в работу СМИ? И диктует журналистам, как и кого называть? Журналисты сами сочиняют, все сами. Их учили/учат преподносить информацию, а вот вдумываться в истинный смысл слов-терминов, и тем более, задумываться о последствиях своей манеры выдачи информации - это не всем обученным по интеллекту. Извечная проблема со времен зарождения журналистики.
Правила длительной игры администрации президента заключаются в одном: не мешать "журналистам" нести всякую околесицу. "Пусть дурь каждого будет видна" (с)
Есть хорошие, грамотные, талантливые, умные журналисты. Но они про разгоны митингов не пишут. Поэтому и в кавычках профессия.
+ 0.72 / 8
ФорумПолитический разделПерспективы развития России
   
НаталияС.   Россия
Югорск
59 лет

Слушатель

Карма: +447.46
Регистрация: 02.07.2016
Сообщений: 1,423
Читатели: 2
 
Они создадут аккаунты тысяч учреждений в VK, которые будут нахер никому не нужны, да ещё будут там кого-нибудь мучить дополнительной общественной нагрузкой. Это всё произойдёт накануне того, как Дуровы запустят свой новый интернет.
Учреждения сами создают свои странички, кто отвечает за загрузку какой информации - не общественная нагрузка, а входит в должностные обязанности. Зря бурчите.
+ 0.24 / 2
ФорумПолитический разделВыбор России: текущая политическая ситуация
   
НаталияС.   Россия
Югорск
59 лет

Слушатель

Карма: +447.46
Регистрация: 02.07.2016
Сообщений: 1,423
Читатели: 2
 
Опираясь на предыдущий российско-советский опыт, ну а так же опыт стран где "демократическая оппозиция" типа "братьев-мусульман" пришла таки к власти.

Вести народ в "светлое будущее" (естественно с собой во главе) подталкивая в спину штыком или стволом "Нагана".
Ну, судя по тому, что у одного из фигурантов жена находится в Киеве, то опираются на опыт продвижения демократии по образцу украинского.
+ 0.40 / 10
ФорумПолитический разделВыбор России: текущая политическая ситуация
   
НаталияС.   Россия
Югорск
59 лет

Слушатель

Карма: +447.46
Регистрация: 02.07.2016
Сообщений: 1,423
Читатели: 2
 
Ну так, получается, хорошо, что царизм каленым железом революционное подполье не выжег. Смотрите, какие кадры ценные из него вышли, уважаемые. Может и пензенским террористам выпадет шанс заслужить уважение народа? Можно взрывать, стрелять, грабить, власть свергать, главное потом "выразить уважение русскому народу".Так ведь получается, по Вашему?
А какая у них программа была? Кроме стрелять по силовикам и офисам "Единой России" и власть свергать? Ну, свергнут власть, а потом?
+ 0.51 / 11
ФорумИсторический разделСталин. Роль в истории страны. Современники, события, явления. Сталин сегодня.
   
НаталияС.   Россия
Югорск
59 лет

Слушатель

Карма: +32.20
Регистрация: 02.07.2016
Сообщений: 1,423
Читатели: 2
 
Вот по оставленному отвечу, остальное Ваши тараканы Вам с ними и беседовать, мне не интересно.

http://ussr-cccp.moy.su/publ/i…59-1-0-204
Где Вы нашли три партии я не знаю, мне со школьной скамьи говорили об одной, созданной Лениным.
Ваши тараканы дальше первых абзацов Предисловия не читают? В таком случае, действительно, им с моими беседовать не о чем. Улыбающийся
А историю КПСС в школе не изучали. Это вузовский курс.
+ 0.12 / 4
ФорумИсторический разделСталин. Роль в истории страны. Современники, события, явления. Сталин сегодня.
   
НаталияС.   Россия
Югорск
59 лет

Слушатель

Карма: +32.20
Регистрация: 02.07.2016
Сообщений: 1,423
Читатели: 2
 
Мне почему то кажется что с ленинским наследием в национальном вопросе будет покончено, не сейчас, но будет
Вот в этом мое мнение абсолютно совпадает с Вашим. Даже могу сказать, когда это произойдет - при коммунизме. Когда исчезнет необходимость существования государства, а, значит, и критерии деления по национальностям, цвету кожи, языкам, черепам...
"Жаль только, жить в эту пору прекрасную уж не придется ни мне, ни тебе..."
Классики м.-л. предупреждали, что это процесс продолжительный во времени. Сначала - переходный период от капитализма к социализму, потом социализм прорастает, развивается, развивается, развивается... и потихоньку преобразуется в коммунизм - опять-таки сначала младенческий, а потом развивается, развивается, развивается... А вот что потом - классики так далеко не заглядывали. Лет триста надо подождать. Улыбающийся
ЗЫ. А в приведенной Вами цитате о самоопределении русского народа какая-то логическая неувязка. Полиэтническая общность как раз и предполагает, что все этнии сами определили, с кем вместе они хотят жить. Тува (Тыва) более 25 лет ждала своего вхождения в состав РСФСР, до этого просто существовала отдельной республикой. Народы Крыма, Приднестровья, ЮО, Абхазии, Донбасса тоже самоопределились - решили, что они русские или очень близкие по менталитету.
Отредактировано: НаталияС. - 16 февраля 2020 16:07:57
+ 0.12 / 4
ФорумИсторический разделСталин. Роль в истории страны. Современники, события, явления. Сталин сегодня.
   
НаталияС.   Россия
Югорск
59 лет

Слушатель

Карма: +32.20
Регистрация: 02.07.2016
Сообщений: 1,423
Читатели: 2
 
1. Мешанина в гоове у Вас, Вами перечисленные состояли в одной партии и до определённого времени действовали общими усилиями в одном направлении.

2. Внутрипартийные разногласия мне в общем то известны, я именно об этом и сказал в своём посте, то, что вы подтверждаете мои слова мне льстит.

3. Все Вами перечисленные есть члены партии, почила в бозе она под названием КПСС, предварительно доведя страну до развала.
4. Или Вы будете отрицать, что развалила страну именно верхушка партии, ленинской партии, со всех утюгов вещали -Ленин создал партию.
5. Именно республиканские национальные партийные организации начали развал союза, эти национальные парторганизации созданные по ленинской национальной политике.

6. Вы опять подтвердили мои слова, ПРИШЛОСЬ отказаться от первоначальных планов и строить государство. Именно об этом я упомянул в своём посте.

7. Караван и так идёт, без ленинских идей, вроде как не должен идти, без идейного сопровождения ленинизма, по крайней мере так утверждали коммунисты, под руководством партии в светлое будущее, а загнивающий капитализм ждёт неизбежный крах, но увы, рухнули коммунисты утащив за собой государство, а караван идёт.
1. Ну да, если нет аргументов, то возвращаем оппоненту его же фразу. По принципу "сам дурак".
2. ?? Не видела у Вас про разногласия.
3. Мною перечисленные были членами РСРП (б), потом ВКП (б), только Сталин и Хрущев перешли в КПСС. Все предыдущие партии (до КПСС) почили в бозе, да?
4. Буду. Развалили страну конкретные люди. Они же и партию развалили. Это как раз те мимикрирующие карьеристы, которые шли в партию, чтобы обладать властью, а не реализовывать ленинские идеи. Продолжатели идей Ленина удержали страну от гражданской войны: ни власть, ни имущество не стоят человеческих жертв. Поэтому и сдали без кровавых столкновений.
5. См.п.4.
6. Это Вы про Временное правительство, что ли? Которое создало Советы (мол, вы пока у себя сами поуправляйте, а мы тут порешаем, какое государство создавать будем...) Пришлось Ленину со соратниками отказываться от первоначальных планов (влияние на внутреннюю и внешнюю политику путем присутствия в государственных органах управления) и для сохранения государства брать ВСЮ власть в руки Советов депутатов. Предварительно предложив объединить все разнородные Советы в один, общий (ленинский принцип объединения). "Вчера было рано, завтра будет поздно". Ситуация такая сложилась, государство трещало по всем швам...
7. Караван идет туда, куда ведет главный погонщик и его помощники-пастухи. Ну перестал погонщик делиться с караваном своими идеями и прогнозами, начал просто указывать направление. Пастухи болтуны-демагоги исчезли, остались только выполняющие свои пастушьи функции, а караван никуда не делся. Я вообще-то живу в государстве, которое было, есть и будет. А капитализм - это общественно-экономическая формация, давно уже перегнил в финансовый империализм. Дошел до своей высшей стадии, как и прогнозировал Ленин более 100 лет назад. Не мешайте зеленое с мягким.
+ 0.12 / 4
ФорумИсторический разделСталин. Роль в истории страны. Современники, события, явления. Сталин сегодня.
   
НаталияС.   Россия
Югорск
59 лет

Слушатель

Карма: +32.20
Регистрация: 02.07.2016
Сообщений: 1,423
Читатели: 2
 
Маленькая деталь, в новейшей истории России как то и без идей Ульянова, а скорее вопреки им, Россия восстанавливается после разрухи 90-х, когда народ вымирал. Равно так же и без этих идей Россия противостоит как внутреннему сепаратизму, так и внешним угрозам. Равно как и без объединения с националистами республик входивших в СССР Россия восстанавливается и без этих идей возвращает свои земли. Так может дело не в идеях? Может дело в тех целях которые имели носители этих идей? Эти цели ни чего общего не имели со спасением России и народа России, носители этих идей полагали бросить Россию и народ России в топку мировой революции. Но не срослось, нежелание европейских народов поддержать идею марксистов поставили крест на этих идеях. А скоро внутрипартийный раскол поставил крест и на самих носителях этих идей, ушли в небытие. Сами идеи были малость изменены, цели так же были поставлены другие, пришлось восстанавливать Россию, потому как больше некому было защищать носителей этих идей от тех, против кого направлены эти идеи. Ещё раз подчеркну, ПРИШЛОСЬ восстанавливать Россию, потому как в первоначальных планах марксистов о величии России и речи не было, мечтали о мировом пролетариате без национальных границ.
Да-да, Вы абсолютно правы. С точки зрения тех, у кого в головах полная мешанина разных понятий. Кто ставит знак равенства между идеями Ленина и Троцкого, Бухарина, Зиновьева и иных "марксистов" отечественного и зарубежного толка. Прекрасно, в правильном направлении мыслите. Пока ваши (мн.ч.) "учителя" взбивают коктейль в ваших мозгах, последователи ленинизма реализуют идеи Ульянова в соответствии с изменившимися производительными силами и производственными отношениями. Освободившись в 90-е от всех проникнувших в ленинскую партию безидейных карьеристов.
Бухаринцы развалили социалистическую экономику, ленинисты ввели НЭП (всерьез и надолго, но не навсегда). Ленинисты национализировали только крупные предприятия, имеющие государственное значение - что у нас в нашем национальном хозяйстве сейчас?
Троцкисты начали войну в Чечне, ленинисты эту войну прекратили - как раз в соответствии с идеей Ленина, что с "инородцами" надо договариваться, а не насильно удерживать держимордовскими методами.
Хрущевцы-троцкисты-бухаринцы превратили политическую партию в партию исключительной хозяйственной власти, ленинисты-сталинцы это разрушили. Идея Ленина была о совместном (с другими партиями) руководством страной. В тех условиях это оказалось невозможным, потому что была внешняя угроза безопасности государства, которая предъявляла требования к быстрым и согласованным решениям. Не было тогда времени на дискуссии о будущем устройстве России. Сейчас это время есть, так что опять-таки идея Ленина в действии.
Идея об экспорте революций - не ленинская. Ленин выдвигал идею солидарности (сами, все сами, а мы поможем морально и экономически...). И просто констатировал факт: не мы одни совершили пролетарский переворот, вон и в других странах народ пролетариат берет власть в свои руки. А потом оказалось, что в промышленно развитых странах более сплоченными оказались капиталисты, поэтому и пришлось нашей стране первой идти по пути построения социализма. А эта экспортная идея до сих пор процветает и реализуется в мире. Её носители бросают страны и народы стран в топки цветных революций.
В общем, продолжайте упиваться своей правотой. Главное - не мешайте каравану идти вперед...
Отредактировано: НаталияС. - 16 февраля 2020 12:52:46
+ 0.12 / 4
ФорумИсторический разделСталин. Роль в истории страны. Современники, события, явления. Сталин сегодня.
   
НаталияС.   Россия
Югорск
59 лет

Слушатель

Карма: +32.20
Регистрация: 02.07.2016
Сообщений: 1,423
Читатели: 2
 
В.И. Ленин. К вопросу о национальностях или об «автономизации»

Posted by: Вячеслав Румянцев | Filed under: Письмо
ОКТ162018

В.И. Ленин

К вопросу о национальностях или об «автономизации»

При таких условиях очень естественно, что «свобода выхода из союза», которой мы оправдываем себя, окажется пустою бумажкой, неспособной защитить российских инородцев от нашествия того истинно русского человека, великоросса-шовиниста, в сущности, подлеца и насильника, каким является типичный русский бюрократ. Нет сомнения, что ничтожный процент советских и советизированных рабочих будет тонуть в этом море шовинистической великорусской швали, как муха в молоке.
Говорят в защиту этой меры, что выделили наркоматы, касающиеся непосредственно национальной психологии, национального просвещения. Но тут является вопрос, можно ли выделить эти наркоматы полностью, и второй вопрос, приняли ли мы с достаточной заботливостью меры, чтобы действительно защитить инородцев от истинно русского держиморды? Я думаю, что мы этих мер не приняли, хотя могли и должны были принять.
Я думаю, что тут сыграли роковую роль торопливость и администраторское увлечение Сталина, а также его озлобление против пресловутого «социал-национализма». Озлобление вообще играет в политике обычно самую худую роль.
_____
* См. настоящий том, стр. 349-353. Ред.
[357]

Мне читать эту ульяновскую блевотину про русских людей, мягко говоря, отвратительно.
Не знаю как вам.....
Так в моем сообщении и была ссылка на эту работу Ленина. И цитата из этой же работы (я так и предполагала, что вряд ли некоторые дочитают хотя бы до середины). Мне не трудно, я эту цитату повторю:
Цитата
Тот грузин, который пренебрежительно относится к этой стороне дела, пренебрежительно швыряется обвинением в «социал-национализме» (тогда как он сам является настоящим и истинным не только «социал-националом», но и грубым великорусским держимордой), тот грузин, в сущности, нарушает интересы пролетарской классовой солидарности...
"Блевотина" у Вячеслава Румянцева: кусочек текста без контекста, цель у цитирующего - создать гнусное впечатление об авторе и заодно по Сталину пройтись. А, если прочитаете всю работу, то увидите, о чем и о ком идет речь. Там не только Сталин упоминается, но и Орджоникидзе и Дзержинский.
+ 0.16 / 7
ФорумИсторический разделСталин. Роль в истории страны. Современники, события, явления. Сталин сегодня.
   
НаталияС.   Россия
Югорск
59 лет

Слушатель

Карма: +32.20
Регистрация: 02.07.2016
Сообщений: 1,423
Читатели: 2
 
Не напомните, кто там кого великорусским держимордой назвал?
Ленин - Орджоникидзе. За рукоприкладство к грузинам. Не?
Цитата
Тот грузин, который пренебрежительно относится к этой стороне дела, пренебрежительно швыряется обвинением в «социал-национализме» (тогда как он сам является настоящим и истинным не только «социал-националом», но и грубым великорусским держимордой), тот грузин, в сущности, нарушает интересы пролетарской классовой солидарности...
http://transformations.russian…onomizacii 
 
А "великороссом-шовинистом, в сущности, подлеца и насильника" - типичного русского бюрократа, представителя "того самого российского аппарата", который заимствован был от царизма.

ЗЫ. Речь вообще-то шла о том, что Сталин - ученик Ленина и очень его уважал. Как с эти вяжется Вашим вопросом - не понятно.
Отредактировано: НаталияС. - 14 февраля 2020 21:27:57
+ 0.12 / 4
ФорумИсторический разделСталин. Роль в истории страны. Современники, события, явления. Сталин сегодня.
   
НаталияС.   Россия
Югорск
59 лет

Слушатель

Карма: +32.20
Регистрация: 02.07.2016
Сообщений: 1,423
Читатели: 2
 
Так же как сейчас Путин Ельцина Подмигивающий
Цитата
Иногда говорят: ежели социализм, – зачем еще трудиться? Трудились раньше, трудимся теперь, – не пора ли перестать трудиться? Такие речи в корне неправильны, товарищи. Это философия лодырей, а не честных тружеников. Социализм вовсе не отрицает труд. Наоборот, социализм строится на труде. Социализм и труд неотделимы друг от друга.

Ленин, наш великий учитель, говорил: “Кто не трудится, тот не ест”. Что это значит, против кого направлены слова Ленина? Против эксплуататоров, против тех, которые сами не трудятся, а заставляют трудиться других и обогащаются за счет других. А еще против кого? Против тех, которые сами лодырничают и хотят за счет других поживиться.
Сталин, речь на Первом Всесоюзном съезде колхозников-ударников 19 февраля 1933 года
http://grachev62.narod.ru/stalin/t13/t13_39.htm
"К вопросам агарной политики СССР", речь на конференции аграрников-марксистов
Цитата
Ленин тысячу раз прав, когда он говорит в своих заметках по поводу книжки Бухарина об "Экономике переходного периода" о "товарно-капиталистической тенденции крестьянства" в противоположность "социалистической тенденции пролетариата"* . Этим именно и объясняется, что "мелкое производство рождает капитализм и буржуазию постоянно, ежедневно, ежечасно, стихийно и в массовом масштабе"" (Ленин).
Можно ли сказать, что мелкотоварное крестьянское хозяйство в своей основе также однотипно с социалистическим производством в городе? Очевидно, что нельзя этого сказать, не разрывая с марксизмом. Иначе Ленин не говорил бы, что "пока мы живем в мелкокрестьянской стране, для капитализма в России есть более прочная экономическая база, чем для коммунизма".
Стало быть, теория "самотека" в деле социалистического строительства есть теория гнилая, антиленинская.
http://supol.narod.ru/archive/…/tom12.htm
Цитата
Надо вскрыть ошибку тех, которые думают, что НЭП нужна лишь для связи между городом и деревней. Нам нужна не всякая связь между городом и деревней. Нам нужна такая связь, которая обеспечивает победу социализма. И если мы придерживаемся нэпа, то потому, что она служит делу социализма. А когда она перестанет служить делу социализма, мы ее отбросим к черту. Ленин говорил, что НЭП введена всерьез и надолго. Но он никогда не говорил, что НЭП введена навсегда.

Так что Ваша ирония (или сарказм) неуместна. Читаем работы Сталина, а не пересказы пересказчиков. Сталин был учеником и соратником Ленина, а потом продолжателем его дела, что всячески подчеркивал в стиле: "Ленин говорил - мы идем в этом направлении...".
Отредактировано: НаталияС. - 14 февраля 2020 09:00:31
+ 0.12 / 4
БлогЛенин с оселедцем....
   
НаталияС.   Россия
Югорск
59 лет

Слушатель

Карма: +447.46
Регистрация: 02.07.2016
Сообщений: 1,423
Читатели: 2
 
Сил нет уже читать про подобное.....
Скрытый текст
\n\nВ Черкассах последний памятник Ленину превратили в памятник козаку в вышиванке. Теперь уже точно ничто не помешает стремительному экономическому рывку
Ильичу не привыкать гримироваться. Опять ушел в подполье... Веселый
Отредактировано: НаталияС. - 13 февраля 2020 22:27:17
+ 0.73 / 8
 2  3 72→След→
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

AFTERSHOCK

     
Глобальная Авантюра © 2007-2020 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.

CCBot/2.0 (https://commoncrawl.org/faq/)
Unknown

Яндекс.Метрика