Михиал

Всё у вас просто: Разница в сложности для логистики Шанхая и Новосибирска — несущественна и «легко решаема», климат и плотность населения — факторы ничтожные и недостойные рассмотрения. Так что русские могут нужно ещё немножечко со своих земель подвинуться на восток, потому что сейчас не 17й век, а 21й.
Ничего не упустил?

Климат, сложность логистики, плотность населения вы намеренно не упоминаете?

Действительно странное у вас видение истории. В первый раз в 20-м веке эти территории ушли по воле российской власти, продавших их немцам ради "похабного мира".
Это в вашем городе немецкие оккупанты в апреле 1918 го под флагом УНР истребили 10% населения? То есть 20% мужского населения. То есть половину всего трудоспособного населения, а значит попросту почти полностью истребили рабочих судостроительных российских заводов на Юге. Это ваши "местные князьки" формировали рабочие ополчения до официального создания Красной Армии и воевали с немецко-австрийскими оккупантами?

Промышленность вашего города местное население когда-либо вывозило на собственных руках за 600 км на Восток, пробиваясь с боями, если говорить именно о местных князьках?
Или об этих фактах из истории Украины вам ничего не известно?

Только о самолично выдуманных "местных князьках"?
Украина получила "независимость" по требованию внешних агрессоров и сохраняет ее до сих пор по истерическому требованию европейских "партнеров" а, заодно, и основных покупателей российских энергоресурсов.

Именно из-за того, что здесь выгодно размещать промышленность, Россию этих территорий стремятся лишить.

По воле "местных князьков" здесь ничего не делалось и не делается. Окраинная территория уступалась более сильному противнику. И два раза в 20-м веке и снова в 21-м.
Что же до размещения производств, то здесь они размещались из соображений экономической целесообразности. Вместе с перемещением населения в места, где жить сытнее и работать выгоднее, чем на большинстве других территорий России.
Здесь теплее и дешевле стоит все, начиная от энергии до продуктов. Короче экономические связи.
Теоретически можно все производство разместить за Уралом. Чтобы не порушили в очередной раз. Там же источники энергии. Туда же таскать все полезные ископаемые. Или там на месте и добывать. Только обходиться эта продукция будет в разы дороже.

Можно конечно наиболее выгодные с точки зрения проживания населения и размещения индустриальных центров оставить безлюдными сельхоз провинциями "на случай войны". Всю европейскую часть России можно, исходя из этих соображений, за Урал вывезти.

Денацификация стала сколько-нибудь актуальной после большевистской украинизации. До нее национальный фактор сколько-нибудь значимым не был. А вот фактор немецкой армии у стен Петрограда был значим в первый раз, и во второй раз он сыграл решающую роль. Сегодня играет решающую роль стремление России подружиться в очередной раз с Европой и застолбить тамошний рынок энергоресурсов.

Украина это проект не "местных князьков", а Германии. И только в данный исторический момент она находится под прямым управлением США, вследствие перехвата управления проектом.

Так что вопрос "стоит ли размещать" что-нибудь на потерянной территории крайне не актуален. Пока что стоит вопрос налаживания отношений вплоть до прокладки газопроводов в страну, которая эту территорию и оттяпывала оба раза за прошлый век и приложила немало усилий в этом к тому же в третий раз уже в этом веке. И является главным адвокатом украинских нацистов. Так что можно задумывать здесь денацификацию, только тетю Меркель надо предварительно спросить. А она вряд ли разрешит.

Так что пока на данной территории в третий раз за век под присмотром той же Германии денацифицируют русских.

Это же надо, столько пафосного бреда!
.

Это вы думайте, когда читаете.
Одно дело, когда государство видит только социальные и инфраструктурные расходы на новых территориях.
А другое дело, когда государство и бизнес видят кроме расходов так же и мощный экономический потенциал.
.
Например.
Россия выстрелила на международном продовольственном рынке. Это обусловлено нашими топливными возможностями, доступными удобрениями, большими территориями. А вот землицы с хорошим климатом у нас маловато, хорошо бы добавить.
У России сейчас обширная программа кораблестроения. И чего только не строим. Все верфи заняты. А мощная Николаевская верфь загибается.
И это только навскидку.
.
А теперь представьте. У России в 2014 экономический рост, как в Китае ~8-9%.
ВВП говорит - надо больше.
Бизнес в ответ - да ради бога. Вон землца, порты, верфи, трубы, не добитые заводы и инфраструктура. Над бы к рукам прибрать. Первые 3-5 лет на наведение порядка, а затем можно уже и с прибылью эксплуатировать.
.
А если у вас на своей территории экономический рост отсутствует, значит на присоединённых он впринципе невозможен и присоединённые территории будут обузой.
.
Следующий вопрос. А возможна ли экономика роста?
В экономической модели, которая называется кудриномика, в которой главный критерий - таргетирование инфляции, что достигается удушением денежной массы, в которой отсутствует валютное регулирование, в такой экономике экономический рост НЕ возможен.
Соответственно для такой экономики присоединение новых земель, это нагрузка, а не потенциальные возможности.

Территория - обуза ,если население не желает жить в "этой стране" и проводит тихий саботаж или на постоянке в "итальянской забастовке".
За чем привели в пример Крым ,а скажем не Ровно ,с желанием "кружевных трусиков"?
А вот в качестве "неоколониальной территории" внабУ для России очень даже подходит.
Ни каких тебе затрат на "материнский капитал",сами "рожают и продают" - это жирный "+".
Вот сейчас ,у нас до Лобни перекладывают ж/д пути ...работяги с "цэЕвропы" рулят ,контролируют наши,как то так.
Закончилась "работа махать лопатой" - спасибо.
А вот "любят нас," ненавидят" да хрен с ним- это ИХ ПРОБЛЕМА.
Да ещё - нарушил закон РФ - "гулаг".

Я вообще это зомби "украина как государство" не рассматриваю, как субъекта с которым можно иметь дело.
Укра должна быть разрушена и разделена на куски. Потому, как враждебное для России явление и другим не будет, у его нет впринципе другого предназначения.
Следовательно укра должна быть разрушена и разделена на куски.
.
Задача России решить, что она будет делать с этими землями и с популяцией на этих землях.
Если на них не обращать внимание, то это дикое поле всё равно будут использовать против России.
Поэтому необходимо понять, что и в каком виде и каким образом будем забирать. Что делать с местным населением. И т.д.
.
Я написал, что сдерживает такой подход нынешняя экономическая модель, которая воспринимает территорию и население, как обузу.

И я так думаю.
Проблема в нашей финансово-экономической модели. А в ней люди и земли я вляются обузой. Это же надо как-то обустраивать, пенсии платить.
А если бы была выстроена система в которой земли и люди представляли экономический потенциал, то крупный бизнес первый бы прибежал к ВВП с просьбой прибрать землицу с людьми по самый Западный Буг.

Значит не ваш завод, Авенту М делал, странно говорили он у нас один в стране остался, вот и верь после этого журналистам. Нет по "SLE" вопросов пока нет.

Михаил, вы помнится себя пяткой в грудь били что на заводе который Аванты выпускает работаете.
Так что там на заводе? Разобрались в чем причина? Проводили расследование?

С чего вы решили что выживания?
Примеры когда государство становится механизмом разрушения страны - имеются.

Вообще-то государство это механизм выживания элиты. Обычно. Но не будем о грустном.

Это называется "Софистика". Подмена понятий и выводов.
Такими методами доказывается что 2+2=5.
Поэтому прекрати чушь нести.
Штаны Я ношу добровольно и Я считаю, что Я их должен носить.
Маски мне навязывают и они мне не нужны, поэтому либо платите, либо раздавайте просто так.

А куда вы денете освободившихся людей?

Об чем и речь. Весь этот формат "малых жрален", по сути, нужен был только для того, чтобы считаться бизнесменом. Тут я с радикалом-ивлщиком отчасти согласен. Посудите сами - в большинстве своем это франшиза, с заложенным в пакет надувным бизнес-планом, и набором поставщиков. Абсолютно все по расходам выше планов. Обороты еле-еле в ноль при нормальной конъюнктуре. Ярмо в виде сотрудников в штате - чтобы платить за них то, что они не знают. Зато бизнесмены. Ни одной нормальной франшизы, кроме 1С и Макдональдса, лично я не знаю. Вот поэтому они и воют в голос - бабок у них и так не было, но был какой-никакой оборот. Процентов 90 наверное в кредите еще.

При кризисе перепроизводства крупный бизнес выживает, пользуясь помощью правительства, продавливая принятие нужных законов, а мелкий бизнес и средний приноситься в жертву.

они не бюджет формировали, а свои карманы наполняли, попутно отстегивая малую мзду, чтобы не убили потом )

Давайте уточним.
Из налогов Вы платите только НДФЛ, все остальные налоги платит Ваш работодатель. Они даже в Вашей зарплате не отражаются.

вы видимо засели в старом миропорядке.
как бы так получилось, что именно ИТ-ники рулят, а не уголь.
какую страну не возьми - Уголь и Ископаемые в Жопе. Бельгия, Шарлеруа и дальше по списку..
Но поклонники Нефти продолжают голосить - мол это основа Мироздания ))