South

Так 1 апреля. Ким пошутил, над ним, но пока еще не сказал, что это шутка
"Поговаривают, что 1 апреля из кабинета тов. Сталина выходили седые, но очень счастливые люди".

Проблем сменить не вижу но не понятно с цветом, вроде бы полетные у них коричневые, откуда белый? и на кой столько цветовых решений?

А это нормально что в вертолет садятся люди в белых комбезах а выходят в оранжевых?

Ну так с таким подходом и Королевская семерка не была прорывом, китайское "огненное копьё" Х века начало данной технологии.

Ну так с таким подходом и Королевская семерка не была прорывом, китайское огненное копьё Х века начало данной технологии.

Ну так кремний светит TSMC, а пилит и упаковывает чипы, Китай.

Слышал, что Лавров дал разрешение, сокращать в официальных документах имя и фамилию Джо Байдена, по первым буквам. ДБ .
.
.
Пятничное, на усмотрение модерации.

А разве америкосы гнали сигнал не в цифре?

А как это меняет смысл сказанного? Смысл то был в изменении вида что на разных последовательных кадрах, происходит изменение вида рамы, а через вмятину или грунт налипший это уже не столь важно.

Ученые Китая опубликовали результаты своей лунной программы, которые поставили под сомнение данные США о высадке американских астронавтов на Луну в 1969 году.

Некоторое время назад в распоряжении ученых из КНР оказались пробы образцы почвы, взятые с поверхности Луны китайской автоматической межпланетной станцией «Чанъэ-5». После детального изучения лунного грунта китайские исследователи обнаружили довольно странную аномалию. Полученные данные кардинально расходились с информацией, обнародованной США несколько десятилетий назад. Об этом сообщает издание Sina.
.
.
Ссылок не дам, новость пока гуляет по желтым сайтам, но дыма без... не бывает.

https://tass.ru/kosmos/10734753

Что прям совсем не делали? Как отработали стартовые двигатели, так и до Земли больше ничего не включалось?

А на нужную орбиту он выводился где? Корректировки производились после витка? Вопрос то не в стыковке а в выводе на нужную орбиту.

Ну почему же? Можно добавить инфы про технические силы и средства задействованные в данном мероприятии. Если не понятно то это: средства слежения, средства ориентации, возможность точного контроля скорости кораблей и положения их в пространстве, на всем протяжении их сближения.
Так что там было из этого у лунотоптальцев? А как они учитывали и компенсировали влияние масконов, о которых уже догадались но точных сведений не было?

Еще раз. Я не знаю гадать не буду. Но самый главный вопрос на кой вообще делался этот полет и ничего кроме как политических других целей вы не найдете в нем.

Не, по моему получается, был РЛ -10 и они его доводили до ума (были аварийных пуски) но довели до кондиции, потом по программе Аполлон они взялись за джей 2 но довести до нормы они его не смогли, по причине свертывания всей программы в 68 году. далее используя наработки по 10 и 2 они создают 25 ку, и по факту оказывается что 10 и 25 отработанные на практике двигатели, а 2 не полностью доработана, и на ее доработку нужно тратить деньги, да и возможно что они при заметании хвостов и стенды для 2 подчистили, по этому в 70х 2 не могла никуда встать, так же как и сегодня им проще и дешевле запихивать 10ку чем возродить 2ку , хотя и хотят это сделать.
У меня нормальное кресло удобное, что бы понимать, что программа Аполлон это сложная мозаика состоящая из множества фрагментов, и ее успешная реализация это складывание всех фрагментов в одну логичную картину, и факт того что отдельные фрагменты(не все) сложены правильно никак не определят успешность сложения всей мозаики.

Ну почему вряд ли? При выведении на НОО 9,5 тонн они вполне могли вывести на нем облегченную версию аполлона.
В принципе согласен.
Ничто из этого ни говорит нам о том, что полет был в том виде в котором нам представляют.
Угу а что не в начале 60х? Да и как проектирование в конце 60х, поможет созданию двигла в середине 60х?

А я что там свечку держал?!! Я лишь обратил внимание на несоответствие при посадке обоих кораблей, одни за пять минут разворачивают направленную антенну на мачте с растяжками, во что я как человек проходивший службу на Р-325. ни за что не поверю. А другие под действием амила толкают пламенные речи забив на т/б и докторов. Вы можете находить любые оправдания этому, но для меня это факты, того что было все не так как показано на видео и фото.

В том виде каком его подают нам? Нет я считаю не было.

Это не ко мне.

Перевидите фразу : "Или по-вашему, промышленность, производящая движки на 2 МН, испытывает непреодолимые трудности с движком на 1 МН?"
Это какие движки на 2МН в 60 делала американская промышленность?.

Любых мощных ЖРД не работающими на криогенном топливе.
И что что запущен? В теории Аполлон, мог быть выведен и посредственным С-1. А Н-1 без чудо двигателя J-2, был ни о чем, а вот был ли доведен до ума J-2 большой вопрос.
Не надо патетики, про советских граждан, про полеты американцев они слышали только из ящика и газеты Правда. Про полет я уже говорил что у него две странные посадки( с косяками) вас это не волнует, а мне понятно, что там не все было так как нам показывали на съемках кинохроники.

Хорошая попытка, и я ее принял бы при условии что америкосы перешли бы на ТТРД как на более продвинутый тип двигателя для первой ступени. Однако действительность показывает что как только стало возможным они сразу начали отказываться от данного ускорителя в пользу ЖРД., а посему вывод прост - использование ТТРД не от хорошей жизни, а от нехватки нормальных мощных ЖРД.