Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Пользователи >
  3. South >
  4. Сообщения
South

South

 
меню
 2  3 182→След→
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  South
   
   
South  

Слушатель

Карма: +346.84
Регистрация: 31.07.2016
Сообщений: 3,622
Читатели: 1
 
Вот. Уже лучше. Из огня да в полымя – это приветствую. Мне в НАСА показали эскизы – как какая складочка должна меняться. Там тышши рисовальщиков сначала тонны бумаги извели.
Да ты д/б друх не туда пошел, тебя развели как лоха. НАСА еще с тех пор все на компьютерах моделирует, ты что не знал?
-0.02 / 7
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  South
   
   
South  

Слушатель

Карма: +346.84
Регистрация: 31.07.2016
Сообщений: 3,622
Читатели: 1
 
То есть, складку на актёре могли тщательно скопировать с куклы. А ты утверждал, что наоборот Будь осторожен, следи за собой!©
Сгонял в НАСУ уже? Что сказать, молоток. Так и запишем, складку на актере делали с куклы.Подмигивающий
+ 0.01 / 7
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  South
   
   
South  

Слушатель

Карма: +346.84
Регистрация: 31.07.2016
Сообщений: 3,622
Читатели: 1
 
А что раньше снимали? Кукол или актёров?
Сделай запрос в НАСА.ПодмигивающийУлыбающийся
+ 0.04 / 8
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  South
   
   
South  

Слушатель

Карма: +346.84
Регистрация: 31.07.2016
Сообщений: 3,622
Читатели: 1
 
Ты свои проблемы на других не проецируй. Твоя неудовлетворённость представленными доказательствами – это не "отсутствие доказательств".
Ну тогда америкосы 100% на луне не были, а твоя неудовлетворённость представленными доказательствами – это не "отсутствие доказательств"ПодмигивающийСмеющийся.
+ 0.04 / 6
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  South
   
   
South  

Слушатель

Карма: +346.84
Регистрация: 31.07.2016
Сообщений: 3,622
Читатели: 1
 
Ну тут уже ваша очередь привести запись, на которой поведение незадействованных рук явным образом другое.
Да полно вот для примеру стоит руки свободны и не согнуты ни в локтях ни в плечевом.
+ 0.02 / 9
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  South
   
   
South  

Слушатель

Карма: +346.84
Регистрация: 31.07.2016
Сообщений: 3,622
Читатели: 1
 
https://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/a17v.1230624.mpg - с 1:30. Тут левая рука поднята почти в горизонтальное положение и не движется, когда астронавт бежит.
Ну и сами как думаете как это соотносится с законами физики? Если бы это была конструкция скафандра(жесткое сочленение в локтевом и плечевом) то сие мы видели бы на подавляющем количестве ситуаций где астронахты не задействуют руки. А так это указывает на неоднородность условий, что намекает на разные скафандры и давление в них.
+ 0.11 / 9
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  South
   
   
South  

Слушатель

Карма: +346.84
Регистрация: 31.07.2016
Сообщений: 3,622
Читатели: 1
 
Если бы со всей лунной программы было 15 фоток, никак между собой не связанных то можно было бы сказать, что их в студии нащелкать проще. Но мы имеем огромный массив фотоданных, с прекрасно согласующимися между собой панорамными сериями фото. Никаких противоречий не обнаруживается ни между фотками, ни по отношению к более позднему картографированию Луны со спутников.
А кто видел настоящие фото, и сопоставлял их с изображениями со спутников?
Цитата
И я сильно сомневаюсь, что подобную работу можно было проделать в студии в 60-е даже по данным с орбитеров.
Почему? мы видим что качество фото Орбитеров не сильно отстает от LRO. Или есть еще фото мест посадки?
Цитата
Кстати, этот аспект - согласованность фоток между собой и с лунной картографией - у Коновалова не раскрыт вообще. Вероятно, потому что расчитано его творчество на людей, не склонных вникать во что бы то ни было.
А зачем это ему?
+ 0.03 / 13
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  South
   
   
South  

Слушатель

Карма: +346.84
Регистрация: 31.07.2016
Сообщений: 3,622
Читатели: 1
 
Снова приходится разувать вам глаза, сколько ж можно?

Скрытый текст
\
Ну во первых наличие бугров в одном и том же месте не является доказательством что это одна и та же складка. во вторых а почему вы думаете что на кукле не повторили те же складки что были на актере?
Цитата
n\nДостаточно посмотреть как ведут себя руки на кадрах из телетрансляций.
ПрЭлЭстно.
Вы делаете заявления основываясь на том же фуфле которое и оспаривается?Шокированный
Цитата
Таких "неестественных" рук там куча.
Пример можно где еще руки у лунатиков находятся согнутыми длительное время.
+ 0.03 / 8
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  South
   
   
South  

Слушатель

Карма: +346.84
Регистрация: 31.07.2016
Сообщений: 3,622
Читатели: 1
 
Не устал ещё бред носить? Может бросишь, чтобы не надорваться?
Что доказывают какие-то американские сканы? Ничего, кроме того, что кто-то где-то сфотографирован. Человек, представивший свою фотку из Геленджика должен доказать, как минимум, что на заднем плане тот самый Геленджик, а не село Степановка. Ни один нормальный человек не станет лазить по Геленджику и его окрестностям, чтобы доказать, что таких пейзажей там нет. И только вам, бредоносцам, такая затея кажется нормальной. Вот вы и верьте. Только потом не удивляйтесь, если проезжая по трассе Москва-Минск увидите знакомую "геленджикскую" кафешку.Подмигивающий
Все несколько сложнее, фотке из Геленджика могут поверить хотя бы потому что в данном городе побывала куча народу, и съездить туда не представляется сверх задачей. А вот фоткам сделанным на Луне требуются особые подтверждающие доказательства. в виду того что их проще сделать в студии.
+ 0.15 / 13
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  South
   
   
South  

Слушатель

Карма: +346.84
Регистрация: 31.07.2016
Сообщений: 3,622
Читатели: 1
 
Не катит. У той каменюки у разлома много фоток, а не видео. Макросъёмка? Фотоаппаратом, встроенным в одну из кукол?
Скрытый текст
Или часть этих фоток с куклами, а часть с людьми?
Я понятия не имею как было на самом деле, пока лишь обсуждаю те два(три) фото где лунатик так сказать не шевелится, от слова совсем. Это аномалия что он выполнял работу а не позировал, не я конечно допускаю, что это может случиться, но в этой опупее слишком часто случаются вещи шансы случится у который ничтожно малы.
+ 0.11 / 13
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  South
   
   
South  

Слушатель

Карма: +346.84
Регистрация: 31.07.2016
Сообщений: 3,622
Читатели: 1
 
Двигается только в самом конце. На 1:28-1:29 не двигается и пятка чуть оторвана от поверхности, а до 1:28 нам астронавта не видно, так что точный момент когда началась эта поза, нам неизвестен.
По этому я вам и сказал.
Цитата
Найдете хоть одно отличие между деталями на грунте или складками на PLSS на фото и видео?
Вы серьезно? На видео у лунатика и поверхности, только силуэт, о каких складках можно там говорить.Шокированный
Цитата
Я же не опровергатель, мне это зачем?

За тем, что бы хоть чуть чуть, соображать о том, в незнании чего обвиняете других.
+ 0.13 / 12
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  South
   
   
South  

Слушатель

Карма: +346.84
Регистрация: 31.07.2016
Сообщений: 3,622
Читатели: 1
 
А на фотографии не двигается! Убедительно...
На фотографии мы имеем три кадра где не двигается не только пятка но и весь лунатик от слова совсем, причем на одном фото вроде бы лунатик ниже нагибается, о чем нам пытался на свистеть Шарп89, но оказывается что там наклонен весь лунатик целиком что наглядно видно на монтаже который я приводил.
+ 0.05 / 11
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  South
   
   
South  

Слушатель

Карма: +346.84
Регистрация: 31.07.2016
Сообщений: 3,622
Читатели: 1
 
У меня к вам встречный вопрос: зачем НАСА понадобилось делать идентичные (но разные по размеру) песочницы и для кукол и для живых актёров? В чём сакральный смысел?
Сокральный смысл прост, фото исходя из заявленных НАСА(70мм пленка и отличная оптика) должны быть максимально приближены к натуральному ландшафту, строится ландшафт местности 1/х делаются куклы и вперед, местность будет на всех фото выверенная. На видео никакого качества нет и по этому под него можно пихать любое фуфло.
+ 0.00 / 11
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  South
   
   
South  

Слушатель

Карма: +346.84
Регистрация: 31.07.2016
Сообщений: 3,622
Читатели: 1
 
Чтобы судить о том, естественно это или неестественно, Якубовичу и Коновалову следовало надеть тот же скафандр и надуть его до той же разницы давлений.
Вы уже пробовали? что делаете такие заявления?
+ 0.10 / 10
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  South
   
   
South  

Слушатель

Карма: +346.84
Регистрация: 31.07.2016
Сообщений: 3,622
Читатели: 1
 
Ровно в тот момент, когда астронавт показывается в кадре, его нога стоит именно так - примерно с 1:28 до 1:31.
Во первых в заявленный промежуток времени левая нога лунатика двигается, во вторых в начале и в конце после движения пятка стоит на поверхности и там и там.
+ 0.10 / 8
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  South
   
   
South  

Слушатель

Карма: +346.84
Регистрация: 31.07.2016
Сообщений: 3,622
Читатели: 1
 
Вообще-то человеческий слух способен и к восприятию достаточно тихих звуков, особенно если их ничто не заглушает. На Луне обстановка была не сильно шумная, по большей части
Вы хоть раз одевали скафандр или какой нибудь герметичный защитный костюм ? там кроме звука мотора есть еще куча звуков от шуршания материала до собственного дыхания, не забываем, что за спиной висит ранец где работает более крупный электродвигатель , а в шлем идет подача кислорода тоже не беззвучно.
Цитата
Про видео ответа не будет?
Покажите на видео момент более 3-4 секунд где камера показывает отрыв пятки от грунта, который виден на всех трех фото.
+ 0.19 / 16
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  South
   
   
South  

Слушатель

Карма: +346.84
Регистрация: 31.07.2016
Сообщений: 3,622
Читатели: 1
 
Есть и такой эксперимент, он еще вылился в "аргумент" опровергов про "а как же это слышно звук молотка в вакууме"??
А если стучать молотком лунатику по шлему, то будет еще слышнее.Подмигивающий Не путай те силу и амплитуду шума/вибраций производимых маленьким электрическим двигателем, и молотка.
+ 0.10 / 12
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  South
   
   
South  

Слушатель

Карма: +346.84
Регистрация: 31.07.2016
Сообщений: 3,622
Читатели: 1
 
Про передачу звука и вибрации в твердом теле - научный блогер не слышал... Что ж, какой блогер, такая у него и наука.
Есть один нюанс, скафандр не твердое тело, он звук может как: и передавать, так и гасить нужен эксперимент натурный.
+ 0.08 / 13
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  South
   
   
South  

Слушатель

Карма: +346.84
Регистрация: 31.07.2016
Сообщений: 3,622
Читатели: 1
 
Оно даже на видео попало

https://www.youtube.com/watch?…ается совершенно невероятный факт: оказывается, человек МОЖЕТ несколько секунд стоять в практически неизменной позе и при этом не быть куклой
Не попало, не совпадает видео с фото.
+ 0.05 / 16
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  South
   
   
South  

Слушатель

Карма: +346.84
Регистрация: 31.07.2016
Сообщений: 3,622
Читатели: 1
 
Я вам уже показал гифку, полностью опровергающую кукольность.
Она опровергает только в вашей реальности, на самом деле, вы несете бред.
+ 0.11 / 24
 2  3 182→След→
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

AFTERSHOCK

     
  1. >
  2. Пользователи >
  3. South >
  4. Сообщения
Глобальная Авантюра © 2007-2019 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.

CCBot/2.0 (https://commoncrawl.org/faq/)
Unknown

Яндекс.Метрика