Vick

Театр не заменило кино хотя бы по одной причине – спектакль всегда РАЗНЫЙ. Тоже самое с лекторами.

Зачем?
И Британию вставить и США? "Британия воевала с Гитлером больше, чем СССР, потеряла меньше и не пустила на свою территорию ворога, не то что некоторые?" Прекращайте мурзилками баловаться, не стоит оно того.

Мраморное мясо отличается от обычного внутримышечными отложениями жира, что придаёт характерный "мраморный" вид куску мяса. А в перекрученном виде, по-моему, без разницы, какой там жир – подкожный или внутримышечный, всё одно всё перемешано. Лишь бы мясо было свежее. Даже жёсткость изначального мяса не имеет значения – это ж уже ФАРШ. Нет?
Впрочем, ладно, может я не прав, не гурманствовал я "мраморным" фаршем.
Но пока мне кажется, что перекручивать мраморное мясо в фарш – всё равно, что перетереть бриллиант в алмазную пыль для абразива. Бриллиант, как и кусок мраморного мяса, значительно ценнее, когда он цельный.

в бургере?

Извините, а как по фаршу и тем более по котлете определить, что это именно из "мраморной" говядины?

На мой взгляд, само государство Украина нежизнеспособно. А стало быть "что ни делай укрополитики – финал один". И это процесс само собой не быстрый, "попустило" или "напряглось" – просто разные тропинки к одному финалу.

Да наведите в собственной голове порядок, чтобы не пришлось многословно потом объяснять "я просто не хочу напрягаться, потому терпите мои исковерканные мне привычные термины". "Этнос" не синоним "нации", времена примордиализма прошли. Великороссы, малолороссы, белорусы – народности, "субъэтнсы", этноса "русские", все они русские. Украинцы, белАрусы, россияне – национальная, не этническая, принадлежность, нации это – просто потому, что это граждане разных государств, не важно каких этнических принадлежностей. Нация – единение народов в едином гос. пространстве. Вот это – современное понимание терминов, а не то, что у вас в голове. И не надо врагов каких-то выдумывать, ваш враг в вашей черепной коробке, враг, не желающий прекратить примордиалистскую путаницу. Не какие-то абстрактные враги ввели гражданство украины, это автоматически следует из самого существования отдельного государства Украина.
Украина - не Россия, пока они не одно государство. Украинцы не россияне. Но малороссы – русские, не важно какого гражданства. Не "нация такая", а этничная принадлежность. Украинцы могут быть и русскими, и греками и грузинами по этнической принадлежности. И пока вы украинцами именуете и то и другое (и гражданство и этнос) – вас будут превратно понимать и вам придётся всегда объяснять "я про украинцев не в том смысле, а в этом".
Если (от балды) Кострома бы стала отдельным государством – появилась бы новая нация костромичи (а коли не выделилась в отдельное государство, то костромичи – жители Костромы, географическое обозначение места проживания, но нация – россияне, этническая принадлежность может быть разнообразной у этих обитателей данного города), но не появилось бы нового этноса.
А вообще, вот это постоянное муссирование "мы тоже русские и вон русскоговорящие, мы не виноваты, что мы украинцы" – хитрожопие. Да хоть папуас! Это не имеет в политических вопросах никакого значения, имеют значение твои убеждения. Ну ладно – вынужден, допустим, быть гражданином Украины, стало бы украинцем. Но и это не имеет главного значения, а имеет – тебе нужно отдельное государствие "вне России" или нет. Чем вы в глубине души озабочены – тем, что "ах, как бы власть на Украине стала адекватной" или "как бы избавиться от этой незалежнисти-государственности". С объективной точки зрения и то и другое ни плохо и ни хорошо. А с моей субъективной точки зрения россиянина второе мне ближе, а первое – мне чужое. Хотите строить своё незалежное государствие, пусть даже мечты ваши "Украина с человеческим не антироссийским лицом" – стройте, но без этих попыток к России подмазаться "мы ж один норот" и ожидания от меня сочувствовать вашим проблемам и радоваться вашим успехам, не хотите – или саботируйте укрогосударственность, или езжайте в Россию (потому как первое – это антигосударственная антиукраинская деятельность, это по всем законам любого государства преступная деятельность, а второе ненаказуемо). А ваше болтание в проруби утомило откровенно.

Не, ну если чистокровный русак пишет "то-же", то лучше в СМИ не ходить.

"В России водятся партизаны". Подпись: Наполеон.
приписка внизу "Подтверждаю". Подпись: Гитлер.

А ну борцунство прекратить! раз-два! Начальник сказал индийский люминь – так стал быть люминь. Распустили вас...

Вы мне анекдот напомнили

Вы про "ютубных исследователей" или никто-никто нихрена не изучал?

Благодаря Маяковскому я в школе узнал, как пишется "говно". Через "о", оказывается. Хотя советские издатели старались от меня это скрыть. Помню, мне попадались разные издания, в одних "уважаемые товарищи потомки, роясь в сегодняшнем окаменевшем говне"... а в других, более пуританских "...роясь в сегодняшнем окаменевшем дерьме"... и попадались "окаменевшем г...не" (этих больше всего ненавидел – ни в одном словаре не написано, как правильно, а они главные гласные "запикивают!!)
Но вот как правильно пишется "бурление говн" или "бурление говен" до сих пор не узнал Бедна моя жизнь оказалась на встречи с грамотными филологами

Давно пора. Но не за это, а за злоупотребления служебным положением. Но не посодют, не беспокойся. По жопе мешалкой всё же не посадка.

Ложь. Имеются фотографии с пылью кучками в чашках опор. У тебя есть "ссылка в закладках" - сам пошукай. Они там есть. И в этой ветке постились. впрочем, как ты каустики не видишь, так же и пыль не разглядишь.

Да как вы смеете??? Он же вспух от голода!

Воооот. У гадкой России ядерный потенциал не рассосался да ещё и Путин появился, Сибирь "международно отстатусить" не выйдет при таких раскладах... А в Бразилии все поголовно в белых штанах, зачем ей единолично Амазония? Не порядок, не порядок!
Но, думаю, бразильяки отобьются. Что с "покупкой Гренландии", что с Амазонией, думаю, пробные шарики. Нащупывание слабых мест в ООНовских замутах про "суверенность". Отработают механизмы давления на отдельных пробных моментах, а потом каааааааак – и опаньки, какая-нибудь Укрия раздербанена легко и непринуждённо по чёткому плану и в связи с озабоченностью международного сообщества о "судьбах человечества" – главное, чтобы все привыкли к таким подкатам-наездам то там, то тут, а там очередной подкат хлоп – и сработает, и никто ничего особенного не увидит в таком "международном беспокойстве об экологии" (по-старинному это можно было назвать – пфуй – "насильственным лишением суверенитета". Ну дикари раньше жили, что ж тут скажешь). Польша, например, может обеспокоиться экологически-клима(кс)тическим состоянием мусора во Львове, Венгрия – бесконтрольной вырубкой закарпатских лесов. Может, и бацько забеспокоится о сохранении янтарных залежей у соседей...
****
А всё почему? А потому что принцип "нерушимости границ" в Европке давно устарел. Уже в 90-х на него стали плевать под "благовидными политическими предлогами" – то Германиям потребовалось объединиться, "воссоединиться семьям", то Чехословакам оформить "развод и две девичьи фамилии", то "террана Милошевича" наказать, то "милым албано-косоварам" посодействовать. Но то была политика под видом самой политики. Так сказать, "генералы действовали давнишними прошловоенными, привычными методами". Сейчас же стараниями этих "доброхотов" Европа переполнилась карикатурными "ай, какими милыми и свободолюбивыми" прибалтами-монтенеграми-косолбанцами. И всем этим "доброхотам", которые решали свои тактические задачки, создавая эти недоразумения, эта игрушечная суверенность игрушечных "якобы государств" уже поперёк горла. А дерибанить малышей "ах, каких демократичных" вроде как старыми методами "ты виноват лишь тем, что хочется мне кушать" как-то... некузяво – сами же им дифирамбы пели. Так что, думаю, это заход издаля именно к европейским плюшевым "суверенностям". Форточка Овертона. Ну не предусматривал договорняк после 2 МВ упразднения объективно нежизнеспособных суверенностей (в прежние-то времена была "дикость" – кто живучей, тот и кушал неспособных на самостоятельную жизнедеятельность), вот и расплодились инвалиды-уродцы, только и способные титьку чью-то сосать.
Ох, чую, Европа на пороге великого дерибана, но на этот раз не танковыми клиньями, а эльфами-экологами. "Дерибана никто не хотел, дерибан был неизбежен". И воспылает воронья слободка, подожжённая со всех концов. И ведь что интересно – в подобных "псевдостихийных, объективно созревших" дерибанах события развиваются всегда сугубо непредсказуемо, и раздерибанены могут оказаться те, на кого ну никак не подумаешь, и кто кажется сейчас сугубо "крепко стоящими на ногах, в отличие от лимитрофов". (России это так же касается, между прочим, потому очень хочется быть на стрёме и очень пугают всякие склизкие Медведевы).
Но да ладно... прекращаю конспироложить, извиняйте. Пофантазировал, и будя... (но сказка – ложь, а в ней едрить раскудрить... )

Вопросы вообще великолепны.


Не гони пургу про прогуливания. Ты сам заявил "могу набросать чертёжик". И не смогла? Там, помню тобой была заявлена уникальная тележка, перемещающаяся "по рельсам " что вдоль, что поперёк без всяких поворотов столов. Что такое "зум" у камеры не вкурил, сочинил сочинение тележки, но саму тележку не досочинял. Дело слесаря-интеллигента Полесова живёт, ага.