Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Пользователи >
  3. kot45 >
  4. Сообщения
kot45

kot45

 
меню
 2  3 24→След→
ФорумПолитический разделКоронавирус
  kot45
   
   
kot45   Россия
москва
75 лет

Слушатель

Карма: +0.72
Регистрация: 01.12.2016
Сообщений: 462
Читатели: 1
 
В Центре Гамалеи рассказали о ревакцинации сотрудников «Спутником V». Они имеют хорошие иммунные ответы.
Об этом заявил заместитель директора Центра имени Гамалеи по научной работе Денис Логунов.

«Часть сотрудников уже довольно давно вакцинировались, и ряд из них, пожилых были перевакцинированы, очень хорошие ответы», — сказал он в эфире Первого канала.

Подмигивающий
Красиво сказано, и хорошие иммунные ответы!! Только скромно умолчали на что хорошие хорошие иммунные ответы. А это ответы на базовые аденоидные вирусы , один тип в первой полудозе, другой во второй, при первой полной прививке. Иммунная система опознала новые для нее редкие (специально подбирали) аденовирусы, выработала иммунный ответ на эти два аденовируса, и при ревакцинации их спокойненько изничтожает вместе с прививочными s-белками или их фрагментами. Ну и эффективность от ревакцинации той вакциной Спутник V близка к нулю. Об этом давно писали и вирусологи, и разработчики вакцин. Для ревакцинации аденоидными вакцинами нужно найти новую редкую пару аденовирусов и повторить этапы отработки вакцины Спутник V. Для повторной вакцинации вполне подходит вакцина Центра им. Чумакова.

сообщение скрыто автором
-0.11 / 13
ФорумПолитический разделКоронавирус
  kot45
   
   
kot45   Россия
москва
75 лет

Слушатель

Карма: +0.72
Регистрация: 01.12.2016
Сообщений: 462
Читатели: 1
 
А чем мотивировали?
Просто красавцы, конечно - понимаю, что препарат разработан и производится на государственные деньги (упаковка из 50 таблеток стоит 6000, правильно?), что приобретение и выдача тоже за счет государства, но есть какое-то внятное медицинское мнение - он работает или нет?
1. Вообще то я написал чем мотивировали , У трех из 4-х противопоказанию к вакционированию ( есть перечень хронических болезней и прочих рисков, при которых не проводится вакционирование, утвержденный Минздравом РФ). Врачи лишь проявили профессионализми и дали свои заключения на основании официальных историй болезней и перечня Минздрава.
2. По части Фавипиравир: эффект незначительный, стоит дорого, побочные эффекты для плода.
Фавипиравир был зарегистрирован в Японии в 2014 году для лечения гриппа (подавление размножения вируса). Его используют редко — Фавипиравир не предназначен для лечения сезонного гриппа и разрешён только для лечения гриппа A и B, устойчивого к другим противовирусным препаратам. С весны 2020 его активно проверяли при COVID-19. Никаких убедительных доказательств эффективности не получили, многие результаты исследований остались неопубликованными. Был допущен к использованию в Японии, Китае, России.
Сейчас в России Фавипиравир разрешен к применению для лечения COVID-19 даже в амбулаторных (домашних) условиях. Продается под названиями Авифавир, Арепливир, Коронавир. Хотя имеются побочные эффекты (рвота, диарея, снижение числа лейкоцитов в крови, повышение уровня мочевой кислоты, повышение активности печеночных ферментов АсАТ и АлАТ), краткосрочное применение считается относительно безопасным. Главная опасность в другом — его тератогенный эффект. Фавипиравир приводил к мутациям и смерти эмбрионов в экспериментах на животных. Поэтому он строго запрещен к применению у беременных.

3. Бесплатное вакционирование не основание играть в русскую рулетку с собственным здоровьем.
P.S. Прививался не раз. Надо только и самому оценивать риски, а не надеяться на слова чиновников от медицины. В 1966 ? году вакционировали всю часть на Байконуре от чумы, холеры и чего то еще. Укол под лопатку, температура до 40 град., было весело. Уже на пенсии в 72+ привился от пневмококковой пневмонии, ну и против гриппа ежегодно. Но прививка против К-19 мне противопоказана.

+ 0.02 / 6
ФорумПолитический разделКоронавирус
  kot45
   
   
kot45   Россия
москва
75 лет

Слушатель

Карма: +0.72
Регистрация: 01.12.2016
Сообщений: 462
Читатели: 1
 
конечно. Маски, социальная дистанция, термометрия на входе и вообще то, что перестали "с безобидными соплями", как тут писал один мой земляк, на работу пускать - все это сработало против привычных вирусов, прежде всего, против вируса гриппа.
В Москве надо добавить ежегодную вакцинацию. У меня вся семья примерно в сентябре-октябре делает прививку от гриппа. Вакцина от гриппа двух типов : российская от 3-х штаммов, импортная от 4-х. Кололи и ту и зту , никаких побочек. Помогает - в августе 2020 г. переболели 3-е из 4-х, легко , почти без теммпературы, в основном сопли ручьем , пять-семь дней и все. В этом году не ясно, помогла ли прививка или нет. Подозреваю, штаммы не совпали. Старшая дочка, жена (пенсионерка) - температура 3-4 дня до 38 град, умеренный кашель, ломки не было. Старшей вызывали врача на дом (бюллетень), сделали ПЦР ( отрицательный), дали 2 коробки Фапиравир? , но рекомендовали не употреблять. Общее у обоих 1 гр. крови. Болели обе примерно 7-9 дней. Хроника у обоих связана с гормонами щитовидки (давление). У меня и у младшей 2 гр. крови, хроника - респираторные заболевания. Нам досталось побольше - насморк, и кашель с вязкой мокротой, промывание носа, ингаляции, отхаркивающее - еще не очухались, но уже получше. Но гавкаем уже почти две недели.
П.С. Оба врача рекамендовали старшей воздержаться от вакцинации, учитывая состав семьи ( двое пенсионеров 73,75 с хроникой и младшая с респираторной хроникой). Так что зря Собянин заблокировал соцкарты. Хотя на энти деньги наверное не мало кубокилометров бетона , асфальта и пр. освоили.Красиво жить не запретишь, а уж на чужие деньги!!Выпивающий

-0.20 / 16
ФорумВоенный разделРВСН и прочие СЯС, а также ТЯО
  kot45
   
   
kot45   Россия
москва
75 лет

Слушатель

Карма: +22.85
Регистрация: 01.12.2016
Сообщений: 462
Читатели: 1
 
Переведите?
Кто и что о чем должен понять?
И как это поможет дать ЦУ для выработки нового ПЗ для Трайдента?
А самое главное, как заставит АПУ не двигаться и ждать, когда по ней вдарят.Веселый
1. А нужно АПУ двигаться? Каким образом противник убедится, что это реальная цель, а не ложная? В СМИ часто пишут, что это раз плюнуть: оптическое, радилокационное наблюдениие, перехват связи, спектры излучения отдельных объектов и пр. Только все это в реальности блокируется , искажается, подмена реальных целей ложными, с моделированием оптических и электронных х--к реальных целей. И вовсе не обязательно должен двигатся реальный ПГРК, моторесурс надо беречь.
2. Необходим контроль за реальным положением большинства ВСЕХ целей , включая ПРКСН и селекция в текщий период времени.
3. Что мешает произвести встречный пуск , времени достаточно.
П.п. 1,2,3 лишь пример, но все они учитываются при военном планировании. На практике внезапный обезоруживающий удар практически не возможен. Враг №1 для США это Китай. Но и с Китаем война не решает экономическиих проблем. Первым будет тот у кого лучше , наука, технологии, товарная наукоемкая продукция на рынке. А здесь Китай наступает на пятки. Веселый

+ 0.17 / 6
ФорумВоенный разделРВСН и прочие СЯС, а также ТЯО
  kot45
   
   
kot45   Россия
москва
75 лет

Слушатель

Карма: +22.85
Регистрация: 01.12.2016
Сообщений: 462
Читатели: 1
 
1. А может и иметь большую мощность, благо технологии позволяют. \n\nЗачем ставить туда 4 большей мощности "на Договор", ведь их придется изготавливать ЗАНОВО (старые ББ могут просто не вписаться в новые требования по ЭПР, или там еще чему-нибудь, хотя физпакеты могут быть и старыми, точнее. обновленными), зачем нам два комплекта ББ на 1 изделие? Не проще ли добить свободное место еще предметами из нового КСП ПРО, а в особый период просто доставить 2 штатных ББ?
Хотя, конечно, вполне могут быть и ББ большей мощности, и даже моноблоки под какие-то задачи.\n\nА он что, с прицепа программу испытаний стрелял, с приколхозенного к нему ТПК? Как у пиндосов в том году, когда они позорились с КР?

Веселый

2. Было там минское шасси, индекс забыл. Вон, тов.Красная ртуть должен знать.
.
А вот потом, якобы, уже пробовали возить на "Платформе", но уже не стреляли тогда.
по п.1 - если рассматривать Пионеры и те времена, то 3х150 кТ оптимальный вариант . По количеству Заказчика все устраивало, просили только увеличить площадь разведения, что и было сделано позднее. По мощности , тут корреляция с КВО, 150 кТ хватало, для поражения целей, а больше не надо - в те времена надо было быстренько дотопать аж до Португалии, сохранить нужные производства , да и людские ресурсы. Поэтому нужны безопасные коридоры, да и получать по ветру последствия от спецсредств на своей территории не желательно. Это касается всех советских и российских БРСД.
Если же говорить о современных МБР, БРПЛ с унифицированной платформой разведения 6х150 кТ, то конечно , если ставят 4 ББ вместо 6, то свободные гнезда займут дополнительные элементы КСП ПРО. А варианты 4х300, 3х400 скорее бумажные, по причине не надобности в железе. Для примера - Минитмен-3 вместо 3-х ББ к зачету по СНВ-3 предъявляет 400 ББ с моноблоком 300 кТ, а сейчас обсуждают вопрос вообще о снятии М-3 с БД. Делается упор на БРПЛ и увеличение к-ва носителей. На Т-2 Д-5 400 ББ мощностью 475 кТ и остальнык по 100 кТ.
То есть большинство ББ имеют мощность100-150 кТ, все что больше, это для поражения точечных высокозащищенных целей (ШПУ, пункты управления и т.п.).
по п.2 - конечно пуски Рубежа шли с шасси МЗКТ, с использованием доработанных штатных ТПК. Платформа "О" каталась с имитатором нагрузки.

+ 0.18 / 7
ФорумВоенный разделРВСН и прочие СЯС, а также ТЯО
  kot45
   
   
kot45   Россия
москва
75 лет

Слушатель

Карма: +22.85
Регистрация: 01.12.2016
Сообщений: 462
Читатели: 1
 
В музее разработчика ВНИИЭФ г. Саров или Арзамас-16 для ББ Пионера АА-74
с зарядом Р-781-Г с системой «Гудрон» по крайне мере в конце 90-х на табличке
была указана мощность до 400 кт.
На верхнем рис. БЧ ОТР Темп-С, мощность заряда совпадает с другими источниками. термоядерная БЧ АА-19 с зарядом "910" - разработана ВНИИЭФ (г.Саров) согласно постановлению СМ СССР № 517-180 от 8 мая 1963 г., использовалась на ракете (состояла на вооружении) с 1965 по 1986 г.г., мощность 300 кт.
//militaryrussia.ru/blog/topic-193.html
На нижнем рис. Ракеты 15Ж45 и 15Ж53 - РГЧ ИН с сборе 15Ф453 с боевыми блоками 3 х 15Ф452 / АА-74 мощностью по 150 кт - стандартная комплектация. Боевой блок АА-74 с зарядом Р-781-Г с системой «Гудрон». Блок АА-74 разработан ВНИИЭФ г.Саров (Арзамас-16). Корпус блока АА-74 - 15Ф454 - изготовлен из алюминиево- магниевого сплава АМГ-6 с намоткой стекловолокна. Полное регламентное обслуживание боевого блока продолжительностью 4 часа 10 минут проводилось 1 раз в 3 года.
//militaryrussia.ru/blog/topic-381.html

+ 0.03 / 2
ФорумВоенный разделРВСН и прочие СЯС, а также ТЯО
  kot45
   
   
kot45   Россия
москва
75 лет

Слушатель

Карма: +22.85
Регистрация: 01.12.2016
Сообщений: 462
Читатели: 1
 
1. А гадать все равно можно до бесконечности, пока фото или рисунка "Рубежа" нету.\n\n
2. Так у "Ярса" и "Булавы" новый ББ, новой конструкции, причем тут "Пионер"?

3. 6х300, скорее всего. В сотку кг ББ должно влезть. Ну, может, 250. \n\n

4. Минское есть. И, вроде бы, с камазовским тоже какие-то покатушки были.
по п.1 - спраедливо, но боюсь ни фото, ни рисунка Рубежа не увидим.
по п.2 - конечно в принципе при требовании Заказчика по мощности ББ учитывается спектр целей с хаактеристиками, КВО БР и т.п. Но кроме этого могут влиять и другие факторы : наличие отработанных и изученных спецзарядов, нежелание Заказчика разрабатывать новые, или уменьшать мощность зарядов даже при уменьшении КВО (урыть, так урыть). И Пионер привел потому, что мощность 150 кТ какая то ходовая и кочует от изделия к изделию. И ноый ББ может иметь и меньшую массу, но ту же мощность заряда. Тут Заказчик хозяин .
по п.3 - все конечно предположительно. Но среди комбинаций 6х150, попадались 4х300, 3х500. Что на самом деле нужно - надо тщательно изучать по косвенным открытым источникам (а нам это надо?).
по п.4 - минское даже и не заказывали похоже. Камаз колупается давно. Принципиальная схема шасси : дизель-генератор, мотор- колеса, АКБ, электронное управление кажым колесом. Все замечательно пока посуху. И хреново при сырости и в воде. КЗ, КЗ...Сейчас собираются переставить электромоторы повыше, на мосты.. Но вот просто скопировать шасси МЗКТ что то не могут.
.

+ 0.57 / 6
ФорумВоенный разделРВСН и прочие СЯС, а также ТЯО
  kot45
   
   
kot45   Россия
москва
75 лет

Слушатель

Карма: +22.85
Регистрация: 01.12.2016
Сообщений: 462
Читатели: 1
 
А вот зачем у твердотопливных мбр каждая следующая ступень меньше диаметром? В чем смысл? Или вторая и третья работают еще в более менее плотной атмосфере, где мидель имеет значение?
Некая эволюция от тополя к тополю-м идет в унификации диаметров 2 и 3 ступеней. Когда ждать унификацию всех трех ступеней? У Кедра? Это вопрос массы или разработчики хотят кушать икру иметь работу и завтра или, как уже сказано, сокращение потерь на сопротивление атмосферы?
Выбор диаметра корпуса ступеней ТТ МБР лишь один из критериев при проектировании МБР. Предельно упрощенно - при наличии жестких ограничений на длину МБР(БРПЛ) ступени выполняются а одном диаметре ( кто то уже писал об этом в теме). И потери на аэродинамику дело не самое главное.



+ 0.16 / 7
ФорумВоенный разделРВСН и прочие СЯС, а также ТЯО
  kot45
   
   
kot45   Россия
москва
75 лет

Слушатель

Карма: +22.85
Регистрация: 01.12.2016
Сообщений: 462
Читатели: 1
 
Нет конечно.

И для общего развития МИТовские Темп-2С, Пионер, Тополь, Тополь-М.

Не хватает Курьера, самый сложный и интересный (но дорогой) и Скорости. Правда они не были на вооружении.Веселый

+ 0.34 / 11
ФорумВоенный разделРВСН и прочие СЯС, а также ТЯО
  kot45
   
   
kot45   Россия
москва
75 лет

Слушатель

Карма: +22.85
Регистрация: 01.12.2016
Сообщений: 462
Читатели: 1
 
1.А почему не 1-2 ступени? Или 2-3?\n\n
2. Скорее, там будут эти "около 100кг" ББ от "Ярса" (без С или М), "Булавы". Ну не от "Искандера-М" же.
А эти, как тут сошлись во мнениях, в районе 300кт.
3. С остальным не спорю, кроме того, что "Рубеж", наоборот. теперь обретает смысл и жизнь. И не под прикрытием. Вот разве что имя можно сменить. Кстати, по поводу БО - он ведь недаром назывался сначала "Рубеж-Авангард", так что 1 ПКБ тоже возможен. Подмигивающий
По п.1 - а) 1-2 ступени - не получается АПУ весом 80 т; б) больше 3-х ББ военным не надо; в) как и дальности больше 6000 км не надо; поэтому 1ст. +3-я ст.; г) 2ст. +3ст - не долетают с штатной РГЧ на 6000км, но как раз БРСД "Скорость-2" (в загашник).
По п.2 - все что попадалось в открытых источниках - мощность 1 ББ Пионеров 150 кТ; Скорость также; Ярс, Булава, Лайнер - унифицированнвя платформа под 6 ББ по 150 кТ(ставят 4 - по договоренности с амерами)-ББ ссовместной разработки МИТ с разработчиками спецзаряда. Но это не единственный вариант. Другие с меньшим к-вом ББ мощностью и по 300 , 500 кТ. Что нужно определяет ГШ, кто платит, тот и заказывает музыку.
По п.3 - у Рубежа нерешенная проблема - шасси, Камаз не сдал военным. Вообще идея производить шасси для ПГРК в другом государстве хреновая.
П.С. Извиняюсь за задержку с ответом, отказал роутер, купил новый, подцепил вирусы с обновлением Оперы, еле подключил...Дамы завизжали 8-е марта,..!! Пипец!Выпивающий

+ 0.74 / 10
ФорумВоенный разделРВСН и прочие СЯС, а также ТЯО
  kot45
   
   
kot45   Россия
москва
75 лет

Слушатель

Карма: +22.85
Регистрация: 01.12.2016
Сообщений: 462
Читатели: 1
 
Рубеж нужен?
Дискуссия 497 33 +0.83 / 18 +12.25 / 330

. Что такое Рубеж? Из заявлений Борисова, Каракаева следует вес АПУ с Ярсом 120 т, АПУ с Рубежом 80 т. Учитывая традиции МИТ по максимуму использовать отработанные маршевые РДТТ и прочие конструктивные решения , можно вполне обоснованно предположить , что Рубеж это двухступенчатая ракета как и былой Пионер. Но состоит из первой ступени МБР Ярс и третьей ступени МБР Ярса. По сравнению с Пионером на обоих ступенях Рубежа РДТТ имеет ТТ с более высокой энергетикой, коконы из более прочных арамидных нитей, поворотные сопла с ЭОШ, сопловые тракты в основном из УУКМ ( малые искажения внутреннего профиля - повышение дополнительно УИ). В РГЧ скорее всего 3 ББ по 150 kT + КСП ПРО ( для БРСД больше 3-х ББ военным не нужно).Все вышеизложенное позволяет лететь на 6000+км в штатном исполнении, чтобы доказать принадлежность к классу МБР, и заткнуть пасть "партнерам", что они не верещали. Зачем понадобилось такое чудо-юдо, до США не достает, а в зачет идет как МБР? Можно пульнуть и МБР. Основные причины:
- две ступени это сокращение подлетного времени;
- снижение суммарной массы и длины АПУ (снижение трудоемкости, повышение скорости движения, расширение доступных районов патрулирования , шасси 12х12 с мотор-колесами вместо 16х16) и пр.,пр.
2. Условия изменились : ДРСМД приказал долго жить, СНВ-3 пролонгирован на 5 лет. Следствия: Рубеж можно перевести в неразвернутые МБР, а потом вообще разобрать и РДТТ использовать для Ярсов. Что вместо Рубежа(цели то остались)? Варианты:
- Скорость-2 на базе 2-ой и 3-ей ступеней Ярса, шасси 8х8, с РГЧ 3 ББ по 150 кТ+КСП ПРО, дальность до 5000 км ( в принципе избыточна, но при настильной траектории дальность падает, подлетное время сокращается, будет то, что доктор прописал. Разумеется пока в рамках глубокой НИР(чтобы "будь готов, всегда готов").
П.С. Прошлый раз вышли на ЛИ за 9 мес. от даты Постановления при гораздо большем объеме доработок!!


Отредактировано: kot45 - 05 марта 2021
+ 0.83 / 18
ФорумВоенный разделРВСН и прочие СЯС, а также ТЯО
  kot45
   
   
kot45   Россия
москва
75 лет

Слушатель

Карма: +22.85
Регистрация: 01.12.2016
Сообщений: 462
Читатели: 1
 
В порядке гадания на кофейной гуще:
1. Древесное название из серии "Тополь" и "Анчар" намекает на МИТ
2. Интуиция подсказывает, что пока "Сармат" не полетит, ГРЦ не получит ни рубля новой темы.
1. Тут особо и гадать не требуется. ТТ МБР, БРСД это МИТ со всей кооперацией. Жидкостные БРПЛ, МБР это ГРЦ со своей кооперацией. ОФИЦИАЛЬНО.
2. ГРЦ будут и дальше поддерживать, чтобы сохранить школу проектирования, производства и т.п. боевых жидкостных БР и комплексов.
Но для обеспечения финансовой устойчивости обоим лидерам нужно расширять долю гражданской продукции. МИТ в свое время много чего делал, не все прижилось. Причина - по тем временам простая (да и сейчас не особо изменилось). Импорт это командировки за бугор, комиссионные и пр. Вот когда импорт запрещен, тогда МИТ.....форсированно разрабатывает подвижный комплекс для гидроразрыва нефтяных пластов, "левитирующие"вагоны и пр.

+ 0.40 / 15
ФорумВоенный разделРВСН и прочие СЯС, а также ТЯО
  kot45
   
   
kot45   Россия
москва
75 лет

Слушатель

Карма: +22.85
Регистрация: 01.12.2016
Сообщений: 462
Читатели: 1
 
Как думают Гуру - "Кедр" - "Тополь" - коррелируют?
1. Картинка с предыдущего паста скорее всего не имеет никакого отношения к Кедру. По внешнему виду это боковушки к РН пакетной схемы.
2. Что касается темы НИР Кедр, логично было бы совершенствование МБР в части обеспечения настильных траекторий с высотой ниже 300 - 400 км, учитывая возможное смещение ПРО в космос. Конечно это ТТ МБР с максимально возможным использованием элементов Ярса . ИМХО.

+ 0.84 / 17
ФорумВоенный разделРВСН и прочие СЯС, а также ТЯО
  kot45
   
   
kot45   Россия
москва
75 лет

Слушатель

Карма: +22.85
Регистрация: 01.12.2016
Сообщений: 462
Читатели: 1
 
МОСКВА, 1 марта. /ТАСС/. Предприятия оборонно-промышленного комплекса России приступили к проектированию стратегического ракетного комплекса нового поколения "Кедр". Об этом ТАСС сообщил источник в ракетно-космической отрасли.

Отвечая на вопрос, что такое научно-исследовательская работа (НИР) "Кедр", он сказал: "Это - работы в рамках модернизации стратегического вооружения. Это - одно из направлений по созданию [ракетного комплекса] нового поколения".
По его словам, пока эта работа ведется в научно-исследовательском плане. "Если она превратится через некоторое время в опытно-конструкторскую работу, тогда можно будет говорить предметно. Пока это глубокая НИР", - подчеркнул он.

https://tass.ru/armiya-i-opk/10801813
С ФНК :
https://forum.novosti-kosmonav…c=18945.20

1.Раз пишут , что это глубокий НИР?!, вооружения, то это ГРЦ, гептил + амил, с "короновирусной" компоновкой ДУ первой ступени.

2. Или корреспонденту РГ ( а он нам) навешали лапши по самое не могу!

+ 0.04 / 2
ФорумВоенный разделВМФ/ВМС
  kot45
   
   
kot45   Россия
москва
75 лет

Слушатель

Карма: +22.85
Регистрация: 01.12.2016
Сообщений: 462
Читатели: 1
 
Суда с инверсным носом X-BOW.
Дискуссия 96 3 +0.05 / 2 +0.26 / 18

Для ВМФ форма может пригодится? Повыше мореходность, поменьше качка, проще использовать вооружения.Подмигивающий


+ 0.05 / 2
ФорумВоенный разделВМФ/ВМС
  kot45
   
   
kot45   Россия
москва
75 лет

Слушатель

Карма: +22.85
Регистрация: 01.12.2016
Сообщений: 462
Читатели: 1
 
Интересно, почему ДЭПЛ не делают на литий-ионных аккумуляторах?

Удельная емкость раз в 5-6 выше.
Пожароопасность можно компенсировать выводом аккумуляторного отсека за пределы ПЛ, в виде боковых поплавков.
По автономности будет крыть обычный ДЭПЛ как бык овцу.
Японцы, построив серию ДЭПЛ с ВНЭУ на базе двигателя Стирлинга, приступили к строительству серии ДЭПЛ с ВНЭУ на базе литий-ионных АКБ. Первая уже спущена на воду и вроде уже передана флоту. На этой серии увеличена мощность дизель-генераторов, проходные сечения воздуховодов для ускоренной зарядки АКБ. В пиковой ситуации подводная скорость до 20 узлов. Для снижения пожароопасности могут быть использованы:
- деление АКБ на секции, блоки с небольшими аккумуляторы, разделенными негорючими перегородками, встроенное жидкостное охлаждение ( подогрев, пожаротушение);
- контроллеры на каждом блоке (контроль за зарядными, разрядными токами; температурой отдельных блоков, отключение неисправных и т.д.).

+ 0.45 / 3
ФорумВоенный разделРВСН и прочие СЯС, а также ТЯО
  kot45
   
   
kot45   Россия
москва
75 лет

Слушатель

Карма: +22.85
Регистрация: 01.12.2016
Сообщений: 462
Читатели: 1
 
Начало можно пропустить - бла-бла-бла и тракторный 30-й цех. С 13-й минуты - бывший главный "ракетный конвейер" СССР (33-й цех) и двигательное производство (14 и 15-й цеха).
Печальное зрелище для тех, кто помнит, как там все кипело.
Зато помогает осознать, какая грандиозная работа выполнена на Красмаше при подготовке производства "Сармата". ЮМЗ-2 пришлось построить заново.
Конечно печальное зрелище. Но и воспоминания о прошлом вызывают положительные эмоции.
Первый раз попал в КБЮ, когда помер Брежнев. Командировка была связана с обсуждением ЭП РТ-23УТТХ КБЮ и МИТ. Приняли очень хорошо, разместили в люксах - море хрусталя и ковры. И обсуждение потом шло с открытыми картами. Но изначально :" А у вас Брежнев помер!". Мы в ответ : " Да ладно заливать! Выехали живой был, приехали помер?!" Однако местные товарищи очень беспокоились, кто будет новым Генсеком.
Второй раз где то летом сл.года - 30 град. в тени, участники в пенальчике переговорной без кондиционера (режим), Однако местные не выдержалии и переговоры продолжили уже в комфортных условиях.
Последние визиты уже были по Универсалу много позднее. Уже чувствовалось, что проект в таком составе не выгорит. У МИТ были готовы в железе 2-я и 3-я ступени, у КБЮ - по крайней мере по моей части , эскизы.
Днепропетровск очень понравился, особенно летом в малоэтажной части, Днепр. Несколько портило настроение горбачевские изыски в части алкоголя.
П.С. Хорошо быть молодым и здоровым!!ВеселыйВеселыйВеселый

+ 1.24 / 31
ФорумВоенный разделРВСН и прочие СЯС, а также ТЯО
  kot45
   
   
kot45   Россия
москва
75 лет

Слушатель

Карма: +22.85
Регистрация: 01.12.2016
Сообщений: 462
Читатели: 1
 
"Матрёшка"?
Схемно,да, похоже. Система расчитывается на определенный спектр ударной волны. Но дополнительно потребуется защита и от воздушной УВ не только крышки ШПУ , но и многослойное демпфирующее покрытие вокруг ШПУ( грунт тоже как пружина при ударном нагружении). увеличить зазоры между стаканом и контейнером МБР, чтобы увеличить максимальный ход амортизаторов и т.д.Грустный

+ 0.21 / 6
ФорумВоенный разделРВСН и прочие СЯС, а также ТЯО
  kot45
   
   
kot45   Россия
москва
75 лет

Слушатель

Карма: +22.85
Регистрация: 01.12.2016
Сообщений: 462
Читатели: 1
 
1.Мне в этом плане ближе точка зрения, которую высказал кажется Слесарь Полесов - никогда передача давления ударной волной в воздухе и близко не сравнится с ударной волной в грунте при наземном взрыве. Если конечно крышка шахты не попадёт в "огненный шар", там уже другие процессы будут.

2.По открытым данным, которые тогда появлялись в прессе, вроде прикинули, что сделать в принципе можно. Но как американцы при этом умудрились получить увеличение вероятности поражения, да ещё кратное - осталось загадкой. По всем расчётам должна была немного, но уменьшиться.
По п.1 - источник не помню, но вроде затухание ударной волны в грунте сильнее, чем при воздушном взрыве. Поэтому закладывается воздушный взрыв. Конечно , если ББ взорвется на земле рядом с ШПУ мало не покажется. В свое время США размахивали проникающими в грунт ББ для Першингов-2. Однако потом отказались. ГСН не могла точно выделить крышку ШПУ и вернулись к воздушному подрыву.
П.С. В обще-то, как инженер знакомый хорошо с сейсмозащитой, могу сказать, что можно усилить стойкость ШПУ в разы, но это очень дорого, а поэтому на хрена это нужно.Смеющийся
По п.2 - вероятность в разы никак не может, но денежки то нужны!! А конгрессмены жадные, нужно чем то поманить!Подмигивающий

+ 0.33 / 9
ФорумВоенный разделРВСН и прочие СЯС, а также ТЯО
  kot45
   
   
kot45   Россия
москва
75 лет

Слушатель

Карма: +22.85
Регистрация: 01.12.2016
Сообщений: 462
Читатели: 1
 
Здесь нет ни слова про сбитие ББ.
Так они это и не учитывали. Неполное моделирование. Сделать более полным в открытых источниках низзя, да и задачка динмическая с вводом исходных данных в рамках всяких военных игрищ.Подмигивающий

+ 0.09 / 2
 2  3 24→След→

НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

  1. >
  2. Пользователи >
  3. kot45 >
  4. Сообщения
Глобальная Авантюра © 2007-2021 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.




Яндекс.Метрика