Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Пользователи >
  3. kot45 >
  4. Сообщения
kot45

kot45

 
меню
←Пред 1  2  4  5 21→След→
ФорумНаучно-технический разделОбсуждение космических программ
  kot45
   
   
kot45   Россия
москва
74 года

Слушатель

Карма: -0.11
Регистрация: 01.12.2016
Сообщений: 407
Читатели: 1
 
Когда младший Хрущев был завкафедрой на улице Радио, была такая студенческая примета:
- если Хрущев спешит по коридору без звезды Героя соцтруда на груди, значит Челомей приехал читать лекции, который свои звезды не носил. Улыбающийся
В начале 70-х младший Хрущев читал курс "Системы управления БР" на машиностроительном факультете МВТУ им. Баумана. Почему то ему боялись сдаваь экзамен, норовили сдавать аспирантам. Зря, нормальный мужик, вполне вменяемый, ему лично сдавал.

+ 0.13 / 9
ФорумПолитический разделКоронавирус
  kot45
   
   
kot45   Россия
москва
74 года

Слушатель

Карма: +0.50
Регистрация: 01.12.2016
Сообщений: 407
Читатели: 1
 
Тесты на антитела проводят из венозной крови.
К-19 может быть в организме, а антител может и не быть.
Но тесты из вены все равно нужны:
- котроль за уровнем кислорода в крови (норма 95-100%, 90 и ниже - срочная госпитализация);
- контроль за ходом лечения ( берут ежеддневно у больных из палат интенсивной терапии).

+ 0.00 / 0
ФорумПолитический разделКоронавирус
  kot45
   
   
kot45   Россия
москва
74 года

Слушатель

Карма: +0.50
Регистрация: 01.12.2016
Сообщений: 407
Читатели: 1
 
К-19
Дискуссия 51 4 -0.01 / 3 -0.01 / 3

1Дубль.

Отредактировано: kot45 - 01 мая 2020 11:26:57
-0.01 / 3
ФорумПолитический разделКоронавирус
  kot45
   
   
kot45   Россия
москва
74 года

Слушатель

Карма: +0.50
Регистрация: 01.12.2016
Сообщений: 407
Читатели: 1
 
К-19
Дискуссия 71 0 +0.10 / 5 +0.10 / 5

1. По поводу результатов тестирования. Результат зависит :
- от опыта берущего тест ( с какого места носоглотки берется);
- времени тестирования ( в носоглотке К-19 живет до пяти дней, потом перемещается в легкие);
- возможно попадание и второй порции в носоглотку.
2. Врачи считают самым надежным тесто компьютерную томографию.
3. П о поводу смертности - нехватка коек в стационарах вынуждает врачей оставлять больных без явных симптомов на лечение дома без тестирования на К-19. А когда явные симптомы - то болезнь уже угнездилась в организме, иммунитета может не хватить + хронические болезни, особенно возрастные, отсутствие лекарств против именно К-19 и вопрос жизни или смерти решается собственным иммунитетом, а врачи помогают и давят хронические болезни известными способами.
4. В числе явных симптомов пневмония легких, а она бывает разная и бактериальная, и вирусная. По смертности пневмония вообще на 4-ом месте в мире , поэтому коспитализируют всех. Главврач в Коммунарке как то озвучил , что у него с пневмонией примерно 95% больных, из которых примерно 60% с К-19. Помереть от обычной пневмонии (пневмококк) можно также легко и непринужденно, если поздно привезли. Но если привезли сразу, то откачают, если привезут в оборудованный стациоар с пульманологическим отделением дней за 10, На своем опыте проверил ( при всех дополнительных рисках - возраст, букет хрониеских болячек). Но при эпидемии будет явная нехватка палат интенсивой терапии и реанимационных.

Отредактировано: kot45 - 01 мая 2020 11:25:56
+ 0.10 / 5
ФорумВоенный разделРВСН и прочие СЯС, а также ТЯО
  kot45
   
   
kot45   Россия
москва
74 года

Слушатель

Карма: +9.29
Регистрация: 01.12.2016
Сообщений: 407
Читатели: 1
 
1. Я не понял, что это такое "мой тест", но примите как факт, что 35-е с Авангардами устанавливаются в Ясном Домбаровском и в ШПУ из-под Р36Мххх.
2. И примите как аксиому, чтобы тут не вспоминать разговоры многолетней давности о том, что каждая ШПу - это достояние страны и стоит где-то в районе ПГТ с населением в 30 ... 50 тыщ рыл. И углубить ШПУ даже на польметра - это значит, что надо оттуда вывернутьвсе нахер (в том числе и весь силовой набор ствола, а там марка бетона такая, что М500 газобетоном покажется).
Можете мне не верить (я таки общался с "шахтерами" и не раз), поверьте другим.

3. 1. Возможно что и не принимали, но прозвучало это именно так. Возможно, это чисто моё восприятие.
2. Разумеется , что не балаболы типа меня, а именно "уполномоченные лица" и приняли решение базировать Авангарды в сатанинские ШПУ в Домбаровском. И принимали они это решение исключительно на основе "индивидуального подхода", когда каждая ШПУ прошла "медицинское обследование" и получила, соответственно, свой индивидуальный "медицинский диагноз".

4. Это то, что тогда называлось Альбатрос?
Имел честь немного прикоснуться к этому, однако ...

"Эта страница преднамеренно оставлена пустой" Подмигивающий

Не зарекайтесь. Впрочем, я же и не настаивал, однако. Вот мои слова: " ... и, может-быть, даже на БРПЛ ...".

Я их и не оцениваю. Таки, комплексы оружия на базе БРПЛ - это не мой профиль.
5. Но простое сравнение БДРМ и Бореев, в комплексе с габаритами 3М37 и Булавы, дают мне основания говорить о том, что запасы по водоизмещению габаритам на Бореях имеют место быть.
6. Примечание: вряд-ли Вы тоже, способны оценивать "перспективы развития ПЛАРБ".
Впрочем, за ПЛАРБ Вам "респект и уважуха". Сразу видно человека из тех времен, когда мы ещё не слышали термина РПКСН.Нравится

7. Нет пределов совершенства. И никогда не говорите "никогда". Как вариант, в качестве пятничного бреда: уберут ТПК (как собственно говоря и было на всех советских/российских БРПЛ до Булавы), это даст габариты ( и по диаметру, и по длине) и вуаля ...Подмигивающий

8. Ставить туда, где они будут максимально эффективны при приемлемых затратах (углубление ШПУ 30-х ракет - это как раз "неприемлемые затраты").

9. Уж давайте этот "фантазм" тут не будем приплетать. УР100 - классная ракета, можно сказать, эпохальная, я перед ней всегда готов снять шляпу, хоть я и из гнезда "янгелевцев". Но эти фантазмы на тему УР100 - это противоракета, УР100 - это так называемый Скиф, всё это оставим на совести Челомея. Не мне его судить, разумеется.

Дорого и не надежно. И Договоры тут ни при каких делах.

ПЛА - это Подводные Лодки атомные? Так вроде как Бореи уже меньше, чем "водовозы" (пр 941).

Бегемот-2 Вам в помощь. Сами найдете видео. Кто там успеет что-то сделать?

Мы же исходим и реальностей. ШПУ отстроены (может лишку и "убили", но то что осталось - оно осталось).
Заправка и слив - да, это геморрой для военных, но снаряжение твердым топливом и его утилизация (если не удалось пристроить под программы "ликвидации методом пуска с попутным выведением КА на орбиту (или "экспериментального БО , смотрим Тополь-Э)" - это проблемы промышленности. И в чем разница? В государственном масштабе, налогоплательщикм пополам, где ракеты заправляются, где они сливаются и утилизируются. Если смотреть в комплексе, то даже наша вредная "сладкая парочка (АТ + НДМГ) - это все же дешевле. чем геморрой с твердым топливом. Ребята с 5-го факультета из "Агата" не дадут соврать.Подмигивающий

1. Что, это был пуск с Новосибирска? Я тут на карту глянул и "линеечкой" померил.
2. Или, таки с Домбаровского? Там, таки практически 6000 км.
3. Давайте не забывать, что это не самолет. Да и истчо не забудем, что эта хрень (Альбатрос Авангард) вполне себе "рыскает", то бишь, совершает боковые маневры.
Итожем ("когда я итожу то, что прожил ...): по высоте - это плюс (к Вашим 4500, в которые я не очень-то и верюСтроит глазки) , по рысканию - это тоже плюс. Как бы это и не составило, пусть не 10 тыщ км, но где-то возле 9-ти (тыщ км).

1. Не факт. Может, трошки и получше. "Трошки" - это весьма иногда очень даже и не мало.
2. Не только "импульсом движков" определяются энергомассовые характеристики ракеты. Таки, "новые технологии", более рациональный подход к вопросу стойкости к ПФ ЯВ и к прочим ПФ, однако ... (тут у меня есть своё ИМХО, но не будем об этом).
3. Я не имею никакого морального права называть себя "разработчиком БР", но чую, что могу спорить с Вами на "достаточно высоком профессиональном уровне".Крутой

Тут без вопросов. Уже достаточно давно не приборы СУ определяют вес, а БКС (Бортовая кабельная Сеть). А она сука (БКС) таки в весовых сводках идет по статье "СУ".Подмигивающий

Тут больших резервов не вижу. Тут всегда "выгрызали" буквально граммы (ну, пусть, сотни грамм).

Эту тему предлагаю не трогать. Там всё сложнее. чем правильно спроектированная ракета.

Или всё останется на том же уровне, но повысится стойкость/живучесть (я ещё помню, что понятия стойкости и живучести надо разделять, однакоКрутой).

Дык, 15С173 в составе 15А18М - это вполне себе полноправная третья ступень. Даже 15Б157 в составе 15А18(-без-М) тоже, пусть с натяжкой. была такой же 3-й ступенью.
Или Вы разработчиков Сатаны считаете дурачками? Опять скажете, что Вы этого не говорили?

Чего хватает?
Энергетики ракеты?
Дык, её (енергетики) никогда не хватает. Как и денег, их даже мультимиллиардерам не хватает. Энергетика ракеты, это как деньги и женщины, которых никогда много не бывает.Строит глазки

Три Альбатроса мы "вписывали" под штатный обтекатель 15А18М.
ИМХО, при желании, дальнейшую разработку по теме авангардов можно вписать в Сармат и четыре штуки (ИМХО, не бесспорное, но все-же ...Крутой).

Извините, но никакого "топлива" в "Ваших глайдерах" ПКБ не имеется.
А ниже, или выше будет траектория - это вопрос ее (траектории) оптимизации.
по п.1. -Допускаю, что в ШПУ Сатаны, если источник был с тех краев.
по п.2. - Не верю, и дело не в вере, вы просто фантазируете, если бы мне надо было углубить, доработать и т.д. я бы сделал такой проект и это было бы дешевле , чем строить ШПУ с нуля. Но это не принципиально, по скольку нашлись пригодные ШПУ Сатаны.
по п.3 .1. - Со своими восприятиями надо поаккуратней, не приписывать другим.
по п.4 - был и Альбатрос.
по п.5 - желаете горб Бореям прилепить? Зря!
по п.6 - перспективы развития ПЛАРБ с технической точки зрения вполне. Но тема комплексная и, чтобы доказательно, у меня столько времени нет.
по п.7 - как бред вполне. Америкосы подкинули мыслю, в инете подхватили и тиражируют.
по п.8 - вариант с ШПУ рассмотрен, речь о другом - ни на БРПЛ в ПЛАРБ, ни на МБР в ПГРК глайдеры не поставить из за длины.
по п.9 - здесь другая цепочка - Скиф вместо ШПУ ПЛАРБ.
Остальное завтра.
Очень неудобно разбираться с цитатами, не видно исходника.

-0.40 / 3
ФорумВоенный разделРВСН и прочие СЯС, а также ТЯО
  kot45
   
   
kot45   Россия
москва
74 года

Слушатель

Карма: +9.29
Регистрация: 01.12.2016
Сообщений: 407
Читатели: 1
 
Несомненно. Так и было в проекте.
Но Барк не взлетел, а под Булаву горбик нужен поменьше.

И заметьте, на Борее А горб зализали еще лучше, будет еще тише.


+ 0.04 / 2
ФорумВоенный разделРВСН и прочие СЯС, а также ТЯО
  kot45
   
   
kot45   Россия
москва
74 года

Слушатель

Карма: +9.29
Регистрация: 01.12.2016
Сообщений: 407
Читатели: 1
 
ну вот например из открытых источников:

ну или:
1. В габариты Брамоса не впихнешь ГПВРД на современном уровне. Есть надежда на детонационный ГПВРД, но вот получится ли он с приемлемыми характеристиками - большой вопрос.
2. По части перехвата - я писал о ЛА с ГПВРД на маршевом участке.

0.00 / 2
ФорумВоенный разделРВСН и прочие СЯС, а также ТЯО
  kot45
   
   
kot45   Россия
москва
74 года

Слушатель

Карма: +9.29
Регистрация: 01.12.2016
Сообщений: 407
Читатели: 1
 
глайдер, по сути, это и есть маневрирующий УББ на настильной траектории\n\nгрузоподъемность позволяет другое кол-во ПМСМ
с учетом не того поста Данкомма, а его другого поста - сколько будет еще вопрос
Они конструктивно отличаются. МУББ может маневрировать и вне атмосферы за счет собственной импульсной ДУ, аэродинамические поверхности намного меньше, чем у глайдера, соответственно меньше габариты МУББ, но и меньше возможности по амплитуде и времени маневров.

+ 0.10 / 4
ФорумВоенный разделРВСН и прочие СЯС, а также ТЯО
  kot45
   
   
kot45   Россия
москва
74 года

Слушатель

Карма: +9.29
Регистрация: 01.12.2016
Сообщений: 407
Читатели: 1
 
не сомневайтесь\n\nпочему это?\n\nтак ведь было:\n\n

не "нельзя", а - очень непросто...\n\n
На Цирконе нет ГПВРД, поэтому гиперзвук на финише, больше не чем разгонять до гиперзвука. Первоначальный вариант очень близок к Ониксу, в то числе и траекторные варианты, за исключением финиша. Но подлинней. Чтобы использовать универсальные ПУ для Калибров, Ониксов, Цирконов создали облегченный (укороченный) вариант Циркона. Малость укоротили ТТ бустер, финишный бустер, длину заряда ВВ.

-0.35 / 5
ФорумВоенный разделРВСН и прочие СЯС, а также ТЯО
  kot45
   
   
kot45   Россия
москва
74 года

Слушатель

Карма: +9.29
Регистрация: 01.12.2016
Сообщений: 407
Читатели: 1
 
Ну а потом да, с 1998 года перепилили под Булаву, но размерчик остался.
Под Барк горбик был бы выше на 4 м по сравнению с нынешним.

+ 0.07 / 3
ФорумВоенный разделРВСН и прочие СЯС, а также ТЯО
  kot45
   
   
kot45   Россия
москва
74 года

Слушатель

Карма: +9.29
Регистрация: 01.12.2016
Сообщений: 407
Читатели: 1
 
1. Достаточно понятны. Ракета с новым оснащением не "лезет" в родную ШПУ. Что делать?
Углублять "штатную" родную ШПУ? Это уже проще "выкопать" новую. Что такое ШПУ, сколько "оно" стоит, тут не раз обсасывалось.
Но есть "лишние" ШПУ от 18/18М ...
Да, там тоже "переделок" не мало. Одно только переоборудование ШПУ из-под "миномета" под "газодинамику" чего стоит. Нро Зато имеем практически неограниченное поле деятельности.

2. Вы все-таки, коллег уважаемого Сердобольного за конченых раздолбаев не держите.
Таки, сейчас не 90-е, да и не начало 2000-х (впрочем, они своё дело знали и тогда). ИМХО, но инвентаризация была проведена, если не в начале 2000-х, то уже потом, когда вплотную занялись и Авангардом, и Сарматом и прочими "мелочами" (прошу не обижаться, так уж с языка сорвалось, Тополя и Ярсы, естественно, совсем не мелочи).

Это количество и поименно известно, бо оно осуществлялось в рамках ДСНВ-1 и, бляха муха, не к ночи будет помянут, ДСНВ-2.

За все типы ШПУ не скажу, но "сатанинские" никто не "уменьшал". Их или уничтожали, или оставляли. Да, некоторое их количество оказалось в состоянии "окончательно неразвернутых" , как метко подметили То-ли Практик, то-ли Перегрев (оба весьма заслуженные, компетентные и уважаемые участники Авантюры). Но инвентаризацию никто не отменял, однако ...
3 . А тема "авангардов" существует уже давно. Именно реальной разработки, а не "прожектов". Даже у нас, на Украине, кое-что было слышно. В том числе и о том, что шахты из-под 18-х (а других там и нет) переоборудываются под 35-е с "новым видом БО".

4. А что ещё?Непонимающий

5 Я и не говорил про Булаву. Я упомянул БРПЛ (причем с оговоркой, что "возможно"). Но поясню своё ИМХО:
1. Разумеется, речь не идет о БДРМ, тема "авангардов" весьма длинная и до лодок она дойдет (если вообще дойдет), тогда, когда БДРМ поставят памятник порежут на иголоки.
2. То есть, речь идет о Бореях. Моё ИМХО говорит мне о том, что Бореи созданы "на вырост" (о чём не раз тут говорил). Просто сравнить:
- Бореи: 24000 т водоизмещения, ширина - 13,5 метра, длина - 170 метров;
- БДРМ - 18000+ т, ширина - 11,7, длина примерно такая же.
При этом Борей сейчас несет 16 Булавей (габариты 12.1 х Ø 2), а БДРМ - те же 16 штук 3М37 (или как их уже теперь там зовут?) с габаритами 14.8 х Ø 1,9.
Явно там есть куда собачке подрасти.
Естественно, это с учетом, что туда будут (опять-таки подчеркну, если вообще будут) ставиться совсем другие "авангарды".
Резюме: никаких горбов на бореи наращивать не требуется (кроме тех, которые там уже есть, а они там есть, однако ...).

6. 1. Хорошая - согласен. Даже великолепная.
2. Надежная - тьфу-тьфу-тьфу, хоть я и не суеверен.
3. Недорогая - это уж извините.

1. Альбатрос туда лез в таком количестве (в смысле, что не на Сармат, а на Воеводу).
2. Уже сказал, что в чистом виде тот "авангард", который ставится на "сотке", в чистом виде не пойдет в качестве основного элемента боевого оснащения на другие РК. Поэтому, не исключаю, что и четыре.

7. Извините, тут я вас совершенно не понял.Строит глазки
Что такое дистанция 4500?

8. Что-то Вы плохо о Сармате думаете.
Воевода мог нести 4 (четыре) УББ (УББ, а не маневрирующие, однако ...Крутой) да ещё и шесть "обычных" ББ ИН.
Если бы стояла такая задача, то где-то 6...7 штук УББ.
по п.1 - ваш тест прямо показывает, что проще углубить родную ШПУ, и не искать ...практически неограниченное поле деятельности.
по п.2 - никого за идиотов не принимал, не приписывайте мне лишнее, только достоверную информацию о количестве пригодных ШПУ знают только уполномоченные лица.
по п.3 - я то слышал про Авангарды еще с середины 80-х.
по п.4 -
по п.5 - повторяю, глайдеров на БРПЛ не будет. Не верно оцениваете перспективы развития ПЛАРБ. Бореи - диаметр прочного корпуса около 11 м, длина Булавы 12,1 м + крышки + зазоры+ не центру стоят . Выступающие элементы ШПУ закрывает легкий корпус и обтекатели. Укорачивать Булаву уже некуда. Она и так короче Синевы на 2.7 м. Гиперзвуковые глайдеры всегда намного длиннее обычных ББ ИН, куда их девать? И если у кого то зачесалось, ХАЧУ глайдер - то за бабки - пжалте Скиф , дешево и сердито ( договора по ограничению скоро почти все расторгнут). И расти по водоизмещению ПЛА не будут - хуже скрытность по низкочастотным колебаниям, и не зачем - дай бог успеть выпустить вес боезапас.
по п.6.3. - Недорогая - это уж извините.- с чем сравнивать. Если с соткой ( есть пригодное ШПУ, инфраструктура - от прежних времен, утилизация гептила путем слива в ж/д цистерны на память потомкам), то да - дешевле, Если все с нуля - жидкостные дороже, америкосы давно уже это подсчитали.
по п.7. - последний пуск на Камчатку был по дистанции примерно 4500 км и летел туда глайдер примерно 45 мин.
по п.8. - плохо о Сармате думаете - я думаю как бывший разработчик БР. Характеристики по ДУ, суммарному импульсу будут как у Воеводы. Однако время прошло, полегче будут СУ, платформа разведения, сами ББ ИН , короче или подрастет ПН, или дальность. Есть дополнительный резерв - сделать Сармат трех ступенчатым, тогда и ПН 10 тс потянет. Правда не уверен, что стоит тратиться, и так хватает. По чему говорю про два глайдера - добавить топлива в каждый глайдер, тогда время полета здорово сократится , и траектория будет еще ниже.

+ 0.16 / 6
ФорумВоенный разделВМФ/ВМС
  kot45
   
   
kot45   Россия
москва
74 года

Слушатель

Карма: +9.29
Регистрация: 01.12.2016
Сообщений: 407
Читатели: 1
 
А сама проникающая БЧ, без относительно могла или не могла найти,
а просто проникнуть в грунт на 50-70 метров и остаться работоспособной,
могла?
В железобетон максимум 6 м ( для бетонобойного снаряда четыре длины снаряда), в грунт максимальная скорость входа 900 м/сек., глубина не более 30 м - все по эмпирическим формулам.

+ 0.35 / 5
ФорумВоенный разделВМФ/ВМС
  kot45
   
   
kot45   Россия
москва
74 года

Слушатель

Карма: +9.29
Регистрация: 01.12.2016
Сообщений: 407
Читатели: 1
 
Если вспомнить амерский Першинг-2, то там:
От проникающей БЧ американцы отказались - ГСН не могла найти головку ШПУ.

+ 0.00 / 0
ФорумВоенный разделРВСН и прочие СЯС, а также ТЯО
  kot45
   
   
kot45   Россия
москва
74 года

Слушатель

Карма: +9.29
Регистрация: 01.12.2016
Сообщений: 407
Читатели: 1
 
Создание гиперзвуковой версии крылатой ракеты BrahMos займет как минимум семь-восемь лет. Об этом ТАСС сообщил в среду на Международном авиационно-космическом салоне МАКС-2019 глава совместного предприятия (СП) BrahMos с индийской стороны Кумар Мишра.


"Я думаю, что гиперзвуковой BrahMos появится не раньше, чем через семь-восемь лет", - сказал он.

По его Мишры, работа по гиперзвуковой тематике выполняется вместе с российскими партнерами - НПО машиностроения и МАИ, а также научно-исследовательскими институтами Индии. Основные исследования связаны с проблемой защиты внутренних отсеков ракеты от высоких температур, которые возникают у отдельных элементов конструкции при гиперзвуковых скоростях. "Мы надеемся, что найдем решения этих проблем", - сказал глава совместного предприятия с индийской стороны.
Испытания крылатой ракеты

Мишра также сообщил, что крылатая ракета BrahMos-NG нового поколения может выйти на испытания через четыре-пять лет. Он отметил, что сейчас ракета на начальном этапе разработки. "Мы уже вышли на хороший уровень по подготовке прямоточного двигателя для нее. Мы ведем работу без спешки", - отметил он.

Ранее глава "БраМос Аэроспейс" сообщил ТАСС, что в планах компании создание гиперзвукового прямоточного двигателя для ракеты BrahMos. Он уточнил, что использование новых материалов и другие усовершенствования также позволят нарастить ее скорость до 4,8 Маха.

Ну, такой себе гипер. Самый младший). Видно, на большее и РАНЬШЕ не даем технологий и разрешения мы. ОбойдутсяУлыбающийся
По части гиперзвуковых ракет земля- земля, воздух-земля, КРМБ есть сильные сомнения, будет ли эффективно по затратам на поражение цели. Пока на вооружении имеются ЛА с сверхзвуковыми прямоточными воздушно- реактивными двигателями с теоретическим пределом 5 М , практически еще меньше, в т.ч.. МИГ - 3,1 М, Оникс - 2,8 М, У Циркона гиперзвук на финише с помощью ТТ бустера. У ГПВРД, чтобы сократить длину КС нужен жидкий водород - для охлаждения элементов конструкции, входного воздуха в КС, сокращения зоны смешенияи горения, а так же и некоторое к-во жидкого кислорода для улучшения маневренности по тяге. Все решаемо, но ЛА уже приобретает габариты истребителя-бомбардировщика. И утверждения, что его нельзя сбить, преувеличены. Главное обнаружить ( а лететь он будет в плазме), а уж потом заградительный ракетный огонь ( стрельба с упреждением и бесконтактные взрыватели). И по деньгам получается не лучшее решение.

Отредактировано: kot45 - 29 августа 2019 14:51:51
-0.39 / 7
ФорумВоенный разделРВСН и прочие СЯС, а также ТЯО
  kot45
   
   
kot45   Россия
москва
74 года

Слушатель

Карма: +9.29
Регистрация: 01.12.2016
Сообщений: 407
Читатели: 1
 
Сами же сказали, что в свою родную ШПУ 35-я с Авангардом не лезет по длине. Может и еще какие причины есть, что вот и ставят их в Ясном. Оттуда и испытательные пуски проводят.
Вообще, этот комплекс смотрится, как опытно-боевой, как это уже и было подтверждено здесь. На нем, как на кошечках, потренируются и потом уже ,возможно, будут ставить эти "глайдеры" куда только можно. И на Сармат, и на развитие Ярсов, и, может-быть, даже на БРПЛ.
1. Мотивы использования "чужих " ШПУ не понятны, поскольку неизвестно, сколько ШПУ обоих типов вместе с инфраструктурой пригодны к эксплуатации Часть уничтожили, в части уменьшили глубину и т.д.
2. На Булаву (БРПЛ) никогда - никто не будет делать горбы на Борееях, на Ярсах также - зачем портить хорошую, надежную, недорогую ракету?На Сармат в принципе влезает 3 глайдера, но средняя скорость на дистанции 4500 км где то 6-7 М, маловато. Эффективнее не глайдеры, а маневрирующие ББ ИН по настильным траекториям, Грузоподъемность Сармата позволяет доставить, как минимум, два подарка , но и то не к спеху.

+ 0.00 / 0
ФорумВоенный разделРВСН и прочие СЯС, а также ТЯО
  kot45
   
   
kot45   Россия
москва
74 года

Слушатель

Карма: +9.29
Регистрация: 01.12.2016
Сообщений: 407
Читатели: 1
 
ТАСС писал о двух полках по шесть ШПУ.
Вполне возможно, я давал как бы верхнюю оценку для соток,

+ 0.03 / 1
ФорумВоенный разделРВСН и прочие СЯС, а также ТЯО
  kot45
   
   
kot45   Россия
москва
74 года

Слушатель

Карма: +9.29
Регистрация: 01.12.2016
Сообщений: 407
Читатели: 1
 
Не надо там ничего углублять. Развертывание в Ясном в ШПУ Р36М2.
Я писал про использование "новых" соток с глайдерами, Зачем сотки совать в ШПУ Р36М2? Что, свободные ШПУ остались только такие?

+ 0.00 / 0
ФорумВоенный разделРВСН и прочие СЯС, а также ТЯО
  kot45
   
   
kot45   Россия
москва
74 года

Слушатель

Карма: +9.29
Регистрация: 01.12.2016
Сообщений: 407
Читатели: 1
 
Сроки эксплуатации стоящих на боевом дежурстве в Ракетных войсках стратегического назначения (РВСН) межконтинентальных баллистических ракет (МБР) УР-100Н УТТХ будут продлены на ближайшую перспективу. Об этом ТАСС сообщил в понедельник генеральный директор, генеральный конструктор НПО машиностроения (входит в корпорацию "Тактическое ракетное вооружение") Александр Леонов.

"Делать прогнозы на отдаленную перспективу я не стал бы, но на ближайшие годы эти работы уже запланированы", - сказал он в преддверии Международного авиакосмического салона МАКС-2019.
По его мнению, "наверное, было бы неправильно называть конкретные цифры". "Мероприятия по продлению сроков эксплуатации этих ракет проводятся регулярно. Ведь для продления срока их службы мы проводим целый ряд мероприятий", - сказал Леонов.
Так, по его словам, определяются запасы прочности силовых конструкций, тщательно проверяется состояние стенок топливных баков, анализируется состояние компонентов ракетного топлива, проводятся ускоренные испытания в климатических камерах, обеспечивающих эквивалентные воздействия параметров окружающей среды на конструкции узлов и агрегатов ракетного комплекса.
"Потребовалось реализовать множество научных исследований и опытно-конструкторских работ, объединенных в единую комплексную программу. Важно понимать, что задача по обеспечению столь длительной эксплуатации комплекса при сохранении боевых и технических характеристик была решена впервые в мире", - подчеркнул он.
Ранее источник в оборонно-промышленном комплексе сообщил ТАСС, что до появления перспективных МБР "Сармат" ракеты УР-100Н УТТХ первыми получат гиперзвуковое боевое оснащение "Авангард". Ожидается, что первый полк с "Авангардами" заступит на боевое дежурство в конце 2019 года. Ранее Леонов сообщил, что МБР УР-100Н УТТХ прослужат более 36 лет.

Люди с ТАСС, по ходу пьесы, путают старые 15А35, которые стоят себе на дежурстве со своими 6 ББ средней мощности, и которые ПСЭшат. Сколько их там, штук 30-40? С новыми "сухого хранения" 15А35, которые 15 лет назад сменяли у свинодикарей на огненную воду с прицелом под установку тогда еще 15Ю70, а теперь вот 15Ю71, У этих срок эксплуатации 0 лет и ставят их в другие ШПУ...
То, что путают, неудивительно. Посмотрел свои записи- на 01.01.2015 было старых 29, на 01.01.2017 вроде 0, но потом 20 ( вероятно временно сняли РГЧ - был перебор, потом снова часть поставили) . И конечно 36 лет относится к старым. Под новые нужно малость углубить ШПУ - 15Ю71 подлинней штатной РГЧ. Пяток новых, наверное, израсходовали на отработку 15Ю71, Значит примерно 25 15Ю71 будет на БД.

+ 0.02 / 1
ФорумВоенный разделРВСН и прочие СЯС, а также ТЯО
  kot45
   
   
kot45   Россия
москва
74 года

Слушатель

Карма: +9.29
Регистрация: 01.12.2016
Сообщений: 407
Читатели: 1
 
По п.1 - может, Вы правы. Однако... Сейчас не найду фото с Валдемиром, оно где-то в свитере было, но было вот точно такое же фото, как это, то есть с этими вот мачтами, которые на первые пуски ставят. Там телеметрия и еще чего-то, ракетчикам виднее. Может, конечно, пробовали их ставить, а потом сняли. А может, думали стрелять, но что-то помешало. Все возможно. Но уж макеты тогда бы не грузили, если эту хрень тоже ставили. Это-то кто-то из первой тройки, 955.
Как вы понимаете, в наше время ( противостояние) информацией не балуют . Мачты поставили, функционирование проверили, дальше при ЗХИ пока не нужны - сняли. Осенью снова поставят. По части макетов - что - то должны поставить для проверки каждой ШПУ на предмет стыковки-расстыковки каблей, доступа к технологическим лючкам и т.д. Уже был случвй, когда Булава выдрала кабель из ШПУ при пуске.

+ 0.15 / 6
ФорумВоенный разделРВСН и прочие СЯС, а также ТЯО
  kot45
   
   
kot45   Россия
москва
74 года

Слушатель

Карма: +9.29
Регистрация: 01.12.2016
Сообщений: 407
Читатели: 1
 
Малая дальность - такая же полноправная характеристика, как и максимальная. И там есть свои вопросы. Посему испытывать. отрабатывать и подтверждать тоже нужно.
Малая дальность
Покрытие так просто не нанесешь, если оно изначально не заложено в конструкцию, ещё с этапа проектных работ. Тем более, на изготовленные ракеты. Можно только пересчитать, натянуть и убедить Заказчика, да и себя любимого, что, типа, "держим".
Да и не прочность там критична. Вопросы точности тоже отставим в сторону (хрен с ней, будет хуже, но в ответном ударе это не так важно Нью-Йорку без особой разницы куда прилетит несколько сотен кт, хоть в центр Манхеттена, хоть прямо Статую Своболы прямо в лоб). Вот вопросы динамики переходных процессов (в первую очередь, разделение ступеней) - это да, тут есть где собачке порыться.

Как у Вас всё просто. Идея противокорабельного РУРК (разведывательно-ударного ракетного комплекса) на базе МБР уже имела место быть, когда я истчо в школе учился. Вы именно его вкратце описали (не будем смеяться над "выводом на апогей в квадрате цели"Крутой). Гладко было на бумаге. да забыли про овраги. Тема эта есть, наверняка в работе, но ее сложность такова, что Авангарды тут просто нервно курят в сторонке.

Для боевых РК - это вообще вопрос на 21-м месте после 50-ти первонасущных.
1. Малая дальность..- я разве писал, что не надо?
2. Покрытие так просто не нанесешь...- спасибо, что бы я без вас делал!Подмигивающий
3. не будем смеяться над "выводом на апогей в квадрате цели":cool - не будем , так не будем , Про сложность - это познавательно. Только остановило в ТО ВРЕМЯ данную программу ( и подобную программу на базе Пионера-3) чисто политическое соображение - нападение на авианосец даже с обычным снаряжением ( а планировалось не ядерное оснащение и выведение из строя ВПП на несколько суток) означает начало войны ( Горбачев и Ко).

+ 0.07 / 3
←Пред 1  2  4  5 21→След→
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ
  1. >
  2. Пользователи >
  3. kot45 >
  4. Сообщения
Глобальная Авантюра © 2007-2020 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.




Яндекс.Метрика