Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Пользователи >
  3. Technocratus >
  4. Сообщения
Technocratus

Technocratus

 
меню
 2  3 38→След→
ФорумВоенный разделПВО/ПРО/ПКО
   
Technocratus   Россия
Пущино

Слушатель

Карма: +310.15
Регистрация: 29.12.2016
Сообщений: 755
Читатели: 3
 
Ещё видео от МО РФ с крайнего пуска 53Т6М:
Что за ошметки?

Не было такого раньше, вроде. Ракурс съемки новый?

Отредактировано: Technocratus - 26 ноября 2020 17:30:29
+ 0.24 / 6
ФорумВоенный разделРВСН и прочие СЯС, а также ТЯО
   
Technocratus   Россия
Пущино

Слушатель

Карма: +310.15
Регистрация: 29.12.2016
Сообщений: 755
Читатели: 3
 
Отвлеку от непонятного мне оплакивания Дегтяря
Ээээ!
Вы так не пугайте! Шокированный

Дегтярь Владимир Григорьевич - генеральный конструктор ГРЦ

А в скакуасии - Дегтярев

Отредактировано: Technocratus - 26 ноября 2020 17:05:36
+ 1.13 / 12
ФорумВоенный разделВМФ/ВМС
   
Technocratus   Россия
Пущино

Слушатель

Карма: +310.15
Регистрация: 29.12.2016
Сообщений: 755
Читатели: 3
 
И какими правовыми (?) последствиями бы это нам грозило.
Санкции введут против капитана. А если сильно разозлятся, то против главкома ВМФ)
Теперь серьезно.
Пусть меня поправят юридически подкованные камрады, если ошибаюсь. С правовой точки зрения это корыто корабль идентичен сухопутной военной базе. Вроде той, которую иранцы в начале года херачили. Вполне себе без правовых последствий)

Отредактировано: Technocratus - 24 ноября 2020 18:20:13
+ 0.19 / 7
ФорумВоенный разделВМФ/ВМС
   
Technocratus   Россия
Пущино

Слушатель

Карма: +310.15
Регистрация: 29.12.2016
Сообщений: 755
Читатели: 3
 
"Проведением этой операции по обеспечению свободы судоходства США продемонстрировали, что эти воды не территориальное море России и США не соглашаются с заявлением России, что залив Петра Великого – это "историческая бухта", согласно международным законам", - заявило командование Седьмого флота, в зону ответственности которой входит западная часть Тихого океана и восточная часть Индийского океана.
А чо так резко уплыли-то тогда?Смеющийся
Провокация, достойная уровня скакуасов Не нравится

сообщение скрыто автором
+ 0.73 / 13
ФорумВоенный разделРВСН и прочие СЯС, а также ТЯО
   
Technocratus   Россия
Пущино

Слушатель

Карма: +310.15
Регистрация: 29.12.2016
Сообщений: 755
Читатели: 3
 
Непонятно сколько лет этому снимку.
Октябрьский:

Чтобы Гугель выдавал старье за новые снимки - в принципе, возможно, но я пока о таком не слышал.

сообщение скрыто автором
+ 0.11 / 2
ФорумВоенный разделРВСН и прочие СЯС, а также ТЯО
   
Technocratus   Россия
Пущино

Слушатель

Карма: +310.15
Регистрация: 29.12.2016
Сообщений: 755
Читатели: 3
 
Йошкар-олинские Ярсы
Дискуссия 458 7 +0.27 / 8 +2.30 / 44


видимо, в ожидании завершения реконструкции тусуются на временной площадке.

+ 0.27 / 8
ФорумВоенный разделПВО/ПРО/ПКО
   
Technocratus   Россия
Пущино

Слушатель

Карма: +310.15
Регистрация: 29.12.2016
Сообщений: 755
Читатели: 3
 
С-400 в Синопе
Дискуссия 440 2 +0.35 / 8 +0.58 / 13



+ 0.35 / 8
ФорумВоенный разделПАК ФА (Т-50)
   
Technocratus   Россия
Пущино

Слушатель

Карма: +310.15
Регистрация: 29.12.2016
Сообщений: 755
Читатели: 3
 
Октябрьский Ахтубинск
Дискуссия 570 7 +0.64 / 13 +3.54 / 84


Основания для идентификации этого конкретного 57-го мне непонятны.

+ 0.64 / 13
ФорумВоенный разделСравниваем танки
   
Technocratus   Россия
Пущино

Слушатель

Карма: +310.15
Регистрация: 29.12.2016
Сообщений: 755
Читатели: 3
 
Кувыркающаяся морква
Дискуссия 770 16 +0.89 / 26 +6.11 / 190

по случаю воскресенья Смеющийся:

Газ с тормозом перепутал, видимо)

+ 0.89 / 26
ФорумВоенный разделПВО/ПРО/ПКО
   
Technocratus   Россия
Пущино

Слушатель

Карма: +310.15
Регистрация: 29.12.2016
Сообщений: 755
Читатели: 3
 
На самом деле так и есть, это реально постановка.
В таком случае все становится совсем неинтересно)
Цитата
Не понял, откуда у Вас данные по апогею текущей мишени?

Если дальность БР > 5000, то апогей порядка 1000 должен быть - так, вроде, баллистика говорит

сообщение скрыто автором
+ 0.40 / 1
ФорумВоенный разделПВО/ПРО/ПКО
   
Technocratus   Россия
Пущино

Слушатель

Карма: +310.15
Регистрация: 29.12.2016
Сообщений: 755
Читатели: 3
 
Не, тогда было хуже. Они смотрели на спутник несколько витков, набирая статистику и уточняя траекторию.
Цитата
И окончательная траектория полета боеголовки может быть определена только после отделения её от последней ступени.
Спутник же двигался по заранее известной траектории. Причем известна она была с высочайшей точностью.

Аргументы уважаемых камрадов mse и НАлЕ можно было бы принять, если бы перехватчик тупо посылали бы на встречу с мишенью, экстраполируя ее траекторию. Но перехватчик управляется "в реальном времени" (с наземной РЛС, а затем собственной ГСН) на основании текущей оценки траектории мишени. Помогает ли при этом априорная информация о траектории мишени - неочевидно.
Цитата
Скорость повыше, но траектория стабильна, в том числе по высоте.
Аргумент уважаемого камрада BlackShark тоже неочевиден. Траектория имитатора МБР (вблизи апогея) выше, чем 240 км у спутника: интуитивно кажется, что чем выше, тем меньше плотность атмосферы и меньше флуктуации гравитационного поля Земли -> наоборот, траектория должна быть более предсказуемой.
Впрочем, я весьма далек от баллистики и не исключаю, что все высказавшиеся по сабжу камрады правы.

-0.07 / 3
ФорумВоенный разделПВО/ПРО/ПКО
   
Technocratus   Россия
Пущино

Слушатель

Карма: +310.15
Регистрация: 29.12.2016
Сообщений: 755
Читатели: 3
 
Вы что, они уже про успех прокукарекали. Картиночки, видео.
Я их приводить не буду, смысла не вижу. Липа есть липа.
Это якобы успешное испытание СМ-3 Блок 2а против мишени типа МБР. Дальность пуска "МБР" примерно так тысяч 6, бгг.

Для понимания расклада:
Цитата
Naval News: Which ICBM target will be used? An actual Trident missile, or a surrogate target simulating an ICBM?

MDA Spokeperson Heather Cavaliere: A threat representative ICBM target. The unclassified designation for this target is ICBM T2 (Type 2) and it is manufactured by Northrop Grumman.
https://www.navalnews.com/nava…cept-test/
Цитата
The ICBM-T2 three stage launch vehicle is based likely on a Trident-C4 stage one and two Pegasus-based stages for simulating ICBM warheads for MDA.
https://space.skyrocket.de/doc_lau/icbm-t2.htm

То есть, под видом МБР наши партнеры запускают вот такого уродца:



, собранного из 1 ст. Трайдента I и двух ступеней Пегаса. Какое отношение оно имеет к боевой МБР, пусть даже моноблочной и без КСП ПРО - вопрос риторический.

А вот вопрос более актуальный. Еще 12 лет назад SM-3, причем в более древнем варианте, угробила спутник. Очевидно, что спутник летит быстрее головной части МБР. В течение полета и спутник, и ГЧ этой "модельной МБР" маневрируют одинаково интенсивно - как кусок говна, то есть и то, и другое имеют в наивысшей степени предсказуемую траекторию. Следовательно, раз смогли попасть в спутник, в чем радость от попадания в ГЧ этой ICBM-T2?Не нравится Помимо распильных вопросов честной конкуренции за государственные деньги, разумеется.

Отредактировано: Technocratus - 17 ноября 2020 22:47:49
+ 0.83 / 18
ФорумВоенный разделВМФ/ВМС
   
Technocratus   Россия
Пущино

Слушатель

Карма: +310.15
Регистрация: 29.12.2016
Сообщений: 755
Читатели: 3
 
Фрегат Северного флота "Адмирал флота Касатонов" в четверг, 12 ноября, провел стрельбу крылатой ракетой "Калибр" из Белого моря по цели на полигоне Чижа в Архангельской области. Как уточнили в пресс-службе Минобороны РФ, уничтоженная мишень находилась на расстоянии более 1000 км от точки пуска.
Из Белого моря до полигона Чижа 600 км максимум. С учетом обещанного "источником" пуска Циркона по кораблю-мишени на 1000+ км в ноябре, это наводит на мысли, что никакая это не Чижа, и никакой это не "Калибр"))))

+ 0.35 / 7
БлогМИТ для нефтянки (гидроразрыв пласта)
   
Technocratus   Россия
Пущино

Слушатель

Карма: +310.15
Регистрация: 29.12.2016
Сообщений: 755
Читатели: 3
 
ИМХО, это просто почетная отставка...чрез пару-тройку лет все-всё забудут.
Чья отставка? Шокированный

+ 0.00 / 0
ФорумВоенный разделРВСН и прочие СЯС, а также ТЯО
   
Technocratus   Россия
Пущино

Слушатель

Карма: +310.15
Регистрация: 29.12.2016
Сообщений: 755
Читатели: 3
 
Как относится к тому, что академик и разработчик техники делает безапелляционное утверждение о том, чего никогда не было (и не будет)?
Не понимаю Вас, какое утверждение Вы имеете в виду? Исходно речь шла о низкой живучести комплексов с ШПУ в ответном ударе.

Цитата
Если говорить об РВСН при ответном ударе, то истина будет в том, что устойчивость группировки МБР, размещенной на суше, определится сочетанием достоинств всех вариантов базирования.
Снова не понимаю. Ладно бы у противника было хоть какое-то разнообразие средств первого удара. Тогда да, можно было бы предположить, что, скажем, ПГРК имеет большую живучесть при ударе чем-то одним, а ШПУ - при ударе чем-то другим. Но у противника есть только МБР и больше ничего не предвидится. В чем Вы видите преимущества сочетания разных вариантов базирования? Именно с точки зрения живучести в ответном ударе (если рассматривать эффективность "в комплексе", это преимущество очевидно).

Цитата
В США думают аналогично, поэтому Обама был одобрен как будущий президент США после того, как добился результата в деле ликвидации советских БЖРК.
Добился - и хер бы с ним: в любом случае, сейчас их пришлось бы ликвидировать по старости. А вот наше ВПР, Вы полагаете, думают иначе, раз отказываются (пока) от ж/д базирования, кстати, вопреки, мнению Соломонова?

Цитата
А разве плохо, если конструктор имеет творческий интерес и этот интерес совпадает с интересами страны?
Под личным интересом я имел в виду исключительно интерес финансовый.
Upd: не только МБР, но и БРПЛ, разумеется. (B-52 не рассматриваем, как не представляющие существенной угрозы Улыбающийся)

Отредактировано: Technocratus - 31 октября 2020 21:21:24
+ 0.57 / 7
ФорумВоенный разделРВСН и прочие СЯС, а также ТЯО
   
Technocratus   Россия
Пущино

Слушатель

Карма: +310.15
Регистрация: 29.12.2016
Сообщений: 755
Читатели: 3
 
ОС-вские «Я» это тонкая боковая ветка, растущая от основного толстого сука под названием ПГРК.
В принципе, боковые ветки при необходимости могут утолщаться, а те, которые прежде были основными - засыхать.
Это я к тому же, о чем писал в ответе уважаемому камраду BlackShark - про торгаша)
Вы в принципе не рассматриваете возможность того, что точка зрения Соломонова определяется чем-то помимо его личных интересов?

+ 0.01 / 1
ФорумВоенный разделРВСН и прочие СЯС, а также ТЯО
   
Technocratus   Россия
Пущино

Слушатель

Карма: +310.15
Регистрация: 29.12.2016
Сообщений: 755
Читатели: 3
 
Вы так удачно сформулировали свои мысли, что используя их
можно легко Вам ответить.

Спасибо, я старался)))
В главном у нас консенсус:
Цитата
Я понимаю это его личная идеологическая позиция.
Насколько эта позиция на тот момент(!) соответствовала интересам Государства - другой вопрос.

Цитата
Но по сути КМК "короткий АУП" это где то близко к рейгановской СОИ из 1983 года.
Не только СОИ, но и любой гипотетической ПРО. Это сегодня нам с Вами хорошо рассуждать, зная о триумфальных успехах американцев в этой области. А в начале 2000-х, когда ДПРО только что с пафосом отправили в педальное ведро, кто мог поручиться безопасностью государства, что у американцев ничего не получится?? Поэтому (опять-таки) на тот момент дополнение (не замена!) жидкостных ракет с большим забрасываемым весом маленькими и шустрыми выглядит вполне разумно.

Цитата
Хотя наверно это у них семейное. Академик Сахаров
Они родственники разве??

Отредактировано: Technocratus - 30 октября 2020 17:49:18
+ 0.12 / 5
ФорумВоенный разделРВСН и прочие СЯС, а также ТЯО
   
Technocratus   Россия
Пущино

Слушатель

Карма: +310.15
Регистрация: 29.12.2016
Сообщений: 755
Читатели: 3
 
Он всегда выступает за подвижные комплексы. Разумеется, грунтовые (до момента, когда "Баргузин" делать начали - так сразу стал сторонником и БЖРК). Потому, что их больше, чем шахтных, под МИТовские ракеты.Подмигивающий Пока так.
Понятно, от конфликта интересов никуда не деться, но попытки выставить Соломонова еврейским торгашом, стремящимся исключительно впарить свой товар, удивляют. Вот, в том же интервью:
Цитата
Совсем недавно мы как раз выиграли конкурс по этой тематике, но я был сторонником принятия решения о неразвертывании полномасштабных работ по БЖРК.
Я уж не знаю, что заставило его через 5 лет передумать, но это другой вопрос.
И вообще, насколько мне известно, Соломонов всегда был сторонником умеренности в развитии СЯС вместо того, чтобы требовать поставить 100500 тыщ ПГРК, и немедленно. Я не знаю, правильная это позиция или нет, но она однозначно противоречит его личным интересам.

сообщение скрыто автором
+ 0.11 / 5
ФорумВоенный разделРВСН и прочие СЯС, а также ТЯО
   
Technocratus   Россия
Пущино

Слушатель

Карма: +310.15
Регистрация: 29.12.2016
Сообщений: 755
Читатели: 3
 
Мог ли Соломонов сказать иначе?
Мог, конечно: какой был его интерес рубить сук собственные шахтные Ярсы?

+ 0.09 / 2
ФорумВоенный разделРВСН и прочие СЯС, а также ТЯО
   
Technocratus   Россия
Пущино

Слушатель

Карма: +310.15
Регистрация: 29.12.2016
Сообщений: 755
Читатели: 3
 
Но и защищенность ШПУ на пару порядков выше, чем у ПГРК/БЖРК.

Аваангард моноблочный, а чтобы поразить его ШПУ, надо как бы не три-четыре ББ (помним, что он живет в логове Сатаны, которое наверняка "отапгрейдили"). В условиях количественных ограничений на заряды (а они останутся даже, если ДСНВ-3 прикажет долго жить) тратить несколько зарядов против одного, пусть даже очень противного, - это тот ещё вопрос

Вот именно. Тогда как бы не пять-шесть ББ надо будет против одного.

Тут я лучше промолчу.Подмигивающий
Не только противного, но и мощного: уверен, эквивалент там - не чета W88 Подмигивающий. Потратить 3-4х0,5 Мт, чтобы спастись от (условно) 1х5 Мт - не такая плохая идея. ИМХО, для содержательной дискуссии у нас слишком много неизвестных: вероятность поражения ШПУ одним ББ, возможности КАЗ, эквивалент заряда Авангарда. Поэтому я и прикрылся более компетентным мнением, которое, однако засрали было заподозрено в ангажированности)

+ 0.28 / 8
 2  3 38→След→

НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

  1. >
  2. Пользователи >
  3. Technocratus >
  4. Сообщения
Глобальная Авантюра © 2007-2020 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.




Яндекс.Метрика