| чойта? | Карма: +18.54 Регистрация: 04.01.2017 Сообщений: 2,413 Читатели: 1 | | Статья 34 +0.15 / 5 +0.15 / 5 https://life.ru/p/1369121Евгений Антонюк Почему разоблачить героя войны, два десятилетия работавшего на американцев, удалось только после его смерти. В феврале 1960 года Алексей Кулак поступил работать в КГБ. Это стало началом долгой и порочной службы. Едва попав в комитет, Герой Советского Союза добровольно вышел на американцев с предложением о сотрудничестве. На протяжении почти двух десятилетий Кулак снабжал их сведениями, став самым неуловимым американским шпионом в СССР. Разоблачить его при жизни так и не удалось. Лишь через несколько лет после его смерти выяснилось, что американским "суперкротом" в КГБ, который был известен как агент Федора, был именно он. Герой Конец Великой Отечественной войны старший лейтенант Алексей Кулак встречал в Берлине, будучи командиром артиллерийского дивизиона. Собственно, битва за Берлин и прославила его. В конце апреля 1945 года его дивизион прикрывал огнём пехоту, форсировавшую реку Мюленфлис. Несмотря на ранение, Кулак не покинул поле боя и обеспечил удачное завершение операции. За это он был повышен в звании и представлен к высшей советской награде — стал Героем Советского Союза. 23-летний теперь уже капитан Советской армии после окончания войны был назначен военным комендантом одного из немецких городов. Однако блестящей военной карьеры не получилось. Уже в 1947 году он был демобилизован. Звезда Героя открывала в Советском Союзе многие двери, и Кулак решил получить образование. После окончания Московского химико-технологического института он был оставлен при нём в качестве научного сотрудника. Далее последовала защита кандидатской диссертации. Сферой его интересов была радиация, а такие люди в атомную эпоху были очень востребованы не только в науке, но и в разведке. В конце 50-х Кулаку предложили ещё раз надеть погоны, только уже в другом ведомстве. После окончания курсов разведшколы в феврале 1960 года он был зачислен в КГБ. Несмотря на отсутствие опыта, возрастной новичок (ему исполнилось уже 38 лет) сходу получил назначение мечты. Его перебросили на ключевое направление — в США. Работать предстояло под прикрытием сотрудника ООН в штате Научного комитета организации консультантом по радиации. Однако подлинной задачей Кулака была вербовка специалистов из атомной промышленности и поиск сведений об американских новинках. Федора В ноябре 1961 года Кулак отправился в первую заграничную командировку. А ровно через четыре месяца он объявился в офисе ФБР, сходу небрежно заявив, что он офицер КГБ и готов поделиться с бюро секретами за соответствующую плату. Наличными. Появление Кулака ошеломило американцев. На обычного перебежчика он был не похож. Те обычно были на взводе, соблюдали крайнюю осторожность, Кулак же заявился в офис средь бела дня, ни от кого не таясь и излучая абсолютную уверенность в своих действиях. В бюро попытались выяснить, на чём основана такая безграничная смелость Кулака, на что он столь же небрежно ответил, дескать, переживать не стоит, следить за ним некому, ведь именно сейчас его советские коллеги встречаются со своим агентом. Который, между прочим, работает в ФБР. Американцы сразу же заглотили наживку, желание разоблачить советского "крота" пересилило изначальное недоверие к Кулаку. Тот, правда, не смог сообщить никаких подробностей, за исключением того, что кодовое имя агента Дик. Но пообещал выяснить всё что сможет, а заодно снабжать и другими секретами. Но и от американцев требовалось кое-что, кроме наличных. Кулак объяснил, что вопрос, оставят его в США или нет, будет зависеть от того, насколько успешной будет его разведработа. Пока ему не удалось ничего раскопать. Но если они периодически будут делиться с ним какой-нибудь информацией, это станет залогом его долгого пребывания в Америке. Ценный сотрудник В ФБР обеими руками ухватились за Кулака. Мало того что он обещал выдать им "крота", так ещё и появился шанс утереть нос ЦРУ, с которым всегда было определённое соперничество. Донесения от Федоры отправлялись прямиком на стол всесильному шефу бюро Гуверу. К слову, в ЦРУ к Кулаку отнеслись весьма скептически, считая его засланным казачком. Кулак сдал несколько информаторов, но крупными рыбами назвать их было нельзя. Самым известным из них оказался американский инженер Джон Бутенко. Он работал в телефонной компании, которая занималась созданием компьютерной системы для Стратегического авиационного командования. После раскрытия Бутенко был осуждён на 30 лет, но через 10 лет досрочно освобождён. Кроме того, Кулак подтвердил утечку в СССР т.н. документов Пентагона — секретных материалов американского командования о ситуации во Вьетнаме. Наконец, он сообщил, что советской разведке известна система паролей и кодов, которые применяют в ФБР. Правда, самого главного — имени "крота" — Кулак так и не раскрыл, сославшись на то, что никак не может получить доступ к этой информации. В обмен на откровения Кулака американцы щедро платили ему и время от времени сливали через него второстепенную информацию и неопасные секреты. Это, в свою очередь, позволило Кулаку хорошо зарекомендовать себя уже в КГБ. В конце концов он был повышен в звании до полковника и награждён орденом Красного Знамени. В 1967 году его отозвали в Москву. Но уже в 1971 году он вновь вернулся в США, теперь в качестве атташе посольства. Сотрудничество возобновилось, но что-то изменилось. Информация от Кулака становилась всё менее ценной. Вместо имён агентов и информаторов он передавал американцам маловразумительные слухи, циркулировавшие в советских ведомствах, а то и откровенные небылицы. К этому времени Гувер умер, а ЦРУ пуще прежнего стало настаивать на том, что Кулак водит их за нос. В итоге в бюро несколько разуверились в возможностях своего суперагента. Тем не менее они продолжали исправно платить ему до 1977 года, когда его в очередной раз отозвали в СССР. Перед отъездом в ЦРУ решили рискнуть и попробовать его для шпионажа непосредственно в СССР. Разведке удалось отбить агента у бюро и замкнуть его контакты на себя. Накануне возвращения его проинструктировали об особенностях контактов в Москве. Из СССР Кулак уезжал агентом ФБР, а вернулся уже агентом ЦРУ. Ложный след Кулак охотно согласился сотрудничать. Но после возвращения на родину его отправили в отставку, предложив место главы научного отдела в МХТИ, где он и начинал карьеру. Несмотря на то что он несколько раз пытался выйти на контакт, ЦРУ проигнорировало эти попытки, опасаясь, что он раскрыт. Через некоторое время после его отъезда в американских СМИ появилась статья, в которой сообщалось, что на протяжении двух десятилетий у ФБР имелся ценный агент из СССР. Выход статьи спровоцировал расследование в Москве. Американцы предприняли попытку вызволить Кулака и установили с ним контакт, однако он наотрез отказался бежать, заверив их, что опасаться ему нечего и он абсолютно спокоен за свою жизнь. После этого в ЦРУ прервали с ним контакты, считая, что он раскрыт и это ловушка. В начале 80-х грянула сенсация. Молодой писатель (и будущий пулитцеровский лауреат) Дэвид Гарроу в своей книге "ФБР и Мартин Лютер Кинг" раскрыл личность агента Федоры. Им был назван Виктор Лесовский, с 1963 по 1971 год работавший в секретариате ООН. Писатель уверял, что получил эту информацию от историка спецслужб Ласло Фараго. Тот, в свою очередь, узнал это от Уильяма Салливана — экс-руководителя отдела внутренней разведки ФБР. Салливан был убеждён, что Федора — засланный казачок, и на этой почве поссорился с Гувером, в конце концов покинув бюро. Правда, ни Фараго, ни Салливан не могли подтвердить слов Гэрроу, поскольку к тому моменту были мертвы. Трудно сказать, была ли эта информация следствием ошибки идентификации, допущенной Гэрроу, или же это была сознательная дезинформация со стороны американских спецслужб, чтобы пустить советское расследование по ложному следу. Подлинную личность Федоры удалось установить, но значительно позже. Разоблачение В 1985 году советской разведкой был завербован Олдрич Эймс — начальник контрразведывательного отдела ЦРУ, работавшего по СССР. Это стало одним из главных успехов КГБ за всю холодную войну. Эймс знал почти всех американских агентов в СССР и за несколько лет выдал более двух десятков "кротов". Благодаря полученной от него информации Федору удалось идентифицировать как Героя Советского Союза Алексея Кулака. Впрочем, разоблачение было запоздалым. Кулак скончался летом 1984 года, за несколько лет до этого. В 1990 году, после негласного расследования, он был посмертно лишён всех наград. Казалось бы, всё предельно ясно, историю можно считать законченной. Но не всё так просто. Двойной агент? Большинство российских исследователей однозначно считает, что Кулак нарушил присягу и добровольно сотрудничал с американскими спецслужбами. Однако в США споры вокруг Федоры продолжаются до сих пор. Ещё при жизни Кулака мнения делились почти 50 на 50. Глава ФБР Гувер безоглядно доверял ему, тогда как шеф контрразведки ЦРУ Энглтон считал засланным. И даже в самом ФБР единого мнения не было. Уже упоминавшийся выше Салливан, к примеру, не верил Кулаку. Некоторые современные исследователи также убеждены в том, что Федора выполнял советское задание. Аргументы в пользу версии о двойном агенте действительно есть. Кулак проявлял невероятную беспечность, совершенно не заботясь о конспирации. Он практически открыто заявлялся в ФБР, что было немыслимо для перебежчиков того периода. Кулак отказался от предложения бежать из Москвы, хотя его открыто предупреждали об опасности. Некоторые сослуживцы позднее вспоминали, что ещё при жизни Кулака про него ходили слухи о его связях с американцами. Но тогда вдвойне странно, почему это не имело для него последствий. Конечно, можно сказать, что его хранила звезда Героя (разведчиков с такой наградой было очень мало), но, когда дело касалось шпионажа, никакие награды и связи не могли никого спасти. Достаточно вспомнить знаменитого Пеньковского, которого арестовали моментально, не обращая внимания на то, что он был другом семьи и протеже главного маршала артиллерии Варенцова (которому за это тоже прилично досталось). Теоретически можно допустить, что в КГБ решились на рискованную операцию и пожертвовали пешками типа Джона Бутенко ради того, чтобы внести хаос в ряды противника или пустить по ложному следу — в качестве отвлекающего манёвра для прикрытия по-настоящему важного внедрения. Действительно, информация о "кроте" переполошила ФБР и заставила потратить немалые ресурсы на расследование. В некоторой степени поиски дезорганизовали работу ведомства, продлившись двадцать лет. При этом крота обнаружить так и не удалось, даже не ясно, был ли он вообще. Кроме того, появление Кулака негативно сказалось и на связях ФБР и ЦРУ. Между ними и без того давно имелось негласное соперничество, но из-за Федоры отношения ухудшились, межведомственное сотрудничество на несколько лет было подорвано. Всё это косвенным образом могло облегчить работу советской разведки в США. Против этой версии есть один убедительный аргумент. Кулак был посмертно лишён всех наград. При жизни такая уловка могла сработать для отвлечения внимания американцев, но не посмертно. Правда, и в этом случае есть зацепка для конспирологии. Указ Президиума ВС СССР о лишении наград не публиковался. А на надгробном памятнике на могиле Кулака указано, что там покоится Герой Советского Союза. Между тем памятник установлен уже в конце 1990-х — начале 2000-х, через десятилетие после лишения его этого звания.
| Карма: +962.48 Регистрация: 04.01.2017 Сообщений: 2,413 Читатели: 1 | | Проблема только что ресурсы кончаются, и даже если построить новую экономику, которая будет их расходовать меньше, все равно предел рано или поздно наступит. Если человек как вид хочет выжить, ему придется все равно искать их. А это космос, или океан. Ну океан тоже рано-поздно кончится, космос слишком большие затраты при пока сомнительных возможностях совершить рывок в какой либо области жизнедеятельности. Остаётся только надежда на создание общемирового уклада с максимальным использованием отходов и минимальным давлением на природу. сообщение скрыто автором | Карма: +962.48 Регистрация: 04.01.2017 Сообщений: 2,413 Читатели: 1 | | Статья 68 +0.19 / 6 +0.73 / 18 https://ukraina.ru/interview/2…75030.htmlЛукашенко не готов расставаться с контролем над белорусской экономикой, а это автоматически будет продуцировать новые кризисы, считает экономист Алексей Зубец Об этом директор Института социально-экономических исследований Финансового института при Правительстве РФ доктор экономических наук Алексей Зубец рассказал в интервью изданию Украина.ру. В Минске 11 и 12 февраля прошло Всебелорусское народное собрание (ВНС), делегаты которого приняли резолюцию, обозначив план развития страны на 2021–2025 годы. - Алексей, как вы в общем оцениваете прошедшее Всебелорусское народное собрание? — На этом Всебелорусском народном собрании Лукашенко сделал ряд важных заявлений, касающихся его стратегии на будущее, но, по большому счету, серьезных подвижек в части углубления интеграции между Россией и Белоруссией я лично не увидел. Его риторика, его подходы к тому, что происходит в Белоруссии, изменились очень мало. Мы понимаем, что, с одной стороны, в условиях кризиса — финансово-экономического, глобального и внутрибелорусского — говорить о каких-то преобразованиях было бы просто невозможно, потому что в кризис, при условии падения экономики, серьезными преобразованиями никто заниматься не будет. С другой стороны, хотелось бы видеть перспективу какой-то интеграции. Понятно, что при всех обстоятельствах, в рамках тех подходов, которые есть сегодня и с белорусской, и с российской стороны, Белоруссия останется самостоятельным государством. Но для дальнейшего выживания Белоруссии жизненно важна самая глубокая и тесная экономическая интеграция с Россией — полноценное включение украинского бизнеса в производственные цепочки, существующие в России, с переходом крупных белорусских предприятий под контроль каких-то российских холдингов, которые бы могли инвестировать в эти предприятия, направить туда новые технологии и сделать так, что сократится то технологическое отставание, которое сейчас есть в Белоруссии по очень многим позициям. Но по этому направлению я не увидел ничего серьезного. - А что касается внутриполитического кризиса и обещанных Лукашенко реформ — будут ли итоги ВНС иметь какое-то влияние на ситуацию в стране? — По факту мы имеем затягивание Лукашенко тех преобразований и реформ, которые были бы необходимы для того, чтобы обеспечить будущее Белоруссии политически и экономически. Но, с другой стороны, нужно понимать, что в кризисный год рассчитывать на какие-то серьезные интриги нельзя, это во-первых. А во-вторых, надо понимать, что сегодня есть такая дихотомия, развилка: Тихановская—Лукашенко. Если сегодня Лукашенко каким-то образом полностью или частично передаст власть каким-то другим людям, которые будут проводить эти реформы, тогда автоматически возникает фигура Тихановской. А задача России и Белоруссии — сделать так, чтобы этой дихотомии не возникало. Вот эта развилка — «если не Лукашенко, то Тихановская» — для всех: и для Белоруссии, и для России — очень вредна. То, что Лукашенко тянет время, — это, может быть, и к лучшему, потому что Тихановская и то движение, которое за ней стоит, должны сойти со сцены. А в результате самоликвидации протестного движения откроется альтернативная площадка, на которую могут зайти те же самые белорусские политики и чиновники, которые сегодня работают в аппарате Лукашенко, это может стать альтернативной площадкой для передачи власти. Но для этого нужно, чтобы на эту площадку не претендовала Тихановская. Важно, чтобы протестное движение рассосалось само собой ввиду невозможности взять власть и отсутствия поддержки населения. В Белоруссии действительно имеют место достаточно серьезные протестные настроения, но они уже сейчас не привязаны к Тихановской. Белорусы в значительной степени в Тихановской разочаровались. Одна из причин — в том, что она находится за границей, вторая — это то, что у нее нет позитивной повестки дня. Предположим, завтра Тихановская приходит к власти — что она будет делать? Будет управлять финансами, промышленностью? У нее есть какие-то представления о внешней торговле? о позиционировании белорусских предприятий на тех или иных рынках? У нее ничего из этого нет. И команды, которая помогла бы вот эти проблемы решить, у нее тоже нет. При этом, в общем-то, в Белоруссии достаточно большое количество людей недовольны тем излишним применением силы, которым отметился Лукашенко. Несмотря на настойчивые советы российской стороны, которые исходили в том числе с самого верха, он почему-то решил не договариваться с оппозицией, а применить против нее физическую силу. В результате протесты сейчас уже концентрируются в определенной степени не вокруг Тихановской, а вокруг того, что… Ну, человек вышел на улицу, получил дубинкой просто так — это, наверное, неправильно. Вот вокруг этого конструируются сегодня протестные настроения. Слава богу, сейчас холодно, и протестные акции сошли на нет, но весной они, вполне возможно, оживятся, и все, в том числе и Россия, получат головную боль — что с этим делать и как заставить Лукашенко отказаться от излишнего применения силы и брать пример с российских силовиков, которые, в общем, крайне аккуратно реагируют на оппозицию. На собрании были анонсированы какие-то поправки в Конституцию, но опять же — непонятно, какой они примут формат и в какой степени Лукашенко готов передать власть. - В конце февраля ожидается встреча Лукашенко с президентом России Владимиром Путиным. Какие у вас прогнозы? — Есть серьезные проблемы с белорусским транзитом: были обещания еще осенью прошлого года о том, что этот белорусский транзит будет переброшен на российские порты. Сегодня специалисты по логистике, которые в компаниях сидят, которые должны быть операторами белорусского транзита, говорят, что ничего, кроме обещаний, пока не видят. Если Лукашенко сюда приедет с пустыми руками, без каких-либо конкретных сдвигов в отношениях с российскими компаниями, и вообще с Россией, наверное, ему будет сложно добиться каких-то сдвигов с российской стороны, в том числе и по получению российского финансирования. На Всебелорусском народном собрании никаких прорывов мы не видели, никаких серьезных сдвигов в российско-белорусских отношениях тоже не было. Он там четко заявил, что Белоруссия останется суверенным государством. Ну, собственно, никто сегодня и не покушается на вливание Белоруссии в Россию в качестве очередного субъекта федерации. Такого нет, и Россия вполне готова разговаривать с Белоруссией как с суверенным самостоятельным государством. Но то, что экономика Белоруссии остро нуждается в интеграции с Россией, — это не интерес России. Россия проживет без Белоруссии, проживет много лет и не заметит отсутствия белорусской экономики рядом с собой. Это нужно прежде всего самим белорусам. А вот здесь есть серьезная проблема, и, похоже, Лукашенко не готов расставаться с контролем над собственной экономикой. А это автоматически будет продуцировать новые кризисы, потому что белорусская экономика на сегодняшний день не эффективна. Россия каждый год оказывает белорусской экономике благотворительную помощь на несколько миллиардов долларов, предоставляет свой рынок для белорусской продукции. Хотя, например, выступал Российский союз производителей молочной продукции и заявил, что белорусский импорт подрывает развитие российской молочной отрасли. И что было бы неплохо что-то с этим делать. Потому что если Белоруссия сюда завозит молоко, которое дотируется белорусским правительством, то российскому производителю с этим конкурировать сложно. Белорусский импорт является одним из препятствий для развития российского сельского хозяйства. Поэтому у российского правительства возникает вопрос, что с этим делать: мы продолжаем дотировать белорусскую экономику, и они нас кормят обещаниями, либо мы предпринимаем какие-то действия для того, чтобы защитить свою экономику от негативного влияния белорусского импорта? Вот такая развилка. Посмотрим, что будет дальше. Пока все варианты возможны.
сообщение скрыто автором | Карма: +962.48 Регистрация: 04.01.2017 Сообщений: 2,413 Читатели: 1 | | Цинизм президента Украины не знает границ. Владимир Зеленский не единожды называл Россию оккупантом и агрессором за присоединение Крыма, однако жена президента по-прежнему владеет недвижимостью на полуострове и вовремя осуществляет оплату коммунальных услуг. То есть, по сути, напрямую платит «агрессору» и не испытывает при этом никаких угрызений совести. Глава Крыма Сергей Аксенов в пятницу, 26 февраля, в эфире канала «Россия 24» сообщил, что оплата коммунальных услуг за недвижимость на полуострове супруги президента Украины Владимира Зеленского производится регулярно. «Могу сказать, что жена г-на Зеленского до сих пор является владельцем имущества на территории Республики Крым, задолженности по коммунальным платежам нет, значит, оккупантам в кавычках он всё платит активно, спокойно. Ничего не смущает, ну держит (недвижимость) на тот случай, если придется просить политического убежища у нас», — сказал Аксенов. На вопрос журналиста, есть ли у супруги украинского лидера и его самого преимущество для получения российского гражданства как владельцев недвижимости в Крыму глава республики заявил, что вряд ли. «Только если обратится к Владимиру Владимировичу. Обратиться может, да», — уточнил он. Речь идет о квартире в поселке Ливадия в Ялтинском регионе на южном берегу Крыма. Ранее в этот же день Зеленский записал видеообращение к России, призывая «вернуть» Украине Крым. «Крым был сердцем Украины. Солнечным, добрым, светлым. Семь лет назад у нас вырвали сердце», — отметил глава государства, призвав крымчан «возвращаться домой» (то есть, в состав Украины). «Меня спросили, как бы я поступил, будь у меня недвижимость в Крыму или бизнес России, и будь при этом я врагом России. Я бы мгновенно и публично отказался от правовой судьбы всех своих активов в России и зафиксировал убытки. И уж тем более, не уплачивал в России ни копейки — ни налогами, ни иными платежами — за содержание недвижимости, от правовой судьбы которой отказался. А вот это вот: "это же моя недвижимость, я её купил ещё до войны" или "это же роялти, это же мой продукт" — это дешёвое жлобство! На словах — воин, готовый пожертвовать страной, а на деле — не способен в жертву даже свои активы принести? Паркоместо в Ялте дороже жизни солдат, которых ты на войну отправляешь? Воюешь? Махнул рукой и забыл обо всём, что связывает тебя с "агрессором"! Веришь в возврат Крыма? Конвалидация и реституция вернут всё имущество, что утратил за время аннексии! Невозможно по чётным дням с Россией воевать, а по не чётным — быть её подданным! Хотя, какая мораль у майдана? Если Зеленский отдаст приказ пойти войной на Крым, одним из пунктов будет: не причинять вред его квартире и паркоместу в Ялте. Мрази, которые зарабатывают в России, арестовывают тех, кто просто не хочет с Россией воевать», - так в соцсети прокомментировал новость глава Жилищного союза Украины Александр Скубченко.  ЗЫ. Почему??? В смысле почему до сих пор не конфисковали с передачей дохода в фонд помощи Донбассу. Найдите Крыму Кадыроваhttps://ukraina.ru/opinion/202…87639.htmlРостислав Ищенко
Не знаю Рамзана Кадырова, поэтому ничего не могу сказать о нём, как о человеке. Далеко не все его инициативы приводят меня в восторг. Но то, что можно назвать политическим «методом Кадырова» мне не просто нравится, я считаю это единственно верным способом реализации прав региональных властей по защите интересов подведомственного населения «Метод Кадырова» прост, как правда и эффективен, как автомат Калашникова. Он заключается во внесении инициативных предложений по важным вопросам внутренней и внешней политики. Пока депутаты Федерального собрания, региональных законодательных собраний, а также главы многих регионов ждут «сигнал Кремля» (некоторые пытаются угадывать такие «сигналы» даже в движении облаков над Красной площадью), Рамзан Ахматович просто вносит предложения, чаще всего радикальные. Если предложение приемлемо, Кремль может даже не поддерживать публично, а промолчать, и его постепенно начнут реализовывать. Если Кадыров ошибся, Кремль тут же заявит о несвоевременности соответствующей инициативы, а Рамзан Ахматович согласится и поблагодарит «старших товарищей», что своевременно указали на ошибку. Что это даёт? Во-первых, вопреки мнению большинства, Кремль не всеведущ. Каждое ведомство и каждый чиновник, подающий информацию на самый верх, лично решает, что на сегодня актуально, а что может и подождать. Поэтому о некоторых проблемах или о возможных способах их решения в Кремле могут какое-то время и не догадываться. Радикальные предложения Кадырова сразу попадают в прессу, начинают активно обсуждаться, кем-то поддерживаться, кем-то критиковаться. Даже враги в этом случае помогают, несясь в главный кабинет страны с криками: «Смотрите, что он сделал». Таким образом, проблема сразу же выводится на самый высокий уровень. Даже если конкретное предложение главы Чеченской республики не будет принято, сама проблема уже будет актуализирована и начнёт решаться. Во-вторых, принимая на себя инициативу выступления с радикальным предложением, Кадыров даёт возможность Кремлю показать внешне- и внутриполитическим «партнёрам», что может быть некое неожиданное решение, как правило для них крайне неприятное, не принимая, при этом на себя никакой ответственности за инициативу. Просто взять паузу (что Кремль регулярно и делает) и посмотреть на реакцию политических оппонентов. Если прибегут с дельными предложениями, можно заявить, что Рамзан Ахматович — человек эмоциональный и немного поторопился. Если же будут упорствовать в своих заблуждениях, то можно начать не спеша предложение Кадырова реализовывать. В-третьих, такой подход даёт возможность всегда держать интересы своего региона (в данном случае Чечни) в фокусе внимания центральных властей, на уровне не только общероссийских, но и международных проблем. Кремлю удобно, Кадырову тоже, Чечне в частности и России в целом польза.
Крым — по территории, количеству населения и по вкладываемым в него федеральным центром деньгам вполне сопоставим с Чечнёй. Населения в Крыму (без Севастополя) 1 904 000, в Чечне 1 500 000. Дотация Чечне в 2020 году 33,5 миллиарда рублей, Крыму 21,5 миллиард рублей. Но, напомню, что дотация даётся на выравнивание бюджетной обеспеченности, а в Крыму действует ещё куча федеральных программ, от строительства железных и шоссейных дорог, до обеспечения полуострова водой и под эти программы также выделяется финансирование из федерального бюджета. Также не за крымские деньги строился Крымский мост и обеспечивалась энергетическая самодостаточность полуострова. В общем, повторю, что вложения центра в два региона вполне сопоставимы. При этом практически все, кто посещал Чечню, отмечают огромность реализованных местными властями логистических и градостроительных проектов. В Крыму же даже местное население, хвалит реализацию программ федеральным центром и, мягко говоря, не в восторге от качества решения проблем местными властями. Чего властям Крыма не хватает в сравнении с чеченскими? Нет, не российских правил государственного управления. Они и в Москве-то прижились не так давно, а Чечня — сложный регион со своими традициями и там тоже не всё, как в Москве. Но вот, выступает глава Крыма Аксёнов в эфире «России-24» и сообщает городу и миру, что жена Зеленского регулярно платит коммуналку за квартиру в «оккупированном» Крыму. Прекрасно! Он это кому рассказал? Украинцам, чтобы возмутились? Так семейство Зеленских там не одно такое. Публично русофобствующих, но об имуществе в Крыму исправно заботящихся в Киеве вагон и маленькая тележка. С Зеленского из-за квартиры в Крыму, как с гуся вода. Главное же, если в Киеве даже используют аксёновское «открытие» для того, чтобы обидеть Зеленского, Крыму от этого толку никакого, разве что «моральное удовлетворение». Между тем, у Крыма есть серьёзная проблема с водой. Когда заходит речь о том, почему украинские олигархи легли под Запад, стандартным объяснением является, у них там вклады, активы, собственность. На самом же деле, основные их активы на Украине, а вкладов и собственности было больше на Западе, но были они и в России, главное же на российском рынке украинские олигархи зарабатывали. Так что не всё так однозначно. Но примем концепцию решения политических вопросов, путём давления на имущественные интересы, как рабочую.Крыму вода не нужна? Почему бы Аксёнову не опубликовать список всех киевских политиков, имущество которых находится на территории Крыма и не выступить с инициативой конфискации этого имущества, если в Крым не пойдёт вода по Северо-Крымскому каналу? Потому, что из Кремля соответствующее указание не поступало? А он уверен, что в Кремле вообще данный вопрос под таким углом кто-то рассматривал? Кто-то подобное предложение вносил? Если окажется, что у Кремля другие планы, никто Сергея Валерьевича не обидит. Просто скажут, как Рамзану Ахматовичу иногда говорят, что, мол, не вовремя. Но, ведь, в Крыму любят упирать на то, что киевская власть, перекрыв воду, пытается осуществить геноцид крымского народа. Как известно, геноцид — преступление против человечности, караемое вплоть до смертной казни ( Саддама Хуссейна по подобному обвинению повесили). Конфискация имущества к этому делу прилагается. Если Сергей Валерьевич опасается, что его политическая инициатива может показаться неверной или несвоевременной, то ведь никто не мешает ему, в рамках исключительно своих полномочий, обратиться к прокуратуре Крыма, с просьбой изучить вопрос имущественных прав на территории Крыма, людей, подозреваемых в причастности к организации геноцида крымского народа. Подчеркну, что термин геноцид, в отношении водной блокады Крыма, в информационно-политический оборот введён давно, так что проверить подобное обвинение прокуратура Крыма имеет полное право. Список же, причастных к организации геноцида, но имеющих имущество на территории Крыма надо опубликовать. И пусть крымские прокуроры публично (по телевидению, как любят делать в Киеве) шлют им вызовы на допросы, регулярно отчитываются обо всех процессуальных действиях и т.д. Гарантирую, что ещё ничего не отберут, а в Киеве многим станет неуютно и в Крым, и в Москву помчится очередная партия гонцов с предложением по-тихому договориться. Их надо будет послать туда, откуда прибыли и сообщить, что договорённости могут быть только открытые и публичные. Иначе обманут. Пусть выкручиваются как хотят. Или Крым с водой, или они без имущества. В такой ситуации, даже если Кремль, по какой-то причине, решит, что инициатива несвоевременна, прокуратура просто положит дело под сукно. Зато информационное давление на фигурантов всё равно будет оказано и тема станет объектом актуальной политики. Заодно и крымские избиратели увидят, что родная власть о них заботится, стремится решать насущные проблемы, в рамках своей компетенции и своих возможностей. Конечно, выступить с инициативой, принять на себя ответственность, не так комфортно, как дождаться указания сверху. Если ничего не делать, то орден не дадут (хотя дадут — к юбилею), но и по шапке не получишь. Если же пытаться работать инициативно, то можно и Звезду Героя заслужить, а можно и выговор получить. Наверное поэтому в России глав регионов много, а таких, как Кадыров и Собянин, которых знают по всей стране и мало какой регион откажется иметь своим руководителем, единицы. А так, конечно, когда-нибудь федеральный центр проблему воды в Крыму решит, а пока можно гордиться пополнением бюджета коммунальными платежами семейства Зеленских и других киевских «благородных семейств». сообщение скрыто автором | Карма: +962.48 Регистрация: 04.01.2017 Сообщений: 2,413 Читатели: 1 | | Статья 133 +0.12 / 8 +1.78 / 52 https://ukraina.ru/exclusive/2…83630.htmlПавел Волков После Второй мировой войны слово «фашист» в бытовой речи постепенно потеряло свой истинный смысл и стало использоваться как обычное ругательство Фашистами стало принято называть по поводу и без повода политического соперника, ненавистного шефа на работе, мужа-алкоголика, который бьет детей, да кого угодно, кто не понравился. После переворота на Украине в 2014 году и по ходу донбасских событий в России традиционно называют Украину фашистской. С украинской стороны летит «обраточка» в виде «сам дурак», придумываются термины новояза вроде «рашизм» или «Путлер». Все это эмоциональная игра медиапропаганды с известными целями. Но она катастрофически мешает народу разобраться по-взрослому, что такое фашизм на самом деле и есть ли он на Украине. .... Определение должно быть истинным, то есть приведенным в соответствие с объектом, который оно определяет. А истина может быть только одна. Поэтому единственное строго научное определение фашизма, которое объясняет его сущность, таково: «Фашизм — это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала». Что говорит наука Как это понять? Во-первых, для возникновения фашизма необходимо наличие финансового капитала и финансовой олигархии как его воплощения. Многие некорректно приравнивают к финансовому капиталу банковский, но это неверно. Финансовый капитал — это банковский капитал, срощенный с промышленным так, что банковский доминирует. Промышленной монополии нужны кредиты. Она берет их у банка. Взамен банку предоставляется вся информация о деятельности предприятия, что автоматически приводит к опосредствованному контролю банка за этим предприятием. Затем банк покупает акции условного завода и начинает контролировать его непосредственно. Если совсем просто, финансовый олигарх — это банкир, владеющий производством. Например, Ахметов — финансовый олигарх, правда, в мировом масштабе очень маленький и несущественный. Далее, для возникновения фашизма финансовый капитал должен быть еще и империалистическим. Империализм — это не желание всех захватить и создать большое государство — империю. Империализм — явление, которое появилось на стыке XIX и XX веков и означает монополистический капитализм. То есть такой капитализм, при котором уже нет или несущественна свободная рыночная конкуренция, но все поделено между частными и государственными монополиями. При этом ключевой характеристикой империализма является превалирование вывоза капитала над вывозом товаров. К сожалению, снова придется объяснять. Под вывозом капитала официальная статистика подает нам вывод денег олигархами в офшоры. На самом же деле вывоз капитала — это покупка или строительство предприятий финансовой олигархией одной страны в другой стране. Если говорить о Госстате, то это раздел «Прямые инвестиции», только не внутрь страны, а вовне. Какие-нибудь монополии Danone или Auchan — империалисты, поскольку вывели свои активы на нашу территорию, эксплуатируют наших работников, получают у нас прибыль и забирают ее обратно к себе во Францию. Для наглядности, в 2018 году Франция продала России товаров на 9,5 млрд долларов, а прямые инвестиции Франции в РФ (на 2017 год) — почти 16 млрд. Таким образом, Франция вывезла в Россию больше капитала, чем товаров, почти в 2 раза. Зато Россия продала Франции в 2018 году товаров на 7,6 млрд долларов, а вот инвестировала туда (на 2017 год) всего 2,8 млрд. Значит, вывоз российского капитала во Францию в 2,7 раза меньше вывоза товаров. То есть по отношению к России французский капитал империалистический, а Россия по отношению к Франции — ограбляемая страна. Итак, чтобы был фашизм, нужна финансовая олигархия, которая эксплуатирует народ не только в своей стране, но и в других странах. Достаточно ли этого? Ни в коем случае, иначе рассмотренная нами в качестве примера Франция была бы фашистским государством, что никак не соответствует действительности. Еще необходимо, чтобы империалистическая финансовая олигархия была реакционно-шовинистической, чтобы пропагандировала и развивала национализм, ненависть и дискриминацию по национальному и культурному признаку, превосходство над другими нациями. Причем это может осуществляться не только в форме холокоста, но и в форме насильственного «прогрессорства», так называемого насаждения демократии отсталым народам с помощью бомбардировщиков. Для современной Франции такое вроде бы не характерно (если не считать историю с Ливией и Каддафи), а вот для тех же Соединенных Штатов — вполне. Но об этом позже. Теперь о главном в определении фашизма — об открытой террористической диктатуре. Любое государство — это диктатура (не ограниченная законами власть) правящего класса. При капитализме ее осуществляет класс капиталистов. В наше время это конкретно класс финансовых олигархов, о котором мы уже поговорили. Но что значит не ограниченная законом? Везде же есть конституции, разнообразные кодексы, законы, подзаконные акты и т.д. Значит, это всего лишь то, что закон, это воля правящего класса. Принимают нужные законы те, кто находится у власти. Поэтому да, законом они не ограничены и могут их в любой момент переписать под собственные нужды. Но принятые в буржуазно-демократическом государстве законы действуют. Нужны выборы, голосование парламента, иногда референдумы. Чтобы кого-то репрессировать, необходимо найти соответствующую статью в Уголовном кодексе, завести дело, правильно составить процессуальные документы, доказать вину в суде и т.д. При открытой террористической диктатуре все это нивелируется. Какой суд? Схватить и расстрелять неугодного в посадке. Какой парламент? Дуче и стоящие за ним бизнес с силовиками сказали делать — значит, делать. Если депутат против, расстрелять в посадке. Таким образом, фашизм — это открытый террор ксенофобской финансовой олигархии. Фашизм — не строй и не экономическая формация. Это политика господствующего класса при капитализме, когда этот класс по каким-то причинам отказывается от демократических институтов. Открытый террор на Украине Многие любят пользоваться расхожей фразой: «В той или иной стране идет фашизация». Так не бывает. Фашизм как политика или есть, или его нет. Ключевой для нас вопрос, есть ли фашизм на Украине? Российские СМИ говорят, что есть, но в политике и экономике, как известно, верить на слово никому нельзя. Тем более сейчас вошло в привычку использовать слово «фашизм» где попало, по сути, стигматизируя им своего противника любого рода. «У-у, фашист!» — говорят обыватели, грозя кулаком в сторону банковского служащего, который не дал реструктуризировать долг по кредиту, или нотариуса, содравшего чрезмерную сумму за оформление наследства, или уволившего с работы начальника. Понятие замылено донельзя, и им очень сложно оперировать, не разобравшись в сущности явления с помощью научного определения. Поскольку мы с вами уже разобрались, то сможем непредвзято применить разобранное определение к современной Украине. Так да или нет? Определение фашизма мы разбирали с конца. Теперь, когда стоит задача применить его к конкретному государству, нужно начать с начала. Есть ли на современной Украине открытая террористическая диктатура? В феврале 2014 года в Киеве был осуществлен вооруженный государственный переворот. С этим особо не спорят даже его сторонники, просто утверждают, что все ради общественного блага. Избранного президента пытались убить, а когда он покинул страну, отстранили от должности неконституционным способом. Неконституционность этого события недавно признал даже нынешний президент Зеленский, сказав в эфире ICTV: «А где было написано в конституции, что президент лишается своих полномочий из-за бегства? Нет такого? Нет. Но объявили, решение приняли. Мало того — объявили выборы. И правильно сделали! Я поддерживаю». Голосовал за неконституционный импичмент Януковича парламент не в полном составе (кого-то из депутатов, вроде Царева, зверски избили, кто-то быстро покинул страну) и не фигурально, а натурально под дулами автоматов. Кто удерживал власть до упомянутых Зеленским выборов? Самопровозглашенное правительство, державшееся на штыках штурмовиков со свастиками на шевронах и татуировках и на конформизме силовиков, которые не хотели брать на себя ответственность и просто ждали, что будет. Каким законом Украины предусматривалась власть правительства Турчинова—Яценюка? Никаким. По ходу дела в ряде городов Донбасса провозгласили создание местного самоуправления и организовали народные дружины (в тот момент вполне конституционные) для защиты от «поездов дружбы» со штурмовиками-погромщиками. Поступили заявления о необходимости проведения референдума об отделении от Украины. Для справки, референдум об изменении территориального устройства прописан в конституции Украины до сих пор, а закон о референдуме существовал до 2018 года. В апреле 2014-го СНБО Украины объявляет антитеррористическую операцию (АТО) на Донбассе. Для объявления АТО необходимо в установленном законом порядке, т.е. через суд, определить террористов. Ни одного решения суда по этому вопросу нет до сих пор. Так против кого и на основании какого закона объявили АТО? Далее, в АТО послали армию (по закону нельзя, армия не для антитеррора, а для официально объявленной войны с другим государством) и вообще ничем не предусмотренные парамилитарные батальоны наемников с неонацистскими взглядами. Они начали обстреливать из тяжелого вооружения Славянск, штурмовали Мариуполь, где разгромили отделение милиции. Нынешний нардеп Илья Кива в эфире одного из телеканалов где-то год назад рассказывал, как во главе вооруженного на деньги олигарха Коломойского отряда ворвался в то самое здание милиции. И убивал. После провозглашения независимости ЛДНР началось массированное военное наступление, Украина отменила действие части прав человека на Донбассе. В 2018-м принимается закон «О реинтеграции Донбасса», где о террористах вообще нет ни слова, но появилась российская оккупационная администрация. Таким образом как бы легализовалось использование армии. Но именно что как бы, поскольку армию можно использовать только при объявлении войны или введении военного положения. Поскольку ни одному государству не была объявлена война, а террористы для АТО не определены, но внутри страны начаты боевые действия с обстрелами собственных городов из тяжелой артиллерии и с примением боевой авиции, в том числе с помощью бомбометания гражданских объектов, можно обоснованно говорить об открытом терроре, не опирающемся ни на какие законы Украины. Теперь о том, что происходит внутри подконтрольных Киеву территорий. 2 мая 2014 года произошло массовое зверское убийство несогласных с политикой новых властей в Одессе. В апреле 2015-го убит оппозиционный писатель и журналист Олесь Бузина. Обвиняемые в убийстве — активисты майдана и члены одной из финансируемых киевским муниципалитетом неонацистских организаций — на свободе, судебный процесс почти не движется, о заказчиках же даже речи не идет. Зато по обвинениям в госизмене и пособничестве террористам (хотя по закону террористов нет) схвачены и посажены в тюрьмы десятки журналистов и сотни граждан других профессий. Банды подконтрольных СБУ и МВД штурмуют суды, если судьи выносят «неправильные» решения, то есть если судьи пытаются руководствоваться законами, а не патриотической целесообразностью, нападают на антивоенные митинги и демонстрации, занимаются рейдерством. О тайных тюрьмах СБУ, где держали людей без предъявления обвинений и пытали, писали отнюдь не российские СМИ, а Amnesty и HRW. Поэтому да, диктатура открытая, т.е. не ограниченная законами и демократическими институтами, и диктатура террористическая, поскольку население запугивают и подавляют с помощью силовиков и парамилитарных группировок. Дальше в определении фашизма идет шовинизм. Здесь, пожалуй, объяснять вообще ничего не нужно. На Украине героизированы пособники нацистов во времена Второй мировой войны, большая часть СМИ пропагандирует национальную нетерпимость к русским, приняты дискриминационные законы о языке, о медиа и о среднем образовании, превращающие русскоязычных граждан Украины в людей второго сорта. Преподавателей выгоняют из университетов за русский язык, а в отношении праворадикальных граждан, которые позволяют себе публичные высказывания с национально-нетерпимой лексикой, не заводят уголовных производств. Кто диктатор? Итак, на Украине с 2014 года абсолютно объективно реализуется политика открытой террористической и национально-нетерпимой диктатуры. Остается один лишь вопрос: диктатуры кого? Мы знаем, что для фашизма необходима власть финансовой олигархии. Есть ли на Украине финансовая олигархия? Вроде бы есть. Крупнейшие богачи владеют одновременно и банками, и промышленными производствами. Эти же люди финансируют и контролируют политические партии. Немного спорный момент насчет банков, поскольку украинские банки таковы только по названию, но не по своему функционалу. Банк — это такая финансовая организация, которая в виде депозитов берет излишек денег из одной сферы экономики и передает их с помощью кредитов в ту сферу, где есть недостаток. Поскольку украинские банки не кредитуют производство на Украине (слишком большая учетная ставка и слишком низкая норма прибыли не позволяют брать у них кредиты), то фактически превращаются просто в ростовщические конторы, которые дают потребительские кредиты, меняют валюту и играют на фондовых рынках. По сути это не банки. Но главное все же в другом. Мы выяснили, что обязательной характеристикой финансового капитала является превалирование вывоза капитала над вывозом товаров. Взглянем на статистику Минфина. Прямые инвестиции из Украины за рубеж составили: 2014 год — 111 млн долларов, 2015 год — 51 млн долларов (только с отрицательным знаком, капитал забрали обратно на Украину), 2016 год — 16 млн долларов, 2017 год — 8 млн долларов, 2018 год — 5 млн долларов (снова с отрицательным знаком), 2019 год — 648 млн долларов, и почти завершившийся 2020 год — 10 млн долларов. Кроме того, что инвестиции хаотичны, они совершенно крошечны по объемам, а иногда и отрицательны. На какие же суммы вывозят товары за рубеж украинские капиталисты? В 2014 году — 770 млрд грн, в 2015-м — 1 трлн грн, в 2016-м — 1,1 трлн грн, в 2017-м — 1,4 трлн грн, в 2018-м — 1,6 трлн грн, в 2019-м — 1,6 трлн грн. Если очень округлить, то за последние годы — примерно 400 млрд долларов в год. Во сколько раз это больше самых крупных инвестиций из Украины? Раз в 600. Все это говорит только об одном: украинский капитал не покупает активы за рубежом и не эксплуатирует зарубежных работников. Он не империалистический, на Украине нет финансовой олигархии в научном понимании этого термина. Да, конечно, мы в быту называем олигархами Порошенко, Ахметова, Пинчука, Коломойского и других крупнейших собственников в нашей стране. Но именно что в быту, это как фигура речи, метафора, имеются в виду большие деньги и большое политическое влияние. Можно ли тогда сделать вывод, что на Украине нет фашизма? Нельзя, еще рано для выводов. На Украине нет своего, украинского, финансового капитала, но есть чужой. Cargill, Phillip Morris, Bunge, Kraft, Procter & Gamble, ADM, Pepsico, McDonald's, Monsanto — крупнейшие американские собственники активов на Украине с прибылью в десятки миллиардов. Вот какой империалистический капитал здесь действует. Пленки Деркача показали, как тогдашний вице-президент США Джо Байден давал указания президенту Украины Порошенко, а тот отчитывался о выполнении. Еще один связанный с внешним управлением скандал этого года — ситуация с увольнением главы НАБУ Артема Сытника. НАБУ — антикоррупционный орган, созданный после майдана при кураторстве США. Конституционный суд Украины принимает решение о незаконности назначения главы НАБУ, а тот отказывается уходить и не несет за это никакой ответственности. Дальше административный суд выносит постановление с требованием уволить Сытника, но никто не может это сделать. Министр юстиции Малюська отказывается выполнять решение суда на том основании, что статус НАБУ как органа исполнительной власти четко не определен, неизвестно, что это такое и кому оно на самом деле подчиняется. Ну, зато очевидно, что не подчиняется украинской власти, зато заводить уголовные производства против депутатов и чиновников может. Итак, на Украине (несмотря на Бандеру и др.) своего, украинского, фашизма нет, поскольку нет в наличии своего финансового капитала. В этом смысле власть на Украине нельзя сравнивать с немецким нацизмом, который опирался прежде всего на крупнейший германский финансовый капитал — ИГ Фарбен, рурских угольщиков, металлургию Тиссена, а также Опель, Хенкель и многих других. Однако открытый террор против населения на Украине производится. Как это надо понимать? А так, что фашизм был и в таких странах без своего финансового капитала, как Чили (Пиночет) или Греция (черные полковники). Указанный тип фашизма называется фашизмом во внешней политике. Внутри США — буржуазная демократия, но вовне они без международных санкций бомбят целые государства, захватывают и убивают их лидеров, без предъявления обвинения хватают людей и годами пытают их в тюрьме Гуантанамо (вне пределов США, кстати), финансируют госперевороты. То есть вовне Соединенные Штаты осуществляют открытую террористическую диктатуру, а с финансовым капиталом у них полный порядок. Поэтому единственно верный вывод, который мы можем сделать: на Украине есть фашизм. Но он не украинский, а американский фашизм во внешней политике, который осуществляется руками подконтрольного Штатам (через то же НАБУ) правительства Украины.
| Карма: +18.54 Регистрация: 04.01.2017 Сообщений: 2,413 Читатели: 1 | | Статья 42 +0.15 / 9 +0.15 / 9 //moya-semya.ru/index.php…Itemid=204 Когда умер Брежнев, мне было 12 лет и я радовался. Никакого диссидентства, просто занятия в школе отменили. Для детей радость. Лишний день к осенним каникулам. Ну и государственные похороны, как ни крути, похожи на шоу: почётный караул шагал под мрачную музыку, заводские трубы дружно гудели. Венки, знамёна. Дворовые мужики, обычно стучавшие костями домино, притихли и серьёзно обсуждали международное положение. Мог ли я, малолетний дурачок, знать, что на самом деле каникулы не начинались, а заканчивались? Что в жизни 300 миллионов граждан СССР никогда больше не будет такого прекрасного и беззаботного времени? И что 18 лет «каникул» обеспечил стране дорогой Леонид Ильич, самый добродушный из российских правителей всех времён…Доброе слово и пистолет
Добродушный не значит мягкий или глупый. Это всего лишь означает, что человек не обуян страстями и что он не опаляет окружающих жаром своей души. А существует по принципу «живи и дай жить другим».
И уж тем более из добродушия не вытекает трусость. Юный Леонид Брежнев начинал свою карьеру в 1920-е годы как землемер. Казалось бы, безобидное занятие – нарезать участки земли. Вот только за эту землю шла жестокая грызня. Недавно закончилась Гражданская война, и крестьяне были готовы застрелить каждого, кто покусится хоть на метр земли-кормилицы и её плоды. Причём они не только стреляли, а заживо сдирали кожу, закапывали живьём, вешали, сажали на кол, сжигали и вообще делали всё, до чего человек может додуматься.
Вплоть до коллективизации земельные конфликты не утихали, а просто перешли из политической в уголовную плоскость. Грызня шла за каждый квадратный метр или, по тогдашним меркам, сажень. И землемеров, нарезавших эти сажени, могли насадить на вилы или пристрелить из обреза.
Понимая это, двадцатилетний Брежнев обзавёлся браунингом, который, к счастью, ему не довелось употребить.
Но в случае необходимости рука у будущего главы советского государства не дрогнула бы. Инстинкт самосохранения не отказывал ему никогда. А стрелком он впоследствии оказался отличным, любил охоту, имел большую коллекцию огнестрельного оружия.
Коммунисты, вперёд!
Брежнев точно не был «пламенным революционером», партийную карьеру он начал делать в конце тридцатых годов, когда «ленинскую гвардию» практически выкосили. Зато возник спрос на фанатиков другого рода – трудоголиков-карьеристов, желавших жадно жрать знания и подниматься в должностях.
Леонид оказался именно таким. Начав образование с нескольких классов царской гимназии (что для паренька из рабочей семьи необычно, в элитное учреждение принимали лишь способных простолюдинов), он окончил землеустроительно-мелиоративный техникум, выучился на слесаря, получил инженерное образование в металлургическом институте, прошёл курсы в бронетанковой школе. С 1936 по 1941 годы работал инженером на заводе, директором техникума, зампредом исполкома и, наконец, дорос до секретаря Днепропетровского обкома партии по оборонной промышленности.
Начав военную карьеру лейтенантом, за войну вырос в генерала.
Справедливости ради надо отметить, что его военная карьера была не чисто военной, а военно-политической. То есть молодой Брежнев был комиссаром-политруком. Однако эта должность вовсе не считалась безопасной. Во время освобождения Новороссийска полковник Брежнев сорок раз переплывал с Большой земли на Малую, где находился советский плацдарм для прорыва. Корабли, на которых происходили переправы, часто гибли от мин, бомб и снарядов. И как-то раз судно, переправлявшее Брежнева, напоролось на мину. Будущего генерального секретаря выбросило за борт, но его спасли матросы.
Орден Красного знамени Леонид получил за то, что во время немецкой атаки мордобоем заставил струсивших новобранцев вернуться к своему пулемёту и остановить наступавших.
За войну он получил контузию и ранение. В общем, достойно поучаствовал. Заслужил генеральское звание и награды.
На износ
После войны демобилизованный генерал Брежнев вернулся к гражданскому чиновничеству, но уже попал в более высокую лигу. Поработал первым секретарём Запорожского и Днепропетровского обкомов. Руководил восстановлением «Запорожстали» и ДнепроГЭСа. Начало пятидесятых он встретил уже руководителем Молдавской ССР, вошёл в Центральный Комитет, а вскоре и в президиум ЦК – то есть в узкий круг самых избранных руководителей, решавших судьбу страны, находившихся в постоянном контакте со Сталиным.
В 1947 году Леонид Ильич получил высшую награду Советского Союза – орден Ленина. Впрочем, под конец жизни таких орденов у него будет аж восемь. Но понятно, что вес наград у генсека станет другим. А этот первый, сталинский, орден Ленина действительно заработан потом и кровью. В ту эпоху по-другому не получалось. За карьеру приходилось отдавать всего себя. И при этом находиться в постоянном психологическом напряжении, осознавать, что за ошибки можно не только лишиться должности, но и свободы, самой жизни.
В воспоминаниях о Брежневе писали, что он к 1980 году стал довольно ленивым человеком. Спал по 10–12 часов, бумаг не писал и даже читал редко, предпочитая воспринимать информацию на слух. Сократил до минимума время заседаний Политбюро, появлялся не каждый день в рабочем кабинете, предпочитая охоту. Но это совсем поздний, одряхлевший Леонид Ильич. А Брежнев сталинского времени был трудягой. Мог двое суток проводить без сна и еды, неделями не видеть детей, ночевать в кабинете или в автомобиле.
Неудивительно, что вскоре после вручения первого ордена он получил и первый инфаркт. В 46 лет.
«Да, я готов унизиться»
Любопытно, что Леонида Ильича народ всегда любил, относился к нему с тем же благодушием, что и он к народу. А вот особого уважения к пожилому генсеку не наблюдалось. Была усмешка, были анекдоты, но не было трепета. И хотя недавние социологические опросы показали, что к Брежневу сейчас люди относятся лучше, чем к любому из советских и дореволюционных вождей, – это больше ностальгия по смешному добродушному дедушке и его спокойному времени.
Но никто не задумывался, что спокойное время в стране наступило именно благодаря дедушке, который основательно поработал, мастерски выстрогал эпоху под себя, а значит, и под среднего человека.
Не думают о том, что организатор и руководитель, прошедший экстремальную сталинскую школу, в принципе не мог выйти из неё без «красного диплома». «Троечников» в ней сажали, а «двоечников» расстреливали.
Брежнев отлично знал народ и, будучи главой областей и республик, работал с ним напрямую, окунался в жизнь населения. В Молдавии первый секретарь в редкие минуты отдыха любил покормить голубей – практически единственное доступное ему тогда развлечение. Как-то зашёл в продуктовый магазин купить пшена для птиц. Ни бумаги, ни коробок для упаковки товара в магазине не оказалось. Продавщица довольно грубо предложила отсыпать товар в шляпу гостя. Брежнев пожал плечами и подставил шляпу. Принёс её на заседание республиканского правительства и высыпал пшено на стол. Из этого жеста вытекло множество последствий. От строительства бумажных комбинатов до улучшения снабжения. Через год проблем с упаковкой в молдавских магазинах не было.
Парадокс, но человек, желающий достичь величия, должен обязательно уничтожить свою гордыню, спокойно принимать унижение, подыгрывать вышестоящим, чтобы подпитаться от них силой.
В карьере Брежнева большую роль сыграли не только его заслуги, но и первая встреча со Сталиным. По рассказам самого Леонида Ильича, ему так хотелось вживую увидеть вождя, что на праздничный приём он примчался одним из первых и заранее подошёл к тому месту, откуда Сталин должен был появиться. Когда высокий гость вошёл, Брежнев так рванул к нему, что опрокинул столик с бутылками и запасными тарелками. Звон, грохот, посуда вдребезги.
Но наказания не последовало. Наоборот, Сталин запомнил «красивого молдаванина», отметил его и начал продвигать.
Похожую ситуацию описывал персонаж «Горя от ума» Фамусов, в рассказе о своём дяде, который поскользнулся перед Екатериной II, вызвал её смех и потом ещё пару раз упал, уже нарочно. После чего стал любимцем государыни.
Хороший политик должен быть гибким и не иметь психологического зажима. Это аксиома для всех времён и любого политического строя. А гордая осанка и надувание щёк – просто картинка для обывателя.
Бровастый Макиавелли
После смерти Сталина Брежнева сбросили с доски более опытные старшие игроки. Он остался без работы. Из Молдавии уехал, в Москве новой должности не получил. Новый толчок его карьере дал Хрущёв. Потащил за собой, сделал молодого руководителя «своим человеком».
И Леонид на добро ответил добром. Долгое время верно работал на своего патрона. В 1957 году, когда на Пленуме ЦК КПСС в наступление на Хрущёва пошли его противники Маленков, Молотов и Каганович, – Брежнев примчался на заседание из больницы, где лежал под капельницей с микроинфарктом.
После этого боя случались и другие ситуации, когда наш герой подставлял плечо Хрущёву. Поэтому участие Леонида Ильича в перевороте 1964 года, когда его поставили на место бывшего босса, можно назвать предательством очень относительно. Все свои долги покровителю он на тот момент отдал с процентами.
После переворота Брежнев, занявший высшую партийную должность, оказался главным только условно. На деле власть была поделена между несколькими чиновниками. Но спустя несколько лет упорного неторопливого бодания Брежнев своих подельников от власти оттеснил. Подтянул на ключевые должности верных людей, практически друзей. Но при этом отлично понимал, что даже самый верный друг в определённых обстоятельствах может переметнуться, и создал тонкую систему противовесов. Одни ведомства конкурировали с другими, а у каждого руководителя обязательно были замы, контролировавшие его и подсиживавшие. Система выстроилась так, что бороться за первое место стало невыгодно никому. Возможные потери в такой борьбе заведомо превышали вероятность выигрыша.
Великий аппаратный игрок Леонид Брежнев сделал себя незаменимой фигурой для всех членов Политбюро. Настолько незаменимой, что фигура могла быть и полуживой, могла вообще ничего не делать и даже ничего не соображать. Главное – чтобы просто была.
Но такая блестящая комбинация позже сыграла со своим автором злую шутку. Превратила его под конец в чучелко, которое должно махать рукавами, пока полностью не рассыплется.
Приобретённый рай
В 1964 году вечером после переворота сосед по элитному дому на Кутузовском проспекте случайно столкнулся во дворе с Брежневым.
-- А мы сегодня Хрущёва скинули, – весело сообщил Леонид Ильич. -- А кого же выбрали Первым? – Представь, меня, – хохотнул Брежнев.
Простой и демократичный был человек.
В первом же своём выступлении новый глава партии заявил: «Советский народ должен получить в дальнейшем спокойную жизнь для плодотворной работы».
Он выполнил своё обещание. Если при Сталине народ лез из кожи ради выживания страны, закладывал базу для «прекрасного будущего», если при Хрущёве фантазировали о коммунизме и грозились перегнать Америку – то Брежнев просто разбил копилку и дал народу вполне конкретную синичку вместо журавлей, обещанных предыдущими вождями.
Именно при нём граждане стали массово приобретать автомобили, стиральные машины, холодильники, телевизоры и магнитофоны. Да, они были хуже западных. Да, автомобилей не хватало. За ними надо было долго стоять в очереди или переплачивать. Но речь уже не шла о голоде и нехватке самого необходимого. И то, и другое совершенно исключалось.
Пенсионный возраст для женщин установили с 55 лет, для мужчин – с 60-ти. Сегодня мы можем только вздыхать об этом.
Минимальную зарплату установили в 70 рублей, причём с неё не брали налоги. На сегодняшние деньги это будет как минимум 30 тысяч.
Страна перешла на пятидневную рабочую неделю.
8 марта и 9 мая стали выходными днями. Вообще ветераны получили много льгот и почёта. Они, помнившие жестокое и голодное прошлое, оказались очень довольны. Для них брежневское время было настоящим раем, реализацией всех нехитрых фантазий. Хлеб по 20 копеек, гарантированные порции колбасы, масла и мяса. Дешёвый алкоголь. Изобилие одежды и обуви в магазинах. Песни и фильмы, прославляющие их подвиг.
А вот следующие поколения уже начали крутить носами. Советская одежда и бытовая техника казались им ужасными. Нормы потребления мясных продуктов выросли в разы, и очереди за колбасой начали раздражать. Дотируемый же хлеб был настолько дёшев, что в деревнях его скупали мешками на корм свиньям.
Главная проблема советского рая заключалась в том, что люди первой половины XX века построили его под себя. А родившимся во второй половине он уже не казался раем. Им хотелось всего побольше, и поярче, и приключений на задницу.
И только через сорок лет, пройдя через все эти приключения, мы можем сравнить времена и погрустить по тому старому простенькому раю.
Даже брежневские ордена, в которых только золота и платины было на килограмм, не кажутся сейчас чрезмерной платой за то, что их обладатель сделал для страны. После смерти генсека, кстати, государство изъяло их у его детей. А при Горбачёве Леонида Ильича ещё и посмертно унизили, официально лишив Ордена «Победа» как незаконно присвоенного.
Этот шикарный усыпанный бриллиантами орден действительно давали только крупным полководцам за победы на фронте. А генеральному секретарю дали как борцу за мир. В перестройку над этим глумились, и совершенно напрасно. Брежнев ведь был отцом «разрядки международной напряжённости». При нём наша страна достигла ядерного равновесия с Америкой и заключила с ней равноправные договоры о разоружении, не поступившись своими интересами. Вполне возможно, что смешной шамкающий дедушка избавил нас от страшной ядерной смерти.
А мы Леонида Ильича почему-то не чтим и обижаем. Свинство это. Павел БУРИН Отредактировано: чойта? - Вчера в 01:10 | Карма: +962.48 Регистрация: 04.01.2017 Сообщений: 2,413 Читатели: 1 | | Статья 617 +0.45 / 19 +0.82 / 23 https://ukraina.ru/interview/2…93969.htmlРостислав Ищенко Очень не люблю напоминать людям, оказавшимся в критической ситуации, что их предупреждали о том, куда они идут, но они не верили Однако если сейчас не вспомнить о дискуссиях 2014 года, то невозможно будет представить полную картину украинской политической катастрофы, последняя фаза которой разворачивается на наших глазах, а также указать на единственно возможный (хоть в условиях современной Украины практически неосуществимый) метод спасения остатков уже не государства, а населения. Итак, начиная с 2014 года я постоянно указывал на то, что послепутчевый киевский режим и созданная им псевдогосударственность будут слабеть. Но населению Украины от этого будет становиться только хуже. Причём ухудшение не будет касаться только социально-экономической сферы. В сфере политической режим будет ужесточаться опережающими темпами. Это ужесточение ударит не только по противникам майдана, но и по его сторонникам. Жесточайшим образом будет преследоваться любая, даже конструктивная, критика. В конечном итоге режим утонет в крови, утащив с собой столько человеческих жизней, сколько сможет забрать. На этом основании, а также понимая, что на Украине нет сил, способных организовать реальное сопротивление режиму, я говорил и писал, что бегство из страны (в любом доступном направлении) — единственный шанс спастись. Как по мне, потеря имущества всё же лучше потери жизни. Мои оппоненты утверждали, что нет никаких оснований считать, что режим ослабеет. Запад вложит в него массу денег, говорили они, чтобы сделать из Украины таран против России. При этом большинство из них считало, что с течением времени украинский режим будет становиться более демократичным, поскольку-де власть уже захвачена, антимайданные силы деморализованы и маргинализированы, никаких шансов на реванш у них нет. В свою очередь, Европе и США будет комфортнее демонстрировать миру нормальный демократический режим, а не дикие нацистские морды на улицах украинских городов. «Где развал Украины?» — вопрошали оппоненты, не замечая того, что о развале и гибели государства всё чаще говорят собственно украинские политики, причём вписанные в режим, далёкие от оппозиционности. Да и сами оппоненты всё чаще вынуждены признавать, что государства как политического института (а не названия и формальных атрибутов) на Украине уже нет. При этом, признавая, что государства уже нет, они продолжают с завидным упорством твердить, что украинская армия «уже не та», что в 2014 году (стала, мол, гораздо сильнее и мотивированнее), и что режим, ясное дело, «укрепился». Как можно «укрепиться» и создать «сильную армию», опережающими темпами разрушая экономику, социум и само государство, мои оппоненты не объясняют. Они предпочитают пугать «украинским вторжением в Донбасс», которое «нечем отбивать», несмотря на то что идёт седьмой год войны и армии ДНР/ЛНР давно выросли из «коротких штанишек» ополчения, будучи организованы, вооружены и обучены по российскому образцу. Напомню, что ещё недореформированная и недоперевооружённая армия России, не имея численного и технического превосходства на ТВД, в 2008 году буквально стёрла с лица земли блестевшую как новый пятак, одетую, обутую, вооружённую и обученную американцами по натовским стандартам армию Грузии. При этом надо отметить, что, в отличие от украинских правителей, при всей своей неадекватности режим Саакашвили государственность Грузии не разрушал, а старался укрепить и армию не разворовывал. Киев был бы не против начать войну в Донбассе. Возможно, окончательно потерявшая адекватность команда Зеленского её даже начнёт. Но пока что украинские генералы и политики хвастаются виртуальными победами а-ля Куницын, который совсем было захватил в плен всю российскую группировку в Крыму, но поехал в Киев доложить о победе, тут-то без его руководящего присмотра всё и рухнуло — хитрые русские вместо того, чтобы идти в плен (как «обещали» Куницыну), присоединили Крым к России. На деле же они прекрасно знают, что если украинские войска и продержатся на пару часов дольше грузинской армии, то только потому, что Украина значительно больше Грузии и до Львова банально дольше ехать танкам. Главной задачей украинских генералов в случае войны с Россией будет успеть распродать (списав на «боевые потери») как можно больше техники и материальных ценностей в те считаные дни и часы, которые останутся у них до прихода российских войск. Впрочем, пока что команда Зеленского только облизывается на внешнем контуре, в реальности же украинское недогосударство, руководимое недопрезидентом, разворачивает террор против внутриполитических оппонентов. Когда неделю назад начался вселенский плач по «свободе слова» на Украине, я говорил, что «свободы слова» там давно нет. Бузина вам на эту тему уже ничего не расскажет, но вот Скачко вполне может поделиться опытом реализации своего права на «свободу слова», в результате чего ему пришлось, спасая жизнь, бежать из страны тайными тропами. Я сразу сказал, что целью Зеленского являются не телеканалы и не СМИ в принципе и даже не только Медведчук, его целью являлась вся оппозиция, включая крайне правую. Прошло совсем немного времени, и команда Зеленского полностью подтвердила эту оценку. На внеочередном заседании СНБО санкции были введены против Медведчука, его жены, а также политических и бизнес-партнёров. Обращаю внимание, Зеленский по своему личному произволу, без суда, без соблюдения какой бы то ни было юридической процедуры фактически ограбил Медведчука: на часть его активов наложен арест, а часть «национализирована». Сделано это с единственной целью — блокировать возможность финансирования Медведчуком оппозиционной партийно-политической активности. В окружении Медведчука отлично поняли эту цель. По данному поводу даже откровенно высказался Погребинский — чётко указав на намерение власти расправиться с оппозицией неполитическим путём. Но поняли они последствия принятых Зеленским решений не до конца. Иначе либо молчали бы, либо призывали бы своих сторонников к оружию для защиты конституции от узурпатора (впрочем, шансов на успешное вооружённое сопротивление у них практически не было). На самом деле Зеленский открыто показал им то, о чём я говорю и пишу с 2014 года: взявшие власть насилием не отдадут её на выборах. Напомню, что и Порошенко не собирался признавать своё политическое поражение. Его намерению удержать власть силовым путём была противопоставлена более серьёзная и лучше организованная сила — МВД Авакова. То есть те избиратели, которые голосовали за Зеленского, рассчитывая, что он утихомирит нацистов, фактически поддерживали ставленника одной нацистской группировки в ущерб ставленнику другой группировки. Когда разочарованные сторонники Зеленского перенесли свои симпатии на Медведчука, я сразу сказал, что если ему каким-то чудом удастся пробиться к власти, то никаких существенных изменений в украинской политике не произойдёт, но, скорее всего, к власти его не пустят. Почему не пустят, если ничего не изменится? По той же причине, по которой американцы не пустили к власти на Украине Коломойского (заслуги которого в установлении на Украине нацистского режима значительно больше заслуг Порошенко). По той же причине, по которой США слили самого Порошенко, согласившись на приход к власти Зеленского. Это не обида Трампа сыграла роль (как думают некоторые). В политике не бывает обид, здесь действуют только интересы. И Коломойский, и Порошенко, и Медведчук, хоть и совершенно прозападные, но амбициозные люди, способные в некоторых случаях принимать самостоятельные решения, руководствуясь если не государственными интересами Украины, то хотя бы своими личными интересами. Зеленский же — обычная марионетка. Коломойский думал, что это будет его марионетка, но американцы мощнее и технологичнее даже самого хитрого и технологичного украинского олигарха. Вначале они вынудили Коломойского совершить ошибку, разделив влияние на Зеленского с Ахметовым (Коломойский думал, что таким образом сможет укрепить свою позицию и расколоть олигархическую оппозицию). Затем посредством Ахметова американцы объяснили Зеленскому, что Коломойский — плохая компания для интеллигентного мальчика, тем более что Ринат Леонидович выделяет на кормление президента и его команды куда больше денег, чем мог себе позволить Игорь Валерьевич. Самим же Ахметовым США давно (лет 10) управляют при помощи его благотворительного фонда, под завязку набитого птенцами гнезда Сороса, начисто лишёнными политической инициативы, зато исправно ретранслирующими Ахметову волю хозяев. Ринат Леонидович всегда прислушивался к своим карманным «соросятам» и ни разу об этом не пожалел. Из всех внутриукраинских передряг он выходил без потерь, скорее с приобретениями. Ударом по Медведчуку команда Зеленского—Ахметова подала сигнал оппозиционному украинскому олигархату, что никакой демократической смены власти не будет. Более того, на самом деле этот сигнал пришёл не от самого Зеленского, а от недавно захватившей власть в США команды Байдена. Ещё раз подчеркну, что сигнал подан не лично Медведчуку, а всему украинскому олигархату. Не случайно накануне внеочередного заседания СНБО, принявшего решение о санкциях против Медведчука, ходили подпитываемые Офисом президента слухи о том, что репрессии (включая конфискации) коснутся и Порошенко, и Коломойского. Пока что последних не тронули. Думаю, подстраховались, чтобы не допустить объединения сил трёх олигархических команд против Зеленского. Сейчас добьют Медведчука (под ударом все его политические проекты), затем возьмутся за следующего. Впрочем, если потенциальные жертвы не захотят ждать своей очереди и выступят против неконституционных действий президента, то репрессии против них откладывать не будут, займутся параллельно с Медведчуком. Под ударом весь украинский олигархат. Только эти полдесятка человек сохранили возможность реализации собственной политики, только у них ещё есть теоретическая возможность остановить Украину на краю пропасти, пока не сделан последний роковой шаг. Я не думаю, что они бы воспользовались этой возможностью, но похоже, что США, осознавая потерю своего былого авторитета, опасаются выхода украинских вассалов из-под контроля. Они хорошо знают мазепинскую натуру своих подопечных, готовых в любой момент перебежать в лагерь нового победителя, и желают избежать любого риска. После того, что учинила команда Байдена в США, не имеет никакого смысла заботиться о видимости «человеческого лица» киевского режима. Главное — избежать прагматизации политики Киева на российском направлении. Фактически Медведчук предлагал для спасения остатков Украины вернуться к формату политики времён Кучмы. Он так и не понял, что Вашингтон отказал Кучме в третьем сроке, поскольку его уже тогда перестал устраивать формат «многовекторности». Америке не нужна сильная Украина. Ей вообще не нужна никакая Украина. Своей смертью украинское государство способно создать России больше проблем, чем своим существованием (хотя бы потому, что надо будет что-то решать с бесхозной территорией и стремительно дичающим населением). Все американские советники и прямые ставленники в украинском правительстве занимались исключительно демонтажем ключевых функций государства и уничтожением важнейших секторов государственного аппарата. Это не случайность, как не случайна и ставка на абсолютно неспособного к государственному управлению Зеленского. Этот инициативный дурак за неполных два года у власти нанёс Украине ущерба на порядок больше, чем все американские агенты, вместе взятые. Сейчас он примет на себя ответственность за последнюю американскую инициативу — за войну с украинским олигархатом. Да-да, американцы не случайно вписывали в идеологию всех майданов антиолигархические лозунги. Пришла пора реализовать «идеи майдана». Только, как это всегда бывает, они будут реализованы не так и не тогда, как и когда рассчитывали выходившие на майдан «люди с хорошими лицами». Олигархи были нужны американцам, пока они выполняли задачу разрушения украинской государственности, работали тараном, разлагавшим и разрушавшим государственную бюрократию. Сейчас, когда опирающиеся на частные армии олигархи стали полными хозяевами Украины, для американцев они — потенциальные конкуренты. Да, они даже не думают выступать против интересов США. Но, во-первых, в политике оцениваются не намерения, а возможности (возможность выступить против колониального правления США у украинских олигархов есть). Во-вторых, они слишком дорого обходятся — те миллиарды, которые воруют украинские олигархи, их американские коллеги с удовольствием украли бы сами. Пришло время раскулачить украинских «плохишей». Прекрасно себя чувствующий сегодня Ахметов тоже не избежит всеобщей участи. Он нужен для того, чтобы разорвать единый олигархический фронт, не дать сформироваться антизеленскому олигархическому консенсусу и помочь американцам уничтожить олигархические княжества Медведчука, Коломойского и Порошенко. А затем наступит очередь наивного донецкого парня, поверившего в то, что ему везёт потому, что он очень умный, в то время как взрослые дяди просто пока позволяют судьбе баловать Рината Леонидовича. Можно ли сломать американскую игру в полное уничтожение Украины? Теоретически можно, а практически нереально. Для успешного сопротивления террористической клоунской диктатуре необходимо объединение всех олигархических команд. Их выступление против Зеленского единым фронтом, мобилизация всех сил и зачистка нацистских банд и крышующих их политиков. Украинские олигархи на это никогда не пойдут. Они просто не способны осознать, что им угрожает общая опасность, понять, откуда она исходит, и выработать адекватный механизм борьбы. Они с удовольствием будут помогать уничтожать друг друга, рассчитывая поживиться активами уничтожаемого. Наконец, большинство из них сами опираются на нацистские банды как на силовой базис своей власти, как же они выступят против нацистов? Плюс надо действовать быстро, жёстко, решительно и идти до конца, а они так не умеют, они привыкли только пугать оппонента и до посинения с ним торговаться. Поэтому их с почти абсолютной вероятностью передавят по одному. Причём разорение и тюрьма — не самый худший вариант. Американцы не любят оставлять живых свидетелей, а Зеленскому уже всё равно — он взял на себя достаточно для того, чтобы не рассчитывать на прощение. Ему остаётся только держаться за власть как можно дольше. Тем, кто справедливо не любит украинских олигархов, радоваться их стартовавшей ликвидации не стоит. Если у хозяев Зеленского всё выйдет, то зачистка будет страшной и всеобщей. Думаю, что из противников майдана (да и из числа раскаявшихся майдановцев) если кому и удастся уцелеть, то единицам и то случайно. Причём если с 2014-го по начало 2020 года ещё можно было бежать с Украины, то сейчас для большинства границы закрыты. Суетиться поздно. Наступает момент истины.
сообщение скрыто автором | Карма: +962.48 Регистрация: 04.01.2017 Сообщений: 2,413 Читатели: 1 | | Статья 656 +3.70 / 47 +3.70 / 47 https://inosmi.ru/politic/20210218/249164988.html ABC.es, ИспанияРафаэль Маньюэко (Rafael M. Mañueco)  © Пресс-служба МИД РФ | Перейти в фотобанкНикогда не унывающий, безупречный, суровый и жесткий, но в то же время обаятельный и харизматичный переговорщик — это лишь часть качеств, которые можно найти в различных биографиях министра иностранных дел России Сергея Лаврова. 5 февраля во время пресс-конференции со своим европейским коллегой Жозепом Боррелем он заявил, что в Испании сторонники независимости Каталонии были осуждены за организацию референдума, а это пример принятия судом политизированного решения. Лавров сделал это заявления после того, как Боррель потребовал освободить главного российского диссидента Алексея Навального. Но раньше Испания не слышала ни от Лаврова, ни от какого-либо другого высокопоставленного российского чиновника столь серьезных упреков. Министр иностранных дел Испании Аранча Гонсалес Лайя (Arancha González Laya) также высказала свою точку зрения по этому поводу: «Испания — одна из 23 стран мира, сумевших добиться полноценной демократии (…), в то время как Россия по этому показателю находится лишь на 124 месте из 167». На эти слова пресс-секретарь МИДа Мария Захарова ответила весьма иронично: «У меня появился еще один кумир, на этот раз — женщина». В «перестрелке», которую Россия уже давно ведет с США, Францией, Германией и Великобританией, не говоря уже о других противниках Кремля, например, Польше, Швеции или странах Прибалтики, у Испании получалось оставаться среди государств, к которым Москва относится с определенным доверием. Хотя такого же взаимопонимания, как с Италией, Грецией и тем более Сербией ей добиться не удалось. Теперь же испанским дипломатам стоит подготовиться к новым неприятным сюрпризам со стороны Лаврова, которого многие его коллеги считают «железным дипломатом». У него много общего с легендарным Андреем Громыко, занимавшим пост министра иностранных дел дольше всего. Громыко стоял во главе внешней политики Советского союза почти тридцать лет, с 1957 по 1985 год. Он получил прозвище «Мистер нет», потому что на любые предложения, которые шли вразрез с его неуступчивой позицией, Громыко всегда отвечал категоричным «нет». Оба, Лавров и Громыко, чем-то похожи на опытных игроков с непроницаемым взглядом, придающим им загадочности. Лавров занимает пост министра иностранных дел с 2004 года, так что ему осталось еще одиннадцать лет, чтобы догнать советского рекордсмена в области внешней политики. Он родился в Москве 21 марта 1950 года. В 1972 году окончил Московский Государственный Институт Международных Отношений (МГИМО), где он выучил три языка: английский, французский и сингальский, наиболее распространенный язык на Шри-Ланке. Именно это островное государство и стало первым дипломатическим назначением Сергея Лаврова: его отправили в советское посольство в Коломбо. Затем с 1976 года он работал в Москве в отделе международных экономических организаций МИД СССР, пока в 1981 года не занял пост первого секретаря Постоянного представительства СССР при ООН в Нью-Йорке. В ООН Сергей Лавров проработал семь лет. В 1988 году он вернулся в Москву и руководил различными управлениями МИДа. В 1992 году Лавров был назначен заместителем министра иностранных дел России, в 1994 — Постоянным представителем Российской Федерации при Организации Объединенных Наций. Говорят, что именно во время работы в Нью-Йорке во второй раз сложился характер Лаврова как дипломата — непоколебимого и безжалостного по отношению к Западу. Это были трудные годы: России нужно было отреагировать на бомбардировку Югославии силами НАТО, на нападки США и Европы из-за чеченской войны, а при Владимире Путине на разногласия в отношении Саддама Хусейна и войны в Ираке, развязанной США в 2003 году. Кроме того, именно в те годы страны Прибалтики присоединились к НАТО. Столкновение с Западом Во время первого президентского срока Владимира Путина (2000-2004) Запад осуждал российского лидера за преследование журналистов, разрушение демократии, унаследованной от Бориса Ельцина, неправильные меры, принятые в связи с гибелью подводной лодки «Курск», и лишение свободы главы нефтяной компании «ЮКОС» Михаила Ходорковского. Именно тогда президент и сделал выбор в пользу враждебности. Он стал противостоять Западу в Европе, на Ближнем Востоке, в странах Латинской Америки, позднее в Африке и даже в Северной Корее. Лучше Лаврова никто не справился бы с претворением в жизнь новой глобальной стратегии, поэтому 9 марта 2004 года Владимир Путин и поставил его во главе российской дипломатии, сместив с поста Игоря Иванова, который был более мягким и выступал против конфронтации. Задачей Сергея Лаврова стало во что бы то ни стало восстановить потерянное влияние на мировом уровне и вернуть России роль великой державы. Лавров превратился в «альтер эго» Путина, стал его правой рукой на международной арене. Очень часто ему приходилось быть «плохим полицейским», в то время как президенту доставалась роль «хорошего». Кроме того, Лаврову не раз приходилось лгать, например, когда в марте 2014 года он утверждал, что российских войск не было ни в Крыму, помимо тех, что находились на базе в Севастополе, ни в Донбассе на востоке Украины. Он и Путин также отрицают, что Навальный был отравлен, и что малайзиский самолет был сбит российской ракетой. «Западные государства стремятся любой ценой сохранить свои ведущие позиции в мире, к которым они привыкли на протяжении многих столетий. И сегодня им очень трудно признать, что мир меняется, идет объективный процесс формирования полицентричного мироустройства», — неоднократно заявлял Лавров в своих выступлениях. «В целом на мировой арене нагнетается конфронтация, конкуренция не только нормальная, естественная в сфере политики и экономики, но и конкуренция, которая внедряется в ценностную сферу через попытки наших западных партнеров всем навязать исключительно свой взгляд на происходящее». сообщение скрыто автором | Карма: +962.48 Регистрация: 04.01.2017 Сообщений: 2,413 Читатели: 1 | | Статья 82 +0.41 / 8 +0.41 / 8 https://regnum.ru/news/polit/3180282.htmlАлександр Лукашенко в далёком 1994 году шёл на первые президентские выборы с программой, обеспечившей ему убедительную (без всякой иронии) победу над рядом кандидатов, включая самого мощного соперника — главу правительства Вячеслава Кебича. За молодого политика-популиста проголосовали те, кто желал максимально быстрого воссоединения с Россией, а также прекращения преступной насильственной «белорусизации» и коррупции. С русофобствующими местечковыми националистами Лукашенко тогда расправился играючи, продемонстрировав всю никчемность их неавторитетных заявлений и прожектов. По иронии судьбы, в начале нынешнего века тот же Лукашенко стал использовать их идейный багаж и столкнулся с проблемой массового народного недовольства. В ходе президентской кампании 2020 года в белорусской политике не было большего русофоба, чем Лукашенко. На его фоне все остальные претенденты на высший государственный пост (таковых заявилось 55) выглядели более чем умеренными — за исключением, пожалуй, дешёвого спойлера Анны Канопацкой. Вечером 9 августа закрылись избирательные участки, и сразу же начались массовые манифестации противников бессменного правления стареющего диктатора. Выборы фальсифицировались и ранее, судя по отчётам ОБСЕ и других авторитетных международных организаций, однако никогда протестная волна не была такой массовой и продолжительной. Похоже, Лукашенко сам не понимает причин, по которым он оказался в нынешней западне. Изменилась лишь его риторика на внешнеполитические темы: «кукловодов» подрыва колхозного абсолютизма он теперь ищет не в Кремле, а в Евросоюзе, США и на Украине. Всё остальное осталось прежним. Во внутренней политике — всё те же имитации демократических процедур (в том числе номенклатурные «диалоговые площадки»), всё та же русофобская « белорусизация», всё та же клевета государственных СМИ, всё та же ложь министерств и ведомств, банальное кумовство, тривиальный приоритет беспринципности и бесхребетности над профессионализмом и деловой честностью. Их дополняет отсутствие гарантий частной собственности, технологическая отсталость, безотчётная трата денег налогоплательщиков и российской помощи, тотальная коррупция, социальная безнадёга, падение ВВП и в целом крайне неблагоприятный бизнес-климат. Во внешней политике — прежняя « многовекторность». На самом деле Лукашенко остаётся лишь потешать публику, раздавая из чулана ценные указания лидерам Евросоюза и США. Корень проблем нынешнего белорусского системного кризиса находится преимущественно в гуманитарной сфере. Именно этим возможно объяснить ситуацию, когда против чудаковатого тирана через почти четверть века восстали все те, кто причислялся к его электорату и надёжным попутчикам. Своих старых сторонников он потерял, а новых не приобрёл. Персоналии преследуемых и попавших под репрессии наглядно иллюстрирует длительный процесс их искусственного взращивания. Переметнувшиеся на сторону оппозиции сотрудники МИД Белоруссии, на которых любят указывать в подобных случаях, вовсе не показатель — эта номенклатурная гниль распространена на всём постсоветском пространстве. МИД РФ, кстати, не исключение. Гораздо интереснее казус выступления против пресловутого «режима» сотрудников разных институтов НАН Белоруссии едва ли не в полном составе, включая руководителей. Они не только подписывали разнообразные петиции и «открытые письма», осуждающие фальсификацию президентских выборов и насилие силовиков, но и вставили чувствительную палку в колесо судебной системы, являющейся придатком репрессивного аппарата. Как стало известно 11 ноября, сотрудницы Центра исследований белорусской культуры, языка и литературы НАН Белоруссии Вероника Курцова и Эльвира Ермоленко, а также завотделом генеалогии, геральдики и нумизматики Института истории НАН Алексей Шаланда составили заключения, согласно которым лозунг и бело-красно-белый флаг националистов являются исключительно «национальными» и позитивными. В частности, упомянутый флаг в официальном документе «демонстрирует исторические национальные цвета белорусского народа» и «свидетельствует о гордости за свой народ, о верности национальным традициям и ценностям, о патриотизме и поддержке независимости и суверенитета Республики Беларусь». Такие документы могли бы осложнить вынесение решений и приговоров участникам и организаторам протестных выступлений, если бы в Белоруссии был независимый и руководствующийся одним лишь законом суд. При этом с научной точки зрения аргументы сотрудников НАН Белоруссии полностью несостоятельны. Незадолго до этого, на церемонии 30 октября, Лукашенко рассказывал про «фашистские знамена» той самой бело-красно-белой расцветки, которые стали символом нынешних протестов. Считающий себя историком, он в очередной раз выставил себя на посмешище. Фашисты не использовали таких знамён — их использовали белорусские коллаборационисты. Кто-то надоумил Лукашенко, и в дальнейшем он уже стал называть такие флаги «коллаборационистскими профашистскими» ( интервью 13 ноября) или попросту «профашистскими» ( совещание 17 ноября), что тоже не совсем верно. Фашизм — это не просто протест, не какой-то местечковый шовинизм или тому подобное. Фашизм — это, прежде всего, идеология, в своих новых прочтениях пережившая партию итальянских фашистов вместе с её партийными символами и дуче. Белорусские националисты, придумавшие бело-красно-белый флаг в 1917 году и с тех пор лживо называющие его «национальным», никогда не имели доверия большинства белорусов. С этим символом связаны огромные человеческие жертвы и разрушения, пресмыкательство перед врагами белорусов — будь то германский кайзер во время Первой мировой войны, германский фюрер во время Великой Отечественной войны или западные спецслужбы периода «холодной» войны (БНД, ЦРУ). В этот символ заложены сепаратизм, предательство, расчленение Отечества, вражда межнациональная, языковая и даже конфессиональная, деградация и другие негативные смыслы, что и предопределило его отторжение, в том числе на референдуме 1995 года. Будь у дармоедов из чиновничьей «идеологической вертикали» хотя бы толика желания изучить вопрос и пошевелить хоть пальцем, под бело-красно-белым флагом по-прежнему собирались бы сотни, а не тысячи и десятки тысяч, как летом-осенью 2020 года. Весь огромный Дзержинский архив кино‑ и фотодокументов забит фотографиями и кинохрониками военной поры, документально подтверждающими использование символики белорусских националистов во время геноцида, уничтожения Белоруссии и белорусов. В послевоенное время эти источники использовались для создания документальных фильмов, которые лживая «Белтелерадиокомпания» по вполне понятным причинам не показывает широкой общественности, предпочитая забивать эфир всяким мусором, хвалить тирана устами почитателей Фабиана Акинчица и других « батькиных экспертов». В других архивах предостаточно документов о легализации этой символики гитлеровцами, использовавшими местных коллаборационистов для подавления партизанского движения. Вовсе не случайно бело-красно-белый флаг, литовский герб «Погоня» и надписи «Жыве Беларусь!» вывешивались в период оккупации в публичных местах и очень часто — вместе со знамёнами Третьего Рейха и портретами Адольфа Гитлера. Сотрудники НАН Белоруссии не могли не знать о подлинной истории символики и девизов белорусских националистов, но предпочли пожертвовать научной честностью. Есть основания считать, что руководствовались они идеологической сервильностью, стремясь представить преследуемых в судебном порядке распространителей такой символики в позитивном свете. Ещё в 2014 году упомянутый Алексей Шаланда написал весьма резкую, ёрническую и в целом негативную рецензию, скорее даже наукообразный памфлет, на вышедшую в том же году монографию доктора исторических наук, профессора, геральдиста, источниковеда и археолога, члена Геральдического совета при президенте Сергея Рассадина «Истоки государственной символики Беларуси». Профессор весьма обстоятельно прошёлся по мифологии местных националистов, прежде всего — по их символике, изначально нагруженной таким багажом предательства, крови, мародёрства (чего стоят только «балаховцы»), что особо впечатлительным натурам на ночь такую книгу лучшее не читать. Отредактировано: чойта? - 19 февраля 2021 20:45:01 сообщение скрыто автором | Карма: +18.54 Регистрация: 04.01.2017 Сообщений: 2,413 Читатели: 1 | | Статья 360 +0.14 / 7 +0.14 / 7 https://ukraina.ru/opinion/202…52715.htmlРуслан Мармазов © РИА Новости, Дмитрий Донской Умер Юрий Власов. Легенда советского спорта, атлет-интеллектуал. Кумир поколений, причем, не только мальчишек из спортивных секций, но и политиков мирового масштаба, звезд кино, космонавтов 13 февраля 2021 года он был вызван на помост, откуда не возвращаются даже чемпионы. Тяжелоатлету и писателю, силачу и мыслителю шел 86 год… Казалось бы, человек прожил длинную и яркую жизнь, где событий было столько, что хватило бы на десяток незаурядных судеб. Так почему мы грустим? Все же закономерно, так ведь? Достойный человек красиво прошел жизненный путь, оставив нам образец, к которому можно и должно стремиться, но только достичь его сложно, почти невозможно. У меня, в принципе, есть ответ. Пожалуй, мы ощутили себя немножко осиротевшими. Без Власова наш мир стал чуть-чуть безнадежней, чем был с ним. Уникальность Юрия Петровича заключалась в том, что он смог совместить в себе, казалось бы, несовместимое. Самый сильный человек в мире и обладатель отточенного, оригинального, тренированного книгами и упорной литературной деятельностью мозга — это ли не повод для восхищения? Другое дело, какой ценой это достигнуто. Каких жертв, впрочем, совершенно осознанных, стоило. Власов рассказывал в своих статьях и книгах, как трудился над собой. Изматывающие тренировки, где суммарно тяжелоатлет поднимал по 20 тонн, затем короткий отдых, и «штанги» совершенно иного характера — книги. Так до 4 утра. Короткий сон и снова в спортивный зал. Многие ли такое выдержат? Да и вообще, кому это нужно, спрашивается? Юрию Власову было нужно, например.  © РИА Новости, Юрий Сомов В какой-то момент наступила «усталость металла», могучий организм, считайте, разрушился. Казалось бы, всё — край. Но даже в этой ситуации Власов не сдался и, вообразите только, смог собраться, вытащить себя, можно сказать, с того света и дожить до почтенного возраста. Не сдаваться, даже если в противниках у тебя смерть — это, доложу вам, тоже надо стержень иметь. Понятно, что в Юрии Власове от рождения был заложен недюжинный талант, природная жизненная сила. А это, между прочим, не так редко случается у людей. Другое дело, что кто-то свое дарование развивает гранением тела и накачкой мозга, а кто-то остается в вечно подающих, но не оправдавших надежд (прежде всего, своих). От родителей Власову передались роскошный набор ценные качества. Его отец Петр Парфёнович Власов — офицер, разведчик, дипломат, кавалер многих орденов. Был специалистом по Китаю, где и проработал многие годы. Умер в Бирме, выполняя свой профессиональный долг. Мама Мария Даниловна — из кубанских казаков, а это значит — сила и вольный характер. Юрий Власов оставил воспоминания, как его матушка посрамила носильщика, который не смог забросить на багажную полку мешок яблок. Женщина, которой в ту пору было под 60 лет, играючи справилась с этим упражнением. Сильные гены! Кстати, вот вопрос, на который навскидку ответ не найти. Как получилось, что Юрий Власов родился в 1935 году в Макеевке? Сам по себе факт замечательный, дающий повод для гордости жителям Донбасса, которые любят и имеют почитать прославленных земляков. Но как родителей будущего чемпиона туда занесло? Каюсь, я ответа не пока обнаружил. Может быть, дело в отце, который в то время, осваивая восточные языки, наверняка уже входил в круг интересов советских спецслужб. А там не слишком любят распространять лишнюю информацию. Словом, макеевская миссия Власова-старшего (за кордоном, кстати, он работал под фамилией Владимиров) или, во всяком случае, тема пребывания в Донбассе мамы нашего героя — это материал для отдельного изучения. Юрий Петрович Власов, если бы он не посвятил себя спорту, мог состояться в других сферах деятельности. Затертый штамп о талантливом человеке, который талантлив во всем, здесь как раз вполне применим. Например, в армии всегда нужны сильные и волевые люди. Собственно, изначально Власов туда и устремился, с отличием окончил Саратовское суворовское военное училище (1953) и Военно-воздушную инженерную академию имени Жуковского в Москве (1959). Но с 1960 года он полностью в большом спорте, под флагом ЦСКА. В принципе, это было единственно возможное и логичное решение. За год до этого, Власов впервые стал Чемпионом СССР (всего таких побед было пять), выиграл первенство Европы (а всего он шестикратный чемпион континента) и завоевал первую (из своих четырех) золотую медаль Чемпиона мира. Разумеется, стал Заслуженным мастером спорта СССР. Это все в одном только урожайном 1959 году. Рекорды страны и мира тяжелоатлет стал ставить даже раньше — с 1957 года. За последующие 10 лет Власов занес в свой актив 31 мировой рекорд и 41 рекорд СССР. Зачастую стартовые для себя попытки на состязаниях Юрий Власов делал, когда остальные участники уже сошли с дистанции. Так было и на Олимпийских играл в Риме в 1960 году, которые советский спортсмен выиграл блистательно. В 1964 году на Олимпиаду в Токио он ехал, ка фаворит, но в драматической борьбе уступил золотую медаль своему соотечественнику Леониду Жаботинскому, уроженцу Харьковской области. Серебро Олимпийских игр для кого-то предел мечтаний, а для Власова тогда оно стало трагедией и, по сути, причиной ухода из большого спорта. Японцы написали что-то вроде того, мол, два самых сильных русских были низложены почти в одно время. Речь шла о Никите Хрущеве и Юрии Власове. Еще несколько слов стоит сказать об Олимпиадах Власова. И в Риме, и в Токио на церемонии открытия он был знаменосцем советской сборной. Причем, флаг, отнюдь не такой легкий, нес по стадиону на вытянутой левой руке. Что уже повергало соперника в уныние, а у публики вызывало бешеный восторг. За Юрием Власовым, символом мощи советского спорта, шли наши звезды мировой величины, команда, с которой шутки плохи. Собственно говоря, страна шла, с рычащим и гордым названием СССР. Никому тогда в самом дерзком бреду не могла прийти в голову вздорная идея попытаться даже заставить наших атлетов выступать под нейтральным флагом или без гимна. Оставив спорт, Юрий Власов через какое-то время уволился из армии, работал журналистом, писал книги. Кстати, на Чемпионат мира 1962 года в Будапешт он ехал, как участник турнира и собкор газеты «Известия». Рассказывал со страницы издания о соревнованиях, и привез домой золотую медаль. Лихо, верно? Книги Власова написаны на стыке мемуаров и публицистики. В них доходчиво объяснены его мировоззрение, жизненные принципы. Бездна житейской мудрости и оригинальный взгляд на историю спорта, изложенные великолепным литературным языком. Самая известная из них — «Справедливость силы». Шикарное название, к слову, емкое и многослойное. Сейчас, когда многие издания взялись писать мемориальные статьи о Власове, только ленивый не упомянул, что он был кумиром Арнольда Шварценеггера, который, будучи в Москве по случаю съемок в фильме «Красная жара» в 1988 году, встретился с Юрием Петровичем. Ничего не попишешь, массовая культура проникла везде и сместила акценты. Конечно, Шварценеггер — фигур заметная, и кое-что для пропаганды культуризма он сделал. Но его задачей, как Мистера Олимпия и всевозможных сыгранных им в кино суперменов, было — убедительно казаться нечеловечески сильным. Власов же был реально силен, как только может быть силен человек. Вот принципиальная разница между этими могучими (каждый в своем амплуа) мужчинами. Это когда Арнольд умрет, дай Бог ему здоровья, разумеется, и долгих лет жизни, в его некрологе стоило бы написать, что он был удостоен аудиенции у великого Юрия Власова. Так не напишут же. Накатают о «Терминаторе» и губернаторе Калифорнии. Что, впрочем, тоже можно понять. Юрий Власов пытался сказать свое слово в политике. Был депутатом последнего созыва Верховного Совета СССР (1989-1991). И в Государственной Думе России тоже заседал (1993-1995). В 1996 году даже баллотировался на президентских выборах. Впрочем, особого успеха не снискал, хотя и шел под правильным лозунгом: «Есть лишь одна единственная сила, которая способна соединить едва ли не всех и при этом стать идеологической основой Российского государства — народный патриотизм». До этого он отказался войти в штаб Бориса Ельцина, пресса моментально «забанила» строптивца. Не получив сколько-нибудь значительной поддержки, Юрий Власов отошел от активной политической и общественной деятельности. Если честно, вот в этих состязаниях, в смысле, в прикладном политическом многоборье, шансы олимпийского чемпиона были мизерными. Он был бескомпромиссным, негибким человеком, а в политике с такими качествами трудно. Как Юрий Власов прожил последние свои годы, возможно, об этом когда-то расскажут его близкие люди. Думаю, сложно, но уверен, что честно. Такой путь выбрал этот выдающийся человек, и никогда с него не сворачивал. Оцените, между прочим, мы с вами были его современниками. Этим стоит гордиться. О причине смерти Власова толком, похоже, никто ничего не знает. Сердце, тромб, пишут, может быть… Организм, перемолотый многолетними космическими нагрузками, и все такое. Думаю, просто пришло время Юрию Петровичу сменить категорию. Точнее, оставить непростой земной спорт и перейти на еще более ответственную небесную тренерскую работу. | Карма: +18.54 Регистрация: 04.01.2017 Сообщений: 2,413 Читатели: 1 | | //moya-semya.ru/index.php…Itemid=175 О судьбе Валерия Буркова написаны книги и сняты фильмы. Герой Советского Союза, военный штурман, советник президента Ельцина, полковник боевой авиации. В Афганистане потерял обе ноги. Пережил три клинические смерти. Сегодня полковника Буркова зовут инок Киприан, он живёт в Высоко-Петровском монастыре и продолжает вести свою войну. С кем и за что он воюет сейчас? Часть 2 Там не убили, так здесь дорезалиПосле ранения год лечился в госпиталях. Год тяжёлый, особенно в связи с ранением плеча. Из-за повреждения серединного нерва возник так называемый каузалгический синдром. Редкое явление. Возникает при огнестрельных ранениях. Проявляется сильной жгучей болью. У меня она началась с кончиков пальцев раненой руки, затем охватила всю руку, а потом и всё тело. Чтобы понять, что это такое, представьте себе, что вы сначала сунули в огонь пальчики, потом всю руку, а затем и сами вошли в костёр. И горите. Только это горение внутри. Чтобы как-то смягчить и притупить боль, я всё время находился в мокрой больничной одежде. Мне ставили от одного до пяти сильнодействующих болеутоляющих наркотиков в день, то наращивая, то убавляя дозу. Боялись, что стану наркоманом. Но наркотики не гасили пожар, только чуть-чуть уменьшали, минут на тридцать. Я не мог есть горячую пищу, находиться на солнышке, даже прикасаться к своему телу. Это всё равно что плеснуть в костёр ведро бензина. И так на протяжении семи месяцев. Наконец приехал из Военно-медицинской академии профессор Булгаков и забрал меня к себе. Месяц готовил к операции. Силы моего организма к тому времени уже истощились, я находился на грани. Накануне операции он сказал, что если и эта операция не поможет, то к следующей приступят не ранее чем через год. Ещё год с этим пожаром внутри? Мне этого совсем не хотелось. Помню, как меня везли после операции в реанимацию. Профессор спросил, как себя чувствую. Я притронулся к себе и понял – пожара больше нет! Операция оказалась успешной. Но я даже не смог порадоваться – уже не было сил. Отключился. Испытания на том не закончились. Утром в реанимационную палату ввезли большой аппарат, чтобы сделать контрольный снимок лёгкого. Стали приподымать на кровати, и тут как будто кинжал вонзился. Боль сильнейшая. Перехватило дыхание. Потемнело в глазах, голова затуманилась, стал терять сознание. Последнее, что помню, – топот, меня бегом вновь везут в операционную. «Давление?» «От шестидесяти до нуля». «Всё, там не убили, здесь дорезали», – мелькнула мысль, и я отключился. Две недели из меня откачивали кровь большим шприцем, как в фильме «Кавказская пленница». Температура поднималась до сорока. И вот на десятой процедуре я, почему-то улыбаясь, сказал врачу: «Я не трус, но я боюсь». И оказалось, не зря. Втыкая иглу, он попал в межрёберный нерв. Меня переломило пополам, глаза чуть не вывалились, дыхание прервалось. Боль дикая, ни вздохнуть, ни выдохнуть. Но через какое-то время отпустило, и я задышал. Но наркотические обезболивающие опять пришлось принимать. В общем, мытарства в госпиталях продолжались долгое время. Как я вставал на протезы – отдельная история. Опираясь на трость, встал, но не мог сделать ни шагу и чуть не заплакал от мысли: «Неужели так всю жизнь?» Но прошло сорок дней, отложил трость и так отплясывал в ресторане с девчонками, что протез не выдержал, от него во время танца отвалилась стопа. Представляете, какой вид был у девчат, когда они увидели? С тех пор я хожу без трости. «Терпение и труд всё перетрут». А трудности нас только укрепляют. «Терпением вашим спасайте души ваши, претерпевший же до конца спасётся».
О женщинах без юмора говорить не могу После лечения я прослужил в Военно-воздушных силах ещё двенадцать лет. И летал, и прыгал с парашютом. Окончил Военно-воздушную академию имени первого космонавта Юрия Гагарина, обучался в Военной академии Генерального штаба, а затем уволился из армии по собственному желанию в 1997 году. Всему приходит конец. И военной службе тоже. Через год после окончания лечения женился. Сдался. Не нашёл причины сбежать. Вообще, женитьба и мои взаимоотношения с прекрасной половиной человечества – это тоже отдельная история. Могу только сказать следующее: «Есть две загадки в жизни: смерть и женщины». Смерть для меня давно не загадка. Я знаю её. Её нет. Но вот женщины… Как сказал один мой десятилетний воспитанник: «Женщина – это крах мужской психики». (Смеётся.) Я не раз пытался разгадать эту загадку. Разгадывал, разгадывал, потом безнадёжно махнул рукой и ушёл в монахи. (Опять смеётся.) Простите, о женщинах без юмора я говорить не могу. Через год после свадьбы я «родил» сына. После увольнения из Вооружённых сил в моей жизни было много разного, хорошего и греховного. До 2009 года занимался бизнесом, затем обустройством загородного дома и земельного участка. Записывал в музыкальной студии свои песни. Затем второй раз после девяностых годов опять стал активным участником общественной и политической жизни. Дважды участвовал в выборах в Государственную Думу, был депутатом Курганской областной думы. Готовился стать губернатором. Работал на общественных началах в Клубе Героев Советского Союза, Героев Российской Федерации и полных кавалеров орденов Славы. Издавал газеты «Герои Отечества» и «Вечерний Курган». Организовывал концерты на Поклонной горе и других площадках Москвы в День Победы и на День города. Участвовал в голодовке Героев, отстаивавших интересы людей. Голодал 21 день. Пил только воду. После Афганистана это не так уж и сложно. В общем, разное было – и известность, и материальные блага, и успех, и стремление помогать людям. Но всё это суета сует. Это я понял окончательно в 2009 году после очередных выборов. К тому времени я уже говорил: «Что-то всё труднее быть оптимистом». И ещё понял, что никакие материальные блага, известность, слава, успех не делают человека по-настоящему счастливым. В общем, я вдруг полностью осознал бессмысленность своего труда, почувствовал опустошение в душе и одиночество. И это для меня стало открытием. В тот момент и призвал меня к Себе на служение Господь. Как Он это сделал, словами не передать. Могу только сказать, что это потрясло и сокрушило меня. И если бы это случилось не со мной, не поверил бы. Ещё раз, как при клинической смерти, но только в ясном сознании и твёрдой памяти, я увидел мир невидимый. И опять убедился, что Бог есть! Есть и ангелы Его! И есть чёрный мир диавола и демонов его, бесов, с адом, в котором они мучают людей. Никто и никогда не убедит меня в обратном. С того времени началась новая история, которая длится уже двенадцатый год. Господь приводил ко мне людей, и я оказывал им помощь. Только помощь эта уже другая. Суть её в том, чтобы человек начал общаться с Богом, познавать Его, подружился с Ним. И люди, которых приводил ко мне Господь, тоже другие. Это были вначале люди, страдающие от алкоголя, наркотиков и игромании. Были протестанты, мусульмане и люди неверующие. Были те, кто просто потерялся в этой жизни. Двенадцать человек приняли крещение. Я вместе с ними познавал православие и другие религии, учился терпению, учился любви. Оказывается, настоящей любви-то я и не знал! Потому что не знал Бога. Только когда ты примешь Его в сердце своё, познаешь истинную любовь и обретаешь радость. За эти почти двенадцать лет я окончил богословские курсы, отучился на педагогическом факультете Православного Свято-Тихоновского государственного университета, стал воспитателем. Отучился также на психолога в Российском православном университете. Возглавляю научно-исследовательский и практический Центр душепопечения в честь иконы Божией Матери «Всех скорбящих радость» и благотворительный фонд «Герои Отечества». Встречаюсь с молодёжью. Рассказываю важное для них. А рассказать есть о чём. Но самое главное, конечно, то, что в 2016 году я принял монашество, о котором даже не думал. Странно мечтать о таком в 59 лет, будучи женатым и без ног. Но через старца Илия (Ноздрина) Господь явил мне Свою волю – старец благословил меня на монашество. Воистину неисповедимы пути Господни! Как это произошло – тоже отдельная история. Если пожелаете, в другой раз расскажу. На третий день после пострига мне говорят: «Надевай звезду героя». Я переспрашиваю: «На гражданскую одежду?» «Нет, прямо на рясу». – «А зачем?» – «Это будет проповедь». Я понял это через месяц, когда приехал на юбилей в Челябинское авиационное училище. Уйти не мог! Люди подходили: «Это у вас что, звезда Героя Советского Союза?» «Ну да». – «И вы при этом монах?» – «Ну да». А когда ещё узнают, что бывший советник президента, такой допрос начинается… Как, мол, оказался в монахах? Действительно получается проповедь. Сейчас ко мне приходят, звонят и пишут в основном люди, страдающие от последствий своих обращений ко всякого рода экстрасенсам, гадалкам, ясновидящим, целителям, хиромантам, астрологам, эзотерикам, нумерологам и прочим лицам, пользующимся, так сказать, тайными знаниями, в том числе восточными, и обладающими определёнными неординарными способностями. Как они говорят, способности даны им Богом или светлыми высшими силами, а на самом деле – силами злыми и тёмными, просто притворяющимися светлыми. Обращаются и те, кто сам увлекался всеми этими тайными знаниями, в частности йогой с мантрами. Они уже убедились, что «чудеса» делают не они, и чудеса эти ложные. Будем помнить, что поступки наши всегда имеют последствия. И что «благими намерениями вымощена дорога в ад». Стоит помнить и слова Божии, обращенные к нам, Его детям: «Не обманывайтесь: Бог поругаем не бывает. Что посеет человек, то и пожнёт». Существуют не только законы физического мира, но и духовные законы. И они главные, Божии. Напоследок хочу пожелать читателям счастья и доброго здравия. Слава Богу за всё! С любовью о Господе, инок Киприан (Бурков). Записала Нина МИЛОВИДОВА Фото: PhotoXPress.ru | Карма: +18.54 Регистрация: 04.01.2017 Сообщений: 2,413 Читатели: 1 | | Статья 83 +0.21 / 7 +0.40 / 13 //moya-semya.ru/index.php…Itemid=175 О судьбе Валерия Буркова написаны книги и сняты фильмы. Герой Советского Союза, военный штурман, советник президента Ельцина, полковник боевой авиации. В Афганистане потерял обе ноги. Пережил три клинические смерти. Сегодня полковника Буркова зовут инок Киприан, он живёт в Высоко-Петровском монастыре и продолжает вести свою войну. С кем и за что он воюет сейчас?«Об одном тебя прошу» – Самое большое влияние на меня оказал отец. Он мной занимался по-настоящему. Я ходил в радиокружок, собирал радиоприёмники, в музыкальной школе учился играть на баяне, фортепьяно, гитаре, занимался гимнастикой, лёгкой атлетикой, плаванием, боксом и футболом. Считался даже лучшим вратарём среди школьников. Попробовал всё. Батя много времени проводил со мной, насколько это возможно для военного человека. Гулял со мной по вечерам, разговаривал на разные темы. Мы размышляли о тайнах космоса и загадках мира сего, о дружбе, военной службе, о том, кто такой человек и для чего он живёт. Как нужно прожить жизнь, к чему стремиться. Отец спрашивал моего мнения и давал советы, которые оказались для меня бесценными и очень помогли потом в Афганистане. Слова генералиссимуса, прославленного русского полководца Александра Васильевича Суворова «сам погибай, а товарища выручай» я услышал впервые именно от отца. И вот ещё его слова: «Об одном тебя прошу: стань настоящим человеком». Да, мне повезло в жизни, мы стали с отцом настоящими друзьями. До сих пор вспоминаю его с особым тёплым чувством. Он ведь исполнил суворовскую заповедь – погиб в Афганистане, спасая экипаж вертолёта, сбитого душманами. Господи, упокой душу раба Твоего Анатолия Ивановича Буркова. Что касается мамы, она всегда находилась рядом. Приучала меня к самостоятельности. Просила помыть посуду, подмести и помыть пол, прибраться за маленькой сестрёнкой, сходить в магазин. Однажды мама попросила купить продукты в магазине и дала мне три рубля, это были большие деньги. Жили мы тогда в Кустанае. А там ветра!.. Пришёл в сельпо, взялся за ручку двери, подул ветер, и я выпустил эти три рубля. А догнать не смог. Вернулся домой расстроенный, соврал, что напали собаки. А мама говорит: «Сынок, никогда не обманывай. Неужели я тебе из-за трёх рублей что-нибудь плохое сделаю?» Она так спокойно и убедительно это сказала, что на всю жизнь в память врезалось. И я с тех пор перестал обманывать. Я, конечно, тогда ещё не знал, что мама мне сказала не свои слова, а Божии, только по-своему. Теперь я знаю эти Божии слова: «Мерзость перед Господом – уста лживые». Низкий поклон моей маме, Господи, упокой её душу.
Вот это дед! С большой любовью вспоминаю бабушку – как она гребёнкой меня вычёсывала, как про кота учёного рассказывала, который по цепи ходит. Жил я тогда каждое лето в Сибири, в селе Повалихе Алтайского края, у дедушки с бабушкой. Их дом стоял недалеко от деревни, прямо в лесу. И вся эта сказка была за окном. Выходишь, а вокруг ели, белки, которых можно кормить с рук. Ближе к вечеру осторожно подкрадывалась лиса, выискивая себе добычу в виде кур. Порой мимо ограды пробегал заяц. Это была просто живая сказка, и я в ней жил! Слава Богу! И спасибо бабушке за её песни и стихи. Упокой, Господи, душу моей бабушки Агриппины Леонтьевны Бурковой. Ещё огромную роль в моём взрослении сыграл дед. Он был, как и полагается мужчине, строгим человеком, и очень работящим, настоящим крестьянином. Приучал меня к труду. Благодаря ему я познал ещё в детстве весь крестьянский труд, научился выпалывать сорняки, колоть дрова, вспахивать и боронить с конём огород, косить траву и копнить её вилами, собирая в стога, ухаживать за скотом, убирать навоз. Дед учил меня правильному отношению к себе – никогда не хныкать, терпеть и не жаловаться. Он ведь прошёл Великую Отечественную войну. Никогда не забуду, как он появился в палате Военно-медицинской академии, где я лежал. Как только дед узнал, что я тяжело ранен, тут же вылетел ко мне в Питер. И однажды утром ввалился в палату в полушубке, валенках, меховой шапке, с большой сумкой в руках. – Где тут мой внук, без ноженек, без рученек? Увидев меня с руками, хотя и с ранением, спросил: – А писать рукой можешь? – Могу. – Напиши: здравствуй, дорогой дедушка. Я написал. – А протезы ног есть? Надевай. Я надел. – Пройдись по коридору. Я взял палочку и пошёл, превозмогая боль, стараясь держаться уверенно – как бы перед дедом не упасть в грязь лицом. А тут дед ещё и спрашивает: – А без палочки можешь? – Конечно, – бодро сказал я, даже не подумав о последствиях. Убрал палочку и пошёл. Да-а, это было испытание… Словами не опишешь. Дед посмотрел на меня с хитрым прищуром и сказал: – Вижу, что не надо мне тебя забирать к себе, чтобы ухаживать. Скоро сам приедешь. Вот тебе баночки с груздочками, маслятками, мёдом, вареньем и соленьями. Достал всё из сумки, поставил у кровати, попрощался, развернулся и улетел на Урал к родне, сообщать, что у меня всё в порядке. Это был, конечно, номер. В палате все просто обалдели – вот это дед! После его визита я семимильными шагами пошёл на поправку. Спасибо деду за Победу и за то, что он для меня сделал! Упокой, Господи, его душу.
Три ключевых выбора Вернусь к детству. Шло время, я задумывался о выборе профессии. Казалось бы – что тут думать? Вся жизнь среди авиаторов, над головой только самолёты и звёзды, отец постоянно в небе… Но как-то раз отец вдруг спросил: «А обязательно ли тебе идти по моим стопам? Может, подумаешь о гражданской профессии? У нас ведь в роду военных не было: твой прадед крестьянин, дед всю жизнь лесничим работал, хотя воевали оба. Да и я в авиацию случайно попал. Может, на машиниста пойдёшь учиться? Или на следователя? Интересная, нужная профессия. Подумай». Но меня посещала другая мысль – стать музыкантом! К тому времени я уже дважды в разных школах создавал вокально-инструментальные ансамбли и возглавлял их, пел, играл на гитаре, баяне, фортепьяно, ударных инструментах, балалайке. Кстати, балалайка – мой первый музыкальный инструмент. Дедушка в деревне научил. Но эту идею батя сразу же обнулил: «У мужчины должна быть мужская профессия, настоящая, надёжная. А музыка от тебя никуда не денется». Так и сложилось. Даже сейчас, в монашестве, на встречах с молодёжью я беру в руки гитару и пою свои песни и песни своего друга-«афганца», поэта Александра Карпенко. Это песни о главном! Но душа моя всё-таки тянулась к небу. И выбор был сделан – в 1974 году поступил в своё родное Челябинское высшее военное авиационное училище штурманов, на факультет дальней авиации. И с тех пор радуюсь этому. Я до сих пор иногда летаю, только теперь уже не на самолёте, а на паралёте. Это даже интересней: вокруг тебя не кабина, а открытый воздух, и под ногами неописуемая красота. Всем рекомендую, не пожалеете. Кстати, о выборе профессии. В нашей жизни есть три ключевых выбора: профессии, жены или мужа и, самое главное, веры. Нет неверующих людей, все люди верующие, только каждый верит во что-то своё. Кто-то в чёрную кошку, в тринадцатое число, а кто-то верит, что Бог есть и Он источник и податель всех благ. Это выбор системы взглядов, которыми человек будет руководствоваться в своей жизни. И главное в этом выборе – ответить себе на несколько важных вопросов: от кого ты произошёл, кто родоначальник твоего рода, обезьяна или Бог – Творец вселенной, Творец всего сущего? И есть ли жизнь после смерти? Есть ли у тебя душа? Так вот, от твоих убеждений зависят жизнь и то, станешь ли счастливым человеком. Я стал счастливым человеком. Но не тогда, когда выбрал хорошую профессию и хорошую жену, а когда обрёл православную веру и убедился, что Бог есть любовь. И я очень рад, что Бог так всё устроил. Слава тебе, Боже наш, слава Тебе!
Страна с неблагоприятным климатом Однако летать мне пришлось недолго. В 1981 году, всего лишь спустя три года после окончания училища, меня вдруг неожиданно настиг первый тяжёлый удар судьбы – болезнь, которая лишала будущего. Неба мне уже не видать, ведь там нужны здоровые люди. А ведь мне было всего 24 года. Летать бы да летать… Я наслаждался полётами. Летал над Россией, пересекая её от восточного до западного края, барражируя над океаном вблизи японских островов, сопровождая американские авианосцы. Видел улыбавшихся американских пилотов, махавших нам руками из кабины. Можно было рассмотреть лица. Наши противники. Такие же молодые парни, как и мы. Мы фотографировали их, они нас. Всё это было для меня так ново, интересно! Я вот-вот собирался отправиться в Афганистан, где уже несколько месяцев находился отец. Он ждал меня там. Уже вышел приказ. И вдруг страшная весть – у меня туберкулёз! Я не мог в это поверить. Ведь мы с отцом так мечтали служить вместе, пройти дорогами войны плечом к плечу, помогая братскому афганскому народу. Ведь мы оба воины-интернационалисты. Нас воспитала Родина. И слава Богу! Но теперь вместо полётов и Афганистана – госпиталь с неизвестным результатом. И надолго. Но врач обнадёжил. Сказал: если бросишь курить, станешь дышать свежим воздухом, начнёшь бегать, вести здоровый образ жизни и лечиться, то можно вернуть здоровье и через несколько лет вновь начать летать. Отец же сказал, что верит в меня, я справлюсь с болезнью и мы обязательно встретимся в Афганистане. Я взялся за себя. Лечение длилось семь месяцев. И вот наконец врач смотрит новые снимки лёгких и говорит: «Всё сошло, как с белых яблонь дым». Ура! Но ещё три года действовал запрет на полёты. Так что теперь мне ходить по земле. И не в Афганистане. И всё же чудеса с Божией помощью бывают! Я не знаю, как на такое пошли врачи, но я их очень просил и добился. Дали справку, что не имеют возражений против направления меня в «страны с жарким и неблагоприятным климатом». Я собрал чемодан и через пару дней собирался лететь. Накануне получил от отца телеграмму: «Нахожусь на аэродроме в Кабуле, жду тебя. Прилетишь, встретимся, обнимемся, и я сразу на самолёт, домой, в Союз». Я радовался, а ночью дежурная по общежитию позвала меня к телефону. Беру трубку, слышу: «Срочно к командиру полка на аэродром, у вас погиб отец». Когда я выгружал из самолёта в Свердловске цинковый гроб отца, обитый досками, с надписью красной краской «п-к Бурков», в голове невольно возник вопрос: «А надо ли было бате по доброй воле ехать в Афган, чтобы там погибнуть? В чужой стране… Не на нас же напали… За что он там воевал и отдал свою жизнь?» И с того момента попасть в Афганистан стало для меня жизненной необходимостью. После гибели отца главком авиации из благих побуждений запретил отправлять меня на войну. Но мне всё же удалось добиться направления в Афганистан и участвовать в боевых действиях в качестве авиационного наводчика. Ух, опасная профессия… Но я не жалею.
Враг хочет тебя уничтожить Будучи всего лишь старшим лейтенантом, перед отъездом в Афганистан я находился уже на подполковничьей должности. Такое редко бывает. Причём служба сказочная: сутки дежуришь, трое отдыхаешь. Воинская часть – двадцать человек. Сидели на гражданском аэродроме рядом с гражданскими диспетчерами, вместе управляли воздушным движением. Они – гражданской авиацией, мы – военной. Обо мне позаботилось наше авиационное командование после гибели отца. Такая служба – мечта списанного лётчика. Никаких тебе тягот и лишений военной службы. Живи себе припеваючи. Поэтому когда в военном городке узнали, что я написал рапорт о направлении в Афганистан, да ещё авианаводчиком, на меня смотрели просто как на сумасшедшего. С подполковничей должности – на капитанскую? С пехотой в горы под пули? Точно ненормальный! Но для меня важнее должности и звания было понять себя. Ведь отец погиб, спасая сбитых лётчиков. Все шесть членов экипажей двух вертолётов остались живы. Кроме него. Он сгорел в вертолёте, потому что покидал его последним. А за что я готов воевать и отдать свою жизнь? И готов ли? Авианаводчик – профессия очень тяжёлая. Об этом знал каждый. Служба в Афганистане для всех длилась два года, исключение сделали только для нас. Мы служили один год. Больше выдержать почти невозможно. Или убьют, или ранят, или тифом заболеешь. Перерыв между боевыми действиями – в среднем три дня. О тяжёлой доле авиационных наводчиков я узнал ещё из письма отца, потому и попросился на эту должность, чтобы познать себя. Ведь на войне прежде всего побеждаешь свой страх. Чтобы навести авиацию на противника, сначала надо показать вертолётчику дымовой шашкой, где ты находишься. Враг тоже видит, откуда полетела шашка, и для него первая задача – уничтожить наводчика, ведь тогда вертолёт не представляет опасности, он становится «слепым». В общем, получается, что ты каждый раз вызываешь огонь на себя. А если не выполнишь свою работу, погибнут многие, особенно если попали в засаду. После такого начинаешь особенно ценить жизнь, свою и чужую. В общем, Афганистан стал переломным этапом моей жизни. Там, на войне, произошла переоценка ценностей, там завершилось формирование фундамента уже не детской моей души, в ней появился стержень. И я понял, за что готов воевать и отдать свою жизнь: «Да, за счастье ребятишек, пусть чужой страны детишек, стоит жить и умирать», – сказано в моей последней песне афганского цикла. В последующей, послеафганской жизни, когда я был уже советником президента России, депутатом, бизнесменом, общественным и политическим деятелем, на «афганских» ценностях строилось моё отношение к миру. И деньги, богатство, должности, карьера не имели никакого значения. Поэтому, видимо, Бог мне их и дал. Слава Богу за всё!
И вдруг вижу себя сверху В 1984 году я получил второй в жизни удар – тяжёлое ранение. Случилось это 23 апреля. Во время боевой операции в Панджшере подорвался на мине, начинённой гвоздями, на высоте 3300 метров. Правую ногу оторвало сразу, левую гвоздями превратило в месиво. Подбородок, лицо онемели от удара осколком. Рука повисла, кисть не работала – гвозди влетели в плечо. Надо было срочно наложить жгуты, чтобы не истечь кровью, доложить командованию о ранении и продолжать управлять авиацией. Жгутов у нас не было. Пришлось воспользоваться проводной антенной от радиостанции. Боец голыми руками разорвал её на три части, хотя это невозможно! Антенна – это тросик! Но он сумел, когда увидел меня окровавленного и истекавшего кровью. Причитал: «Товарищ капитан, потерпите, я сейчас…» – пробовал ещё и ещё раз, но безуспешно. Заплакал, но не хотел сдаваться и оставлять меня умирать. Рванул антенну изо всех сил ещё раз, и она наконец сдалась. Боец наложил жгуты. В голове крутилось: «Как же мама всё это выдержит? Год назад отец, теперь я». В эфире услышал, как командующий авиацией дал приказ поисково-спасательной паре вертолётов забрать меня с горы. Оставалось ждать. Забирали с зависания, сесть было негде, а от порыва ветра можно было в два счёта свалиться вниз и разбиться. Но вертолётчики уже не раз спасали ребят в самых невероятных условиях. Они были мастерами своего дела и мужественными парнями. Бойцы меня приподняли, я ухватился за лестницу и тут же получил ошеломительный удар током, да такой, что улетел за спины ребят на камни. Ударило так, что в глазах потемнело. Хорошо, не убило. Вновь подняли к вертолёту. Больше разряда не было. Борттехник втащил меня в вертолёт, хотя и с трудом – раздробленная нога ударялась и цеплялась за каждую ступеньку… По прилёте в Кабул сделали первый болеутоляющий укол. «Скорая» уже ждала. Повезли в медсанбат десантной дивизии – там работал лучший травматолог Афганистана Владимир Кузьмич Николенко. Золотой человек и врач от Бога. Знаете, как о нём говорили? «Если Кузьмич скажет: надо голову отрезать, а потом пришить, – соглашусь». Привезли, быстро разрезали форму, сделали ещё один укол, положили на каталку и бегом покатили в операционку. Чувствовал себя так, будто на мне тонна груза лежит и всей силой вдавливает в каталку, а сам я просто боль и ничего, кроме боли. Перед дверью в операционную я потерял сознание. И вдруг в один момент почувствовал, что боль и тяжесть исчезли, мне стало так легко! Состояние, как будто я пушинка! На душе так хорошо! И ничто не болит! Удивительно! Осматриваюсь и вдруг вижу собственное лицо. Оно отдаляется. Вижу уже всё тело – окровавленное, некрасивое, серо-землистого цвета – трупный вид. Первое, что пришло на ум: это, наверное, сон, я себе снюсь. Но вот в поле моего зрения уже и врачи – они что-то пытаются сделать со мной. Обзор становится всё шире и шире, я уже под потолком и вижу всю операционную. Мысль – нет, это не сон, это, наверное, галлюцинации. И вдруг неожиданное, глубочайшее осознание, сотрясающее всю душу: ты умер!!! И полная тишина… Она длилась недолго, мгновение. И я ощутил мягкую радостную разливающуюся во мне теплоту, идущую откуда-то сверху. Я повернулся и увидел необычайно яркий, завораживающий, неземной свет! Он обволакивал, и согревал, и радовал, и наполнял каждую клетку души состоянием счастья! Я вновь обернулся и посмотрел на своё тело – оно мне казалось чуждым, я не хотел обратно. Мне хотелось туда, в «тоннель», к источнику света, тепла и радости! И я полетел… Тогда я ещё не знал слов Господа: «Я – Свет, а вы не видите Меня», «Пребудьте во Мне, и Я в вас, да радость Моя в вас пребудет, и радость ваша будет совершенна…» Всё это я тогда испытал. И убедился, что есть жизнь после смерти. И она может быть безмерно счастливой! Трижды я умирал на операционном столе, трижды останавливалось сердце и наступала клиническая смерть. Узнал я об этом, правда, только три года спустя от Кузьмича, оперировавшего меня, ставшего вторым отцом, подарившим мне второй день рождения. Впоследствии он сказал: «По всем законам медицинской науки ты жить не должен». Свершилось чудо. Бог его совершил. Почему? Ему виднее. Теперь я знаю – надо доверять Богу. Он лучше знает, что для меня полезней: жить или умереть, тяжело заболеть или не болеть, быть с ногами или без ног, быть с отцом или без него, богатым или жить на одну зарплату. (Смеётся.) Всё, что было в моей жизни, пошло исключительно на пользу. И я рад, что остался без ног. Если бы этого не случилось, у меня не было бы такой интересной, многогранной и поучительной жизни. И я помню слова Божии: «Не заботьтесь о завтрашнем дне и не говорите: что нам есть? или что пить? или во что одеться?.. потому что Отец ваш Небесный знает, что вы имеете нужду во всём этом». | Карма: +962.48 Регистрация: 04.01.2017 Сообщений: 2,413 Читатели: 1 | | Цитата: Мы никогда не позволим понукать нами! Хватит! 20 веков нас ставили на колени! Мы пришли к тому, что нам надоело стоять на коленях и кланяться. Мы будем строить свою страну и будем жить своим умом. (Аплодисменты) Хорош союзничек Интересно, сможет ли повторить глядя снизу вверх в глаза ВВП?  или лучше так: Отредактировано: чойта? - 12 февраля 2021 01:15:01 сообщение скрыто автором | Карма: +962.48 Регистрация: 04.01.2017 Сообщений: 2,413 Читатели: 1 | | Евросоюз не считает Всебелорусское народное собрание (ВНС) легитимным органом. Об этом 9 февраля заявил официальный представитель внешнеполитической службы ЕС Петер Стано.«Нам известно, что Александр Лукашенко, не имеющий никакой демократической легитимности, созвал шестое Всебелорусское так называемое народное собрание на 11−12 февраля», — сказал он и добавил, что роль и правовой статус этого форума остаются неясными. Стано так же напомнил позицию ЕС, подчеркнув, что народ Белоруссии должен иметь возможность определять будущее своей страны и не быть объектом «насильственных репрессий, карательных мер, преследований и пыток». «Поэтому мы не считаем так называемое „народное собрание“ путем, ведущим к легитимному урегулированию ситуации в Белоруссии, и призываем власти страны немедленно начать настоящий и инклюзивный национальный диалог, за которым последуют прозрачные и достойные доверия выборы», — пояснил представитель ЕС. Кроме того, Петер Стано сообщил, что делегация ЕС не собирается посещать собрание. «Но мы будем внимательно следить за всеми возможными результатами, которые объявят, чтобы изучить их», — добавил он. Напомним, в Минске 11—12 февраля пройдет Всебелорусское народное собрание. Данный форум собирается в шестой раз. На нем предполагается рассмотреть вопросы развития республики за последние пять лет, а также утвердить планы не следующую пятилетку. На официальном сайте собрания указывается, что ВНС принимает решения в форме резолюции. Однако эти документы не имеют прямого действия, а направляются президенту Белоруссии, который использует резолюции по своему усмотрению. ссылкаРанее о нелегитимности т.н. ВНС открыто заявила и Миссия США при ОБСЕ. ну так они все и батьку нелегитимным считают и чё? сообщение скрыто автором | Карма: +962.48 Регистрация: 04.01.2017 Сообщений: 2,413 Читатели: 1 | | Как бы не сожрали его там теперь... под дружбонародные эаявления про уважение белорусской истории и культуры. И да, в Минске улицы Костюшко вроде нет, а в Петербурге за каким-то хреном есть.  \n\nНу хоть «польского», а не «белАруСкого», и на том «спасибо»... надо бы нам вспомнить про борьбу индейцев Северной Америки, про геноцид ирландцев, про восстание сипаев в Индии, про восстание боксёров в Китае, ну и про каталонцев не забыть... сообщение скрыто автором | Карма: +962.48 Регистрация: 04.01.2017 Сообщений: 2,413 Читатели: 1 | | Перманентно расколотое белорусское общество сотрясают скандалы вокруг «национальных героев». Ключевыми фигурантами в них оказались и иностранные дипломаты С конца прошедшей недели белорусская общественность обсуждает два дипломатических скандала — на первый взгляд, никак между собой не связанных. Фигурантами первого оказались сотрудники МИД России и Белоруссии, а также минского Национального исторического музея. Госдеп США отметился во втором скандале вместе с самопровозглашённым «национальным лидером» белоруской оппозиции Светланой Тихановской. Она проживает в Литве под опекой западных спецслужб и даже именуется в документах официального Вильнюса «президентом Белоруссии». Её напарницей по скандалу стала назначенная послом США в Белоруссии Джули Фишер. Первый скандал выглядит смешно и нелепо. Поводом стало невежество сотрудников минского Национального исторического музея, действовавших строго в русле заданного руководством постсоветской республики курса на создание новой идентичности белорусов. По их мнению, польский «знаменитый шляхтич» и «лидер национально-освободительного движения» Анджей Тадеуш Бонавентура Костюшко является национальным героем четырёх стран и двух континентов. Посольство России поинтересовалось, каких именно стран, и получило ответ: Польши, США, Белоруссии и Франции. Посольство РФ прямо указало на низкий уровень сотрудников государственного музея, приглашавших на выставку в честь 275-летия Тадеуша Костюшко. В посольском комментарии было отмечено: «Назвать Костюшко белорусским «национальным героем» = расписаться в своём историческом невежестве». Дискуссия велась в Instagram, где местечковые «сознательные» русофобы устроили гевалт в лучших традициях бывшей Малой Польши. Была подтянута тяжёлая артиллерия: со специальным комментарием выступил пресс-секретарь МИД Белоруссии Анатолий Глаз. « Считаю, что не нужно из этого делать драму. Беларусь, белорусский народ для себя своих героев, в том числе исторических, определил. И сделал это корректно, не вмешиваясь в дела других и не залезая на чужую территорию. Это главное. У нас нет комплексов по этому поводу, и нашей стране не нужно признание или одобрение от кого бы то ни было сего факта, кроме самих белорусов. Из этого нужно и исходить. Мы суверенное государство. И нет никакого смысла заниматься навешиванием политических ярлыков, тем более неоднозначных. Это меньшее, что нам нужно в год народного единства… Поэтому Национальный исторический музей выразил нормальную и однозначную позицию. Она может нравиться или не нравиться, но она у нас такая. И спор об этом должен вестись в рамках экспертной и конструктивной дискуссии», — цитировали чиновника вечером 5 февраля белорусские и польские националистические издания. После этого визави из российского посольства указал на перспективность «экспертнои? и конструктивнои? дискуссии», процитировав того самого «белорусского героя» с редким для белорусских широт именем. Костюшко в своих письмах, датированных маем 1789 года, писал: «Приучать их [русинов] надо к польскому языку, пусть по-польски все их службы будут. Со временем дух польскии? в них войдёт. За врага будут потом считать того, кто бы не знал языка народного».С аргументацией у «национально сознательных» не сложилось. Рациональное зерно возможной дискуссии оказалось безнадёжно похороненным в грязной ругани. На этом можно было бы поставить точку и вспоминать о произошедшем как о забавном недоразумении, если бы не поднятые попутно более важные вопросы. Во-первых, почему до такого дошло? Кто виноват в провале гуманитарной политики на постсоветском пространстве в целом и катастрофе на белорусском направлении в частности? Кто ответит своим личным карманом, и не только им, за более чем сотню потраченных на «союзную интеграцию» миллиардов долларов, после чего появляется «белорусский герой» Тадеуш Костюшко и прочие «белорусские герои» стопроцентно русофобского разлива? Аналогичная ситуация, кстати, на Украине, в Молдавии и почти везде, откуда коллеги господина Лаврова присылали прекраснейшие отчёты и просили выделить ещё — на усиление дружбы народов, развитие, расширение и углубление. Во-вторых, почему эти гнойники как бы союзных или формально союзнических отношений вскрывает неизвестный сотрудник российского посольства, а не российские учёные, эксперты из других государственных и негосударственных структур? Почему молчит, например, РАН? Таких «почему» возникает слишком много, чтобы быть уверенным в адекватности, честности и других необходимых качествах российских должностных лиц. Есть вопросы и к должностным лицам Белоруссии. Национальный исторический музей, как и МИД этой постсоветской республики, расписались не просто в невежестве, но и в откровенной лжи. Тадеуш Костюшко никогда не был национальным героем Франции — он удостоен статуса её почётного гражданина. Разница ещё более существенная, чем между д’Артаньяном из бессмертного романа Александра Дюма и белорусским «почётным мушкетёром» Павлом Латушко. Безоговорочное причисление пана Тадеуша к национальным героям Белоруссии тоже не выдерживает никакой критики. Замах на героизм континентальных масштабов, похоже, свидетельствует о помрачении сознания «белорусизаторов» новой волны, опустившихся до уровня сатирических персонажей бестселлеров Ильи Ильфа и Евгения Петрова. Пир духа был бы не полным, если бы свои пять копеек в белорусский спор не внесли российские русофобы, рядящиеся в тоги либералов, борцов за права человека в лице избранных и не менее пламенных борцов за возможность заниматься болтологией за чужой счёт. В эфире радиостанции «Эхо Москвы» её главный редактор Алексей Венедиктов почему-то посчитал себя компетентным и в этом вопросе. Обсуждая скандал, он 6 февраля заявил, что «СММщик российского посольства был пьян» и вообще вся эта история — «это пьяная драка в кабаке», от которой ему «смешно». Не исключено, что господин Венедиктов наливал, или свечу держал, или как-то иначе был причастен к скандальной истории в Минске. Не исключено и то, что господин Венедиктов попросту оклеветал сотрудника МИД РФ и попутно, как он сам выразился, попытался «натянуть сову на глобус». В осведомлённости главного редактора есть обоснованные сомнения, а во владении источниками якобы пьяным «СММщиком российского посольства» сомнений нет. Нет сомнений также в справедливости известной русской сентенции: пьяный проспится, а дурак — никогда. И то же самое справедливо в отношении русофобов всего постсоветского пространства. Не могли поступиться принципами и в таком же духе высказались коллеги господина Венедиктова с польского телеканала «Белсат», из украинских и прочих зарубежных изданий. Бурная дискуссия развернулась в социальных сетях. Строго говоря, в Белоруссии нет официального пантеона национальных героев или некоего устоявшегося представления о белорусских героях. Таковыми фактически являются ситуативные фигуры, «спускаемые сверху» для поклонения и заучивания со школьной скамьи. Причём в зависимости от политической конъюнктуры «герои» оказывались антигероями. Люди старшего поколения помнят, как в директивном порядке одномоментно из учебников и даже из газетных подшивок вырезали сначала врагов единственно верного учения и политического курса, а затем и самого товарища Сталина. Так прошла земная слава многих «белорусизаторов». Назначенный в 1925 году «народным поэтом» Иван Луцевич (он же Янка Купала), всей мощью своего несомненного таланта славил «вождя всех времён и народов». Если бы он не пошёл на сотрудничество с ГПУ (не только по делу «Союза освобождения Беларуси») и не опубликовал столь нелюбимое современными белорусскими националистами покаянное «Открытое письмо», то содержание советских учебников по «Беларускай лiтаратуры» было бы иным. США, Британия и многие другие страны вполне успешно обходятся без административно насаждаемых «народных писателей», «народных артистов» и тому подобного. Белоруссия никак не может избавиться от такой практики, что лишь усугубляет перманентный раскол белорусского общества, усиливает политическое отчуждение и становится поводом для различных скандалов. Формально к белорусским героям можно было бы причислить обладателей белорусской постсоветской награды «Герой Беларуси». Проблема в том, что даже представители белоруской интеллигенции не знают, кого и за какие заслуги Александр Лукашенко удостаивает этой высшей государственной награды. Второй скандал не менее интересен и тоже связан с «героем Беларуси» — на этот раз с польским террористом и « гражданином Белоруссии» Викентием Константином Калиновским (он же Кастусь Калиновский). Фигура для русофобов Польши и Белоруссии знаковая, культовая. Причём культ Калиновского в Белоруссии сформировали большевики во время насильственной белорусизации начала XX века. «Посол США в Беларуси Джули Фишер прибыла в Вильнюс на встречу с Тихановской и её кабинетом. Фишер подтвердила, что США будут продолжать защищать народ Беларуси. Вместе с послом Светлана почтила память героев Беларуси Калиновского и других повстанцев 1863−64 гг.», — проинформировал 7 февраля телеграм-канал Тихановской. Официальный Минск долго шёл к урегулированию давнего конфликта с Вашингтоном, итогом которого стало понижение двусторонних отношений с уровня послов до временных поверенных. Ещё в 2008 году Александр Лукашенко пообещал «вышвырнуть» посла США в случае продолжения партнёром враждебной политики. Своё слово он сдержал — вскоре Минск покинула возглавлявшая на тот момент американскую дипмиссию Карен Стюарт. С тех пор послов США в Белоруссии не было. Глава МИД Белоруссии Владимир Макей приложил огромные усилия к тому, чтобы американский посол вернулся. Судя по публикациям WikiLeaks, высокопоставленный белорусский чиновник другой части Союзного государства регулярно ябедничал западным послам, поливая Россию грязью и жалуясь на «российскую угрозу». Александр Лукашенко принёс в жертву улучшениям отношений с Вашингтоном свою репутацию и национальные интересы Белоруссии. Накануне состоявшейся год назад встречи с главой Госдепа Майклом Помпео официальный Минск пошёл на обострение нефтегазового и политического конфликта с Москвой. Лукашенко торпедировал углубление союзной интеграции и по итогам сочинских переговоров с Владимиром Путиным сорвал подписание пакетного соглашения по её углублению. Лукашенко также запретил подписывать нефтегазовые контракты с российскими поставщиками, поставив белорусские НПЗ, а вместе с ними и другие предприятия отрасли на грань катастрофы. Параллельно госагитпроп Белоруссии раскручивал маховик русофобской информационной кампании, докатившись до беспрецедентного трамвайного хамства в адрес российского посла — спецпредставителя президента Михаила Бабича. После этого последовал рейдерский захват имущества Газпрома, вылившийся в уголовное дело «Белгазпромбанка» с арестом его бывшего главы — лишённого регистрации кандидатом в президенты Виктора Бабарико. Кульминацией истерии стало уголовное « дело вагнеровцев» с нелепыми публичными обвинениями России в фактически интервенции. Все усилия Лукашенко и Макея, а также их агентуры на Западе пошли прахом. Дональд Трамп не признал «последнего диктатора Европы» президентом Белоруссии. Парламент США прямо предписал своему президенту выстраивать связи не с Лукашенко, а с прозападной оппозицией этой постсоветской республики и лично с Тихановской. Тот же курс, и даже в более жёсткой форме, будет проводить Джо Байден. Поэтому первый визит в статусе посла Фишер нанесла не в Минск с верительными грамотами для Лукашенко (в которых должен быть указан его титул), а в Вильнюс к Тихановской, и не с пустыми руками. Собеседницы провели 4 февраля переговоры. Обсуждались, помимо прочего, санкции США, вопросы повышения эффективности американского « Акта о демократии в Белоруссии» и унизительного Московского механизма ОБСЕ. Однако первый зарубежный визит Фишер в статусе посла скандален не только этим. Вместе с Тихановской она возложила венки «к месту захоронения Калиновского», как сообщил 6 февраля ТГ-канал белорусской оппозиционерки. На самом деле этот польский террорист захоронен не отдельно, а вместе с подельниками. Тем не менее в сообщении было сказано: «По случаю Международного дня солидарности с Белоруссией, посол США Джули Фишер и Светлана Тихановская возложили венки к месту захоронения героя Белоруссии, Литвы и Польши Кастуся Калиновского на кладбище Росы в Вильнюсе».ТГ-канал приводит заявление Тихановской по этому случаю: «Эту неделю действительно можно назвать неделей героев Белоруссии: 2 февраля был днём рождения Калиновского, 4 февраля — днём рождения Костюшко. Однако главные герои современной Белоруссии — это те, кто за свои взгляды сидит в тюрьме. Те, кто выходит на улицы. Те, кто жертвует собой каждый день ради свободы. Сегодня мы чествуем Калиновского, и в наших головах каждый, кто продолжает бороться за свободную Белоруссию».Краткое сообщение симптоматично и интересно несколькими моментами. Все они имеют прямое отношение к нашей общей истории и параличу гуманитарной союзной интеграции... Полная статья по ссылке СсылкаЯ думаю, что этот безызвестный российский дипломат с полным правом заслуживает поздравления с сегодняшним Днём дипломата. Истины для: первоисточник статьи ИА REGNUM сообщение скрыто автором | Карма: +962.48 Регистрация: 04.01.2017 Сообщений: 2,413 Читатели: 1 | | Статья 324 +0.39 / 8 -0.85 / 141 https://ukraina.ru/history/202…47180.htmlКирилл Аверьянов-Минский 4 февраля 1746 г. родился Анджей Тадеуш Бонавентура Костюшко. В 2016 году вся «прогрессивная общественность» Белоруссии отмечала знаковый юбилей - 270 лет со дня рождения «великого белоруса», который сначала помог американскому народу в борьбе за независимость, а затем, вернувшись на Бацькаўшчыну, поднял восстание против «московских оккупантов» Вероятно и 275-летие Костюшко не пройдет незамеченным. Ведь белорусский официоз называет Костюшко «национальным героем сразу четырёх стран — Беларуси, Польши, США и Литвы». Вот так вот — национальный герой четырёх стран. Ну это примерно как Ататюрк — национальный герой Армении, Греции, Турции и Азербайджана. В связи с юбилеем группа неравнодушных граждан тогда в 2016-м обратилась в Мингорисполком и Министерство культуры Белоруссии с просьбой переименовать одну из улиц Минска в честь Тадеуша Костюшко, а также установить ему памятники в Минске, Бресте и Коссово. Был открыт сбор подписей в поддержку данной инициативы. В обращении к властям говорилось: «На родине его [Костюшко] память не увековечена в должной мере — нет улицы в столице Беларуси, за независимость народа которой Костюшко воевал ещё в 1794 году, а также нет красивых и величественных скульптурных композиций с изображением Т. Костюшко, которые украсили бы города Беларуси».И вот спустя два года, в мае 2018-го, на территории музея-усадьбы Костюшко возле города Коссово Брестской области состоялось торжественное открытие памятника. В мероприятии приняли участие официальные лица Белоруссии и представители посольства России. И всё это проходило под бело-красно-белыми знамёнами, которые сегодня Генпрокуратура РБ собирается признать экстримистскими. Кем на самом деле был Тадеуш Костюшко?Доказывать польскость Тадеуша Костюшко — весьма сомнительное занятие. Это как доказывать то, что Земля круглая и вращается вокруг Солнца, а не стоит на трёх китах и черепахе. Если просто отмахнуться от свядомых чудиков, вещающих про китов и черепаху, они завопят: «Ну вот, москалям нечего ответить!» А если на полном серьёзе начать рассказывать им о научных трудах Коперника (этого поляка ещё не успели записать в белорусы), вопрос о вращении Земли перейдёт в разряд дискутируемых. Но мы всё же пойдём по второму пути. Целью восстания 1794 года, которым руководил Костюшко, было восстановление Речи Посполитой в границах 1772 года, то есть включение в состав польского государства территории Белой и Малой Руси. О польском характере восстания свидетельствуют многочисленные исторические источники. Процитируем некоторые из них. Из воззвания войску польскому и литовскому (24 марта 1794 года): «Освободим Родину от рабства, вернём славу имени поляка, самостоятельность нации, заслужим благодарность Отечества и дорогую солдатскую славу!» Из воззвания польскому духовенству (24 марта 1794 года): «Враг Отчизны должен вернуть польские земли…» (к 1794 году Россия присоединила такие «исконно польские земли», как Витебск, Полоцк, Мстиславль, Минск, Слуцк, Полесье, Подолье и Волынь). Из доверенности Т. Костюшко князю К. Сапеге на формирование вооруженного корпуса (17 апреля 1794 года): «Даю сей ординанс его светлости пану Казимиру Сапеге с тем, чтобы тот во имя спасения отчизны старался воодушевлять и соединять в генеральный обывательский союз как коронных, так и литовских обывателей на оборону целости, вольности и независимости народа и чтобы формировал корпус как из обывателей, сельчан, так и военных, которые бы пожелали с ним соединиться. Смею надеяться, что преемник славных предков и защитников Польши не замедлит дельно служить Речи Посполитой». 24 марта 1794 года на краковском рынке Костюшко зачитал следующий текст присяги: «Я, Тадеуш Костюшко, клянусь перед лицом Бога всему польскому народу, что данную мне власть буду использовать не на притеснение кого-либо, но только для защиты целостности границ, восстановления самостоятельности нации и укрепления всеобщей свободы. Да поможет мне Господь Бог и невинные страсти Сына Его». Если бы пан Тадеуш узнал, что спустя два столетия его будут считать «великим белорусом», он бы наверняка подумал: «Что это русское быдло о себе возомнило?» Дело в том, что Костюшко был убеждённым сторонником тотальной полонизации населения Западной Руси. Приведём выдержку из работы польского историка Януша Тазбира: «В мае 1789 года он [Костюшко] писал в письме своему соседу (и послу трокскому на Четырёхлетний сейм) Михаилу Залевскому, что усмирение русинов невозможно без успокоения их фанатизма, это можно осуществить „верным и наимягчайшим способом", а именно „объединяя их праздники все с нашими, пусть один будет календарь, также надо сделать так, чтобы попы могли служить литургии по-польски…" Далее в письме Костюшко отмечал: „Приучать их [русинов] надо к польскому языку, пусть по-польски все их службы будут. Со временем дух польский в них войдёт. За врага будут потом считать того, кто бы не знал языка народного. Начнут ненавидеть москаля, пруссака и австрияка так, как француз ненавидит англичанина"». Для тех русинов (так польские паны называли предков белорусов и малорусов), которые не хотели становиться поляками, во время восстания 1794 года были изготовлены «виселицы для врагов народа» (это их официальное название). В постановлении Гродненской порядковой комиссии говорилось: «…на рынке г. Гродно поставлена виселица с надписью на одной стороне — „Смерть изменникам Отечества", а на другой — „Страшись, изменник", признавая в том установленном орудии смерти честный и добрый способ мышления и любви к своему Отечеству во время настоящего восстания». Кроме того, польские повстанцы проводили против неугодного населения Белоруссии карательные операции. Например, в Ошмянском повете некий шляхтич Городенский сразу же после победы восстания в Вильне организовал отряд, с которым отправился мстить своим соседям, отказавшимся примкнуть к мятежу. Пролив немало крови, Городенский бежал в Вильну. Костюшко vs Суворов Прославляя Костюшко как белорусского героя, «свядомыя беларусы» пытаются представить усмирителя польского мятежа Александра Васильевича Суворова в качестве «ворага беларушчыны». Так, в 2015 году белорусская арт-группа «Партизан» установила на бюсте Суворова в Кобрине провокационную табличку с надписью (авторская орфография сохранена): «Я — русский оккупант! Я участвовал только в захватнических войнах. Я сжигал беларуские сёла, а их жителей обращал в своих рабов… Мои руки по локоть в крови ваших предков!» Или вот ещё один антисуворовский перформанс в братской Белоруссии — граффити с карикатурным портретом Суворова в образе упыря и подписью: «Суворов — нелюдь и убийца наших предков!» На самом деле предки белорусов в 1794 году поддержали как раз Суворова, а не Костюшко. Приведём несколько красноречивых исторических свидетельств. 25 мая 1794 года русский генерал В.Х. Дерфельден писал графу Салтыкову о том, что наблюдает среди белорусских крестьян «приверженность более к нам, нежели к полякам». Бригадир Л.Л. Беннигсен доносил из Сморгони своему командованию о массовых выступлениях крестьян против восставших шляхтичей. По его словам, жители многих деревень, будучи уверенными, что «они останутся под защитою России», указывали те места, «где ружья и разная воинская амуниция в земле зарыта была, которую я и получил, как то: в пиках, саблях, ружьях, пистолетах, штыках немалое число». Генерал-майор Б.Д. Кнорринг вспоминал: «По обнародовании универсалов моих крестьяне, которые уже вооружены были и остались в покое, напали на вооружителей своих и предводителей, и не могшие из оных спасаться бегством взяты были ими и нам доставлены». Как явствует из отчетов этого же генерала, повстанцы вынуждены были оставить окрестности Слонима не столько вследствие действий русских войск, сколько по причине полной враждебности со стороны местного населения. Добавим также, что уроженцами Белоруссии было укомплектовано одно из самых прославленных соединений армии Суворова — Белорусский егерский корпус, состоявший из нескольких батальонов. Колхоз имени Костюшко В последние годы в кампании по героизации Костюшко активное участие принимали официальные власти РБ. В 2015 году на сайте Министерства обороны Белоруссии портрет пана Тадеуша был размещён в разделе «Наши герои». Когда об этом факте написали российские СМИ, указанный раздел был убран с сайта Минобороны. Однако пресс-секретарь белорусского военного ведомства поспешил сообщить, что раздел находится на доработке и Костюшко обязательно в нём останется (в итоге раздел так и не появился на сайте). При этом была представлена дивная аргументация: «Я хочу напомнить, что Иосиф Виссарионович Сталин не побоялся дать имя Тадеуша Костюшко 1-й польской пехотной дивизии». Аргументация в духе «мужики, вы что, против советской власти?» использовалась и другими представителями белорусского официоза. К примеру, бывший глава национально-культурной автономии «Белорусы России» Валерий Казаков, выступая по белорусскому ТВ, заявил: «Мне говорят [в России]: вот вы восхваляете Тадеуша Костюшко, который хотел восстановить Речь Посполитую… Тадеуш Костюшко боролся с царским режимом и являлся частью советской истории! У нас даже колхозы были названы в честь Костюшко!» С белорусскими товарищами не поспоришь: действительно, именем Костюшко в советское время были названы и польская дивизия, и белорусские колхозы, и ещё много чего. Самостийный белорусский проект был реализован именно большевиками, а потому, ссылаясь на опыт СССР, сегодня можно оправдать почти любую антирусскую мифологию. Чтобы далеко не ходить, возьмём для примера ещё одного польского мятежника, из которого самостийники сделали «великого белоруса», — Винцента Константы Калиновского. В преддверии антирусского восстания 1863 года Калиновский писал: «…разве ж мы, децюки, сидеть будем? Мы, что живём на земле Польской, что едим хлеб польский, мы, поляки из веков вечных!» При помощи советского агитпропа из автора этих строк был состряпан образ «белоруса Кастуся Калиновского», в честь которого была названа белорусская партизанская бригада времён Великой Отечественной войны, а также колхозы, школы, улицы по всей Белоруссии (в том числе улица в Минске). Во время белорусского «майдана» 2006 года Октябрьская площадь в центре Минска была переименована демонстрантами в площадь Калиновского. У меня нет сомнений, что в будущем новые бело-красно-белые власти РБ таки назовут центральную площадь белорусской столицы в честь польского мятежника. А на возмущённые возгласы из Москвы ответят: «Да наши деды воевали в бригаде имени Калиновского! Да у нас колхозы в честь Кастуся называли! Вы что, против советской власти?!» Беларускую дзяржаву збудаваў нам Сталін Раскручивание на Украине культа Степана Бандеры и показушная украинская «десоветизация» позволили российскому официозу называть постмайданные власти Незалежной «фашистами» (а не врагами русского народа). С Белоруссией такой фокус не пройдёт, поскольку почти все элементы белорусской националистической мифологии освящены советским руководством и лично товарищем Сталиным. Даже Янка Купала (белорусский аналог Тараса Шевченко) писал, что «беларускую дзяржаву збудаваў нам Сталін». Белорусские коллаборационисты, конечно, пользуются популярностью в некоторых маргинальных кругах, однако знаковыми фигурами для сегодняшних белорусских националистов являются польские повстанцы — Тадеуш Костюшко и Винцент Калиновский, сражавшиеся против Российской Империи и канонизированные в качестве белорусских героев советской властью. Всерьёз оппонировать белорусскому национализму можно лишь с русских позиций, основанных на дореволюционной традиции. В Российской Империи белорусы считались частью русского народа, а усмирители польских мятежей — А.В. Суворов и М.Н. Муравьёв-Виленский — были русскими национальными героями (кстати, если Суворова перед Войной коммунисты вынуждены были «реабилитировать», то Муравьёв-Виленский, подавивший восстание Калиновского, так и остался для советских людей «вешателем»). Любопытно, что это понимают даже сами белорусские самостийники, которые всех сторонников национального единства велико-, мало- и белорусов называют «черносотенцами» и «белогвардейцами». Кроме того, в Белоруссии в 2000-х годах был открыт историко-культурный комплекс «Линия Сталина», где стоит памятник «вождю народов». При этом власти постсоветской республики дважды отказывали группе белорусской интеллигенции в восстановлении в Минске памятника императору Александру II. Комментарии излишни.
сообщение скрыто автором | Карма: +962.48 Регистрация: 04.01.2017 Сообщений: 2,413 Читатели: 1 | | ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ЕВРОКОМИССИИ ФОН ДЕР ЛЯЙЕН ПРИЗВАЛА ЕС ПОЖЕРТВОВАТЬ ЧАСТЬ ВАКЦИН ОТ COVID-19 УКРАИНЕ  - как жертве русофобии сообщение скрыто автором | Карма: +962.48 Регистрация: 04.01.2017 Сообщений: 2,413 Читатели: 1 | | Цитата: DeC от 08.02.2021 11:24:47Джо Байден рассказал о предстоящей книге своего сына Хантера, в которой тот расскажет о том, как боролся с наркозависимостью.«Наверное, нет ни одной семьи, в которой бы хоть у кого-нибудь не было проблем с наркотиками, проблем с алкоголем.У них нет ни одной семьи без алкоголика и наркомана... а пьяницы почему-то русские. Это потому, что у нас с алкоголем проблем никаких, у нас проблемы только с наркотой сообщение скрыто автором | Карма: +962.48 Регистрация: 04.01.2017 Сообщений: 2,413 Читатели: 1 | | Не знаю эстонского, но перевод Kolonelleitnant должен быть Полковник-лейтенант а не Подполковник( российское соответствие указано верно) сообщение скрыто автором | НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ |