чойта?

Не ушли, а выгнали
Глава так называемой Украинской добровольческой армии (УДА) Дмитрий Ярош объявил, что пятый и восьмой батальоны уходят с передовой в Донбассе, чтобы готовить отряды территориальной обороны в разных регионах страны. "Мы не выходим из войны. Пока идет война, мы будем участвовать в ней", — подчеркнул он. По его словам, бойцы отводятся "в тыл", чтобы не допустить "российского реванша".
Он пояснил, что соберет всех ветеранов АТО (антитеррористической операцией Киев называл боевые действия в Донбассе) в некий "ударный кулак". "Мы видим, как после дембеля начинают "дерибанить" (преследовать в уголовном порядке, лишать имущества. — Прим. ред.) участников боевых действий. Мы имеем множество "атошных" организаций, что приводит к распылению потенциала, который реально может быть важнейшим для Украины в настоящее время", — сообщил Ярош.
СМИ быстро растиражировали угрозы бывшего главы "Правого сектора"*. Но осталось загадкой, с какой передовой уходят его батальоны, ведь их там уже несколько месяцев нет. Украинское командование в этом году удалило из зоны боевых действий бойцов добробатов и прочих любителей повоевать. На выход попросили и боевиков УДА. В июле ярошевский батальон "Аратта" был разоружен в Донбассе спецподразделением МВД.
"Нас окружили и заставили сдать стволы. Более того, при выходе шмонали — искали оружие, — возмущался боец "Аратты". — Пускай теперь Наев с Порохом (командующий силовой операцией в Донбассе Сергей Наев и президент Украины Петр Порошенко. — Прим. ред.) сами на "ноль" ходят и воюют".
Военнослужащий Вооруженных сил Украины, воюющий в Донбассе, на условиях анонимности подтвердил РИА Новости, что между кадровыми военными и добровольцами отношения часто не складываются. "Настроения "нехай теперь Порох сам воюет с ватой и сепарами" очень распространены. Военные добровольцев не любили. Националисты кроме бардака и насилия ничего не приносят. А Украинская добровольческая армия — в ней от армии только название, на самом деле их в строю максимум человек пятьдесят. Сам Ярош чего-то стоил, пока СБУ возглавлял его куратор Валентин Наливайченко. А после ухода кума (Наливайченко — крестный отец детей Яроша. — Прим. ред.) дела пошли под откос", — говорит собеседник РИА Новости.
Он добавляет, что у Яроша и в "Правом секторе"* были шаткие позиции, и с Добровольческим украинским корпусом не заладилось. Теперь у него только собственная "армия из 50 человек".
Военнослужащий предположил, что даже после того, как командиры ВСУ попытались избавиться от добровольцев, на передовой могли оставаться некоторые бойцы добробатов. "Вероятно, их и забрал Ярош и подал это все как отвод батальонов", — делает вывод собеседник.
Чем займутся в тылу
"Батальоны Украинской добровольческой армии на самом деле не батальоны. Это подразделения по десять-двадцать, ну тридцать человек максимум. Это взвод, а не батальон, — объясняет директор киевского Агентства социальных коммуникаций Сергей Белашко. — Говорили о пятнадцати тысячах человек. Столько можно получить, если считать всех, кто прошел через систему "армии" — записался добровольцем, был активистом. Реально, несмотря на громкое название, никаких тысяч на передовой нет".
По его мнению, бойцы Яроша могут влиться в территориальные батальоны. "Это те подразделения в регионах, которые получат право на легальное ношение оружия, участие в ликвидации чрезвычайных ситуаций, поддержание правопорядка. Это настоящие боевые организации. Иметь на них влияние — серьезный ресурс. Но это получится, если Ярош договорится с главой МВД Арсеном Аваковым. А если не договорится, то вся его активность закончится быстро и болезненно", — продолжает Белашко.
О личном влиянии Яроша на политические процессы говорить не приходится. "Все эти "ужасные радикалы" на коротком поводке у полиции, прокуратуры и спецслужб. Когда им приходит команда "сидеть и не рыпаться", они сидят и не рыпаются. Самодеятельностью занимаются только те, кто работает на создание картинки для иностранных СМИ, вероятно, также в интересах спецслужб, в том числе зарубежных. Им не мешают, потому что они ничем не угрожают режиму", — уточняет Белашко.
Бывший участник АТО и Майдана, политэмигрант Александр Мединский подозревает, что подразделения националистов действительно собирают в один кулак — для захвата церквей Московского патриархата. "Воюют они (националисты. — Прим. ред.) очень условно, ими не заменить кадровые части. Зато для нападений на обывателей, старушек в церквях, священников — самое то", — считает он.
"Видимо, дело и в предвыборной кампании, — добавляет Белашко. — Ведь чтобы "отжимать" предприятия, люди с боевой подготовкой не нужны. Там требуются либо спецы из органов, знающие, как войти на предприятие, либо гопники, которые с матом-перематом валят заборы на стройках. А боевики могут потребоваться, чтобы защищать результаты голосования или кошмарить неугодных кандидатов".
Эксперт выражает сомнение, что националистов используют для захвата приходов Московского патриархата. По его мнению, власть попытается убедить иерархов церквей договориться между собой по-хорошему. "Тут не нужны ни националисты, ни украинская полиция. При необходимости в серьезных силовых акциях обратятся к профессионалам, которые редко попадают в медиа. Но такие акции пока не планируются", — отмечает Белашко.
То, что Киев намерен действовать другими методами, косвенно подтвердил и министр культуры Украины Евгений Нищук. Он приказал провести учет всех культурно-исторических ценностей в храмах канонического Московского патриархата, который де-юре арендует у государства главные православные святыни Украины — Киево-Печерскую и Почаевскую лавру. Украинские власти могут просто расторгнуть договор аренды и выставить священников Московского патриархата из лавр. Полулегальные формирования националистов для этого не нужны.
Либо ты свой, либо ты — добыча
Участник украинского националистического движения в комментарии РИА Новости был менее сдержан в характеристиках Яроша и Авакова. "Ярош — это кукла, болванчик. Аваков — серьезный рейдер. С другой стороны, "Добровольческая армия" и "Добровольческий корпус" реально воевали на Донбассе, а "Азов" и "Схидный корпус" ("Восточный корпус". — Прим. ред.) больше позировали с оружием. Из "азовцев" в серьезных боях засветилась только одна рота. Остальные мародерствовали и капища свои языческие строили. Зиговали еще. Зато благодаря "азовцам" Аваков и его люди забирают себе предприятия, здания, землю. В Мариуполе даже бабушки — торговки семечками отстегивают им дань. А на фронт "азовцы" не рвутся", — описывает будни добробатов националист.
Некоторые добровольческие формирования находились одновременно и в тылу, и на передовой. "Например, батальон "Печерск". Часть "бата" вместе с командиром Олегом Голтвянским вела бои под Луганском, — рассказывает собеседник РИА Новости. — А другая часть грабила коммерсантов в Киеве".
"Добровольцы" не стеснялись нападать на патриотически настроенных обывателей или расхищать собранные волонтерами вещи. "А история с танком "Азовец" и заводом, на котором этот танк собирали? Все патриоты тогда возмутились. "Азов" и Грузинский легион напали на завод, разрушили цех, отняли предприятие у тех, кто на добровольных началах помогал создавать и ремонтировать бронетехнику. Завод "отжали" и, видимо, вывезли на металлолом. Получилось как: люди им помогали, а их в благодарность выкинули на мороз", — продолжает он.  
"Мораль в "Азове", как и во многих "батах", гопническая, если ты с нами, то герой, а если ты чужак, то все равно кто ты — патриот Украины, ветеран АТО, законопослушный гражданин, ты — законная добыча. Объяснение найдут, почему ты неправильный: гей, еврей, вата и сепар", — раскрывает психологию "побратимов" националист.  

"Отняли храм!"
"Пусть враги наши знают, что мы и тут победим и сделаем одну украинскую православную церковь во главе с "Киевским патриархом". Ведь много кто думает, что, может, не патриарх, а митрополит (будет во главе. — Прим. ред.). Нет!… НЕТ!", — тут лидер раскольников Филарет поднял вверх указательный палец. И 15-тысячная толпа, которая собралась 14 октября с желто-голубыми флагами на Софийской площади, рукоплескала ему.
Позади Филарета стоял глава еще одной неканонической структуры — Украинской автокефальной православной церкви — "митрополит" Макарий. Его будущий собрат по "незалежной церкви" все говорил и говорил, уже дольше чем президент Порошенко, и телекамеры показывали явно недовольное лицо главы УАПЦ.
Между лидерами раскольников даже произошел неприятный разговор, о котором пару дней спустя Макарий, не выдержав, рассказал журналистам. С созданием "единой поместной украинской церкви" большие проблемы. И это стало ясно там же, на Софийской площади.
"Когда мы встретились (14 октября), патриарх сказал мне, что нужно срочно собирать собор. Я ему говорю: "Собор устраивать нет устава". "А устав у меня есть". "У меня тоже есть, но из двух уставов надо сделать один устав." А он мне ответил: "Нет, будет мой устав". 2015-й год повторяется", — посетовал Макарий в интервью украинскому телеканалу Zik.
Тем самым он, по сути, признал: проект "украинской автокефалии" обречен на провал. И вот почему.
Во-первых, для обретения долгожданного томоса (документа об автокефалии), украинские раскольники должны слиться в одну структуру — именно ради этого патриарх Варфоломей легализовал все духовенство как "Киевского патриархата", так и УАПЦ. Хотя изначально, по данным источников РИА Новости в украинских церковных кругах, речь шла о создании структуры, подчиненной Константинополю с нуля: именно для этого в Киев и послали экзархов. Но где им служить? Недвижимости у Константинопольской православной церкви (КПЦ) на Украине нет. Возможно, это стало одним из аргументов для "помилования" раскольников, хотя право на это имеет только Русская православная церковь.
Во-вторых, как раз на "объединительном соборе" УАПЦ и "Киевский патриархат" должны придумать название для новой структуры и принять ее устав. Это необходимо для официальной регистрации государством.
После этого она станет частью Константинопольского патриархата (Варфоломей решил открыть в Киеве представительство, правда, еще не определился, где именно), и государство отдаст новой церкви в пользование один или несколько храмов. Петр Порошенко уже пообещал КПЦ Андреевский храм, который сейчас считается главным собором УАПЦ. И Макарию это не нравится.
"Я поставил перед президентом вопрос — мы отдаем единственный кафедральный собор, а нам должны что-то взамен дать. Посмотрим, будет ли так", — не слишком дружелюбно заявил он.
В-третьих, лидеры раскольников не могут договориться между собой далеко не впервые. Макарий неспроста вспомнил 2015 год: еще тогда УАПЦ и "Киевский патриархат" собирались объединиться в… "единую поместную украинскую церковь", чтобы провести "объединительный собор", избрать там "предстоятеля" и потом просить патриарха Варфоломея об автокефалии. Но не получилось — Макарий обвинил Филарета в неуважении и "нежелании идти на компромиссы". Точь-в-точь такой же сценарий разыгрывался и в 2005 году, и в начале 1990-х.
"Фантомный митрополит"
Масла в огонь добавляет явное желание Филарета возглавить новую структуру. Это прозвучало и в его речи на Софийской площади.
"Вся Украина участвовала в процессе дарования автокефалии…. Но начало ему положили мы на соборе 1-3 ноября 1991 года", — заявил "патриарх".
О чем это он? Действительно, тогда архиерейский собор канонической Украинской православной церкви (УПЦ) принял обращение к Русской православной церкви с просьбой даровать УПЦ автокефалию, хотя на тот момент она уже обладала полной административной и финансовой независимостью от Московского патриархата, находясь лишь в номинальном подчинении.
Однако Филарет, бывший на тот момент митрополитом Киевским и всея Украины, но жаждавший именно патриаршества, решил пойти дальше и угрозами и шантажом заставил участников собора подписаться под призывом к Москве. Всего через несколько месяцев на архиерейском соборе РПЦ украинские епископы отозвали свои подписи, а сам Филарет раскаялся в содеянном и перед крестом и Евангелием поклялся, что подаст в отставку. Тем не менее, вернувшись в Киев, он нарушил клятву и призвал паству УПЦ в свою "автокефальную церковь".
"Прихожане не ожидали от него такого. Он ведь до 1991 года всячески показывал, что против автокефалии, а тут резко изменил мнение. Само собой, они его не приняли и остались верны канонической Церкви", — вспоминает пресс-секретарь УПЦ Василий Анисимов.
В мае 1992-го архиерейский собор УПЦ низложил Филарета с поста предстоятеля, а в июне РПЦ лишила его сана священнослужителя. И теперь уже простой монах Филарет самовольно создал "Киевский патриархат". В 1995-м он провозгласил себя "патриархом Киевским и всея Руси-Украины". А два года спустя "за нежелание раскаяться" и продолжение раскольнической деятельности РПЦ предала его анафеме. Кстати говоря, все остальные поместные православные церкви, в том числе Константинопольская, согласились с его отлучением.
И вот спустя 11 лет Константинопольский патриархат восстанавливает Филарета "в сущем сане" — то есть в сане митрополита.
"Здесь, я думаю, Константинополь попытался поставить Филарету подножку: его приняли фактически как митрополита на покое (на пенсии. — Прим. ред.). Константинопольский митрополит Иов (Геча) в одном из интервью об этом проговорился. В этом смысле Филарет для Константинополя — абстрактная фигура без его "Киевского патриархата", — полагает историк церкви Владислав Петрушко.
Сам же Филарет, едва узнав о решении синода КПЦ, публично заявил: "Патриархом был, есть и буду!" А потом подтвердил свое намерение в том самом разговоре с Макарием.
"А какой статус, какая модель? Когда я сказал, будет ли митрополия или патриархия, он (Филарет. — Прим. ред.) со злобой сказал, что митрополии не будет, будет патриархия", — признался глава УАПЦ.
Ситуация тупиковая: Константинополь, похоже, хочет оставить Филарета за бортом новой религиозной структуры на Украине, а тот упорно метит в ее лидеры. И в сане никак не меньшем, чем патриарх, что вряд ли осуществимо.
"Древние патриаршие статусы (Константинопольский, Александрийский, Антиохийский и Иерусалимский) закреплены на Вселенском соборе 451 года в Халкидоне. В последующих случаях предоставления патриаршего достоинства сопровождались соборными актами. В частности, Московское патриаршество Иова подтверждали соборы в Константинополе 1590-1593 годов. Даже если КПЦ предоставит автокефалию некой новообразованной "единой поместной украинской церкви", то это не будет означать автоматического присвоения ей статуса патриархата. Для этого нужно соборное решение, в том числе с участием Русской церкви", — пояснил Петрушко.
Впрочем, по его мнению, сейчас сложно предугадать, чем закончится конфликт между самозваным "патриархом" Филаретом и таким же "митрополитом" Макарием. Многое зависит от воли "стоящих за ними политических сил", от того же Порошенко, чей рейтинг катастрофически низок. Примирить раскольников уже пытались его предшественники Леонид Кравчук и Виктор Ющенко, однако это пока никому не удалось.

Бесконечная украинизация
Телеканал NewsOne спросил у своих зрителей, на каком языке они хотели бы смотреть передачи и фильмы. В студию позвонили свыше 30 тысяч человек, 60% из них высказались в пользу русского языка. Учитывая то обстоятельство, что просмотр ТВ в большей степени можно считать способом проведения досуга, когда люди желают просто расслабиться и не вникать в тонкости произносимого, можно сделать простой вывод о том, что русский язык жители Украины понимают лучше. Проще говоря, к «мове» гражданам приходится прислушиваться и стараться вникнуть в смысл сказанного, тогда как русская речь воспринимается легко и без лишних усилий. Это несмотря на то, что процесс внедрения украинского языка в повседневный обиход идёт уже целое столетие, за которое сменилось, по крайней мере, четыре поколения. Во многом это связано с тем, что русский язык в силу особенностей развития оказался богаче и удобнее для выражения мыслей.
Лингвисты до сих пор спорят, когда произошло разделение на русский и украинский языки. Есть мнение, что процесс начался в IX веке, то есть ещё до момента Крещения Руси. Зато достоверно можно сказать, когда появились литературные языки с чёткими правилами и канонами произношения. Обычно в основу литературного языка ложатся произведения великих писателей. С этой точки зрения, русский и украинский языки почти ровесники. Отцом русского классического языка считается Александр Пушкин, основателем украинского литературного — Тарас Шевченко, родившийся позже Пушкина на 15 лет и умерший позже на 24 года. Из почти общего для России и Украины суржика Пушкин выделил словоформы, которые были приняты среди дворянства Санкт-Петербурга и Москвы, а Шевченко сделал упор на популяризации говора крестьян малороссийских сёл. Кстати, сам Тарас Шевченко никогда не употреблял выражения «украинский язык».
Активная украинизация началась в 1920-е годы после установления советской власти. В образовательных и госучреждениях стали всё чаще использовать украинский язык, на нём стали издаваться многочисленные журналы и газеты. После развала СССР оказавшаяся независимой Украина пыталась быстро сформулировать идеологию национальной идентичности, и с каждым годом государство принуждало всё больше использовать украинский язык. К моменту свержения Виктора Януковича практически все государственные органы власти в стране вели делопроизводство исключительно на украинском языке, на нём преподавали в школах, на украинский дублировали все фильмы, предназначенные для показа в кинотеатрах, в том числе произведённые в России.
  Современное состояние
Во время всеукраинской переписи 2001 года 30% населения заявили, что считаю русский своим родным языком, причём этническими русскими из них назвали себя только 56%. С другой стороны, проведённый учёт народонаселения предсказуемо выявил серьёзную дифференциацию между регионами. В юго-восточных областях русский язык преобладал. Его назвали родным 93% жителей Донецкой области, 89% Луганской, 85% Одесской, 81% Запорожской области. В Крыму русский был родным для 97% населения, и если в других регионах на украинском языке не говорили, но хорошо его понимали, то на полуострове его не просто не использовали, но и разбирали с трудом.
По данным соцопроса, проведённого в 2002 году, в повседневной жизни русский язык использовали 75% граждан Украины. То есть даже те, кто не считал его родным, предпочитали общаться на русском. Одновременно исследование показало, что украинский используется преимущественно в сёлах, тогда как в крупных городах предпочитают говорить на русском.
События, произошедшие после 2014 года, настроили многих украинцев против России. Однако в последнее время ситуация начала резко меняться. News.ru писал, что в последний год количество тех, кто положительно относится к России и россиянам начало неуклонно расти. Меняется и отношение к русскому языку. Согласно данным опросов Киевского международного института социологии, в феврале этого года 44% украинцев считали, что запрет в стране русских телеканалов стал ошибкой и приводит только к ограничению прав граждан, в сентябре таких насчитали уже 50%. При этом 57% выступили против запрета отдельных российских фильмов и выступления в стране некоторых российских артистов.
В вопросе использования русского языка на Украине есть ещё один интересный аспект. Согласно переписи, в государстве проживают представители 133-х национальностей. Большинство представителей нацменьшинств используют русский как язык межнационального общения. Если русским людям не так сложно выучить украинский из-за схожести с русским, то изучение «мовы» для венгров, поляков, молдаван часто становится настоящим мучением. Тем более если большинство страны говорит на русском, то необходимость смотреть телепередачи на украинском, также как и учиться в школах и сдавать экзамены в вузы, воспринимается как издевательство. Гражданам, далёким от идеалов украинского национализма, не объяснишь, почему не надо общаться на русском, который знают многие в мире, а необходимо учить украинский, который ограничен как по ареалу распространения, так и по своим выразительным возможностям. Язык — это живой организм, который развивается. Но развиваться полноценно он может только в университетах и академических кругах, именно там формулируются единые языковые нормы. Украинский язык до сих пор остаётся во многом языком села, причём в каждой деревне действуют свои нормы. Проще говоря, единого и канонического украинского языка до сих пор не существует, что сильно затрудняет возможность его использования для юриспруденции и науки.
О том, какой язык действительно используют на Украине, говорит интересный эксперимент, проведённый киевскими гражданскими активистами. Они обошли старые и новые кладбища украинской столицы и подсчитали, что более 95% всех надгробий, в том числе и сделанных недавно, содержат надписи исключительно на русском языке. Когда человек умирает, то родственники забывают про политику и пишут имя почившего на том языке, на котором он говорил при жизни.

Смерть Захарченко и правда вызвала огромный резонанс и пересуды на тему того, как такое вообще стало возможно. И если профессионалы в основном высказывались коротко, с горечью в голосе и плохо скрываемым разочарованием, то «эксперты по всему на свете» не стеснялись в выражениях: «Захотят убить — убьют, и никакая охрана не поможет!», «Какая может быть охрана в зоне боевых действий?» Эти и другие высказывания очень убедительно звучат лишь для тех, кто ничего не понимает в вопросе.
Но больше всего отличился канал «Россия», где неизвестный «оперативный сотрудник спецслужб ДНР» заявил, что «исходя из технических характеристик устройства, управляющая часть которого сработала, несмотря на включенную в одной из машин кортежа главы систему радиоэлектронного подавления сигнала, можно сделать вывод о том, что это устройство было передано иностранными спецслужбами». Когда я это услышал — чуть не упал от смеха со стула. Но к этому мы вернемся позже.
Итак, для начала обратимся к истории.
Конечно же, мировым рекордсменом по количеству предотвращенных покушений является Фидель Кастро. Различные источники рассказывают о сотнях покушений, которые не состоялись по самым различным причинам. Не всегда покушение срывалось из-за работы службы безопасности, иногда Кастро оставался в живых благодаря счастливому случаю.
Большинство покушений на Фиделя произошло в 60-х — начале 70-х годов, почти полвека назад. С тех пор многое изменилось. Есть ли более современные и актуальные примеры работы охраны в условиях зоны боевых действий, высокого риска и постоянной угрозы? Конечно же, есть.
Весна 2003 года. Коалиционные войска во главе с США вторгаются в Ирак и в кратчайшие сроки свергают правительство под руководством Саддама Хусейна. Страна в хаосе: массовое мародерство, сотни тысяч военных остались без работы и готовы сражаться с оккупантами. Американской армии не хватает личного состава даже для обеспечения собственной безопасности. Страну разрывает конфликт между суннитами, лишившимися власти, и шиитами, которые надеются, что теперь-то они со всеми поквитаются.
Разнообразного оружия и взрывчатки у боевиков хоть отбавляй — даже сейчас, спустя 15 лет, в Ираке можно при желании за день насобирать хоть тонну мин и неразорвавшихся снарядов, если жизнь не дорога. В этих условиях 9 мая 2003 года на должность полномочного президентского советника назначен Пол Бремер — американский дипломат, давно уволившийся с государственной службы. Через два дня он становится директором Управления по реконструкции и гуманитарной помощи, которое вскоре переименуют во Временную коалиционную администрацию (СРА).
Первым своим приказом Бремер запрещает бывшим членам правящей партии Баас занимать руководящие должности. Вторым приказом полностью расформировывает остатки армии, лишив иракских военных последней надежды на нормальную жизнь. Очевидно, что после этого приказа Бремера захотели убить даже те, кто за месяц до этого лихо пинал лежащую статую Саддама Хусейна.
Однако еще год после подписания этого документа Пол Бремер оставался верховным руководителем Ирака. Армия США ему не подчинялась, зато все, что касалось иракской внутренней политики и безопасности, было в полной его власти. Еще раз — представьте. Верховный руководитель оккупационной администрации в стране, где идет война: первая — с внешним противником в виде войск коалиции, а вторая — гражданская. Притом оружие и взрывчатка есть абсолютно у всех, и даже в столице стрельба не затихает ни на день. Похоже на Донецк образца 2018 года? Пожалуй, нет. В Донецке, кажется, поспокойнее.
В Бремера стреляли, его взрывали, готовили десятки покушений, но он успешно дожил до того времени, когда власть передали иракскому правительству, и тихонько укатил обратно в США. Там он написал книгу и сейчас, чтобы не скучать на пенсии, работает инструктором на горнолыжном курорте в Вермонте. Кто же его охранял в этих условиях? Секретная служба? ЦРУ? «Дельта форс»? «Морские котики»? Может, первая бронетанковая дивизия армии США в полном составе?
Нет. Его охраняли те самые «злодеи и кровопийцы», имя которых знает любой российский «военный эксперт». Это были сотрудники компании Blackwater («Блэкуотер»). Через четыре года произойдет знаменитое побоище на площади Нисур, которое в итоге привело к закрытию компании и судебному процессу, по результатам которого четыре ее сотрудника были приговорены к длительным срокам заключения. А тогда, в 2003 году, мало кто знал, что такое Blackwater, и группа из 36 человек (плюс шесть пилотов, четыре механика и армейский эскорт) успешно защищала американского дипломата в условиях, когда вся страна за ним охотилась.
После того как власть в Ираке была передана временному правительству, и Бремер покинул страну, процедуры и тактика, которые применяла Blackwater при его охране, легли в основу подготовки по программе WPS (Worldwide Protective Services).
Что такое WPS? Это программа американского госдепартамента по охране дипломатических объектов по всему миру. Штатных сотрудников дипохраны на все страны не хватает, поэтому Госдепартамент заключает договоры с различными ЧВК, обучает их сотрудников по своим стандартам и следит, чтобы те вели себя более-менее прилично.
Программа WPS доказала свою сравнительную эффективность, в том числе из-за инцидента в Бенгази, где в 2012 году погиб американский посол. По причине скудоумия и коррупции в Бенгази не было персонала WPS, посла охраняли всего пять штатных сотрудников дипохраны и местные ливийцы, набранные по объявлению. Во время атаки на консульство ливийцы разбежались, а четыре агента дипохраны спрятались в одном из зданий. В итоге с послом остался всего один сотрудник. Результат всем известен: американский посол погиб, а сотрудники ЧВК, охранявшие объект ЦРУ неподалеку, приехали с большим опозданием и изменить ситуацию не смогли.
В целом программа подготовки WPS сейчас стала своеобразным стандартом и в разных вариантах преподается по всему миру. Недостаток у нее один — программы и методики рассчитаны на большую группу охраны и абсолютно неприменимы, если сотрудников меньше пяти человек. Но в случае с Захарченко речь идет об охране главы государства. Несмотря на непростую экономическую ситуацию в ДНР, вряд ли у главы республики был недостаток сотрудников личной охраны. Скорее наоборот — вооруженных людей, страдающих от безделья, в республике хватает. А раз их хватает — можно работать по ясным и общепринятым процедурам, которые одинаковы по всему миру.
Ключевой элемент серьезной системы охраны — передовая группа (Advance team). На мой взгляд, именно наличие и эффективная работа передовой группы отличают реальную охрану от «имиджевой», которая сейчас так популярна в России. Задача передовой группы — заранее (хотя бы за час) прибыть в то место, которое посещает охраняемое лицо, установить контакт с местной службой охраны (если она есть), расставить посты, проверить помещение на наличие взрывных устройств при помощи специального оборудования либо служебных собак, выставить периметр, обыскать и проинструктировать весь персонал на объекте и проверить припаркованные рядом машины.
Когда основная группа прибывает на объект, там уже все проверено, сформирован защитный периметр, и охраняемое лицо может без задержек заниматься своими делами. Традиционно один из сотрудников передовой группы встречает автомобиль охраняемого лица на парковке, обозначая водителю, где остановиться.
У Пола Бремера полный штат передовой группы состоял из 12 человек — двух снайперов, двух кинологов и восьми сотрудников охраны, в том числе командира. Дополнительно передовую группу почти всегда сопровождала группа огневой поддержки (CAT — counter-assault team, буквальный перевод — «группа контратаки»), состоящая из военнослужащих со штатным вооружением: пулеметы, автоматические гранатометы, бронированные Humvee. Столько народу нужно не всегда — в принципе, если надо экономить, можно обойтись передовой группой в семь-восемь человек на двух автомобилях.
У передовой группы есть еще один важный плюс: ее работа гораздо активнее и разнообразнее (а иногда и опаснее), чем работа основной группы охраны. Поэтому когда кто-то в основной группе устает от рутины, опытный руководитель может перекинуть его в передовую группу — там побольше свободы, есть пространство для творческого подхода и вообще немного повеселее. И наоборот — если кто-то хочет рутины и спокойствия, его можно перевести в основную группу: работа там тоже нелегкая, но гораздо более спокойная.
Давайте же попробуем разобраться, чем тактика и процедуры WPS отличаются от того, что продемонстрировала охрана Захарченко на этом коротком видео.
На кадрах из ресторана «Сепар» передовая группа полностью отсутствует. Досмотр помещения проводит группа, сопровождающая охраняемое лицо, хотя это вообще не их работа. Не могу гарантировать, что работа передовой группы предотвратила бы покушение, но ее отсутствие явно говорит об очень странной организации системы охраны.
Предположим, передовая группа не обнаружила взрывное устройство. Что еще можно сделать, как предотвратить взрыв? Здесь вступает в работу последний рубеж защиты — блокираторы радиоуправляемых взрывных устройств. В России эти устройства известны главным образом благодаря комплексу «Пелена» и его модификациям, которые уже не первый десяток лет используются российскими спецслужбами и армией. Вариантов этих устройств много. Нормального термина для них в русском языке я не нашел, поэтому буду называть их как привык — ECM (electronic countermeasure). При просмотре видео сложно понять, было ли такое оборудование у охраны Захарченко. На его машине антенн нет, но похожие антенны есть на головном автомобиле конвоя.
Теперь вернемся к заявлению «оперативного сотрудника спецслужб ДНР»: «Исходя из технических характеристик устройства, управляющая часть которого сработала, несмотря на включенную в одной из машин кортежа главы систему радиоэлектронного подавления сигнала, можно сделать вывод о том, что это устройство было передано иностранными спецслужбами».
Потрясающее заявление. На видео совершенно четко видно, как девушка в камуфляже, сопровождавшая Захарченко, разговаривает по мобильному телефону, входя вместе с ним в здание. И если вы еще не поняли — нет, при включенном ECM нельзя разговаривать по мобильному телефону, он элементарно не будет работать.
Значит, либо у девушки в руках телефон секретной, неизвестной науке конструкции, либо охрана Захарченко элементарно не включила ECM. А значит, слова «оперативного сотрудника» — вранье, рассчитанное на людей, которые не могут сложить два и два, зато любят верить в заговоры иностранных спецслужб.
Использование ECM — это всегда неудобно и некомфортно, от этого никуда не деться. Сейчас и в Ираке, и в Афганистане применение таких систем разрешено только военным и дипломатической охране, слишком уж много проблем это оборудование создает окружающим.
Небольшой пример из личного опыта. В Афганистане я некоторое время работал на проекте, где использование ECM разрешалось. В первый же день я обратил внимание, что на всех новых «двухсотых» Land Cruiser, которые использовались на проекте, двигатель запускался при помощи обычного, а не умного ключа, как на всех современных автомобилях.
Я электронике не доверяю и очень люблю такие модификации, так что тут же поинтересовался у коллег, зачем это было сделано. В ответ мне рассказали следующую историю: «Мы только получили новые машины и начали их потихоньку изучать. Завели первую — все отлично. Заводим вторую — не работает смарт-ключ. Паника, отменяем выезд, зовем механика, глушим первую машину, и вдруг вторая неожиданно заводится как ни в чем не бывало. Ходим, смотрим, изучаем — причина неисправности непонятна. Решаем связаться с поставщиком, но перед этим ведь надо загнать первую машину обратно на парковку, буквально пять метров проехать. Но теперь первая машина так же не заводится, просто не видит ключ! Тут кто-то сообразил проверить ECM — оказалось, он был включен и блокировал в том числе и частоту, на которой смарт-ключ передавал сигнал». В итоге все автомобили пришлось переделать под обычные ключи, которые втыкаются туда, где у обычного Land Cruiser кнопка «Engine start stop». После этой истории я решил, что если когда-нибудь накоплю на «двухсотый» Land Cruiser, обязательно поставлю туда блок зажигания с ключом. Иногда недоверие к современным технологиям имеет под собой основу.
Возможно, Захарченко и его окружение любили пользоваться мобильными телефонами, и в итоге охране был дан приказ отключить ECM — не знаю. Пусть разбираются ответственные лица. Могло ли включенное ECM предотвратить взрыв? Вполне возможно. С большой степенью вероятности взрывное устройство было именно радиоуправляемым, вряд ли неизвестные террористы тянули провода по дну океана из ресторана «Сепар» прямо в штаб квартиру ЦРУ, где, по мнению «экспертов», планировали покушение.
При этом необходимо помнить, что за прошедшие два года были убиты несколько лидеров ДНР, и оставшимся стоило серьезно задуматься о безопасности. Каждый раз при покушениях применялись нестандартные и весьма креативные методы устранения, а исполнители явно не испытывали недостатка в техническом обеспечении. В этой ситуации охрана должна работать на самом высоком уровне, учиться на чужом опыте и постоянно совершенствовать тактику и процедуры.
Но, увы, этого не произошло, и мы увидели закономерный результат. Личная охрана — это наука, и многие из тех, кто пренебрегают ее аксиомами, не получают шанса исправить ошибки.
Перро эль Гато