Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Пользователи >
  3. Тутэйшы >
  4. Сообщения
Тутэйшы

Тутэйшы

 
меню
 2  3 111→След→
ФорумНаучно-технический разделА как же оно тикает?
   
Тутэйшы  

Слушатель

Карма: +6.24
Регистрация: 14.10.2008
Сообщений: 2,206
Читатели: 0
 
Внутри эта Ваша дыра, откуда Вы собрались вспышку регистрировать, какова? Двумерна или нульмерна? Или проще -- с какого направления?

   хороший вопрос
  предположим, что двумерна и представляет собой поверхность сферы (слоеный пирог из таких сфер)
   а) собственно сфера горизонта событий
   б) более "глубокая" двумерная сферическая поверхность
 гипотетический "наблюдатель", соответственно, разумеется, также - двумерен в обоих случаях
Отредактировано: Тутэйшы - 18 декабря 2016 09:01:09
Вселенная - не слишком сентиментальна. С ней нельзя договориться и решить вопрос. Она равнодушна к материальным благам, они ей без надобности. Она устанавливает свои законы, и даже если кому-то покажется, что их удалось обойти - это иллюзия
+ 0.00 / 0
ФорумПользовательский разделСуть времени Кургиняна.
   
Тутэйшы  

Слушатель

Карма: +133.35
Регистрация: 14.10.2008
Сообщений: 2,206
Читатели: 0
 
Поясните ваш вопрос, пожалуйста. Складывается впечатление, что вы знаете, на чём должно концентрироваться движение. При этом вы в качестве цитаты к своей реплике привели некое рассуждение моё, в котором я не оговаривал, что это результат наших действий. Просто озвучены интересные наблюдения. Гораздо более подробно эти вопросы озвучены в книге Качели.

 Да вот хотя бы это:
. Родители подписывались, в том числе, и под требованием сменить, наконец, вектор семейной политики и ее базовые установки, неизбежно приводящие к безумной попытке контроля за внутренней жизнью семей, вплоть до навязывания методов воспитания детей.
Только убрать «два года за родительский шлепок» — это значит исправить одну, юридическую «ошибку», лишь наиболее ярко противоречащую здравому смыслу. Исправлять же нужно политическую ошибку, которая состоит в том, что депутаты позволили себе, вопреки мнению подавляющего большинства народа, провести через Думу требование Совета Европы о запрете телесных наказаний. При том, что по опросам более половины родителей такие наказания применяют, другие полагают педагогической ошибкой, и только 2 % считают любые телесные наказания преступными.
...
Но принципиальный вопрос, который поднимают родители, — вовсе не в способе наказания. И даже не в наказуемости за неопасные воспитательные воздействия. Принципиальный вопрос — в установлении порога невмешательства государства в семейную жизнь,
Государство не должно контролировать семью, которая не дает повода для тревоги за здоровье детей. Если дети не замечены в антиобщественном поведении, по годам развиты, то всякая попытка установить более низкий порог для вмешательства, чем по формуле «если нет ущерба здоровью», реализуема только радикальным переворотом отношений между государством и семьями — по сути небывалой тоталитарной диктатурой.

 в публикациях доминируют тысячекратные преувеличения уровня насилия в семье. Это делается для того, чтобы представить картину домашнего насилия как угрожающую
Между тем, родительские наказания подчинены той же общественно полезной цели, которой служит наказание государством взрослых и тех же детей — предупреждению будущего неправильного (неправомерного) поведения.
Семья и есть тот единственный институт, который в изменяющемся мире в индивидуальных конкретных условиях вырабатывает приемлемые методы педагогического воздействия исходя из заботы о будущем, согласно личному и общественному опыту — тем самым и опираясь на традицию, и ее развивая.
В то же время наказание по самой своей сути всегда в какой-то мере доставляет страдания и унижение — то есть то, что обезумевшая Европа требует автоматически считать жестоким обращением

   Всеми силами который год делаете упор на крайне неоднозначные моменты с точки возможности и желательности их поддержки - и это при том, что множество действительно однозначных и при том важных моментов если и затрагивается, то мельком и походя

Цитата: Слоелолог от 27.11.2016 10:34:02
.для прекращения произвола должностных лиц, необходимо и достаточно вынести на голосование простой и откровенный принцип:
Родители и иные лица с их согласия вправе свободно выбирать меры воспитания детей, пока эти меры не наносят ущерба физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию.

  Выглядит неплохо... А теперь вопрос: каким образом предполагается определять, наносят ли тому или иному ребенку вред "свободно выбранные родителями" меры воспитания? С физическим здоровьем более-менее можно предположить: инвалидом не сделали, переломов нет - ну, значит, все нормально, и вообще, бьет значит любит... А с психическим и нравственным как?
Отредактировано: Тутэйшы - 27 ноября 2016 18:04:57
Вселенная - не слишком сентиментальна. С ней нельзя договориться и решить вопрос. Она равнодушна к материальным благам, они ей без надобности. Она устанавливает свои законы, и даже если кому-то покажется, что их удалось обойти - это иллюзия
+ 0.22 / 3
ФорумПользовательский разделСуть времени Кургиняна.
   
Тутэйшы  

Слушатель

Карма: +133.35
Регистрация: 14.10.2008
Сообщений: 2,206
Читатели: 0
 
Откуда в Росгвардии силовые подразделения? Понятно откуда из под ФСБ и МВД выведены силовые структуры и отданы в Росгвардию. Значит те, кто подбивал некоторых личностей истерить остались без силового рычага.

А мы продолжаем гнуть свою линию и говорим с властью о том какую политику её мы не одобряем, а какую одобряем. Нельзя изменить вредную политику, если перед этим не сказать, что она вредная и мы её противники.

 Вот время от времени на ветку заглядываю - изначально так и вовсе регулярно посещалась - и чем дальше тем более грустно становится...
 Уважаемый Слолеолог и все все все - совсем все, безо всяких подколок. Вы действительно полагаете, что альтруистическое и эгалитаристское в фундаменте движение - а любое движение, противопоставляющее себя на практике эгоизму и элитаризму неизбежно должно туда выехать - действительно должно концентрироваться на ммм конкретно этих усиленно обозначаемых первоочередными и важнейшими на текущий момент социальных ценностях? такой постановке вопроса любое фундаменталистское движение американских евангелистов позавидует...  
Сообщение скрыто автором
Отредактировано: Тутэйшы - 26 ноября 2016 01:46:39
Вселенная - не слишком сентиментальна. С ней нельзя договориться и решить вопрос. Она равнодушна к материальным благам, они ей без надобности. Она устанавливает свои законы, и даже если кому-то покажется, что их удалось обойти - это иллюзия
+ 0.13 / 4
ФорумНаучно-технический разделА как же оно тикает?
 
25 ноября 2016, 01:06:17 Сообщение удалено автором
 
+ 0.00 / 0
 
ФорумНаучно-технический разделА как же оно тикает?
   
Тутэйшы  

Слушатель

Карма: +6.24
Регистрация: 14.10.2008
Сообщений: 2,206
Читатели: 0
 
на самом горизонте событий не превращается в ослепительную точку. И в этот момент мир выворачивается наизнанку. Мы оказываемся заключенными в сферу, которая и есть сингулярность - внутренняя поверхность этой сферы и есть центр чёрной дыры, и эта сфера сжимается со скоростью нашего свободного падения к этому центру. .

 вот. то бишь - ответ выглядит как
 а) на самой сфере звезды и прочая внешняя вселенная выглядят как точка
 б) под сферой - ?
Отредактировано: Тутэйшы - 25 ноября 2016 08:52:33
Вселенная - не слишком сентиментальна. С ней нельзя договориться и решить вопрос. Она равнодушна к материальным благам, они ей без надобности. Она устанавливает свои законы, и даже если кому-то покажется, что их удалось обойти - это иллюзия
+ 0.00 / 0
ФорумНаучно-технический разделА как же оно тикает?
   
Тутэйшы  

Слушатель

Карма: +6.24
Регистрация: 14.10.2008
Сообщений: 2,206
Читатели: 0
 
вопрос, вид вовне из черной дыры
Дискуссия 315 27 +0.00 / 0 +0.06 / 11

 Вопрос следующий: предположительный вид внешней Вселенной из черной дыры, непосредственно на радиусе Шварцшильда - и глубже (тематику о реалистичности для "наблюдателя" там оказаться не затрагиваем от слова совсем)
Отредактировано: Тутэйшы - 24 ноября 2016 23:11:41
Вселенная - не слишком сентиментальна. С ней нельзя договориться и решить вопрос. Она равнодушна к материальным благам, они ей без надобности. Она устанавливает свои законы, и даже если кому-то покажется, что их удалось обойти - это иллюзия
+ 0.00 / 0
ФорумПользовательский разделКонспирология и Эсхатология (на любителя)
   
Тутэйшы  

Слушатель

Карма: +133.35
Регистрация: 14.10.2008
Сообщений: 2,206
Читатели: 0
 
Лист на двери - тезисы Мартина Лютера (500 лет). Начало протестантизма считается отправной точкой для капитализма в Европе.. Подмигивающий

 Вообще, собственно изображения на картах, в той части, в которой они существенно отличаются от более-менее классических изображений, не содержат, вероятно, никаких скрытых смыслов, и просто отражают содержание соответствующего номера журнала. В оном номере будут упомянуты и юбилей тезисов Лютера, и юбилей 1917 года, и выборы в европейских странах, и технологии виртуальной реальности и три д печати, и интервью с 14 молодыми людьми - неразличимые фото на последней карте - и так далее.
 Отдельные моменты изображений в символическом смысле могут быть интересны, но в целом там все прозрачно и понятно.
Если там и существует некое (полу)скрытое послание  -  оно может заключаться (а может и не заключаться) в основном в самих выбранных восьми старших арканах и их эзотерическом смысле (применительно к миру\человечеству в целом).
 Приведу вкратце один из возможных вариантов толкования этих карт (изображения - с одной из наиболее известных колод, просто для удобства), в основном с точки зрения путешествия Шута\Дурака (нулевой аркан, The Fool) на пути познания и духовного совершенствования, который могут символизировать старшие арканы в целом.
 
 

 Башня.
  Предопределенный и неизбежный конец старого мира, старого порядка вещей, старых парадигм, ожиданий от мира, "нарисованной на холсте" картины мира. Отжившие свое ценности и иерархии обрушатся, вне зависимости от того, насколько сильно за них могут цепляться, под воздействием непреодолимых сил свыше.
  Для кого-то это может означать "катастрофу", для Шута же, идущего по символическому и вечному пути познания и духовного совершенствования - сие должно означать ценную поправку, указывающую на допущенные серьезные ошибки и недоработки, возможность вырваться из тупика.
 Суд
  Предпоследняя из старших аркан, подведение итогов.  
  Традиционно изображается той или иной вариацией Страшного Суда, хотя существуют и иные варианты (и здесь один из немногих интересных моментов в изображениях, выбранных для обложки журнала: то, что изобразили художники, подошло бы скорее для Императора, для Суда же подходит откровенно никак, и тем не менее, выбран был именно Суд).
  Для Шута этот аркан означает окончание очередного этапа пути и возможность разобрать, как оный этап был пройден,  что на нем достигнуто.
 Мир
  Последняя из старших аркан. Завершение очередного великого цикла и пауза перед началом нового.
  Шут завершил очередной этап пути, на собственном опыте так или иначе пройдя через предложенные на нем уроки. Для Шута аркан трактуется как символ того, что данный этап в целом был пройден успешно, Шут преодолел все невзгоды и опасности, выучил необходимое и достиг нового уровня совершенствования и познания (а с ним и новых целей на бесконечном пути) - а вообще аркан символизирует потенциал, то, к чему Шут в идеале стремился на текущем этапе.
 Отшельник
  Аркан достаточно многозначен. В любом случае, означает подведение некоей черты под итогами предыдущих событий. Как один из основных вариантов, Шут должен переосмыслить пройденный путь, отстранившись от всего и углубившись в себя в поиске верного пути, затем собраться с силами и двигаться дальше, принимая на себя риски возможных ошибок и неудач.
 Смерть.
  Также как и прочие предложенные нам арканы, так или иначе означает значительные изменение и трансформацию.
  Шуту надо отбросить все устаревшее, все лишнее, все мешающее дальнейшему путешествию, сосредоточившись на действительно важном для его пути.  Отжившее же свое -  так или иначе поможет прибрать этот симпатичный всадник.
  Маг
   Первый из старших арканов
   Шут начинает новый цикл своего пути. Маг - это тот потенциал, который поможет Шуту его преодолеть, если тот сумеет им воспользоваться и если воспользуется им мудро.
 
  Фортуна
   Символизирует судьбу, испытания, которые на протяжении всего пути Шута должны помочь ему выучить необходимые уроки. Может символизировать как силы слепого случая, так и предопределенные теми уроками, которые необходимо освоить.
  Звезда
   Путеводная звезда, помогающая в пути, тормошащая и будоражащая, напоминающая о действительно важных целях и о верном направлении. В колоде располагается непосредственно за Башней и символизирует для Шута трансформацию пережитых испытаний в возможность прорыва, духовного подъема к новым высотам, подкрепление надежд на успешное продолжение пути. В целом, один из наиболее позитивных арканов колоды.

  Предложенные в журнале арканы могут, как упоминалось в самом начале поста, и не нести никаких скрытых смыслов.
  Но Таро способно их отыскать и в этом случае: ведь даже одно из многочисленных возможных прочтений, приведенное очень и очень схематично и кратко чуть выше, можно при желании и некотором воображении сложить в весьма связную историю - которая и сама при этом допускает не одно толкование Улыбающийся
Отредактировано: Тутэйшы - 23 ноября 2016 10:05:33
Вселенная - не слишком сентиментальна. С ней нельзя договориться и решить вопрос. Она равнодушна к материальным благам, они ей без надобности. Она устанавливает свои законы, и даже если кому-то покажется, что их удалось обойти - это иллюзия
+ 0.35 / 6
ФорумПользовательский разделСуть времени Кургиняна.
 
10 ноября 2016, 17:29:14 Сообщение удалено автором
 
+ 0.00 / 0
 
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
   
Тутэйшы  

Слушатель

Карма: +590.86
Регистрация: 14.10.2008
Сообщений: 2,206
Читатели: 0
 
Если говорить про ваш вопрос, чтобы сделала администрация Картера, то кроме самого картера вам вряд ли обоснованно кто-то еще ответит. Ваша цитата 80- го года, а можно утверждать, что к 79 году план по входу в Иран был уже разработан и возможные политические последствия были учтены.

 Разумеется, окончательный ответ могла бы дать даже не администрация Картера, а только лишь реализация плана на практике, натурный эксперимент, так сказать
 Вопрос в идеале предполагает не ответ в стиле "да, Картер пошел бы до конца" или "нет, они бы слились", а оценку предположительного веера вероятностей основных сценариев.
 Как в Штатах, так и в СССР, по данному вопросу среди элит существовали бы партии "ястребов" и "голубей" (отдельно на всякий случай отмечу, именно по данному вопросу, речь не о том, что "голуби" - принципиальные пацифисты, речь именно об их позиции в гипотетическом сценарии Иранского кризиса). Партия ястребов в СССР стояла бы за то, чтобы идти по Ирану до конца, не реагируя ни на какие ультиматумы, требующие вывода войск под угрозой ядерного удара. Партия голубей, соответственно, стояла бы за совершенно обратное, то бишь не вводить войска в Иран, и далее - выводить обратно в ответ на ультиматум. Обе партии в случае эскалации кризиса могли бы пойти друг против друга на любые меры. Аналогично, партия ястребов в США стояла бы за безоговорочный ультиматум и безоговорочный ядерный удар в случае отказа его принять. Партия голубей в США стояла бы за то, чтобы уступить. Обе партии в случае эскалации кризиса могли бы пойти друг против друга на любые меры.
 Соответственно, полноценный ответ на мой вопрос предполагал бы оценку вероятностей сценариев
   а) побеждают ястребы в СССР и голуби в Штатах, то есть ввод войск в Иран осуществляется, при этом ядерного конфликта в конечном итоге не происходит.  
   б) побеждают ястребы в СССР и ястребы в Штатах, то есть ввод войск в Иран осуществляется, при этом происходит ядерный конфликт
   в) побеждают голуби в СССР и ястребы в Штатах, то есть ввод войск в Иран осуществляется, однако под угрозой ядерного конфликта голуби в СССР продавливают вывод войск
    (все три сценария предполагают возможность сколь угодно интенсивных внутриэлитарных конфликтов между ястребами и голубями как в СССР так и в США в процессе развития сценариев)

  Далее, исходя из оценки вероятности сценариев, можно было бы сделать вывод о том, насколько оправданным мог бы быть запуск изначального сценария: собственно ввода войск в Иран.

 Впрочем, понятно, что для сколько-то обоснованных оценок вероятностей данных сценариев необходимо иметь такой объем достоверных данных по раскладам сил в элитах на тот момент времени, какой если у кого и имеется, то он об этом нам вряд ли расскажет
 
 Из вышеизложенного следует то, что очень немногие могли бы действительно обоснованно рассуждать на тему, что бы произошло в случае запуска иранского сценария. Для всех же прочих единственно возможная позиция по данному вопросу: попытка запуска иранского сценария могла бы как увенчаться успехом так и провалиться, при этом для оценки вероятности успеха или же провала не хватает данных. Утверждать: "да, надо было вводить войска в Иран", или же "нет, это было бы авантюрой" сколько-нибудь обоснованно - просто невозможно.
Вселенная - не слишком сентиментальна. С ней нельзя договориться и решить вопрос. Она равнодушна к материальным благам, они ей без надобности. Она устанавливает свои законы, и даже если кому-то покажется, что их удалось обойти - это иллюзия
+ 0.38 / 9
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
 
12 октября 2016, 06:52:16 Сообщение удалено автором
 
+ 0.00 / 0
 
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
   
Тутэйшы  

Слушатель

Карма: +590.86
Регистрация: 14.10.2008
Сообщений: 2,206
Читатели: 0
 
У СССР был договор  с Ираном 1921 года по-моему. По нему мы могли спокойно входить на территорию, что и сделали в 41-м, правда вместе с англичанами. США в таком случае могли только в ООН покричать.

 
 "Пусть наша позиция будет абсолютно ясной: попытки каких-либо внешних сил получить контроль над регионом Персидского залива будут рассматриваться как посягательство на жизненно важные интересы Соединённых Штатов Америки, и такое нападение будет отражено любыми необходимыми средствами, в том числе военной силой." (с) 1980 год, администрация Картера...
 Понимаете, юридические коллизии - это одно, а перспектива стратегического поражения - это другое. "покричать в ООН" и этим ограничиться и означало бы стратегическое поражение. На такое если и идут, то исключительно от безысходности, а не из-за какой-то бумажки.
 Так что вопрос остается.
Сообщение скрыто автором
Вселенная - не слишком сентиментальна. С ней нельзя договориться и решить вопрос. Она равнодушна к материальным благам, они ей без надобности. Она устанавливает свои законы, и даже если кому-то покажется, что их удалось обойти - это иллюзия
+ 0.50 / 11
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
   
Тутэйшы  

Слушатель

Карма: +590.86
Регистрация: 14.10.2008
Сообщений: 2,206
Читатели: 0
 
Куратором по Афганистану в КГБ был Калугин (сейчас в Лондоне обитает). Андропов ставил неоднократно вопрос об вводе войск, т.к. по информации КГБ Амин вел переговоры о поддержке с США. Устинов был против, т.к. ГРУ эту информацию не подтверждал.  Брежнев сначала был против, но под давлением Андропова и других членов полтбюро сдался, согласовав ввод. Протокол в 90 утек на запад и скан можно найти в интернете. Говорят пр вводе были готовы в противодействию американской армии. Так ЦРУ переиграли КГБ. После захвата американского посольства в Тегерана это стало очевидным из захваченных документов. Калугина отправили в ссылке в Питер.

 Слышал краем уха, что альтернатива Афганистану на тот момент была - Иран, именно взятие его под контроль продвигалось Устиновым и К.  Плюсы такого плана понятны, а вопрос у меня здесь следующий:
  реально ответить на сей план можно было по сути только лишь ядерным ультиматумом с требованием вывода войск из Ирана. Не сделать этого - стратегически означало бы последующую катастрофу, с отдачей сперва всего Ближнего Востока, а затем и всей Евразии под контроль СССР. Исходя из этих соображений, насколько оправданным могло бы быть принятие СССР данного плана к реализации, с последующим отказом вывести войска в ответ на гипотетический ультиматум? Пошла бы администрация Картера на реализацию ультиматума, или же в конечном счете оказалась бы к этому не готова?

 ЗЫ оказывается, чуть далее данную тему упоминали на ветке, однако, моего вопроса, вроде бы, не касались, так что вопрос остается.
Отредактировано: Тутэйшы - 12 октября 2016 06:15:12
Вселенная - не слишком сентиментальна. С ней нельзя договориться и решить вопрос. Она равнодушна к материальным благам, они ей без надобности. Она устанавливает свои законы, и даже если кому-то покажется, что их удалось обойти - это иллюзия
+ 0.87 / 9
ФорумПользовательский разделМировая Закулиса или Театр Теней
   
Тутэйшы  

Слушатель

Карма: +133.35
Регистрация: 14.10.2008
Сообщений: 2,206
Читатели: 0
 
Всё верно, но не о том. Это всё тактика.
Ну обеспечили вы безопасность и гарантировали экономическое развитие государства (допустим).
Дальше что?
Сегодня 1 (один) процент населения контролирует более 90 процентов мировой экономики (а скорей всего, почти 100).
Сохраним эту пропорцию навсегда? Не вопрос.

Зачем это нужно государству и обществу?
Государство - инструмент, его никто не спрашивает, ему платят за работу.
Не нравится стрелять по бастующим рабочим (местным ненужным неграм, коммунистам и пр.) - снимай погоны и вали к чёрту).

Если к государству, то есть к аппарату подавления (Воинам), добавить ещё профессиональных болтунов (Жрецы), способных убедить остальное население, что "совместный труд для пользы Кота Матроскина - объединяет", то вполне можно сохранить пищевую пирамиду, где на самой вершине - опарыши.
Или, в квадральных терминах, система, когда Воины рулят государством в интересах Торгашей, а Жрецы дурют Крестьянам голову, чтобы оне работали и не бунтовали.

Собственно, именно это и составляет историю политических учений последней тысячи лет.  
Проблема этого замечательного механизма в том, что он себя экономически исчерпал.
Можно построить другой, который позволит избежать обрушения глобальной экономики.

Вот как раз на вопрос "Как?" и должна отвечать Первая квадра, а Вторая должна его строить и потом им управлять.
и не задавать глупых вопросов

  Вариант ответа №1.
    - максимально ускоренное развитие "закрывающих" технологий, в первую очередь - позволяющих практически полностью автоматизировать все сферы деятельности
    - последующая утилизация тем или иным способом основной массы глобальной популяции, основная сложность при этом - сохранение необходимых технологий, инфраструктуры, тех представителей элит, которые переходят в новый мир, и пригодной для жизни биосферы
    - организация новой социоэкономики с учетом практически полной автоматизации, способной устойчиво поддерживать на дистанции высокий уровень жизни прошедшей через горлышко части популяции
  Вероятность итогового успеха вряд ли выше 25%, не исключено, что и значительно ниже  (колоссальная сложность организации и планирования переходного периода и будущей системы в условиях бифуркации системы текущей, что само по себе исключает любые гарантии что все пойдет так, как задумано. Необходимо успеть допилить массу технологий до того, как системный кризис сделает это невозможным, сохранить планету сколько-то пригодной для комфортной жизни, сохранить по возможности критические части инфраструктуры, необходимой для поддержки существования индустриальной цивилизации, решить вопрос с низшими классами, решить вопрос с рядовыми силовиками, суметь придумать и реализовать работоспособную новую систему по сути с нуля (причем с риском, что работоспособной-то она на практике и не будет, со всеми вытекающими, ведь переиграть заново не удастся), каждому отдельному элитарию при этом необходимо думать еще и о том, как застолбить место в дивном новом мире лично себе (статус в текущей системе этого по умолчанию вовсе не гарантирует), у разных кланов\группировок элит могут быть принципиально несовместимые представления о будущем со всеми вытекающими, и т.д. и т.п.)
 Вариант ответа №2.
     - мировое правительство
     - плановая экономика
     - безусловный базовый доход
     - безусловный потолок среднедушевого материального потребления, первоначально и в течение первых десятилетий - очень низкий
     - всеобщее безусловное планирование семьи, в среднем 1 ребенок и менее на женщину в течение первых десятилетий, по китайскому\иранскому образцу
     - ориентация на максимально долговечные вещи и их ремонт, культ аскетизма и бережливости, совместное использование вещей (sharing economy), пропаганда сторон жизни, минимально связанных с материальным потреблением, первые десятилетия, вероятно, вегетарианство
     - максимально ускоренное развитие энерго-ресурсо-биосферо-сберег ающих технологий
     - ряд иных здесь не упомянутых в силу схематичности и краткости изложения мер
 Вероятность итогового успеха вряд ли выше 10%, как в силу организационных сложностей начального (главным образом) и последующих этапов, так и в силу запущенной стадии болезни текущей системы. Шансы на итоговый успех для Варианта №2 падают с каждым годом откладывания старта его реализации.
 Варианты ответа №3-...
     - инерционные варианты развития событий без всесторонних подходов к фундаментальным предпосылкам системного кризиса, ситуативное\рассогласованное реагирование на его развитие
 Вероятность итогового успеха (сохранения в том или ином виде высокотехнологичной цивилизации и пригодной для нее планеты) слабо отличима от нуля. Но - если постараться и при некотором везении, есть неплохие шансы протянуть ближайшие, скажем, полвека, а ежели сильно повезет, то и несколько более, в более-менее комфортном режиме без коллапса. Приговор вынесет та или иная комбинация голода\эпидемий\смут\войн по мере развития системного кризиса.
 Итоговые сроки - с вероятностью 99+% до конца текущего столетия.
 Выбирайте Улыбающийся
Отредактировано: Тутэйшы - 03 октября 2016 00:22:51
Вселенная - не слишком сентиментальна. С ней нельзя договориться и решить вопрос. Она равнодушна к материальным благам, они ей без надобности. Она устанавливает свои законы, и даже если кому-то покажется, что их удалось обойти - это иллюзия
+ 0.43 / 6
ФорумПользовательский разделСуть времени Кургиняна.
   
Тутэйшы  

Слушатель

Карма: +133.35
Регистрация: 14.10.2008
Сообщений: 2,206
Читатели: 0
 
Тред №1050557
Дискуссия 243 15 +0.28 / 4 +0.33 / 45


 Забавный ролик... Не было?

 "Скажу больше, ситуация с Россией настолько мучительна и опасна, что если бы в России были русские фашисты, стремящиеся даже к разгрому всех коммунистических сил, к которым я себя отношу, и установлению не тех типов власти, нежели те, которые я считаю правильными, но эти люди отстаивали бы территорию и наращивали её, то я бы, вздохнув, их поддержал. Потому что Россия важнее идеологии, потому, что положение очень опасное, потому что, в конце концов, ну вот сражались же наши противники в Испании за Великую Испанию и так далее. И почему бы, собственно, и здесь не быть таким же нашим противникам, сражающимся за великое русское дело."
Отредактировано: Тутэйшы - 27 января 2016 00:08:07
Вселенная - не слишком сентиментальна. С ней нельзя договориться и решить вопрос. Она равнодушна к материальным благам, они ей без надобности. Она устанавливает свои законы, и даже если кому-то покажется, что их удалось обойти - это иллюзия
+ 0.28 / 4
ФорумПолитический разделБеларусь: проблема геополитического выбора
   
Тутэйшы  

Слушатель

Карма: +590.86
Регистрация: 14.10.2008
Сообщений: 2,206
Читатели: 0
 
Тред №1041649
Дискуссия 107 0 +0.78 / 11 +0.78 / 11

 С новым годом... Мои пожелания ограничатся достаточно скромной надеждой на то, что через год мы на этом форуме вновь сможем друг друга поздравить 
Вселенная - не слишком сентиментальна. С ней нельзя договориться и решить вопрос. Она равнодушна к материальным благам, они ей без надобности. Она устанавливает свои законы, и даже если кому-то покажется, что их удалось обойти - это иллюзия
+ 0.78 / 11
ФорумПользовательский разделМировая Закулиса или Театр Теней
   
Тутэйшы  

Слушатель

Карма: +133.35
Регистрация: 14.10.2008
Сообщений: 2,206
Читатели: 0
 
К черту эти подробности, кроме одной: спектр поглощения водяного пара и облачности перекрывает почти полностью весь тепловой спектр. И именно на нем сидит парниковый эффект. А на долю пресловутого СО2 приходится всего-то 19 процентов. По этой причине увеличение концентрации CО2 в атмосфере лишь незначительно влияет на температуру земной поверхности, но охлаждает верхние слои атмосферы. А вот 33 градуса разницы между некомфортными -18 С и комфортными +15 С сидят таки на водяном паре.

 ну это общеизвестно, и стандартная климатология говорит, что углекислота служит драйвером, на который уже в свою очередь завязан водяной пар, являющийся сильной положительной обратной связью, амплификатором.
 чем Горшков действительно интересен - это идеей о роли лесов как континентального насоса, затягивающего на материк облачность и осадки. 
Вселенная - не слишком сентиментальна. С ней нельзя договориться и решить вопрос. Она равнодушна к материальным благам, они ей без надобности. Она устанавливает свои законы, и даже если кому-то покажется, что их удалось обойти - это иллюзия
+ 0.63 / 9
ФорумЭкономический разделКурс рубля – подъем или крах?
   
Тутэйшы  

Слушатель

Карма: +33.80
Регистрация: 14.10.2008
Сообщений: 2,206
Читатели: 0
 
Поправлю - не в нашей экономике, а в экономике, которой живет США, Союз, и которую так пытались навязать, но не успели, России. 
Россия не успела влезть в планово-убыточную кредитную экономику с эмиссионным центром в США. Россия замочила ноги, но вовремя стала производить свои собственные деньги под свои же собственные активы, а не под активы США,
А временные трудности - да, они есть и их не может не быть. НО: Россия идет вверх, а США вниз. У нас разные вектора движения.

 эмм... и чем же социоэкономическая система РФ принципиально отличается от таковой в Штатах, если не считать того, что Штаты - эмитент глобальной резервной валюты и мировой гегемон... в чем причины кризиса в Штатах и кризиса глобального, и какие фундаментальные причины оградят от него РФ... спасибо...
Вселенная - не слишком сентиментальна. С ней нельзя договориться и решить вопрос. Она равнодушна к материальным благам, они ей без надобности. Она устанавливает свои законы, и даже если кому-то покажется, что их удалось обойти - это иллюзия
+ 0.06 / 7
ФорумПользовательский разделМировая Закулиса или Театр Теней
   
Тутэйшы  

Слушатель

Карма: +133.35
Регистрация: 14.10.2008
Сообщений: 2,206
Читатели: 0
 
Поведение Ватикана, несмотря на полное отсутствие у него дивизий, в последнее время вызывает недоумение.
Вот недавние заявления ихнего гадского папика по поводу геополитического положения в мире:
   
на днях:

 Папа Римский Франциск объявил толпе на площади Святого Петра, что это Рождество может быть  последним для человечества.

В мрачной речи Папа Римский сказал, что нынешнее хаотическое состояние мира знаменует начало "конца времен”, и что на этот раз в следующем году, мир уже будет неузнаваемым.

 Возможно, недоумения будет несколько меньше, если фильтровать источники информации...
 Источник данной - по памяти это сайт yournewswire - мягко говоря, несколько сомнительный. Более же серьезные источники информации публичную "мрачную речь папы" о последнем для человечества рождестве отчего-то проигнорировали.
Вселенная - не слишком сентиментальна. С ней нельзя договориться и решить вопрос. Она равнодушна к материальным благам, они ей без надобности. Она устанавливает свои законы, и даже если кому-то покажется, что их удалось обойти - это иллюзия
+ 1.00 / 13
ФорумПользовательский разделСуть времени Кургиняна.
   
Тутэйшы  

Слушатель

Карма: +133.35
Регистрация: 14.10.2008
Сообщений: 2,206
Читатели: 0
 
Давайте уточним, для Вас оказался не раскрыт и ещё для группы в полосатых купальниках. Всё достаточно ясно изложено. Если что-то конкретно непонятно, так указывайте конкретно или возражайте. А общие фразы, типа вопрос оказался не раскрыт, или там это вообще бред не интересует. Подумаешь не раскрыт идите где-нибудь ещё спросите.

 Конкретно непонятно, какие именно социально-экономические меры, которые можно классифицировать как "левые" хотя бы с некоторой натяжкой, поддержал публично или иным верифицируемым образом им поспособствовал, данный "лево-консервативный" альянс.
 
 Если таковые привести затруднительно, то в чем тогда отличие данного альянса от просто "консервативного" или "консервативно-православного".
Вселенная - не слишком сентиментальна. С ней нельзя договориться и решить вопрос. Она равнодушна к материальным благам, они ей без надобности. Она устанавливает свои законы, и даже если кому-то покажется, что их удалось обойти - это иллюзия
+ 0.03 / 1
ФорумПользовательский разделСуть времени Кургиняна.
   
Тутэйшы  

Слушатель

Карма: +133.35
Регистрация: 14.10.2008
Сообщений: 2,206
Читатели: 0
 
Лево-консервативный альянс безусловно формируется. Активно нащупываются общие точки соприкосновения. Они в общем то известны
...
Нету в будущем альтернатив кроме коммунизма и фашизма. Поэтому консерваторы наши союзники, они против фашизма, а значит убедятся что есть только один путь.

 Вопрос о том, есть ли что-то "левое" в данном альянсе, помимо названия, так и остался не раскрыт...
 "Консервативное" и "православное" - да, заметны невооруженным глазом. 

 

Скажите, пожалуйста, а что левого в формирующейся идеологии? 
Исполнение попами советских песен?

Левое, это определённые политические и экономические, если не требования, то ожидания. Говоря по-Русски - чаяния.

А любой альянс, который оказывается в России уже давно сформирован, это система компромиссов, уступок.  Где уступки левым?
Отредактировано: Тутэйшы - 18 декабря 2015 06:35:20
Вселенная - не слишком сентиментальна. С ней нельзя договориться и решить вопрос. Она равнодушна к материальным благам, они ей без надобности. Она устанавливает свои законы, и даже если кому-то покажется, что их удалось обойти - это иллюзия
+ 0.19 / 2
 2  3 111→След→
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

AFTERSHOCK

     
Глобальная Авантюра © 2007-2019 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.

CCBot/2.0 (https://commoncrawl.org/faq/)
Unknown

Яндекс.Метрика