Квадрига

В экспертном сообществе пользуется популярностью забавная теория: вот нефть выросла, и потом режим начал "закручивать гайки", а также отменил "оттепель" (уволил Серебренникова, проводит чистки в ВШЭ и т.д.)...
В общем: "во всем виновата нефть марки брент, бессердечная сволочь из-за которой в России нет демократии". Теория очень живучая (как среди западников так и патриотов), и потому хочется сделать пару заметок:

1. Если теория - верная (подчеркну красным: я НЕ считаю ее верной), то российскую западническо-либеральную (впрочем, как и псевдопатриотическую) оппозицию ждут очень плохие времена. В мире доминирующей "коллективной Греты" и массовых увольнений геологов в BP и Exxon, нефть на длинных дистанциях будет скорее расти, а не падать. Понимаю, что выглядит нелогично. Время рассудит

2. Российская вертикаль власти склонна "закручивать гайки" в периоды низких углеводородных доходов. Причина - банальна: "ручные креаклы" и всякие "рэпперы, специалисты по современному искусству и прочие менеджеры моральных меньшинств" - являются для условных "башен" или политических групп "статусным потреблением" и "люксом". А условный ОМОН, Росгвардия, низовые чиновники - это не "люкс", который башни друг другу показывают, когда все хорошо, а наоборот - фундаментальный элемент власти. Соответственно, когда денег меньше - то вертикаль начинает склоняться к модели, предполагающей усиление силовой компоненты, а никак не ее ослабление.

3. Самое важное: "Ручные креаклы" ("одомашненные либералы", и т.д.) постепенно перестают быть тем самым "люксом", а их "одобрение" - не только резко упало в цене, но и становится токсичным для былых спонсоров.

Главным продуктом российского фрондирующего креативного класса всегда был не сам креатив (оттого они ненавидят по-настоящему успешных в рыночном плане криэйтеров - Слепакова, Лебедева и т.д.) а интервью и сплетни в виде:

"Бася Усяпкина, потомственная московская интеллигентка, восседающая на бюджетом проекте Моголь Центр, заявила изданию "Маменька, да вы информер", что у нас в стране все плохо и ужасно и тоталитарно, а единственным лучиком света является чиновник Бубликов, который сопротивляясь Мордору, героически продвигает правильное свободное оригинальное искусство".
Еще с позднесоветских времен вот это "одобрение за бабло" шло на продажу конкретным чиновникам и "башенкам" по астрономическим ценам.

А сейчас возникает ощущение, что поменялась национальная эстетика. Элита (во всех ее многообразных формах) перестала стесняться той эстетики, которая ей (и очень большой части общества) - по-настоящему нравится.

Символом этой эстетики можно считать красивейшую фотографию линии росгвардейцев на фоне Исторического музея в Москве. У Виктора Мараховского есть очень хорошее описание этого культурного феномена  (https://sponsr.ru/marahovsky/3387/), через призму возвращения столь нелюбимой на Западе "токсичной маскулинности" на когнитивную авансцену, причем не только в России, но и в Китае.

А мне представляется, что эта эстетика отражает и определенное принятие всей (во всем ее системно-либерально-чекистском многообразии) элитой следующей идеи: они для коллективного Запада и для "креативных" - никогда не будут хорошими.

А значит, на традиционное манипулятивное заклинание наиболее крикливой части потомственных "гешефтмахеров от креатива" в виде: "Мы заявим, что вы - вселенское зло, империя зла, и вы и ваши дети и Слепаков - вы все зло, а мы - добро", сейчас элита не предлагает бюджеты-проекты-фестивали. А смотрит добрыми глазами сквозь маску Дарта Вейдера... и устало отвечает: "Да-да, мы зло. Неисправимо тотальное зло, с пропиской в Геленджике, картой "Мир" и домиком в Крыму. Мы хотели было вам предложить печеньку, у нас много печенек. Но лучше чтобы вас кормил свободный рынок... Пожалуйте на мороз с бюджетных потоков"

И вот это изменение "элитного создания" - это для перспектив российской несистемной оппозиции бесконечно более серьезная проблема, чем даже самый высокий ценник на брент.

Если её кандидатуру утвердят в сенате, она станет первым трансгендером в истории американской администрации, пишет The Washington Post.

«Доктор Рейчел Левин обеспечит твёрдое руководство и привнесёт важнейшие экспертные знания, необходимые для того, чтобы помочь преодолеть пандемию всем людям, независимо от их адреса, расы, религии, сексуальной ориентации, гендерной принадлежности или ограниченности возможностей, а также удовлетворить медицинские потребности нашей страны в этот сложный момент и удовлетворять их в будущем», — сказал Байден.

Сейчас Левин возглавляет Департамент здравоохранения штата Пенсильвания.\n\n

Нарушение правил короны в Берлине, местное - полицейская операция. Пятница, 15 января 2021 г.,
Сообщается, что в берлинском баре около 20 человек планировали устроить вечеринку основание новой политической партии.
Это было показано в прямом эфире на Youtube.
Полиция распустила мероприятие, на котором не соблюдались меры короны. Должны были быть обсуждения.
Из-за нарушения правил Corona полиция Берлина в четверг вечером находилась в ресторане в берлинском районе Пренцлауэр-Берг.
По словам представителя ситуационного центра, собрание из около 20 человек не соответствовало требованиям короны.

https://www.focus.de/panorama/…71161.html


Я видел много сумасшедших вещей за последние несколько месяцев, но берлинский полицейский в меховой шапке и кожаной куртке, который завершает вечеринку Инакомыслящих с «нестандартным мышлением» в незаконно открытом баре, возглавляет все.



Настроение становится все более агрессивным. Эту женщину только что взяли под стражу после нападения на фоторепортера.

Каков рынок фармы? Около 800 млрд вечнозеленых. В топ-50 дай бог пару фарм компаний не из золотого миллиарда, да и те не выше 3 десятка.

Если рассматривать фарму не как средство заработать, а как геополитическое оружие, то можно многого добиться. Никто не говорит, что нужно передавать лицензии западным фармкомпаниям. Можно делиться разработками с союзниками, что-то передавать нейтральным странам. Таким образом мы отъедим их пирог и получим серьезный инструмент влияния, посильней продовольствия.

Формально законом это не запрещено. Например в Кривом Роге на выборах мэра кандидат от ОПЗЖ пообещал сделать бесплатный проезд для всех жителей в трамваях. За него проголосовали, теперь там бесплатный проезд.
Понятное дело, что платит городской бюджет, выделяя на общественный транспорт некую сумму в год, но закон мэр не нарушил, это популизм, но не подкуп.