Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Пользователи >
  3. Быдлокодер >
  4. Сообщения
Быдлокодер

Быдлокодер

 
меню
 2  3 4→След→
ФорумНаучно-технический разделIT в России и мире в реалиях мирового кризиса
   
Быдлокодер  

Слушатель

Карма: +1.47
Регистрация: 12.05.2017
Сообщений: 64
Читатели: 0
 
Конечно, американские фирмы, участие российских (советских) программистов скрывают путем покупки авторских
прав на разработки и потом пишут, что авторские права на модуль ХХХ приналежат фирме такой-то, а об разработчиках ни слова.
Байка из жизни. Лет эдак 10-15 назад делали мы, как субконтракторы, некую хрень для америкосов, причем разработка финансировалась их правительством (ничего военного или там стратегического). Всем членам команды велено было выбрать себе американские псевдонимы, причем так, чтобы инициалы совпадали - ну, чтоб не путаться в переписке.
Сообщение скрыто автором
Кораблик космический
Летел и насвистывал
Дырочкой в правом боку.
+ 0.08 / 5
ФорумНаучно-технический разделIT в России и мире в реалиях мирового кризиса
   
Быдлокодер  

Слушатель

Карма: +1.47
Регистрация: 12.05.2017
Сообщений: 64
Читатели: 0
 
На тайване, в мексике, в малайзии и вьетнаме - очень сильные производства в части микроэлектроники. А вот с IT - мягко говоря так себе
В России микроэлектроника сильно нишевая, а вот IT - весьма и весьма сильно. На Украине микроэлектроники вообще практически не осталось, а IT индустрия имеется
Это уже разные отрасли промышленности, не надо их смешивать
Подтверждаю.
Работали на тайваньцев и китайцев. При том, что наши рейты сильно выше их.
Просто они - не могут сделать то, что можем мы.
Мы сугубо софтовая контора.

Кстаати, о USB serial. По моим наблюдениям, драйвер USB serial (пролифик особенно) - неподъемная задача для разработчиков винды! Валяет в синий экран и 7, и 10, и XP.
Казалось бы - ну чего там отлаживать?..
Сообщение скрыто автором
Кораблик космический
Летел и насвистывал
Дырочкой в правом боку.
+ 0.11 / 6
ФорумНаучно-технический разделIT в России и мире в реалиях мирового кризиса
   
Быдлокодер  

Слушатель

Карма: +1.47
Регистрация: 12.05.2017
Сообщений: 64
Читатели: 0
 
Вы не поняли – интеллект, в том смысле, который в это слово вкладывают, никакого отношения к распознаванию не имеет. Распознавание – это инструмент низшего уровня. Следующий уровень – моделирование окружения – тоже к интеллекту никакого отношения не имеет. Распознаванием в своем пространстве владеют даже черви. А уж птицы и даже насекомые куда как лучше человека это делают. И быстрее и точнее.
Зрение стрекозы или мухи находится в объеме макового зернышка, при том, что двигаются они со скоростью до сотни своих линейных размеров в секунду и при этом никуда не врезаются. Понаблюдайте когда-нибудь летним вечером за играми мух вокруг люстры или за охотой стрекоз на берегу реки. Интеллект – это умение делать верные логические выводы из неполного набора исходных данных. Это не алгоритмизуется. Алгоритм – это результат интеллекта, а не наоборот.
Ведь для огромного большинства задач, которые выполняют люди, интеллект вообще не нужен. Это справедливо для 97,8 % рабочих мест как в сфере физического, так и умственного труда.Что же нужно? Хорошая ориентация, навыки, ловкость, сноровка и сметливость. Всеми этими качествами обладают насекомые.
...
Оса, быть может, имеет достаточно нервных клеток, чтобы с неменьшим успехом водить, например, грузовик по длинной трассе, ведущей из порта в город, или управлять межконтинентальной ракетой, только биологическая эволюция запрограммировала ее нервные узлы для совершенно иных целей.
....
Понапрасну теряя время на попытки воспроизвести в компьютерах функции человеческого мозга, все новые поколения информатиков, а также профессоров-компьютероведов (professors of computer science), с упорством, достойным лучшего применения, не желали замечать устройств, которые были в миллион раз проще мозга, чрезвычайно малы и чрезвычайно надежны. Не ARTIFICIAL INTELLIGENCE, но ARTIFICIAL INSTINCT [19]следовало воспроизводить и программировать в первую очередь

Станислав Лем. Системы оружия двадцать первого века, или Эволюция вверх ногами.
https://www.litmir.me/br/?b=143792&p=4
Отредактировано: Быдлокодер - 07 октября 2019 11:48:11
Кораблик космический
Летел и насвистывал
Дырочкой в правом боку.
+ 0.07 / 3
ФорумНаучно-технический разделIT в России и мире в реалиях мирового кризиса
   
Быдлокодер  

Слушатель

Карма: +1.47
Регистрация: 12.05.2017
Сообщений: 64
Читатели: 0
 
"с обоими не согласен" . Ну или согласен - как смотреть.

Во первых, вы пытаетесь описать уровень "изоляция образа", хотя несколько странно. Ну ладно.
Далее. Все изменения данных в РСУБД (и нет, Dbase III не СУБД) делаются в рамках транзакции. Транзакция не включается вручную, когда надо - она есть всегда. Другое дело, что у вас может быть выставлен автокоммит - это по транзакции на sql выражение - и он для программиста на Дельфи, наверно, выглядит как "нет транзакции" (не писал на дельфях - не знаю).
Далее. В случае изоляции образа СУБД гарантирует, что транзакция видит слепок закоммиченныз данных на момент начала транзакции. Т.е. она действительно записть "делает" - но это вопрос в какой момент. Если изоляция реализована на теневых записях (а это не обязательно), то просто читается старая версия записи.
Далее. Клиент меняет данные. Дисциплина блокировки зависит от стратегии разрешения конфликтов. Если пессимистическая (оракл), то СУБД блокирует запись, и другие транзакции, которые хотят запись изменить/заблокировать, будут ждать снятия лока. Если оптимистическая (firebird), то запись не блокируется, а при конфликте по изменению прилетит облом в момент коммита.
После изменения записи лок (если был) снимается не сразу, а по окончании транзакции. Это нужно для того, чтобы была возможность откатить текущую транзакцию на случай, если кто-то ещё до нашего коммита попытается поменять запись - т.е. чтобы исключить грязную запись. Ну и если у нас изоляция транзакций на блокировках, либо уровень изоляции выше изоляции образа - тогда и чтение другим блокируем - ну там нюансы, да.
Ну и не забываем про явные блокировки - select for update, или вообще lock table in exclusive mode.
Так что вполне можно заблокировать что-то на время жизни нашей транзакции - т.е. относительно надолго.

Ссылочная целостность уже навернута поверх этих механизмов - декларативно там, триггерами, уникальными индексами и т.д. Её может и не быть, и к предмету вашего спора она, по большому счету, не относится.
Сообщение скрыто автором
Отредактировано: Быдлокодер - 27 сентября 2019 16:15:01
Кораблик космический
Летел и насвистывал
Дырочкой в правом боку.
+ 0.00 / 0
ФорумНаучно-технический разделIT в России и мире в реалиях мирового кризиса
   
Быдлокодер  

Слушатель

Карма: +1.47
Регистрация: 12.05.2017
Сообщений: 64
Читатели: 0
 
Когда имеешь дело с неопределёнными данными - в реализации приходится уходить на высокие уровни абстракции, там сложно обойтись без объектного подхода.
Вспомни как было легко работать с простыми типами (например с типизированными файлами). Но ровно до тех пор, пока мы точно знали состав записи (входящих в неё типов переменных).
Как только появляется variant в том или ином виде - начинается уже катавасия.
Ммм - да нет, вполне обходишься С..
Процедурный код - он другой малость получается, но его вполне хватает.
Зато он лучше поддается статическому анализу "глазками". В плюсах зачастую пока отладчиком не встанешь - не разберешься какая из функций когда вызовется.
И ещё: костыль в процедурном коде смотрится не так страшно как костыль в объектном. Ну добавил ещё флажок или проверку - делов-то. А в плюсах может понадобиться перетряхнуть структуру классов.
Ну тут главное не заиграться, а то оглянуться не успел - а всё уже из костылей состоит.
Сообщение скрыто автором
Кораблик космический
Летел и насвистывал
Дырочкой в правом боку.
+ 0.05 / 2
ФорумНаучно-технический разделIT в России и мире в реалиях мирового кризиса
   
Быдлокодер  

Слушатель

Карма: +1.47
Регистрация: 12.05.2017
Сообщений: 64
Читатели: 0
 
Это вряд ли. Поженить ООП и SQL пока еще никому не удалось – там противоречия на уровне парадигмы. Поэтому нет никакой необходимости в кишках и недрах СУБД писать что-то на С++ без классов, если тут же рядом есть С, на котором можно написать вообще все.
А для гиков и членов секты свидетелей ООП есть привязки к некоторой части интерфейса к СУБД и все счастливы.
Не-не, я не про объектно-реляционность.
Потроха реляционной СУБД отлично ложаться на объектную модель.
Ну, типа, источником данных может быть скан таблицы (с условием-без условия), скан листьев индекса (с условием-без условия), поиск в индексе, результат предыдущего шага исполнения запроса, какой-нибуть хэш-дистинкт, результат джоина, причем надо не забыть про порядок сортировки и использовать его дальше при исполнении запроса и т.д. - отлично на объекты ложится. Результат синтаксического разбора в виде дерева объектов. Транслированный запрос, который умеет себя сохранять или передвать по сети.. Ну и по мелочи внизу - объект на стеке с мутексом внутри, из функции вышли - мутекс отпустили...
Я люблю плюсы. Правда, всё как-то не складывается на них писать. Сплошной "папа может С"...
Сообщение скрыто автором
Отредактировано: Быдлокодер - 20 сентября 2019 08:45:01
Кораблик космический
Летел и насвистывал
Дырочкой в правом боку.
+ 0.00 / 0
ФорумНаучно-технический разделIT в России и мире в реалиях мирового кризиса
   
Быдлокодер  

Слушатель

Карма: +1.47
Регистрация: 12.05.2017
Сообщений: 64
Читатели: 0
 
Вот честно - изначально учил делать низкоуровневую оптимизацию. Но когда компы с трёшек заменили на 486, и оптимизированные и неоптимизированные программы стали давать практически одинаковое время исполнения - завязал с этим грязным делом Веселый
Но с другой стороны другого способа программно обеспечить под 600 мегабайт потокового шифрования в секунду и скажем прозрачно шифровать SSD на сегодня нет.
Ну иногда приходится. Нормальный разработчик это чувствует и сразу делает, как минимум, приемлемую версию. Ну или хотя бы обозначит проблему сразу.
Приведенную выше цитату про premature optimization мне выдал представитель заказчика, у которого подсистема хранения и, в частности, деревья были реализованы мм... странно. И заведомо неэффективно. Но типа - пока так сайдет. Ну ок: ты заказчик - я дурак, мне за часы платят...
Сообщение скрыто автором
Кораблик космический
Летел и насвистывал
Дырочкой в правом боку.
+ 0.03 / 1
ФорумНаучно-технический разделIT в России и мире в реалиях мирового кризиса
   
Быдлокодер  

Слушатель

Карма: +1.47
Регистрация: 12.05.2017
Сообщений: 64
Читатели: 0
 
А лучше всего вообще ни на что время не тратить, а сразу юзать STL. Или еще лучше, ничего не программировать, просто использовать готовое.
Вы когда нибудь задумывались, что вроде как постоянно растет производительность железа, объем памяти, а приложения становятся все более тормозными? А потому, что нечего время тратить на изучение структур данных и алгоритмов, языков низкого уровня, а сразу в котлин, скалу и пайтон.
Угу. Собеседовал кандидата, который пишет драйвера для Линукса, но не представляет себе как устроен список. Ну а что - есть же готовые макросы. Разумеется, про O(n) не слышел (а это, кстати, точно в школе проходят).
Электронщик по образованию, ага. Военка.
Вообще, по моему опыту, радиотехники по образованию обычно посредственные программисты. Хоть железо знают, да.
Вот физики - попадаются хорошие. Но лучше все-таки профильное образование.
Сообщение скрыто автором
Кораблик космический
Летел и насвистывал
Дырочкой в правом боку.
+ 0.00 / 0
ФорумНаучно-технический разделIT в России и мире в реалиях мирового кризиса
   
Быдлокодер  

Слушатель

Карма: +1.47
Регистрация: 12.05.2017
Сообщений: 64
Читатели: 0
 
Нет - и не надо. Этот способ сортировки - зло. Нечего время тратить, чтобы узнать, как не стоит делать. Лучше сразу - как стоит.
Это все-таки уже первый курс. Вы же не требуете, чтобы в школе учили аналитическую геометрию?
Сообщение скрыто автором
Кораблик космический
Летел и насвистывал
Дырочкой в правом боку.
+ 0.00 / 0
ФорумНаучно-технический разделIT в России и мире в реалиях мирового кризиса
   
Быдлокодер  

Слушатель

Карма: +1.47
Регистрация: 12.05.2017
Сообщений: 64
Читатели: 0
 
Функции операционной системы выше по уровню, чем язык на котором они написаны.
Ниже по уровню - например реализация Skein на С, учитывающая архитектуру процессора и позволяющая задействовать все три вычислительных блока за такт.
А, ну да, а ещё всякие Hackers delight и Duff device. Это я люблю.
Кстати, сколько не пробовал - ничего толком duff device не давало.
Premature optimization is the root of all evil.
Сообщение скрыто автором
Кораблик космический
Летел и насвистывал
Дырочкой в правом боку.
+ 0.03 / 1
ФорумНаучно-технический разделIT в России и мире в реалиях мирового кризиса
   
Быдлокодер  

Слушатель

Карма: +1.47
Регистрация: 12.05.2017
Сообщений: 64
Читатели: 0
 
ядро СУБД тесно работает со всеми кэшами ввода-вывода ОС и нередко ( есть опции ) берет их под свое управление
Ещё раз: при чем тут электроника.
Я писал: не надо ниже языка С. Ядро ОС - это выше.
Ну плюс ликбез про то, что у диска головки ездЮЮт. Что-то ещё из железа?
А вот алгоритмов в ядре СУБД - вот этого там овердофига...
Чисто алгоритмы. На С. Много. Ну на С++, может.
Сообщение скрыто автором
Кораблик космический
Летел и насвистывал
Дырочкой в правом боку.
+ 0.00 / 0
ФорумНаучно-технический разделIT в России и мире в реалиях мирового кризиса
   
Быдлокодер  

Слушатель

Карма: +1.47
Регистрация: 12.05.2017
Сообщений: 64
Читатели: 0
 
Вы извините, но я ничего не понял. Может раскроете мысль чуть более подробно?
На всякий случай - все нормальные программисты и сейчас, и раньше, и очень-очень давно всегда знали хотя бы в общих чертах, как работают нижележащие уровни (и это может быть совсем не железо). Знать полностью все слои сейчас невозможно.
Вот по поводу "железа" - вы на верилоге или vhdl сможете с ходу обычный сдвиговый регистр написать? Лично я не смогу, хотя и понимаю примерно что там к чему.
Про уровни транзисторов в кристалле процессоров или протоколы взаимодействия с оперативной памятью я молчу. Так до какого уровня должны программисты знать всё, чтобы не быть быдлокодерами?
Вот я, чтобы стать программистом, старательно по каплям выдавливал из себя мышление физика. Потому что сложность высокая и уровней абстракции сильно много, и практически никогда не нужно знать самый низ. Ну или забыть. Мыслишь уровнями, в голове 3-4 уровня максимум. Веришь, что уровни ниже работают как им положено. Если они не работают - я смещаюсь на уровень вниз и вожусь уже с ним, и тогда из кэша вытесняется что-то из уровней выше.
Уж веб-программист точно никогда не доберется до топологии СБИС. Или там разработчик ядра СУБД - ну зачем ему что-то ниже языка С? Я теперь с контроллерами вожусь - и практически никогда даже ассемблер целевой железки не нужен - ну если это не глючной 8051 с глючным же кейлом - но оно, слава Богу, подохло - и туда ему и дорога.
Сообщение скрыто автором
Кораблик космический
Летел и насвистывал
Дырочкой в правом боку.
+ 0.00 / 0
ФорумНаучно-технический разделIT в России и мире в реалиях мирового кризиса
   
Быдлокодер  

Слушатель

Карма: +1.47
Регистрация: 12.05.2017
Сообщений: 64
Читатели: 0
 
Кхм... Вы, мягко говоря, сильно ошибаетесь. Представьте, что есть два программиста: Ваня-программист за 3000р в час и Ваня-"программист" за 500р в час. Угадайте, кого выберет заказчик для типовой задачи. Правильно - тот вариант, который по-дешевле..
Заказчик вообще не выберет Ваню. Заказчек выберет Джаймина. А Ване придется разгребать тот треш, который Драймин нагородит. Рррр.
Сообщение скрыто автором
Кораблик космический
Летел и насвистывал
Дырочкой в правом боку.
+ 0.06 / 3
ФорумНаучно-технический разделIT в России и мире в реалиях мирового кризиса
   
Быдлокодер  

Слушатель

Карма: +1.47
Регистрация: 12.05.2017
Сообщений: 64
Читатели: 0
 
До следующей версии ОС/платформы
Разумеется.
А кому щас легко?
Ну крайне желательно разработку сразу вести на 2-3 желательно непохожих платформы - так больше шансов не зацепить что-то совсем платформо-специфичное.
Сообщение скрыто автором
Отредактировано: Быдлокодер - 13 августа 2019 14:45:02
Кораблик космический
Летел и насвистывал
Дырочкой в правом боку.
+ 0.00 / 0
ФорумНаучно-технический разделIT в России и мире в реалиях мирового кризиса
   
Быдлокодер  

Слушатель

Карма: +1.47
Регистрация: 12.05.2017
Сообщений: 64
Читатели: 0
 
Программистом он дает еще больше. Прежде всего стабильный и простой прикладной интерфейс. Вам не нужно каждые три-пять-семь-десять лет тратить свою жизнь на изучение каких-то модных фреймворков и прочих библиотек для взаимодействия с ОС – вы один раз разобрались и работаете, нарабатываете опыт. Вы знаете, как себя ведет тот или иной вызов и это не зависит от вычислительной платформы. Вы можете писать софт для любой системы на любом железе, вплоть до контроллеров, если система поддерживает Std IEEE 1003.1.
Мало того, вы думаете в контексте и терминах этого стабильного и очень простого API.
У вас есть уверенность, что код, который вы написали наццать лет назад, скомпилируется и правильно отработает не только сегодня, но и через наццать лет. Если вдруг что-то пойдет не так, типа что-то устарело и это выбросили, то в стандарте или в дополнении/объяснении к нему вы всегда найдете информацию, что именно устарело и как это обойти без потерь в функциональности. Т.е. вам не нужно непрерывно переписывать однажды разработанный софт.

Ничего не имею против POSIX, но мне, как программисту, должно быть пофиг что там внизу. Потому что претендующий на переносимость продукт обязан иметь свой собственный уровень совместимости с ОС/платформой, и меняться при портировании будет только этот уровень.

А вот если продукт не свой, а заказчика, из говна и палок с целью экономии, причем заказчик палки ради экономии исключил и экономит дальше - тогда возможны варианты.
Сообщение скрыто автором
Кораблик космический
Летел и насвистывал
Дырочкой в правом боку.
+ 0.00 / 0
ФорумНаучно-технический разделIT в России и мире в реалиях мирового кризиса
   
Быдлокодер  

Слушатель

Карма: +1.47
Регистрация: 12.05.2017
Сообщений: 64
Читатели: 0
 
Левый? Может таки правый? keyrus.com?
ЕМНИП, буква 'н' имела проблемы и в норотон-командере.

обнаружилось, что его fread()/fwrite() не отслеживают не только смену дискет с открытым файлом, но и пытаются читать/писать в пустой привод. Т.е. вы делаете fopen(). потом читаете/пишете, не закрывая файл вытаскиваете дискету *(каждый бухгалтер считал своим долгом следовать практике луддитов), а трубоцэ ничего не видит. В результате имеем жопу с целостностью файла и вообще с файловой системой на извлеченной дискете. В то же время MS C 5.5 с этим справлялся великолепно и все манипуляции с приводом отлично отслеживались.

Сорри за минус - промахнулся! Кстати, по этой причине обычно не захожу в account, когда форум читаю.

Большая Н - это FIDO, и фраза "У МЕЯ.." оттуда же. Ещё была бНОПНЯ.

А Ctrl, кажется, левый. Не помню уже. В какой-то момент решил, что проще переучиться, чем все время настраивать под себя. Хотя свой .emacs за собой таскаю.
С дискетами можно было как-то изголяться. Впрочем, уже не помню деталей.
Сообщение скрыто автором
Отредактировано: Быдлокодер - 08 августа 2019 21:45:01
Кораблик космический
Летел и насвистывал
Дырочкой в правом боку.
+ 0.00 / 0
ФорумНаучно-технический разделIT в России и мире в реалиях мирового кризиса
   
Быдлокодер  

Слушатель

Карма: +1.47
Регистрация: 12.05.2017
Сообщений: 64
Читатели: 0
 
Цитата: pkdr от 07.08.2019 14:53:19

Шокированный шпиён наверно В очках
Тру шпиёны меняют местами CAPS и Ctrl
Сообщение скрыто автором
Кораблик космический
Летел и насвистывал
Дырочкой в правом боку.
+ 0.00 / 0
ФорумНаучно-технический разделIT в России и мире в реалиях мирового кризиса
   
Быдлокодер  

Слушатель

Карма: +1.47
Регистрация: 12.05.2017
Сообщений: 64
Читатели: 0
 
Alt+Shift у тех, кто работал в IBM PC-DOS и/или DR/Novell DOS. Эти досы искаропки поддерживали даже не русификацию, а нормальную на то время локализацию, с лексикографическим упорядочиванием (collating sequences), представлением дат и прочие вкусности. Переключение работало по Alt+Shift.
Ctrl+Shift у тех, кто работал в англоязычной MS-DOS с лотка на Горбушке. Почему оттуда – потому, что легальная версия была русифицирована и переключатель в ней был AltShift. Так вот для этой англоязычной версии с Горбушки каждый жук и жаба, прочитавший Скенлона, считал своим долгом написать крафтовый русификатор. Могу предположить, что большая часть тех, кто использует CtrlShift для переключения раскладки, сидит в английской локали שиндоса – привычки, воспитанные Горбушкой неискоренимы.
Во времена доса использовал для переключения левый Ctrl.
Конечно, кастомный руссификатор, потому что надо было дополнительно мапить русскую Н (У МЕЯ ВСЁ РАБОТАЕТ...) и русскую р: от неё наглухо вис какой-то из Borland C.
Сообщение скрыто автором
Кораблик космический
Летел и насвистывал
Дырочкой в правом боку.
+ 0.03 / 1
ФорумНаучно-технический разделПроблемы ЕГЭ и школьного образования
   
Быдлокодер  

Слушатель

Карма: +1.47
Регистрация: 12.05.2017
Сообщений: 64
Читатели: 0
 
Добавлю к предыдущему....
Кроме прочих нюансов, в вашей водной не учтено,
стобалов только по тем предметам что сдавались на ЕГЭ,
однако есть и другие по которым ЕГЭ не сдавали, а в ВУЗе они будут нужны.
К примеру ЕГЭ при поступлении по информатике,
но вот при учёбе нужна ещё и физика, по которой у одного было 1-2 часа в неделю,
а у другого 4-6, а и там и там в аттестате 5,
но согласитесь знания могут быть принципиально разными.
А есть ещё и Химия, и Биология, и иностранный, и ....,
и все они так или иначе потребуются в учёбе.
Учтено. Ну или можно учесть. ИД (индивидуальные достижения). Вплоть до значка ГТО. Таки старший сын сдал: один балл - а вдруг он будет решающим? У младшего первое призерство на ВСОШ идет как БВИ, второе как 10 баллов ИД - полезно там, где БВИшников перебор.
Сообщение скрыто автором
Отредактировано: Быдлокодер - 10 июля 2019 16:00:01
Кораблик космический
Летел и насвистывал
Дырочкой в правом боку.
+ 0.00 / 0
ФорумНаучно-технический разделПроблемы ЕГЭ и школьного образования
   
Быдлокодер  

Слушатель

Карма: +1.47
Регистрация: 12.05.2017
Сообщений: 64
Читатели: 0
 
А выше речь шла, что у ВУЗов помимо этого основного критерия якобы должны быть и другие критерии отбора абитуриентов. Как тут их назвали - относительные критерии. Субъективные (в отличие от объективного - уровня знаний).
Так вот, вопрос "что это за относительные критерии" остался открытым.
Да нет же, я не про то. Я не лезу так губоко, я исключительно про ЕГЭ. Оставляем его, но повышаем селективность. В порядк бреда: подкрутим функцию отображения из первичных баллов в итоговые, и пусть всё, что выше 50, будет аналогом нынешних 90+. Ну да, аутсайдеры будут не на 60, а на 30-15 баллах, а оценка "уд" будет где-то в районе 10, а двоечники пусть пасутся с диапазоне от 0 до 10 - зачем на них тратить драгоценное адресное пространство?
Можно ещё добавить сложных задач, чтобы в зашкал (100) поменьше влетать.
Сообщение скрыто автором
Отредактировано: Быдлокодер - 10 июля 2019 16:00:01
Кораблик космический
Летел и насвистывал
Дырочкой в правом боку.
+ 0.00 / 0
 2  3 4→След→
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

AFTERSHOCK

     
Глобальная Авантюра © 2007-2019 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.

CCBot/2.0 (https://commoncrawl.org/faq/)
Unknown

Яндекс.Метрика