Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Пользователи >
  3. Papakarlo >
  4. Сообщения
Papakarlo

Papakarlo

 
меню
 2  3 След→
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  Papakarlo
   
   
Papakarlo   Россия
Подольск
37 лет

Слушатель

Карма: +4.69
Регистрация: 27.06.2017
Сообщений: 49
Читатели: 0
 
С Вашего разрешения осмелюсь порекомендовать Вам написать для начала заявку на участие в Королёвских чтениях 2020 года.
(О прошлых чтениях 2018) в секции истории космонавтики.
Не сомневаюсь, что в процессе возможных встреч и плодотворных дискуссий Вы найдёте и союзников и финансовую поддержку.
Простите, но как это поможет вам (защитникам) доказать наличие оригиналов пленок? Вы надеетесь, что этим буду заниматься я? ))) А если у меня не получилось, то сам виноват? Веселый Это прекрасно. Одна и та же песня. Доколе?!
Отредактировано: Papakarlo - 06 августа 2019 15:50:39
+ 0.13 / 22
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  Papakarlo
   
   
Papakarlo   Россия
Подольск
37 лет

Слушатель

Карма: +4.69
Регистрация: 27.06.2017
Сообщений: 49
Читатели: 0
 
...

2. "Пребывание американцев на Луне" - это один из фундаментов американской гордости, самоидентификации как нации. И подтачивать его, исподволь разрушать - задача не научная, но политическая. Во всех учебниках, во всех телепередачах, рассказывая об этом, нужно не забывать добавлять: "Есть предположение, что все это является мистификацией". Нужно что бы выросло поколение людей, для которых сама постановка вопроса об пребывании америкосов на Луне не звучала шокирующе, а вполне допускалась. Сперва для русскоязычной аудитории, потом для обучающихся у нас иностранцев, потом перенести разговор в англоязычную аудиторию. Такой "план Даллеса" наоборот. Нельзя ведь водить цензуру, запрещать иные точки зрения и т.д. Вот и надо, чтобы мнение о "фальшивом" полете американцев на Луну стало общеизвестным фактом. Это снаряд против потенциального противника.
Вы фантазируете. Первыми стали сомневаться сами американцы. Не было никакого "плана". Все начало сыпаться с самого начала. При этом СССР наоборот "подтверждал" полеты. Это не снаряд против противника, это противника разрывает самого от простого надувания щек. Сам, все сам! И чем больше "доказательств", тем больше вопросов.
Хотя, казалось бы, приведите оригиналы пленок... делов-то... Улыбающийся
Отредактировано: Papakarlo - 07 августа 2019 12:04:50
+ 0.24 / 19
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  Papakarlo
   
   
Papakarlo   Россия
Подольск
37 лет

Слушатель

Карма: +4.69
Регистрация: 27.06.2017
Сообщений: 49
Читатели: 0
 
Разговор был про краску. Надписи на "Янтаре" сохранились? Полоски сохранились?

Чем более пологая и длинная траектория спуска - тем меньше перегрузки, в том числе и тепловые. И это не "американский космический закон", это просто физика. Явно враждебная для Вас наука...
Странно.
Цитата из книжки "Спускаемые аппараты":
"При пологих траекториях спуска в атмосфере уровень перегрузок и интенсивность нагрева ниже, однако, из-за увеличения длительности снижения возрастает общая доля тепловой энергии, подводимой к поверхности аппарата".
Кроме этого:
"Излучение ударной волны - лучистая теплопередача - становится существенным при скоростях полета 6–8 км/с, а при больших скоростях приобретает решающее значение." Это к вопросу о том, могла ли боковая поверхность в виде конуса оставаться "в тени"
Мне кажется, что мы это уже разбирали. Разве нет? Улыбающийся
+ 0.27 / 16
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  Papakarlo
   
   
Papakarlo   Россия
Подольск
37 лет

Слушатель

Карма: +4.69
Регистрация: 27.06.2017
Сообщений: 49
Читатели: 0
 
Например, вот: http://ru.iszf.irk.ru/images/5/50/Dvornikov_5_20.pdf
По данным наблюдений космических лучей (КЛ) на мировой сети станций и космических аппаратах показано, что определяющим фактором увеличения потоков галактических КЛ на орбите Земли в период минимума 24-го солнечного цикла является уменьшение потерь энергии при движении частиц в регулярных электромагнитных полях гелиосферы.
Непонятно.
1. В статье исследуется модуляция Космических Лучей не в максимуме солнечной активности, а в минимуме.
2. Сравнивается только один случай (апрель 2008 и октябрь 2009).
3. Величина изменений космического излучения меняется где-то на 2%.
4. Исходя из результатов этой статьи понятно, что солнечная активность никак не может повлиять на космическое излучений высоких энергий.
5. С другой стороны вспышки на Солнце сами порождают частицы с энергией до 1 ГэВ
6. Статья объясняет механизм модуляции КЛ, приводит расчетную модель и проверяет ее на практике. Но в статье нигде не сказано, что суммарная доза радиации на Луне вдруг станет меньше при максимуме солнечной активности. Улыбающийся
+ 0.20 / 12
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  Papakarlo
   
   
Papakarlo   Россия
Подольск
37 лет

Слушатель

Карма: +4.69
Регистрация: 27.06.2017
Сообщений: 49
Читатели: 0
 
Сообщается, что летать на Луну необходимо во время пиков солнечной активности, дескать "солнечная радиация гасит галактическую". Где можно подробней это почитать? На каком физическом принципе это работает? Просто первый раз слышу, если честно...
+ 0.24 / 14
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  Papakarlo
   
   
Papakarlo   Россия
Подольск
37 лет

Слушатель

Карма: +4.69
Регистрация: 27.06.2017
Сообщений: 49
Читатели: 0
 
...
Не "подлог", а ошибка. Которая таки была признана. Вот у Вас это враньё или ошибка, насчёт "температуры обшивки спускаемого модуля"? Там ведь речь шла о температуре потока...
...
Видите как хорошо. Вы помните до сих пор! Даже лучше меня. А знаете почему? Потому что это был серьезный косяк. Улыбающийся И забавно то, что этот косяк бы прокатил в любом другом случае, если бы кто-то мимопроходящий (мне было лень) не вытащил оригинальное изображение из архивов.
Один такой косяк стоит тысячи страниц обсуждения цветовых оттенков лунного грунта, теней и прочих частностей, куда Вы и вы постоянно выводите обсуждения, забалтывая тему.
И что же теперь? Начнем обсуждать заново? И в следующий раз Вы уже приведете картинку, которая не ищется в архивах? Знаете, я устал. Вся эта история шита белыми нитками и больше мне не интересна.
+ 0.23 / 24
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  Papakarlo
   
   
Papakarlo   Россия
Подольск
37 лет

Слушатель

Карма: +4.69
Регистрация: 27.06.2017
Сообщений: 49
Читатели: 0
 
Для экспертизы этого вполне достаточно.
Честно говоря, после всех Ваших сегодняшних постов, серьезно воспринимать Вас уже невозможно! Такое количество откровенной ахинеи можно услышать только от человека, у которого стоит задача "ни шагу назад и борьба любыми средствами". Пытаетесь состряпать какой-то юридический выкрутас, когда для любого нормального человека вывод "факта" полетов из научно-технической плоскости в юридическую означает лишь бессилие и невозможность оправдания.
Я читаю ветку уже несколько месяцев, но так и не увидел НИЧЕГО, что могло бы быть принято за доказательства. А в противоположность еще и несколько раз были откровенные подлоги (как например о температуре обшивки спускаемого модуля, когда в качестве доказательства приводили отредактированные модели с уменьшением температуры в 10 раз). Все это очень печально, и признаться уже мне надоело. Столько минусов, как сегодня, я не ставил еще никогда. Признаюсь, терпение лопнуло...
Зато за эти несколько месяцев у меня на работе не осталось ни одного человека, кто бы еще "верил", а работаю я в научно-исследовательском центре, где сидят далеко не идиоты. Обычные люди мало следят за всей этой суетой, но сомнения возникают у них сразу же, когда говоришь: "а Вы знали, что американцы были на Луне 6 раз?"... обычно этого достаточно, чтобы человек сам все проанализировал. Любой технарь поймет намек сразу, и дальше можно не рассказывать.
Ну а Вы можете дальше объяснять в пустоту юридические моменты. Вам так легче, я понимаю. Но бессмысленно.
+ 0.22 / 28
ФорумНаучно-технический разделПроблемы ЕГЭ и школьного образования
  Papakarlo
   
   
Papakarlo   Россия
Подольск
37 лет

Слушатель

Карма: +1.38
Регистрация: 27.06.2017
Сообщений: 49
Читатели: 0
 
...
Во всех трёх выражениях две скобки связанные логическим "И" т.е. обе должны быть истиной, в каждой маленькой скобки снова два выражение связанные логическим "ИЛИ" т.е. хотя бы одно из выражений должно быть истиной, однако в каждой второй большой скобки стоят ровно отрицания этих же выражений т.е. одновременно оба выражения не могут быть истиной, (1) короче в каждом из трёх выражений одна пара Х-сов должна совпадать, а вторя пара нет. Х1-Х2 свободная пара т.е. может принимать любое из 4-рёх значений 00, 01, 10, 11, а вот остальные 3 пары уже зависимые и определяются по сути парой (2) Х1-Х2 например 00 значит тогда Х3-Х4 могут принимать только значение 01, 10 т.е. только 2 из 4-х возможных и так далее итого всего будет не 4^4 = 256 возможных, а (3) 4*2^3 = 32. Ответ 32. в этом то и дело что в этой задаче ничего не надо упрощать и т.д. а достаточно знать определения и приоритет операций, все вычисления проводятся в уме, теоретически можно и дерево решений построить, не уверен что это актуально для этой задачи начиная например с x1 ≡ x2 как корневой узел.
...
Улыбающийся это конечно хорошо, что Вы в уме способны сделать такой анализ, только для меня пункты 1, 2 и 3 были совсем не очевидны на экзамене, из-за чего я потратил туеву хучу времени, и это характерно для любого не универсального решения. Я сейчас посмотрел разбор вариантов на ютубе. Там люди применяют универсальные методики, все четко у них и по пунктам... и поэтому они никогда не залезут в цейтнот. Не.., к информатике надо готовится самостоятельно и задолго до экзамена. Экзамен составлен ни как выпускной из школы, а как вступительный в ВУЗ - это совершенно очевидно сейчас.
+ 0.04 / 2
ФорумНаучно-технический разделПроблемы ЕГЭ и школьного образования
  Papakarlo
   
   
Papakarlo   Россия
Подольск
37 лет

Слушатель

Карма: +1.38
Регистрация: 27.06.2017
Сообщений: 49
Читатели: 0
 
2 года назад старший сын сдал на 94. Специально не готовился и вообще сдавать особо не планировал. Сколько-то ходил на факультатив, за 3 недели до экзамена мы с ним прорешали задачки - те, что на бумажке делать. Там в них изюминка в том, что сперва надо их сформулировать арифметически, потом они легко и коротко программируются. А, и там в 40% задач полезно понимать что такое циклический буфер. У нас получалось оптимальнее, чем в типовых решениях для ЕГЭ.
Я тоже в школе ходил на факультатив. Улыбающийся Иначе бы и этого не набрал.
Еще я понял так, что с каждым годом экзамен становится все сложнее. Например, раньше задачку на нахождение минимума функции, давали с каким-нибудь квадратным уравнением, а сейчас был биквадрат. Если раньше в задачке на граф решалось все линейно, то сейчас надо было рассматривать варианты. Да и в последнем задании накрутили сложность - там помимо циклического буфера надо было догадаться или знать математические свойства общих делителей (вроде бы.. мельком смотрел). В итоге, последнее задание многие завалили, даже готовясь к экзамену с сентября.
Я это могу объяснить только тем, что людей, которые идут по направлению "информатика и ИКТ" становится все больше, и просто из-за высокой конкуренции надо их как-то отсеивать. И уже никому нет никакого дела, успевают ли там в школе это пройти или нет... средний балл по этому направлению уже 62, а я написал на 61. Плохо... эх..
+ 0.00 / 0
ФорумНаучно-технический разделПроблемы ЕГЭ и школьного образования
  Papakarlo
   
   
Papakarlo   Россия
Подольск
37 лет

Слушатель

Карма: +1.38
Регистрация: 27.06.2017
Сообщений: 49
Читатели: 0
 
Ну и какие у вас ответы получилисьНепонимающий. Дерево решений наверно это правльно для более сложных задач подобного типа, но здесь по моему в уме всё решаетсяНепонимающий или я чего то не понимаюНепонимающий
В уме? Эм... ладно ))) Значит у мне умишко не хватает. 32 у меня получилось.
Мне вот даже интересно стало, Вы в уме по какому плану решали? Если это просто, тогда и объяснить будет просто наверное Улыбающийся
+ 0.00 / 0
ФорумНаучно-технический разделПроблемы ЕГЭ и школьного образования
  Papakarlo
   
   
Papakarlo   Россия
Подольск
37 лет

Слушатель

Карма: +1.38
Регистрация: 27.06.2017
Сообщений: 49
Читатели: 0
 
.....
Почему ваши знакомые не поняли что надо делатьНепонимающий может тут какая то хитрость естьНепонимающий я вот понял это так: есть 8 переменных Х1-Х8, которые принимают значения 0-1, нужно найти сколько существует уникальных комбинаций Х1-Х8 при которых все три условия истинны т.е. принимают значение 1Непонимающий
Условие школьники понимают, булевы функции знают, приоритеты их знают, сокращать выражения умеют. И что? Улыбающийся Как решать подобный класс задач, да еще чтобы уложиться в отведенное время? Обычный ответ школьника: "меня жизнь школа к этому не готовила" )))
В моем случае как было.. Я исписал весь черновик формата А4, в итоге потратил минут 15 на это задание. Вроде что-то получил... и после экзамена решил узнать, как же надо было. Звоню племяннику и спрашиваю. У него это был профильный предмет, он его сдавал в 2015. И он мне отвечает так: "Ааа.. тебе попался идиотский вариант, там ни чего сокращать или преобразовывать не надо, надо строить дерево решений, я сам плохо помню как.. а вообще забей, все равно нигде не пригодится. Это задание чисто для того, чтобы стобальников было меньше". Улыбающийся
К слову, мой племянник сдал этот предмет на 90+ и учится в профильном ВУЗЕ. И он "не помнит, как.."... печалька ...
хотя.. если не пригодилось, то зачем это все надо было? )))
+ 0.01 / 1
ФорумНаучно-технический разделПроблемы ЕГЭ и школьного образования
  Papakarlo
   
   
Papakarlo   Россия
Подольск
37 лет

Слушатель

Карма: +1.38
Регистрация: 27.06.2017
Сообщений: 49
Читатели: 0
 
Странно что некоторые думают что если закончил университет то уж школьный то экзамен несомненно сдашь, но это не так, в школе изучают на дилетантском уровне конечно, но широкий круг вопросов, так что если этим не занимаешься повседневно, то тоже забывается, так что, чтобы хорошо сдать ЕГЭ надо тоже потратить некоторое время на подготовку. Что касается, приведённых вами задач то они не олимпиадные, а как раз таки школьные, первый уровень знания математики, знание определений, для решения этих задач надо знать определение логических (булевых) функций и их приоритеты, ничего более, ну и решить конечно 10-20 задач время подготовки один день, 11-классники такие щёлкают как семечки, такими задачами их только разогреть можно, разумеется если это проходят по программе, если нет тогда просто не понятно в чём смысл такого ЕГЭ. Писать не бумажке код это конечно оригинально, но это уже можно списать на горячие головы в министерстве, издержки централизованной системы.
Вы не внимательно прочитали, что я написал. У вас какие-то интересные 11-классники, которые "щелкают" такие задания "как семечки". Еще раз: среди моего круга знакомых школьников нет ни одного человека, кто вообще бы понял, что надо делать в этих заданиях, хотя определения булевых функций знают и умеют упрощать выражения.. только этого здесь не надо. Абсолютное большинство без сторонней помощи и за сутки не решит первую систему. А если подготовится, то да. Только смысл? Хорошо щелкать определенные типы заданий? Какой необходимый навык! )))
Еще вспомнил.. задачка была про использование неравномерного двоичного кода, удовлетворяющего условию Фано. Что, тоже проходят в школе? Задачка простая, только надо знать как именно подбирать код, иначе просидишь долго...
Не разбирают так глубоко в обычной школе ни системы счисления, ни булевые выражения, ни теорию графов, ни комбинаторику, ни теорию алгоритмов.. только вскользь.
Смысл моего поста был в том, что готовится к экзамену надо самостоятельно и задолго до его начала. Желательно с сентября, если хочешь нормальный балл. За 1 день (как Вы написали) или даже за неделю не подготовишься. Есть нюансы в заданиях. Если не верите, попытайтесь Улыбающийся
+ 0.04 / 2
ФорумНаучно-технический разделПроблемы ЕГЭ и школьного образования
  Papakarlo
   
   
Papakarlo   Россия
Подольск
37 лет

Слушатель

Карма: +1.38
Регистрация: 27.06.2017
Сообщений: 49
Читатели: 0
 

Понятия не имею, что такое "ИКТ", но думал, что легко могу претендовать выше чем на 80 баллов даже без подготовки. Тем более, что все же говорят, что ЕГЭ полная ерунда! )))
Однако...
Когда я перед собой увидел задачи, то у меня было вот такое выражение лица: , через полчаса сменившиеся на такое:
Двадцать лет назад (в мое школьное время) треть задач из этого списка были на олимпиадах. А сейчас декларируется, что эти задания способен решить любой человек, который учился в современной школе. Хм.. ну ладно... значит я отстал от жизни получается

Итак, мы имеем 23 задания в первой части, где надо написать только ответ. И 4 задания из второй части, где надо разгребать и писать код. На бумажке! Нельзя пользоваться даже калькулятором.. Чтобы успеть все решить, надо на 23 первых задания тратить минут по 5. Иначе просто не успеешь.

Приведу одно из заданий из первой части:
((x1 ≡ x2) ∨ (x3 ≡ x4)) ∧ (¬(x1 ≡ x2) ∨ ¬(x3 ≡ x4)) = 1
((x3 ≡ x4) ∨ (x5 ≡ x6)) ∧ (¬(x3 ≡ x4) ∨ ¬(x5 ≡ x6)) = 1
((x5 ≡ x6) ∨ (x7 ≡ x8)) ∧ (¬(x5 ≡ x6) ∨ ¬(x7 ≡ x8)) = 1
Сколько может быть наборов X1...X8 ?

Если мне кто-то докажет, что ЭТО разбирают в обычных школах, то я наверное уйду в монастырь! Я утверждаю, что никто не решит ее за 5 минут, если никогда до этого ни чего подобного не решал! То есть ЭТО должны разбирать в школах. Я поспрашивал свое окружение школьников, и никому это не показывали в школах.

Или как вам такое:
Для какого наибольшего целого числа А формула
((x ≤ 9) →(x ⋅ x ≤ A)) ⋀ ((y ⋅ y ≤ A) → (y ≤ 9))
тождественно истинна, то есть принимает значение 1 при любых целых неотрицательных x и y?

В школе проходим, да? Вместо экселя... )))
Попробуй реши эту задачу за 5 минут, если видишь ее впервые и не знаешь алгоритма. У меня это заняло минут 15.... И таких задач, где нужно заранее знать алгоритм действий, довольно много. Я уже молчу про то, что иногда для того, чтобы вникнуть в условие задачи необходимо минуты 2.. К слову, текст всех заданий идет на 14 листах )))

Еще попалось задание, где одним из пунктов в ходе решения надо было анализировать функцию биквадрата на минимуммы. Блин, да это же чистая математика! Нахрена? ... эх..

В общем, когда я закончил с первой частью, то закончилось время экзамена. Три задачи из второй части, которые оцениваются выше, я даже не прочитал. Тупо не успел.
А там было самое интересное. Там надо было писать код на бумажке.
Сейчас, после разборов итогов, могу с уверенностью сказать, что эти задания на компьютере я бы сделал за час-полтора, но на бумажке... Не уверен. Накосячил бы наверное. Программист не может пользоваться компом... клева!
Все примеры задач и алгоритмов на экзамене мне знакомы с практической стороны, но я понятия не имею, каким образом мне должно было хватить 3 часа 55 минут для решения этих 27 задач. Хоть убейте! Хотя есть конечно вариант, что я просто уже старый.
Из-за дикой гонки по времени, я в итоге накосячил в простейших арифметических действиях кое-где.

Поэтому с этим ЕГЭ я понял только одно - школьнику надо готовится к конкретному экзамену с сентября. На одном понимании не вытащить, не хватит времени. А если знаешь как решать эти задания, то сделать >80 баллов легко, задачи однотипные между билетами. Вот и получается, что весь 11 класс школьники не учатся, а просто готовятся к ЕГЭ. Правильно и делают походу

В моем случае результат - 61 балл. Объективно, без подготовки, результат нормальный, но я жутко не доволен, так как абсолютно ВСЕ задания понятно, как решать. Косяки только от невнимательности и спешки.
Отредактировано: Papakarlo - 07 июля 2019 15:59:07
+ 0.10 / 6
ФорумНаучно-технический разделIT в России и мире в реалиях мирового кризиса
  Papakarlo
   
   
Papakarlo   Россия
Подольск
37 лет

Слушатель

Карма: +1.38
Регистрация: 27.06.2017
Сообщений: 49
Читатели: 0
 
...По делу есть чем возразить?...
А надо? Улыбающийся Вы мне сейчас предлагаете взять в руки лопату и вскопать Вам огород. Потом приготовить Вам обед и накормить Вас с ложечки. Это просто хамство. Вы даже не читаете своих оппонентов. Просто строчите по клаве. Вам уже 1000 раз говорили какая "основная фича" у МЦСТ. Это отсутствие завязки на лицензии "иностранных партнеров". Это их отличие от Байкала. И альтернатив нет. Ваши ужимки и прыжки мне больше не интересны. Вы слишком поверхностны. Удачи разобраться в себе. Пока
+ 0.09 / 5
ФорумНаучно-технический разделIT в России и мире в реалиях мирового кризиса
  Papakarlo
   
   
Papakarlo   Россия
Подольск
37 лет

Слушатель

Карма: +1.38
Регистрация: 27.06.2017
Сообщений: 49
Читатели: 0
 
...
...Вы же вообще не имеете никакого отношения к данной теме, даже роутер, подозреваю, настроить не умеете, а всё пытаетесь спорить. ...
Веселый как только Ваших знаний по теме становится недостаточно, Вы сразу пишите про настройку роутера. Каждому первому встречному причем, развешивая ярлыки на людей, о которых вообще ни чего не знаете. Если это так важно, то последний раз я этим занимался месяц назад, и с этим справится даже моя 13 летняя дочь. Только какое это имеет отношение к вопросу - не ясно от слова вообще!
Все, что Вы пишете тут и в соседних ветках указывает только на то, Вы не умеете работать с информацией, но умеете хорошо настраивать роутеры. Ну а как иначе? Если даже с информацией из открытых конференций не можете ознакомиться самостоятельно? Ладно бы признали уже наконец, что это не Ваша сфера интересов.. но ведь Вы постоянно и везде "эксперт"! Если не знаю, то сейчас нагуглю и узнаю! За 15 минут это сделать невозможно без косяков. Именно поэтому Вы постоянно спотыкаетесь. Успокойтесь. Отдышитесь. Займитесь каким-нибудь одним делом. Не надо распыляться, Вы не всемогущий. Зато я верю, что Вам хорошо удается настраивать роутеры. Крутой
Отредактировано: Papakarlo - 13 июня 2019 12:13:04
+ 0.09 / 5
ФорумНаучно-технический разделIT в России и мире в реалиях мирового кризиса
  Papakarlo
   
   
Papakarlo   Россия
Подольск
37 лет

Слушатель

Карма: +1.38
Регистрация: 27.06.2017
Сообщений: 49
Читатели: 0
 
Верно, детский сад. Когда не хватает рук, набирают новых сотрудников, а не перегружают имеющихся в ожидании их ухода.

На "ты" не переходили. Конская цена - это когда импортная железка дешевле, даже если бу. \n\nзакладок может и нет, а дыры выявляются исключительно при массовом присутствии оборудования на рынке и сетях, когда у шаловливых рук есть возможность пощупать в живую. Вы далеки от телекоммуникаций?

C Байкалами перепутал, не важно в данном случае, т.к. речь про использование ARM в отечественных разработках. У них и графика от Mali
https://web.archive.org/web/20190306181519/http://www.baikalelectronics.ru/products/M/
как и писал выше - это никто не станет скрывать.

Перечитайте сообщения ещё раз. Я писал, что незачем, т.к. они в данный момент не конкурентноспособны.
1. Ну так они и набирают новых. Постоянно. Можете отправить резюме Улыбающийся
2. По цене я уже третий раз пишу - покажите дешевле. Которые бы удовлетворяли тому, что я писал ранее.
3. С Байкалами Вы перепутали и осознали свою ошибку задолго до того, как отвечали мне. Это значит, что заново делаете вброс. Я это запомнил.
4. И сейчас еще раз пытаетесь сделать вброс по графике. Опять ссылаетесь на Байкал. Зачем? Мы обсуждаем Эльбрус. Вы о нем или ни чего не знаете. Или целенаправленно уводите разговор.
5. Про конкурентоспособность. Еще раз: покажите систему, которая удовлетворяла бы техзаданию по открытости кода, железа и разработки внутри страны. Конкурентов нет.
+ 0.12 / 7
ФорумНаучно-технический разделIT в России и мире в реалиях мирового кризиса
  Papakarlo
   
   
Papakarlo   Россия
Подольск
37 лет

Слушатель

Карма: +1.38
Регистрация: 27.06.2017
Сообщений: 49
Читатели: 0
 
...
Заявления МЦСТ таковы лишь из-за наличия гос заказа. Коммерческим успехом у них и не пахнет, т.к. нет мотивации из-за госзаказа. Работают по советской модели, производя не то, что пользуется спросом, а что прикажут, либо вывешивая конский ценник, который отпугнёт любого(уж аналог Raspberry Pi могли бы и выпустить, или SOHO роутеры, на это всё есть большой спрос).
Про дешивизну - почитайте про условия использования ПО, заявленного как отечественное, и имеющего сертификацию. Будете озадачены.

Не правда. ARM даёт другим производителям лицензии. Заявив, что это полностью чья-то разработка - нарушение лицензии. Уверен, что наши разработчики, использующие наработки ARM, таких слов в документах не используют.\n\nна рынке, тем более зарубежном, они практически не представлены. С чем бороться-то? И зачем? То ли дело Huawei и ZTE, с которых можно выбить кучу денег или потеснить ради своего производителя.
1. Госпадя, да Вы вообще не в теме. У них на одного человека по 30 проектов, хронически не хватает рук. Госзаказ понятно дал толчок, и что? В чем проблема? Детский сад.
2. Конский ценник? Для кого? Для детей в танчики погонять?.. Слушай, есть задача: максимально независимая платформа с отсутствием дыр, закладок, полностью прозрачная Ось с софтом. Кто это может дать за такие же деньги? Да блин... кто это вообще может сейчас обеспечить за любые деньги?! НИКТО! Только по одному этому параметру Эльбрус не имеет альтернатив. Кстати, во время адаптации ядра оси, там оригинального кода вообще не осталось. К вопросу об отечественном ПО. Да и при чем тут отечественное? Запустить на платформе можно любое x86 приложение. Ценник не понравился ему )))) я же приводил до этого пример того, как полная замена на Эльбрусы со всеми затратами на железо, ПО и прочее оказалась дешевле, чем ОДИН ТОЛЬКО ГОД лицензии на "иностранных партнеров"... хотя ладно.. Вы же "уверены" в обратном...
3. ARM дает лицензии. Ты это пишешь третий раз. Конкретно скажи, что МЦСТ делает по лицензии в Эльбрусах. Доказательство в форме "уверен" - это клиника.
4. Зачем бороться с Эльбрусами? Ну так Вы сами определитесь, молодой человек, с какой позицией Вы не согласны. А то я что-то запутался.
+ 0.08 / 6
ФорумНаучно-технический разделIT в России и мире в реалиях мирового кризиса
  Papakarlo
   
   
Papakarlo   Россия
Подольск
37 лет

Слушатель

Карма: +1.38
Регистрация: 27.06.2017
Сообщений: 49
Читатели: 0
 
Почему? Вопрос же о патентах. Производители ARM-процессоров используют чужие технологии, этого никто не скрывает и это не плохо, но в случае ссанкций можно поиметь проблемы, в том числе из-за того, что производство собственно процессоров находится за границей(как у Байкалов, например, т.к. собственное производство организовать крайне дорого и не быстро), т.е. производитель не станет производить процессор для заказчика, против которого ввели запрет на использование наработок ARM.
Производство Эльбрусов заказывают в TSCM, который находится на Тайване, а это Китай. Улыбающийся TSCM контролирует уже больше 60% рынка. Там производят все… Nvidia, Qualcomm, Apple, и даже Intel Улыбающийся Потому что дешево, надежно, массово.
И Вы сейчас серьезно говорите, что к руководству TSCM может прийти предложение от какой-нить Qualcomm типа: "Мы рассматриваем другую фабрику для производства, потому что Белый Дом хочет поднасрать Эльбрусу"?
Я Вам так скажу… ответ будет: "пожалуйста, ищите другую фабрику". После этого ничего не изменится. Qualcomm продолжит заказывать чипы на TSCM. В худшем варианте для них еще и цены поднимут Я Вам больше скажу: такие разговоры и попытки "взять на понт" случаются в любой более-менее крупной компании КАЖДЫЙ ДЕНЬ даже без санкции Белого Дома. Каждый мнит себя Наполеоном, мечтающим захватить всю планету. Это нормально. Только вот трудно захватывать мир, когда сидишь в одной палате с другими такими же.
Конкретно по Эльбрусам. МЦСТ на конференциях рассказывали, что нет задачи сделать настольный дешевый процессор, конкурирующий с Интел. Основное направление - делать сервера для задач, где важна защита информации, отсутствие недокументированных возможностей и прочих дыр... И в этом направлении они уверенно движутся вперед. Причем, внедрение таких систем с нуля становится дешевле, чем годовое обслуживание каких-нибудь решений от IBM. Где-то проскакивала информация, что по потреблению энергии даже выигрывают, несмотря на отсталый техпроцесс.
По патентам. Процессор полностью свой. Отбраковку и проверку ВСЕЙ партии процессоров делают внутри страны. Контроллер периферийных интерфейсов свой. Встроенная 2D-графика своя. Материнские платы штампуют у нас. Не хватает только своей памяти и жестких дисков. Но последнее не так критично. Прикрыть распространение Эльбрусов со стороны "партнеров" очень сложно. Себе дороже.
+ 0.16 / 8
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  Papakarlo
   
   
Papakarlo   Россия
Подольск
37 лет

Слушатель

Карма: +4.69
Регистрация: 27.06.2017
Сообщений: 49
Читатели: 0
 
...
Кстати, вы не пробовали проверять, где на вашей собственной фотке пересекаются тени? Что-то не очень далеко они пересеклись, примерно там был бы бордюр противоположной стороны
Скрытый текст


Не удачно подобранная фотография. Надо смотреть тени от вертикальных длинных предметов, иначе можно многого нафантазировать. Правильное направление теней на этом фото:

Синим маркером отмечено не направление, а просто тень от наклонного предмета.
+ 0.12 / 13
ФорумНаучно-технический разделИскусственный интеллект
  Papakarlo
   
   
Papakarlo   Россия
Подольск
37 лет

Слушатель

Карма: +1.38
Регистрация: 27.06.2017
Сообщений: 49
Читатели: 0
 
Часто сравнивая человека и ИИ забывают количество нейронов у человека и у искусственной нейросети. Поэтому странно ждать одинаковые результаты у устройств заведомо разной мощности.

Мы сейчас говорим не о силе игры, а об эффективном использовании своего предыдущего опыта. В данном случае (AlphaZero) увеличение нейросети никак не сможет повлиять на уменьшение примеров и времени для обучения. Скорее наоборот. Как были миллионы игр, так и останутся. Сейчас есть открытый проект Leela Chess Zero, который уже превзошел по силе игры AlphaZero, но разработчики пока не спешат увеличивать нейросеть. В данном случае нужен баланс со скоростью перебора.
А факт остается: человеку требуется проиграть несколько тысяч игр, а машине - миллионы. Человеку иногда хватает анализа одной игры, чтобы распространить этот опыт на целый класс похожих позиций, а машине требуется куча статистики по одному ходу, чтобы хоть как-то изменилось ее поведение. И это только 6 фигур и 64 клетки. Чем сложнее задача, тем больше будет разрыв в "понимании".
Нейросеть в данном случае - это просто классификатор на основе статистики. Сравнивать нейросеть с мозгом, - это все равно что сравнивать сумматор с процессором. Уровни разные.
+ 0.02 / 1
 2  3 След→
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

AFTERSHOCK

     
  1. >
  2. Пользователи >
  3. Papakarlo >
  4. Сообщения
Глобальная Авантюра © 2007-2019 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.

CCBot/2.0 (https://commoncrawl.org/faq/)
Unknown

Яндекс.Метрика