регистрация забыли пароль? вход через соцсети:
Facebook Twitter ВКонтакте Одноклассники МойМир Яндекс Google
Глобальная Авантюра
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Пользователи >
  3. BoeingisBack >
  4. Сообщения
BoeingisBack

BoeingisBack

 
меню
 2  3 15→След→
ФорумАвторский разделТеория Элит
   
BoeingisBack  

Слушатель

Карма: +4.55
Регистрация: 18.08.2017
Сообщений: 291
Читатели: 0
 

Великобритания сорвала еще две операции ГРУ
Власти Нидерландов утверждают, что российские разведчики пытались получить доступ к данным Организации по запрещению химического оружия, а также к документам расследования о крушении малазийского «Боинга» под Донецком.



Великобритания считает, что ГРУ России стоит за хакерскими группами, которые совершали кибератаки в разных странах.

Что известно на данный момент:

1) Власти Нидерландов рассказали о высылке в апреле четверых россиян, являющихся сотрудниками ГРУ. Полгода назад это произошло, но об этом толком никто не знал, пока не нужно было знать.

По версии Нидерландов, в группу входили: хакеры Алексей Моренец и Евгений Серебряков, а также оперативники Олег Сотников и Алексей Минин.



На специальной пресс-конференции были названы имена высланных россиян и показаны их дипломатические паспорта.



Один из высланных сотрудников ГРУ — Евгений Серебряков —также участвовал в кибератаке на полицию и прокуратуру в Малайзии. Предполагается, что он пытался добыть сведения о крушении самолета в Донецкой области.



Московский таксопарк подтвердил подлинность квитанции, найденной у сотрудника ГРУ в Нидерландах. Он ехал из ГРУ в аэропорт.

источник

"Нидерланды проинформировали сегодня министров обороны стран НАТО о нацеленной на офисы Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО) в Гааге враждебной кибернетической операции. Операция проводилась российской службой военной разведки ГРУ, но была сорвана голландскими спецслужбами в партнерстве с Великобританией", — говорится в заявлении Столтенберга.

Далее ситуацию прокомментировал первый зампредседателя Комитета СФ России по международным делам Владимир Джабаров:

«Реакция РФ на высылку ее граждан с диппаспортами из Нидерландов будет однозначной — меры будут зеркальными».

2) MH17

Министр обороны Нидерландов Анк Бейлевелд заявила, что четверо россиян пытались получить доступ к информации о гибели малайзийского "Боинга" на Украине в 2014 году.
По словам Бейлевелд, ноутбук, принадлежавший одному из четырех граждан РФ, въехавших в Нидерланды в апреле 2018 года по дипломатическим паспортам, был подключен к сетям Бразилии, Швейцарии и Малайзии, при этом деятельность в малайзийских сетях была связана с расследованием крушения "Боинга".

3) Знаменитое отравление Скрипалей.

Этого более, чем достаточно, чтобы поднажать на введение санкций против РФ.

И молнией стали распространяться новости о возможных санкциях. Друзья, это не молнии. Это логичное завершение дел. Нужно было решить задачу наоборот, когда известен ответ и под него нужно подобрать решение.

Решение о санкциях обсуждается ОФИЦИАЛЬНО как минимум с сентября. Извещение об этом опубликовано 25 сентября на сайте федерального реестра, однако, дата вступления санкций в силу не называется.

Вот список компаний

«Аэрокомпозит», «Дайвтехносервис», Nilco Group («Нилко груп»), «Сайрус Системс», научно-производственное предприятие (НПП) «Гамма», научно-исследовательский институт «Вектор», обнинское научно-производственное предприятие «Технология», научно-производственное предприятие подводных технологий «Океанос», конструкторское бюро «Авиадвигатель», группа компаний «Инфотекс», научно-производственная корпорация «Системы прецизионного приборостроения» и воронежский НИИ «Вега».

Чуть позже появилась информация о дате. Предполагается, что это произойдет 15 октября в Люксембурге. Именно там состоится заседание министров ЕС, где могут быть утверждены санкции против тех, кто применяет химическое оружие. А теперь отматываем выше и вспоминаем, какие обвинения выдвигают против РФ накануне.

официальный источник

Все эти заявления, которые обрушились на РФ сейчас - это не простое стечение обстоятельств, а сделано для усиления доказательной базы для введения новых санкций.

Более того, об этом в курсе давно


источник

В общем, идем мы к санкциям уверенной походкой, как Элли и Тотошка по дороге из желтого кирпича. ист
+ 0.01 / 1
ФорумАвторский разделТеория Элит
   
BoeingisBack  

Слушатель

Карма: +4.55
Регистрация: 18.08.2017
Сообщений: 291
Читатели: 0
 
Темная сторона Холокоста. Часть 2
Аналитика 56 0 +0.02 / 2 +0.02 / 2

Темная сторона Холокоста. Часть 2


Из приведенных мною фактов можно сделать вывод, что тесное сотрудничество с нацистами среди евреев носило индивидуальный характер. Однако это не так. Сопричастность к преступлениям находилась как на уровне еврейских диаспор, так и на уровне международных сионистских организаций.

В 1983 году вышла сенсационная книга Ленни Бреннера «51 Documents: Zionist Collaboration with the Nazis», в которой автор привел множество документов, подтверждающих тесное сотрудничество сионистов с нацистами, и доказал, что нацистская программа изгнания евреев из Германии хорошо вписывается в Сионистский план по принуждению переселения евреев в Палестину для создания новой еврейской нации. Помимо прочего, эта книга проливает совершенно новый свет на термин  «Holocaust guilt» (вины за Холокост), который сейчас понимается Западом, как исключительно нееврейская вина. Однако эти документы ясно показывают, что вина за Холокост первоначально лежит на тех сионистах, которые сделали, несомненно, трудный, но политически целесообразный выбор, в постановке Эрец-Израиля на первое место в своих приоритетах, над жизнью своих европейских собратьев.

В книге приводится выступление Ицхака Грюнбаума 18 февраля 1943 года на сионистском исполнительном собрании:

«И когда некоторые спрашивают меня: «Разве вы не можете дать деньги Keren Ha Yesod (Фонда Палестины - прим. автора), чтобы спасти евреев в диаспоре?»  Я сказал нет!" И снова я говорю «нет» ... И из-за этого люди назвали меня антисемитом и пришли к выводу, что я виноват в том, что мы не отдаем себя делу спасения евреев в диаспоре». (стр. 211)

В книге доказывается факт того, что сионисты, существовавшие до Холокоста, смогли политически поставить себя на один уровень с нацистами. Обе эти группы фундаментально рассматривали расу как важную разделительную линию, и, более того, были полны решимости сохранить ее навсегда. От Владимира Жаботинского до Альберта Эйнштейна, «ассимиляция» евреев в общество, в котором они проживали, была неприемлемым вариантом. Еврейский национализм требует равенства скорее на национальном уровне, а не на личном. Как пояснил Жаботинский, «невозможно, чтобы человек ассимилировался с людьми, чья кровь отличается от его собственной» (с. 10). По словам Эйнштейна, «Палестина - это прежде всего не прибежище для восточноевропейских евреев, а воплощение пробуждающего чувства национальной солидарности» (стр. 29). Ну и наконец, Дэвид Исраэли, член еврейской террористической организации Stern, в конце 1940 года в качестве предложения Гитлеру написал следующее послание. В 1941 году оно было доставлено двум немецким дипломатам в Ливан:

«3. Создание исторического еврейского государства на национальной и тоталитарной основе, связанного договором с Немецким Рейхом, было бы в интересах сохранения и укрепления будущей германской позиции силы на Ближнем Востоке» (стр. 301).

Эти факты можно дополнить словами главы сионистского движения, президента Израиля Хаима Вейцмана, который в 1937 году сказал о Холокосте следующее:

«Я задаю вопрос: «Способны ли Вы переселить 6 млн. евреев в Палестину?» Я отвечаю: «Нет». Из трагической пропасти я хочу спасти только 2 млн. молодых... А старые должны исчезнуть... Они - пыль, экономическая и духовная пыль в жестоком мире... Лишь молодая ветвь будет жить».
Американский раввин Моше Шонфельд «Жертвы Холокоста обвиняют. Документы и свидетельства о еврейских военных преступниках» (Нью-Йорк, 1977г).

***




Широко известна в России книга американского историка, профессора Американского военного университета, доктора философии Брайана Ригга «Еврейские солдаты Гитлера». В ней автор приводит многочисленные факты службы евреев в нацистской Германии и выводит цифру в 150 000 евреев, служащих в Вермахте. Гораздо менее известны конкретные факты, косвенно подтверждающие выводы Ригга. К примеру, бывший канцлер ФРГ Гельмут Шмидт, офицер Люфтваффе еврейского происхождения, бомбивший советские города и села, написал:

«Только в моей авиачасти было 15-20 таких же парней, как и я. Убежден, что глубокое погружение Ригга в проблематику немецких солдат еврейского происхождения откроет новые перспективы в изучении военной истории Германии XX века».

В подтверждение этих слов британское издание The Telegraph опубликовало статью «The Jews who fought for Hitler: 'We did not help the Germans. We had a common enemy'» (Евреи, которые сражались за Гитлера: "Мы не помогали немцам. У нас был общий враг"), в которой открываются совсем ошеломляющие факты участия целых воинских подразделений из евреев в войне на Восточном фронте. В финской армии Маннергейма, осуществлявшей блокаду Ленинграда с севера, в результате которой погибли от 630 тысяч до 1,5 миллионов мирных жителей города, стариков, женщин и детей, в том числе и Таня Савичева со всей своей семьей, а также советские евреи, были целые батальоны, состоящие из евреев, и даже имеющие свои походные синагоги.



Еврейские солдаты и офицеры в составе 10, 24, 53 и 64 полков финской армии Маннергейма, а также  женская добровольческая организация «Лота Свард», сражались бок обок с 136 дивизией Вермахта против Советской армии. Мало того, лейтенант Соломон Клаус, майор Лео Скорник и доброволец Дина Полякофф были удостоены лично Гитлером высшей награды Германии – орденом Железного Креста.

Никуда не деться и от официальной статистики, согласно которой в период с 22.06.1941 г. по 2.09.1945 г в советский плен попало 10 173 солдата и офицера Вермахта еврейской национальности. («Национальный состав военнопленных в СССР»,  Военно-исторический журнал-№ 9.-М.,1991.-С. 46.). А сколько не попало?

***


В книге «Холокост на территории СССР» вице-президента Межрегионального фонда «Холокост», основателя и сопредседателя НПЦ «Холокост», имеющих иностранное финансирование, Ильи Альтмана есть следующие строки. Перед их приведением хочу сообщить, что эта книга является учебным пособием на уроках Холокоста и толерантности в российских школах. На ее материалах построены доклады российских школьников, вошедшие, в частности, в изданный в 2017 году СОИРО сборник «Холокост: исследуем во имя будущего», (формат PDF), в который включены исследовательские и творческие работы школьников – победителей конкурсов «Память о Холокосте – путь к толерантности».  
Итак, Илья Альтман пишет:

«Еврейские полицейские, как правило, безоговорочно выполняли приказы нацистов…, были вооружены палками и резиновыми дубинками… Полиция гетто, наделенная административно-карательными функциями, была действенным средством для исполнения приказов нацистов и юденрата, которые непосредственно затрагивали имущественное положение узников и даже их жизнь. В ее обязанности входило обнаружение укрытий и убежищ».

Однако, как написано далее:

«Неверно рисовать еврейскую полицию только одними черными красками. В полиции служили разные люди. Большинство приходило туда, чтобы материально обеспечить себя и свои семьи. Они имели лучшие квартиры, носили хорошую одежду и обувь… Кто-то из еврейских полицейских помогал своим друзьям, знакомым. Некоторая (весьма незначительная часть) молодых людей шла в полицию по заданию антифашистского подполья… Вначале это было вынужденное сотрудничество, а не коллаборационализм...
Нам кажется, что не надо увековечивать их в памяти. Время сотрет их имена».

Вот так, оказывается, весь мир желает увековечить память нацистских преступников и пособников, на счету которых десятки тысяч жизней, и только толерантный Илья Альтман отговаривает российских школьников от этих шагов. Прямо практическое руководство официальных слов Нетаньяху о том, что евреи не могут быть судимы за преступления так, как люди других национальностей, только на том основании, что они – евреи и они – страдали. А вот другие – не страдали. Подобная избирательность граничит с пещерным нацизмом.

В подтверждение слов Альтмана в отношении евреев – нацистских преступников, в сборнике работ российских школьников «Холокост: исследуем во имя будущего» приведены слова российского политика, политолога, доктора исторических наук Натальи Нарочницкой из ее книги «За что и с кем мы воевали?»:  

«… не только моральные предатели, но и несчастные, морально сломленные люди со сложнейшей личной судьбой»

Слова Нарочницкой были  странным образом вырваны из контекста и приведены так, как будто она оправдывает евреев на службе нацистов. На самом деле эти слова из главы «Нельзя оправдать власовщину» и в реальности звучат так:

«Даже беглый взгляд на сложную мотивацию эмигрантов, — чье решение в меньшей степени было определено обстоятельствами личных перипетий судьбы (казаки и некоторые другие), — связавших себя с власовцами, показывает: размежевание за некоторыми исключениями прошло именно по линии: либералы и почвенники. Для либералов, как и для пламенных ультралевых большевиков, важнее соответствие устроения государства некой универсальной доктрине, для почвенников — сохранение вечного Отечества, даже при «неугодном государстве».
Не будем судить солдат власовской «армии» по отдельности — среди них оказались не только банальные предатели, но несчастные, морально сломленные люди со сложнейшей личной судьбой.
Но сам генерал Власов подлежит суду историческому, ибо взял на себя ответственность за других и предлагал им историческую цель. И приговор ему уже сделан. В истории он останется предателем, помогавшим врагу терзать и убивать Родину-мать. Не менее важно дать ответ поклонникам и адвокатам Власова из русского зарубежья. Они желали победы оккупантам и поражения собственному правительству — точно повторяя подход и мышление В.И. Ленина в 1914. Протоиерей Александр Киселев из Русской Зарубежной Православной церкви, благословлявший этого генерала, в своей апологетической книге «Облик генерала А.А. Власова» не дает какой-либо убедительной аргументации для оправдания предательства. Похоже, священник тоже не отличил государство — политический институт, и Отечество, которому угрожало исчезновение».

Нам нужно просто сравнить, что написано в сборнике СОИРО и в книге И. Альтмана в отношении прислужников нацистов еврейской национальности и в книге Нарочницкой о Власове, его армии и власовцах. Подобные низкие методы применяются умными и подготовленными за рубежом преподавателями Холокоста и толерантности против наших юных, открытых всему миру, еще не обладающих навыками критического мышления и верящих своим учителям на слово детей.

***

Эти методы – лишь малая часть современных информационных технологий в пропаганде новой религии «Холокост» в наших школах. Победители конкурсов, чьи работы включены в сборники, подобные саратовскому «Холокост: исследуем во имя будущего», награждаются поездками в Израиль в музей Яд Вашем, где делают доклады и участвуют в конференциях и круглых столах. В сборнике открыто написано, что не государственные образовательные стандарты и учебники являются основой обучения наших детей, а «педагоги-практики, на которых лежит ответственность за воспитание у учащихся способности к рефлексивному мышлению, сопереживанию, получение эмоционального отклика на знание истории». Подробный анализ детских и преподавательских работ, вошедших в этот сборник, мною уже сделан и будет публиковаться в дальнейших статьях. Степень воздействия на неокрепшие детские умы и психику материалов из этого сборника настолько велик, что напрашивается вывод о том, что после подобных уроков наши дети должны проходить длительную психологическую реабилитацию. К примеру, что должна чувствовать 15-летняя девочка, чьи стихи вошли в итоговый сборник работ – победителей конкурса:

«Наверное, я умер…
Я слышу крики умирающих детей
И раздирающий плач их матерей
Вокруг дым, страх, смерть, кровь…
И тут ты понимаешь вновь,
Что нет спасенья здесь, сейчас.
И смерти ждешь ты каждый час…
Наверное, я умер…»

На круглом столе «Террористические и экстремистские угрозы современности: сущность и проблемы противодействия», организованном СОИРО в ноябре 2017 года, членом Общественной палаты г. Саратова А.П. Зуевым уже открыто была высказана идея о возможности применения практик нейролингвистического программирования «в хорошем смысле» в тренингах самими педагогами в целях недопущения распространения «вредоносных идей». Осталось узнать, что подразумевают под «вредоносными идеями» руководители СОИРО и как к подобным идеям отнесутся родители школьников, не говоря уже о российском государстве.

Читая и анализируя детские работы, включенные в сборник, невольно вспоминаешь проект закрытого доклада, представленного в Совете Федерации об оценках рисков государственного переворота в России из-за влияния Запада на российскую молодежь и школьников, представленного в декабре 2017 года. В нем открыто говорится, что из наших детей формируют «среду лидеров, способных через 10-15 лет изменить конституционный строй, а также существенным образом изменить внутреннюю и внешнюю политику в угоду интересам внешних заказчиков».

Составители сборника открыто относят тему Холокоста к футурологии, к будущему, приводя слова академика Асмолова о том, что «преподавание темы Холокоста – вызов современной педагогике», а «память – это дверь, открытая в прошлое, чтобы мы могли прогнозировать будущее». Подобные эксперименты над нашими детьми сравнимы только с опытами доктора Менгеле в Освенциме.

До недавнего времени в Саратове руководила подобными опытами над детьми ректор Саратовского областного института развития образования СОИРО Ирина Ильковкая. В стенах государственного образовательного учреждения за государственные бюджетные деньги она открыла музей Холокоста, занимающий целый этаж и прикрытый музеем педагогической славы. Через него проходят все учителя и ученики, пришедшие за знаниями и повышением квалификации в это образовательное учреждение.

На «Рижском форуме – 2017» под названием «Холокост и современный радикализм» Ильковская, по ее словам «в тесном кругу друзей» с которыми «можно говорить о самом сокровенном», доложила, что за время существования программы в Саратове через нее прошло несколько тысяч человек, включая учителей и школьников. Причем в официально изданном за государственные деньги сборнике  «Холокост: исследуем во имя будущего» фигурирует цифра в 1000 человек. Налицо двойная бухгалтерия и отчетность, одна для государственных органов России, а вторая – для зарубежных спонсоров и бенефициаров. Транспонировав эти цифры на всю Россию, можно в первом приближении понять масштаб охвата этой программой российских школ и учеников.

Сейчас Ильковская покинула свой пост и перешла на работу заместителем секретаря Саратовского отделения партии «Единая Россия». Видимо пропагандисты Холокоста хотят повторить путь в кресла депутата и зам. председателя Государственной Думы, который прошли предшественницы Ильковской на этой должности в Саратове. Учитывая лоббистские и финансовые возможности и полную поддержку из-за рубежа, такой сценарий не выглядит фантастичным. Партия «Единая Россия» и Государственная Дума, к сожалению, превращаются в сообщество открытых иностранных агентов, финансируемых из-за рубежа, и отстаивающих интересы не народов России, а иностранных государств и общественных организаций. И эта тенденция начинает пугать. Нам же остается надеяться, что в правящей партии «Единая Россия» остались здоровые национально ориентированные силы, отстаивающие интересы россиян и пекущиеся о чистоте своих рядов, а также о психическом здоровье и будущем наших детей.

ист
+ 0.02 / 2
ФорумАвторский разделТеория Элит
   
BoeingisBack  

Слушатель

Карма: +4.55
Регистрация: 18.08.2017
Сообщений: 291
Читатели: 0
 
Травили Скрипалей, а "отравили" Путина
Аналитика 120 0 -0.03 / 2 -0.03 / 2

Травили Скрипалей, а "отравили" Путина


Молчать об этом нет смысла. Слишком много фактов указывает на это. Один из полковников, на условиях анонимности, рассказал, что на операцию в Солсбери должны были отправить военного со званием не выше капитана.

Из слитых данных зарубежным СМИ мы знаем, что на "провальное" задание отправили полковника ГРУ Анатолия Чепыгу. Не просто полковника, а "Героя России", которого награждал лично Путин.

Ко всему этому пишут, что отец подозреваемого Британией в покушении на убийство Анатолия Чепиги, дальневосточный бизнесмен Владимир Чепига через фирму СПМК «Ивановская» получил 150 млн рублей по госконтрактам.

Зная это, можно предположить, что Анатолия отправили в Солсбери, чтобы потом подставить не только его, но и Путина, а после и всех жителей России, но давайте по порядку.

Начнем с того, что травить Скрипалей было решено в самое неподходящее время - перед выборами президента Российской Федерации. Зарубежные СМИ использовали этот инфоповод, чтобы снизить явку граждан на избирательные участки, находящиеся зарубежом.

Вся слитая информация о наших агентах публикуется частями. В результате, зарубежным спецслужбам удалось подловить Путина, который заявил, что Боширов и Петров являются гражданскими.

Я патриот своей страны, но это не значит, что я не должен признавать, как свои ошибки, так и ошибки руководителей России. Факт остается фактом. Задание провалено. Информация об офицерах разведки оказалась в публичном доступе. Пруфов предостаточно. Вряд ли их покажут по российскому ТВ. Самое главное - это извлечь урок из этой истории.

Многие еще пока не знают, что 15 октября в Люксембурге состоится заседание министров ЕС, где могут быть утверждены санкции против тех, кто применяет химическое оружие.

Скорее всего, западные СМИ старались произвести впечатление в первую очередь на министров, которые будут принимать важные решения. Это еще одна причина, по которой информацию о наших агентах публикуют частями. Неважно будут они бояться или возмущаться действиями российской разведки. Важно, чтобы решение принималось на эмоциях, а не с точки зрения здравого смысла. В этом и заключается основной прием манипуляции высокопоставленными чиновниками.

Не стоит забывать и про Штаты. В конгрессе США одновременного готовят несколько законопроектов о санкциях против России, один из которых, например, подразумевает ограничения против «Северного потока-2». Самый серьезный документ «Акт о защите американской безопасности от агрессии Кремля» (DASKAA) предусматривает запрет на операции с новыми выпусками ОФЗ, новые санкции против бизнесменов, политиков и компаний и многие другие меры. После появления в прессе информации об этих законопроектах рубль начал падение, которое остановилось только в начале сентября. Российская валюта дешевела до уровней 2016 года.

О последствиях этих санкций хорошо рассказано в статье Газеты.ру "Пачки резаной бумаги: как санкции повлияли на банки", которая потом была удалена. Рекомендую ознакомиться с ее копией:

https://finance.rambler.ru/economics/40909786-pachki-rezanoy-bumagi-kak-sanktsii-povliyali-na-banki/

Ясно одно:
Санкции Запада против России — установлены не на годы, а на десятилетия. Эффект от санкций достигнет пиковых значений к 2020-2021 году. Это наложится на цикличность кризисов в экономике. Вишенкой на торте стало дело Скрипалей, которое послужило катализатором для наложения двух негативных событий в столь непростое время. Вот и получается, что травили Скрипалей, а "отравили" Путина. ист
-0.03 / 2
ФорумАвторский разделТеория Элит
   
BoeingisBack  

Слушатель

Карма: +4.55
Регистрация: 18.08.2017
Сообщений: 291
Читатели: 0
 

Агент или Патриарх. Кто такой Антонов?
То, что сейчас происходит на глазах у всего мира - это преступление страшнее многих политических разборок. Без преувеличения скажу: исторический переломный момент, который исправить будет сложнее, чем какой-либо другой процесс. Реки не текут вспять.



Сейчас Украина стремится иметь свою Поместную православную Церковь. Объясняют эту необходимость во власти примерно следующим образом:

«Это наша задача — защитить Украину от иностранной церкви, потому что мы самая большая православная страна Европы», — сказал Порошенко
источник

Что в переводе на закулисный язык: "Не нужны нам в Украине агенты советские, стремящиеся развалить страну своими проповедями."

Ок. Поговорим на этом языке. И вот вопрос: "Зачем менять одного агента на другого? Или о биографии Филарета ничего неизвестно? Так это поправимо.

Можно его интервью, например, почитать, в котором, Филарет рассказывает как сотрудничал с КГБ. И что сотрудничали все.

"Все без исключения! В советские времена никто не мог стать архиереем, если на это не давал согласие КГБ. Поэтому утверждать, что я не был связан с КГБ, было бы неправдой. Был связан, как и все", - отметил патриарх Филарет.
"Это все домыслы. Нужно учесть, что в советском тоталитарном государстве все было под контролем. Я должен был согласовывать свою деятельность с государством. Например, архиерей не имел права назначить священника на приход без согласия КГБ", - сказал глава УПЦ КП.

Он отметил, что отношение со стороны спецслужбы к нему было осторожное, попытки склонить к сотрудничеству ни к чему не приводили ( ну, конечно, всех приводили кроме него)

"Знали, что я не пойду на доносы на своих братьев. Знали до последнего времени. И сейчас знают", - добавил патриарх.



источник интервью

Филарет рассказывает о том, как был агентом.

Так же есть расследование, проведенное в те годы, в котором говорится, что в КГБ Филарет числился под фамилией Антонов

А может быть не достаточно информации о смерти Романюка -  епископа Украинской Православной Церкви Киевского Патриархата, который собирался раскрыть дела Филарета еще с 1990 года, когда Филарет "прихватизировал", конвертировал и положил на депозиты в немецких банках? Так это тоже поправимо.

«Патриарх Владимир (Романюк) в ближайшее время собирался осуществить комплексную проверку финансово-хозяйственной деятельности возглавляемой Филаретом Киевской Епархии. Он просил руководство ГУ МВДУ в гор. Киеве оказать помощь в проведении проверки. Особенно Владимира (Романюка) интересовала судьба присвоенной Филаретом кассы Киевского Экзархата, в которой, по состоянию на 1990 год, находилось около трёх миллиардов рублей. По мнению Владимира (Романюка), эти деньги были переведены в свободно конвертируемую валюту и вложены на депозитные счета в банки за пределами Украины»
— Докладная руководству МВД начальника II-го отдела УБОП в Киеве майора милиции И. Т. Загребельного 25 июля 1995 г.

источник

Если власть Украины считает, что церковь - это притон для спецслужб и нужно отделение, то почему обратились к Филарету? Создать новый притон под тем же покровом? Или крыша уже не та?



Если националисты грабят и поджигают православные храмы ( уже более 150 штук с 2014 года и преступления эти на расследуются) для того, чтобы убрать агентов Кремля из Киева, то неплохо будет вспомнить поговорку "бывших агентов не бывает", как и бандитов.



И Ватиканом прикрываться не стоит. Ватикан, во-первых, вложил слишком много усилий в налаживание диалога с РПЦ, а во-вторых, не заинтересован, чтобы в Украине появилась каноническая православная церковь, которая будет конкурировать с униатами - католиками восточного обряда. У Ватикана свои интересы в православных странах.

О том, как Правительство Украины обманывает своих граждан, чтобы провернуть отделение церкви наглядно можете ознакомиться сами

Глава МИД Украины Павел Климкин 25 сентября 2018 года встречался с секретарем по межгосударственным отношениям Ватикана архиепископом Полом Ричардом Галлахером. По итогам встречи на сайте министерства была размещена информация о поддержке Ватиканом предоставления УПЦ автокефалии.



"Состоялся обмен мнениями относительно процесса предоставления автокефалии Украинской Православной Церкви. Святой Престол уважает решение украинского народа относительно создания единой поместной церкви....
...Поддержка Святого Престола и четкая позиция относительно предоставления Томоса является важным шагом для усиления межрелигиозного диалога."

источник

Но это вранье. Ватикан не поддерживал эту позицию. О чем сразу же сделал заявление в представительстве Ватикана на Украине.



"Апостольская нунциатура на Украине еще раз подтверждает позицию, многократно высказанную Святым престолом, для которого вопрос создания единой Украинской православной поместной церкви является внутренним вопросом православной церкви, по которому Святой престол не давал и не намерен предоставлять какую-либо оценку"

источник

Эта и другие фальсификации используются для создания видимости международной поддержки. Однако это не такой простой вопрос, как хотелось бы. Подмена понятий здесь фиксируется сразу.

Сейчас против Киево-Печерской и Почаевской лавр готовятся провокации со стороны националистических организаций. Об этом в интервью РБК-Украина заявил управляющий делами Украинской Православной Церкви митрополит Бориспольский и Броварской Антоний.

Иерарх напомнил слова лидера «Киевского патриархата» Филарета, что в случае создания автокефальной Церкви на Украине, первое, чем займется новая структура – это захват лавр Украинской Православной Церкви.
«Из наших источников нам известно, что Министерство культуры уже получило директиву готовить все документы для регистрации новой структуры. Также некоторые националистические группы получили указание 14 октября совершить провокации в Киево-Печерской и Почаевской лаврах», – сказал митрополит Антоний.
Иерарх УПЦ не сомневается, что верующие канонической Церкви будут защищать свои святыни:

«Наши люди будут защищать свои храмы. Людей доводят до такой ситуации, что у них не остается другого выхода. Если нет надежды на законность, то не остается другого варианта, как защищаться самим».
Сторонников автокефалии митрополит Антоний призывает не провоцировать конфликт:

«Никто из нас не призывает к агрессии, мы лишь предупреждаем: люди, не дай Бог, не сделайте такой шаг, который может привести к конфликтам, и конфликтам серьезным. Вот это мы подчеркиваем».

И это будет майдан уже другого масштаба.

источник
+ 0.00 / 0
ФорумАвторский разделТеория Элит
   
BoeingisBack  

Слушатель

Карма: +4.55
Регистрация: 18.08.2017
Сообщений: 291
Читатели: 0
 

Новый клип Дельфина с Ефремовым и Серебряковым
Дельфин выпустил клип на песню «387». Черно-белый художественный фильм, препарирующий сразу несколько проблем в нашей стране, уже оценили фанаты творчества Андрея. В клипе много отсылок, загадок и непрозрачных намеков.



Текст песни

Моя радуга – моё детство,Улыбка моего отца,
Его лежащее на открытых ладонях сердце,
Отданное мне всё, до конца.

Моя радуга – моя мама,
Исчезавшая над рекой моих слез,
Река её отражала, но скоро не стало
Ни молний, ни туч, ни гроз.

Моя радуга – мои дети,
Она засверкает ярче, когда меня не останется.
Радуюсь тому, что был я на этом свете,
С двумя радугами танцую танец я.

Солнце любви моей
Лучи преломило в каплях дождя лет
И над землёю всей сверкает её глаз радуги
Драгоценный свет.

Моя радуга – не те, кто рядом со мной,
А те – с кем я рядом,
Те, за чьею стою спиной,
Когда слезы – единственная за прожитый день награда.

Каждый встретит свой лучший закат,
Ведь нет из нас ни одного, кто под облаками надолго.
Мне не жаль, но я здесь быть был рад –
Я видел радугу.

Радуга, заключенная в тюрьму прямоугольника флага,
Трепещет над головами, в которых теперь темно,
В которых бредовых идей раскисает зловонная брага
И радуга смешивается в коричневое пятно.

А как вы поняли этот клип?

ист
-0.01 / 1
ФорумАвторский разделТеория Элит
   
BoeingisBack  

Слушатель

Карма: +4.55
Регистрация: 18.08.2017
Сообщений: 291
Читатели: 0
 

Я задрала юбку - я общественный активист
Хотела пройти мимо этой темы, но тк затронут все-таки город, в котором я живу, решила показать вам, как в Питере на самом деле выглядят феминистки, чем они занимаются и тд, чтобы все вот эти тупые рассуждения о блондинке из СПБГу и ее причастности к феминизму закончились. К феминизму Довгалюк имеет ровно такое же отношение, как сумка с апрашки к мировому бренду.



Существует мнение, что в Санкт - Петербурге, как в столице революций, очень развиты различные движения. Спорное утверждение, конечно, если учесть, что с пикетами на Невском проспекте стоят либо нодовцы, либо одиночки - феминистки или яблочники. Иногда проходят митинги Навального. В принципе, на этом весь дух революций и бунта.

Я не сторонница настоящего феминизма, но еще больше я не сторонница подделок под феминизм. Весьма тупых.

В Питере есть несколько сообществ феминисток, у них есть общественная позиция. Действительно есть. Это их дело, как они и к чему относятся. Они реально проводят собрания, пикеты, требуют отмен реформ и борются с режимом. Их посыл заключен не в ненависти к мужчинам. Это бред. Они говорят о том, что женщина может заниматься многим, кроме домашних дел и офисной работы. Все. Ну позиция у них такая. У вас другая. Спорить бессмысленно. У каждого своя позиция.

Они критикуют мужское поведение, конечно, но это их дело. Вспомните реакцию мужчина на внимание россиянок к иностранцам во время ЧМ. Позорные статьи о женщинах - шлюхах и тд. Осуждали же женщин, мужчины? Вот и женщины вполне себе могут вас осудить.

Смотрите сами.

Была такая акция. Весьма дельная. Все столбы и подворотни культурной столицы в этих объявлениях. За яркими наклейками стоит даже не проституция, а развод на деньги, бандитизм и тд. От которого, кстати, страдают мужчины, а не женщины. Они звонят по номерам, приходят в квартиры, лишаются бумажника и уходят дай Бог здоровыми. И дальше идут. Не слышали разве?



А вот это провокация. Разницу нужно осознать уже.



Вот это нет. Это ТОЧНО было и отчасти продолжает быть. Сейчас ситуация немного выправляется.



Это провокация. На ее месте мог быть и мужчина, что, кстати чаще происходит на митингах. Если девушка не заваливается на землю сама, чтобы ее было сложнее тащить, то никто ее не пихает особо. Есть исключения, но они есть везде. Чаще всего показуха.



Это вот по делу ( я про Дарта). Сейчас идет массовая пропаганда семейных ценностей, но таких ситуаций все равно очень много. Но это бывает и с другой стороны.



Феминистки пытаются митинговать



Встают с плакатами



Они проводят встречи на природах



Мне плевать вообще на то, кто такая Довгалюк?

Девушка из СПБГу, пишет диплом, хорошо учится. Симпатичная, путешествует, ну скучно ей. Кто-то гоняет по столицам на скоростях, кто -то развлекается так.

Она даже отвечала на вопросы о феминизме и Путине. Она не феминистка и она за Путина. Все просто.



источник

Женщины на форуме недавнем имеют отношение к фемнизму больше, чем Довгалюк.



Пусси Райт нарисовали как-то член на мосту в СПБ. Все помнят эту историю Эффектно да. Итоги?



То же самое и здесь. Ок, пообсужают сейчас эту тему недельку. Подгадят феминисткам в Питере и в других городах, чтобы ненависть к ним большинства масштабировала и через год сделают еще видос.

Возможно, Довгалюк просто проводит эксперимент, чтобы написать дипломную или диссер или еще что-то на своем юридическом факультете. Или ей просто заплатила студия за симпатичное личико, само по себе вызывающее провокацию и интерес.

Или вы серьезно считаете, что все СМИ на гособеспечение, центральные каналы и тд показали эту историю просто так? Они показали ее, чтобы общество посудачило о том, какие же феминистки дуры и все. Показали бы, например, митинги феминисток против многих других вещей. Но нет. Об этом молчат.



Самое отвратительно для меня в этой истории. Так это вот эта надпись на канале Довгалюк.



Общественый активист.

Это слово готов присобачить к себе каждый второй.

Я задрала юбку - я общественный активист.

Хорошо было бы узнать, что эта девушка сделала полезного для своего города. У нас много проблем от осыпавшейся лет как 5 назад на центральной площади штукатурки до бомжей в метро на центральной станции. Очень нужна помощь людей в "Ночлежке", приютах для бездомных животных и прочее.

Если хотите узнать как вообще зарождался феминизм в Петербурге почитайте «Женский Петербург» Ирины Юкиной, в книге она детально рассказывает, почему движение зародилось в середине XIX века в Петербурге и как развивалось в СССР.

Россия не сможет без женщин - это так. Но так давайте займемся делом, а мешать феминизм и Довгалюк не стоит, ровно как пиво с водкой. Грозит проснуться с больной головой от всего этого бреда происходящего. ист
+ 0.00 / 2
ФорумАвторский разделТеория Элит
   
BoeingisBack  

Слушатель

Карма: +4.55
Регистрация: 18.08.2017
Сообщений: 291
Читатели: 0
 

Поссорившись с Богом. Актер заставил плакать весь зал
20 сентября в Большом зале МИА «Россия сегодня» прошёл пресс-показ нового фильма Сарика Андреасяна «Непрощённый». Половина зала,без преувеличения, рыдали, пока новый фильм шёл на экране. Еще бы...Такая история не может не тронуть сердце и разум, однако, удивил выбор главного актера на столь драматичную и сложную роль. Передать всю гамму чувств, колорит национальности, процесс очерствения сердца для мира и Бога - работа не из простых. Очень многие актеры не вытягивают такие сюжеты.

И как вы думаете, кого выбрали на роль?



Нагиева.

Но сначала о сюжете:


Трагедия над Боденским озером произошла в июле 2002 года, когда самолет авиакомпании «Башкирские авиалинии», выполнявший рейс Москва — Барселона, столкнулся с грузовым «боингом». Крушение привело к гибели 71 человека, среди которых были жена архитектора Виталия Калоева и двое его детей. Согласно документальному фильму канала National Geographic Калоев сам участвовал в поисковых работах и нашёл сначала порванные бусы Дианы, а затем и её тело.

24 февраля 2004 года авиадиспетчер Петер Нильсен, которого обвиняли в случившейся катастрофе, был убит. Основной версией убийства, рассматривающейся швейцарской полицией, стала месть Калоева.



Об этом фильме многие узнали после интревью Нагиева у Дудя. Скажем честно выкинуть из головы быдловатого физрука, прапорщика Задова или Васютина, для которого каждый день самый лучший, будет сложновато всем, однако, многочисленные положительные комментарии именно по поводу игры Нагиева вызывают любопытсво.

Еще до появления начального титра герой Дмитрия Нагиева произносит на заседании суда одну из ключевых фраз фильма, которая рефреном повторится в конце: «Я умер еще в день катастрофы. Нет большей кары для мужчины, чем жизнь без своей семьи».

Неужели в настолько закостенелом образе мачо и тупого качка произошла трещина?

кадры из фильма





Не меньше скепсиса у киноценителей вызвала и фамилия режиссера, на чьем счету много провальных фильмов. В том числе "Защитники". Способен ли этот режиссер поднять такую тему и не потопить весь фильм в безнадеге? Андреасян снимал уже фильм про Землетрясение в Армении, о чем я писала ранее. Мне очень тогда понравилось, что эту тему вообще кто-то поднял. Нужно чаще освещать подобное, чтобы немного встряхнуть заплывший жиром мозг от однодневных фильмов.





Еще любопытно, что в прошлом году кинорежиссёр Эллиотт Лестер уже «порадовал» российского зрителя картиной «Последствия». Картину не приняли вообще. Более того мало кто вообще знает о существовании этой картины не смотря на то, что в фильме главная роль была выделена Арнольду Шварценеггеру. Более того, фильм заподозрили в русофобской направленности.



В самом начале на эту роль в наш фильм приглашали Эдриана Броуди, великолепный актер. Только "Пианист" чего стоит...



И актер даже согласился, но потом режиссер решил, что на роль нужен русскоговорящий человек, который бы понял тонкости менталитета. Не проиграл ли режиссер в этом выборе - скоро узнаем. ист
-0.01 / 1
ФорумАвторский разделТеория Элит
   
BoeingisBack  

Слушатель

Карма: +4.55
Регистрация: 18.08.2017
Сообщений: 291
Читатели: 0
 

Месть Константинополя за шаг Патриарха
Решение, которое принял Варфоломей по Украине - это месть за то, что РПЦ не приняла участие во Вселенском соборе в 2016 году. Патриарху удалось разозлить Варфоломея настолько, чтобы тот одобрил отделение украинской церкви. И вот УПЦ почти получила то, что ей было уготовано еще задолго то сегодняшних событий. Если Кирилл сейчас не прогнется, следом будет организован выпад в сторону Белоруссии.

План по развалу РПЦ проходит у заинтересованных лиц весьма успешно. Пункт первый выполнен. Ознакомиться со следующими пунктами можно здесь:



На данный момент, согласно текущей редакции Устава, в РПЦ входят:

- две автономные церкви — Японская православная церковь и Китайская православная церковь (последняя фактически прекратила своё существование в конце 1960-х годов);

- четыре самоуправляемые церкви — Православная церковь Молдовы, Латвийская православная церковь, Эстонская православная церковь, Русская православная церковь заграницей;

один экзархат — Белорусская православная церковь;

- два митрополичьих округа — Казахстанский митрополичий округ (Православная церковь Казахстана), Среднеазиатский митрополичий округ (Православная церковь Средней Азии).

Потеря Украины - геополитическая катастрофа

«Да дайте им наконец автокефалию, это решит все проблемы!» - кричат возмущенные политики.

Война на Украине -есть не просто война политическая и информационная. Нет, это верхушка. Собор собирают якобы из-за смуты, которая творится в мире. Из-за религиозных конфликтов. Украина - последняя по их словам капля. Ну сомнительно. Не будем перчислять все войны страшные, основанные на религиозной почве, однако, собор не созывали.

Когда была организована серия «цветных революций» на Ближнем Востоке и в Северной Африке и даже когда пылала Сирия, уже нужно было задуматься к чему все эти войны. Осенью 2013 г. казалось бы не первостепенный вопрос о евроинтеграции, о соглашении Украины с Евросоюзом вызвал бурю, революцию на Майдане и вооруженный захват власти 22 февраля 2014 г. в Киеве.

В самый разгар кровавой бойни на Украине - в марте 2014 г. созывают в Стамбуле 13 представителей Поместных Православных Церквей. Самое время для обсуждения Реформации в Православной Церкви. На волне братской кровной бойни.

Отсюда вопрос кто и для чего устроил войну на Украине? Так называемый религиозный раскол на Украине пестовался долгое время именно папой Римским и теперь уже ясно, что это был политический инструмент для некоего оправдания необходимости проведения такой вот преступной встречи, которая планируется в июне. Это был простой и искусственный повод для идеи объединения.

Гипотетическая автокефалия Украинской церкви порой преподносится как лучшее средство от раскола. Те, кто так считают, просто не понимают специфику украинского раскола. Среди верующих УПЦ есть люди разных политических взглядов, но их объединяет главное — вера в Христа. У раскольников же вера вторична на фоне главного фетиша в виде национализма.

Существующий статус УПЦ вполне достаточен для совершения миссии среди народа Украины. Этотединственно возможный статус в современной ситуации, когда  идет братоубийственная война и верующие находятся по разные стороны фронта. Людей решили добить еще и церковным расколом.

Еще в апреле президент Украины Петр Порошенко обратился к Константинопольскому патриарху Варфоломею с просьбой предоставить Томос об автокефалии для Украины и объявил о намерении создать "единую поместную церковь".

О том, что за политическим конфликтом, который решается с помощью различных экономических рычагов, скрывается и ждет своего часа конфликт куда более глобальный и мощный.



О Варфоломее. Почему он принял такое решение?



В 2016 году на Крите состоялся Всеправославный собор. Он готовился более 50 лет и должен был стать крупнейшим событием Вселенского престола. В Греции должны были встретиться главы 14 поместных церквей мира под руководством Вселенского Патриарха Варфоломея. Патриарх Кирилл буквально в последний момент отказался, чем вызвал гнев Варфоломея.

Одним из пунктов, который обсуждался на Вселенском соборе в 2016 году был экуменизм. В тот момент у меня были опасения за нашего Патриарха, пойдет ли он на поводу или нет. Однако Патриарх не пошел, за что и получил встречный удар.

Отказался Патриарх по одной важной причине. С 20-х годов экуменизм продвигают константинопольские патриархи, в 60-е им прониклась и католическая церковь. Сейчас практически все церкви в лице своих иерархов участвуют в экуменическом процессе. И этого как раз нельзя допустить в РПЦ. Никак.

Любопытно, что Собор вызвал серьёзную оппозицию на Афоне.

По окончании собрания на Крите более 50 монахов-келиотов в открытом письме Священному Киноту и игуменам афонских монастырей назвали собор «разбойничьим» и «антиправославным», призвав прекратить поминовение Константинопольского Патриарха Варфоломея.

Авторы обращения привели 12 доводов.

Среди них отмечалось, что Собор следовал «новым подходам по темам и в практике», не стал собирать всех епископов и нарушил православную соборность, использовал антиправославные методы.

«Не было достаточной информации у православной общественности, вместо этого скрывались решения в рамках предсоборного процесса».

Собор, по мнению авторов документа, узаконивает официально и на высшем уровне ересь экуменизма, а другие ереси, «наконец, достигли своей цели — признания сект церквами», то есть «папство, как и другие еретики, признаются церквами».

В письме также говорилось о том, что собор игнорировал роль монашества и особенно отношение Афона к папству и экуменизму.

К слову о том, как проводится работы на Украине, чтобы максимально исказить ситуацию.

Вот, как видят украинские СМИ данный конфликт.



Филарет в целом считает, что это будет не раскол, ведь для раскола нужны изменения в канонах или в морально-нравственном учении, а отделение.
"А если политические мотивы - это не раскол, это просто отделение", - подчеркнул патриарх.

Раскол в мировом православии действительно произошел, но организован он лицами, которые заинтересованы в пропаганде экуменизма и объединения( а после подмены) религий. И Порошенко в числе этих лиц.


ист
-0.00 / 2
ФорумАвторский разделТеория Элит
   
BoeingisBack  

Слушатель

Карма: +4.55
Регистрация: 18.08.2017
Сообщений: 291
Читатели: 0
 

Расслабьтесь, войны с Израилем не будет!
Посол Израиля Гарри Корен уже в МИДе. Пока ведутся переговоры, Шойгу рассказал о том, что за задачи стояли перед самолетом Ил-20, а в обществе поднялась какая-то паника на тему того, что настал момент острого конфликта между Россией и Израилем. Было такое уже с Су-24.





Но глупо вести разговоры о войне, когда война уже идет и острый конфликт с Израилем уже лет как...ПОэтому никакой новый войны не будет по ряду причин:

Во - первых,

На днях премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху выступил с речью на заседании правительства страны. Как сообщает израильское информационное агентство Israel HaYom, во время выступления Нетаньяху прокомментировал обстрелы сирийского аэропорта Армией обороны Израиля (ЦАХАЛ).
В начале своей речи действующий премьер страны вспомнил начало войны Судного дня в 1973 году.

«На этой неделе мы будем отмечать Йом-кипур (Судный день), самый святой день для всего нашего народа, а 45 лет назад мы получили кровавое нападение, унесшее тысячи жизней наших людей», — заявил Нетаньяху.

Премьер-министр также указал на множество ошибок, совершенных в то время, отметив, что больше они не повторятся.
Комментируя ситуацию, сложившуюся на Ближнем Востоке на сегодняшний день, Биньямин Нетаньяху заявил, что «красные линии» Израиля остры, как никогда, и решимость обеспечить их на данный момент сильнее, чем когда-либо.

А вот что Шойгу сказал о задачах Ил-20:

«В зоне нанесения удара, если быть точнее, между авиацией Израиля и территорией Сирии находился наш самолет-разведчик Ил-20 с экипажем 15 человек на борту, который выполнял разведзадание как раз по Идлибской зоне деэскалации для определения мест хранения и сбора беспилотных летательных аппаратов, которые из этой зоны вылетают и наносят удары по разным районам Сирии»

Понятное дело, что Израиль просто ликвидировал опасность.

Во-вторых,

Путин почти всегда тонко говорит о чем-то, тем более о вопросе, который касается военных действий. Чтобы было поле для маневра.  

Вот, например, сравните две позиции:

"Тогда турецкий истребитель сознательно сбил наш самолет. Здесь, скорее, это похоже на цепь трагических случайных обстоятельств, потому что израильский самолет не сбивал наш", — сказал Путин на пресс-конференции по итогам переговоров с премьер-министром Венгрии Виктором Орбаном.

"Израильские самолеты преднамеренно создали опасную ситуацию для надводных кораблей и воздушных судов, находящихся в этом районе. Бомбометание выполнялось недалеко от места нахождения французского фрегата Auvergne и в непосредственной близости от заходившего на посадку самолета Ил-20 ВКС России", — заявил Конашенков.

Вот слова президента по поводу ответных действий:

"Когда гибнут люди особенно при таких трагических обстоятельствах, это всегда беда. Для нас всех, для страны, для близких наших погибших товарищей. И я приношу соболезнования близким погибших. Что касается сравнения с с нашим самолетом, сбитым турецким истребителем, это все-таки другая ситуация. Тогда турецкий истребитель сознательно сбил наш самолет. Тут это скорее похоже на цепь трагических случайностей.Мы безусловно должны во всем разобраться. Наше отношение изложено в заявлении министерства обороны, которое со мной полностью согласовано. Что касается ответных действий, то они будут направлены в первую очередь на дополнительное обеспечение наших военнослужащих и объектов в Сирии. Это будут такие шаги, которые заметят все."

Речь не идет ни о какой войне, не разводите фарс. Речь идет об усилении просто и все.

Примерно таккая же истерика была, когда турки сбили наш самолет СУ - 24.  "Все!" - орали наши СМИ, "Не простим!" И что?

Я сейчас не сравниваю процесс самой атаки, а реакцию общества.

Это война, случаются ошибки. Трагические ошибки. Но о них забывают все очень быстро.

В-третьих,

Израиль никогда не был нам дружеской страной, что за бредятина. Израиль и Великобритания - две страны, которые вообще что-то решают в политике. Остальные - методы и способы решения просто. Именно у этих двух странах лучшая разведка в мире. И никогда мы не будем в союзе.

О чем Путин тоже уже намекал.

Что за глупые возгласы в духе: "Как они могли и как мы их накажем?!"? Никак. Потому что политика - это шахматная партия, многоходовочная, а не истеричная встречная бомбежка.

UPD: Нетаньяху, как ожидается, уже совсем скоро переговорит с Путиным, поэтому, расслабьтесь, войны с Израилем не будет!

ист
-0.03 / 3
ФорумАвторский разделТеория Элит
   
BoeingisBack  

Слушатель

Карма: +4.55
Регистрация: 18.08.2017
Сообщений: 291
Читатели: 0
 

Солсберийский саспенс: Хичкок какбэ одобряет


Сейчас, когда все превратились в зрение и слух, а еще в Станиславких, и в детекторы лжи, хочется подчеркнуть одну особенность всего Солсберийского инцидента – как комплекса информационных мероприятий последних шести месяцев.

Особенность эта заключается не только в линейности сюжета – развивавшегося и развивающегося строго в соответсвии с непреложными законами жанра, но и в наличии там такого изысканного элемента, как САСПЕНС - присущего любому качественному триллеру Хичкоковской и пост-Хичкоковской эпохи.

Словом «саспенс» обозначают художественный эффект - особое продолжительное тревожное состояние зрителя при просмотре кинофильма; а также набор художественных приёмов, используемых для погружения зрителя в это состояние.

Разматывая Солсберийский инцидент по временной шкале последних шести месяцев понимаем - планировали его не в Ми-6 и не в ГРУ, а именно в мастерской Альфреда нашего с Вами Хичкока.



Иначе, как объяснить столь гениальное распределение компонентов сюжета по времени? Настолько грамотное, что зритель BBC и CNN, и России24 с RT кстати тоже, с одной стороны не успевает забыть тему, с другой пресытиться ею, но при этом имеет возможность всё обдумать, переварить, сходить пописать на рекламу, и конечно накрутить самого себя для очередной дозы химическо-солсберийских откровений. Ибо САСПЕНС жеж, и он растет.

Как вовремя, как своевременно и точно покойная Дона Стерджесс с сожителем нанюхались чего-то смертельно вонючего и найденного в Эймсберийской канаве – прям в конце июня 2018. Очень правильно для:

- того чтоб зритель тему не позабыл (1);
- англичанин не воспылал через-чур теплыми чувствами к России на фоне ЧМ2018 (2);
- показать англичанину всю порочность и общественную опасность исходящую от России (3).

Причем, опасность именно для всего общества, а не только для российских предателей. Обыкновенный английский лорд, прочесывающий канавы в поисках чего-то от Nina Ricci, оказывается под кинжальным огнем безжалостного ГРУ.

А помните, как грамотно Скотланд-Ярд держал «МХАТовскую паузу»? С каким безупречным «покер-фейсом» они бросали многозначительные взгляды в зрителя BBC и CNN?

И всегда: порция разоблачений, следом порция novichok, затем санкции, а уж опосля истерика. Потом начинай сначала - и так, как видим, до бесконечности.

Да, действительно - объяснения Петрова и Боширова, как и их актерские способности, выглядят очень жалко. Но не менее, чем актерские способности человека, со сценическим ремеслом не знакомого. И не имеющего никакой профильной спец-подготовки в принципе. Мне кажется их [Петрова&Боширова] деревянность в кадре, в значительно большей степени свидетельствует в пользу их же непричастности, чем ежели бы они пели г-же Симоньян Цицеронами.

Многие, и довольно справедливо, вопрошают – какой черт понес качков в Солсбери? Зачем им смотреть на местные часы? Ну это-то как раз понятно, ибо давно минули времена, когда российские туристы – в силу всеядности обусловленной долгим советским путешествиннечиским голоданием – были легко удовлетворяемы самыми простыми, то есть ширпотребовскими достопримечательностями. Нет, дело не в шпиле 123метровом, и не в дряхлых часиках. Просто, посмотреть, прочувствовать и хоть мельком, но «прожиться» страной, можно лишь вдали от центрально-туристических мест. Лучше всего метнуться в местный Урюпинск, проездом через местный же Бобруйск, а они есть везде: и во Франции, и в Германии, и в Англии. А скажем Люксембург это и есть один большой Бобрюпинск. Так вот, понять российских компаньонов по фитнесу, туризму и проживанию – в принципе можно. Хотели настоящей - а не бутафорской Англии. И они её нашли.



Можно и понять полицейских физиономистов с Альбиона: очень тяжело пройти мимо такого сочного материла. Как не повестись на столь «сферических в вакууме» российских агентов-киллеров? Ведь всё, буквально весь многолетний опыт просмотра голливудских фильмов – от «Красной Жары» до «Рок-н-рольщика» и кучи сериалов, учат и нас, и их, и вообще всех – Петров с Бошировым наиболее правдоподобные киллеры для Скрипалей. Вечно отравленных, и странно живых.



Ох уж это вечное английское «нашелся к шарику горшок» - к Скрипалям новичок, к новичку – Дон Стерджесс, а ко всем им Петров с Бошировыым, и как производное - массовые геноцидообразные высылки дипломатов, и конечно санкции, санкции, санкции, санкции…

Здесь как в Яндексе – найдется всё – и кролик в шляпе, и рояль в кустах, и novichok из Nina Ricci с пометкой from Russia with love. Искомое в широком изобилии и доступном ассортименте.

Ну будем посмотреть…

Мнения? ист
-0.03 / 2
ФорумАвторский разделТеория Элит
   
BoeingisBack  

Слушатель

Карма: +4.55
Регистрация: 18.08.2017
Сообщений: 291
Читатели: 0
 

Кто поверит Симоньян с ее великим интервью?
Маргарита Симоновна Симоньян – великая женщина. Вышло так называемое громкое "Эксклюзивное интервью Маргариты Симоньян с «подозреваемыми» по делу Скрипалей Петровым и Бошировым".

Еще никогда мне не было так сложно подобрать слова, чтобы описать свое впечатление от этого зрелища без мата. Но будем честными. Чтобы вы могли сформировать свое мнение, посмотрите интервью сами сначала.



Кому лень, вот краткий перессказ: 2 фитнес-инструктора приехали в Солсбери, чтобы посмотреть на достопримечательности в туристическом городе. Гуляли везде вдвоем. О личном говорить отказались. Паспорта показать на камеру отказались. Зато показали 'ту самую' куртку. Правда без лица.

Все. Это вся информация, которая несомненно приподнимает завесу тайны отравления Скрипалей.

Парочка смешных моментов.

дикий бред про духи...

«Нормальным мужикам с собой возить женские духи — это не глупо? Когда проходишь таможню, проверяют все вещи. Если бы у нас что-то было, у них бы возникли вопросы, зачем у мужчины в багаже лежат женские духи»

Миллионы женщин просят мужчин привезти им духи из командировок, поездок и тд!!!
дальше.

"— К вопросу о нормальных мужиках. На всех видео вы всё время показаны вместе, находились вместе, жили вместе, ходили везде вместе. Все вообще что объединяет. ( Симоньян)
— Знаете, давайте мы не будем лезть в частную жизнь, в личную жизнь. Мы пришли сюда к вам за защитой. А у нас, получается, какой-то допрос. Мы у вас защиты просим, мы у вас не на допросе.
— Мы журналисты. Мы не защитники, не адвокаты."

Журналистика в России = "Пусть говорят". Как? Как можно быть главредом  и так формулировать вопросы?

или так



Дальше из интервью

"Вы станете героями всех ток-шоу"
"Да не хотелось бы"
Можно на секунду предположить, что раз тебя попдозревают в таком деле, то логично было прийти на RT, т.к. ведущее СМИ в России, однако, убеждать всех, что они сделали это, почитав твои в телеграме - ну это такое ЧСВ надо иметь.

 Маргарита пропиарила телеграм, в том числе и свой.

Отрабатывают эту картину все стороны, и псевдолибералы и патриоты и псевдопатриоты. НО ТАК ТОПОРНО, что лучше бы молчали и молчали и молчали.

Например, очень старается Венедкитов.



Всю эту историю со Скрипалями запускают как информационный повод. Для того, чтобы было о чем поговорить диванным аналитикам, удобно устроившимся на кожзаме кухонных уголков.
Анонсирую. Скоро появятся на "Пусть говорят".

А самое забавное из всего этого интервью, что всем будет по фигу уже через неделю. Его сейчас прокрутят, конечно, по центральным канал, телеграм-каналам, СМИ, обсудят в комментах в соцестях и тд.



И все пойдет на спад, т.к. очень уж слабое вышло "интервью" и даже идея сделать из персонажей гей-пару не особо спасет положение. Заметьте, мужчины нигде не говорят о том, что они не традиционной ориентации. Это все выдумка СМИ для раскрутки темы. И вот уже все обсуждают в каких позах они проводят свои вечера, а не отравление.

В этом случае поможет только "Пусть говорят" и не иначе. Возможно, мужиков возьмут в помощники редактору, как Шурыгину в свое время, или они выпустят книгу, как Юлия Скрипаль.

НО! Самое прискорбное во всем этом, это то, что 70 процентов россиян все равно узнают новости из зомбоящика, поэтому сегодня вечером их ждет шоу, в которое большая часть еще возьмет, да и поверит.

ист
-0.01 / 1
ФорумАвторский разделТеория Элит
   
BoeingisBack  

Слушатель

Карма: +4.55
Регистрация: 18.08.2017
Сообщений: 291
Читатели: 0
 

"Джозеф". Первая песня Земфиры за 5 лет
Входим в осень под Земфиру и Бродского.. Певица Земфира Рамазанова представила новый сингл "Джозеф" — это первая песня с 2013 года.



Песня в доступе везде уже, но можете послушать прям сейчас

Земфира объединила в одном треке два стихотворения: "Новые стансы к Августе"  и "Румянцевой победам".

"Новые стансы к Августе"

# М. Б.
     I
  Во вторник начался сентябрь.
  Дождь лил всю ночь.
  Все птицы улетели прочь.
  Лишь я так одинок и храбр,
  что даже не смотрел им вслед.
  Пустынный небосвод разрушен,
  дождь стягивает просвет.
  Мне юг не нужен..."

"Румянцевой победам"

"Простите ж, если что не так
(без сцен, стенаний).
Благословил меня коньяк
на риск признаний.
Вы все претензии — к нему.
Нехватка хлеба,
и я зажевываю тьму.
Храни Вас небо...."
На стихи Иосифа Бродского российские рокеры писали песни и прежде. Можно, сказать, что из больших поэтов он у них самый востребованный. Над песней работали: электронщик Mujuice, гитарист группы "Обе две" Дмитрий Емельянов, а также Стив Уэстон и Майк Хиллиер.

Обложку сингла оформляли Гоша Рубчинский и Рената Литвинова.



Реакция последовала моментально как от фанатов певицы, так и от людей, которые были знакомы с поэтом.
«Моя оценка носит субъективный характер. Мне не понравилось. Дело не в том, что там нет яркого музыкального образа, с моей точки зрения, но и в том, что там в одной песне использованы фрагменты из разных стихов Бродского. Такое может быть в принципе, но тогда должна быть какая-то смысловая связь. Мне кажется, что её здесь нет. Это просто фрагменты, соединённые одним исполнителем и одной мелодией. Но любой артист, художник может ошибаться в чём-то. Это субъективное мнение. Кому-то это чрезвычайно понравилось, и слава богу».«Там в самой манере исполнения теряются слова. Когда знаешь произведение, их нетрудно узнать. Но если слушатель не знает произведения или забыл, то узнать их довольно трудно» - Михаил Мильчик ( Председатель совета Фонда создания музея Иосифа Бродского и друг поэта)

Естественно, мнения разделились... Кто-то остался в восторге и слушает новую песню по 10 кругу, кто-то ожидал более пронзительного появления после 5 лет молчания.

Я отношусь к первой группе, а вы? ист
+ 0.00 / 0
ФорумАвторский разделТеория Элит
   
BoeingisBack  

Слушатель

Карма: +4.55
Регистрация: 18.08.2017
Сообщений: 291
Читатели: 0
 

Почему человеку со здравым рассудком трудно дается теоретическая часть матанализа?


И Рене Декарт, в работе "Правила для руководства ума", и Леонард Эйлер, в работе "Интегральное исчисление", обращали внимание своих читателей на то, что в математику приходят люди, которые пытаются свое недопонимние смысла этого предмета завуалировать создаваемыми ими некими воображаемыми объектами, которые невозможно осознанно идентифицировать с объектами действительного мира. Эти воображаемые объекты соединяются с объектами реального мира и на этом фундаменте производятся построения теоретической части матанализа.

Я в своем блоге подробно останавливался на анализе этих предупреждений. В этой статье я хочу акцентировать внимание на четырех моментах, которые размывают суть двух взаимообратных математических действий: дифференцирования и интегрирования.

1. В основной теореме математического анализа заложена ошибка, которая привела к тому, что два алгоритма дифференцирования: по частному (∂x) и по полному (dx) дифференциалам имеют не два соответствующих обратных действия интегрирования: по частному и по полному дифференциалу, а одно: неопределенное, которое противоречит результату практического опыта под названием "Бином Мишина" (подробнее в блоге).

Исходя из результата этого опыта, действий, обратных дифференцированию, с неуказанными пределами интегрирования, тоже должно быть два. По частному и по полному дифференциалу:


2. Рене Декарт, на основе двух методологических объектов: порядка и меры, показал различие в исследовании топологических и геометрических объектов как элементов множества и элементов непрерывности.

При изучении множеств точки используются для фиксации мысли на отдельном элементе множества. То есть, элементом меры множества являются точки с вложенными в них количественными характеристиками и их количество. Линии же используются, в этом случае, как элементы порядка и их длины (количественные показатели) не играют для исследования множеств никакой роли. Они используются только как разграничители между элементами различных множеств.

Декарт придумал плоскость в которой пары чисел, являющиеся значениями аргумента и функции, изображаются топологической точкой, в которой заложено численное значение производной. Подробное описание есть в моем блоге.

Линия, называемая графиком функции, к самой функции не имеет никакого отношения. Ее длина не является элементом меры. Эта воображаемая линия показывает порядок расположения топологических точек. Но у этой линии есть геометрический аналог, в котором длина есть элемент меры. Я показывал этот аналог в различных своих статьях, посвященных моим попыткам "достучаться" до МинОбрНауки и Академии наук РФ (в этой статье показано ниже в гиф-файле). Но, люди, кормящиеся математикой в этих учреждениях, похоже, не обладают интеллектуальными способностями к индивидуальному анализу. Они считают высшим достижением своего разума способность к пересказу учебников, написанных теми, о ком предупреждали Декарт и Эйлер.

В свое время было принято показывать физический и геометрический смысл (аналог) любого аналитического математического объекта.

В алгоритме математического действия дифференцирования, как и в любом другом математическом действии, присутствуют три аналитических объекта, имеющие свое порядковое место в алгоритме выполнения этого действия.

Например, в алгоритме действия: "вычитание" для соответствующих аналитических объектов используются однозначно трактуемые алгоритмические названия вычитания: уменьшаемое, вычитаемое, разность.

При делении: делимое, делитель, частное.

При дифференцировании: дифференцируемая функция, аргумент дифференцирования, производная.

При интегрировании: подынтегральная функция, аргумент интегрирования, первообразная.

Словом "производная" называют результат математического действия: "дифференцирования". Алгоритм этого действия определен как предел отношения приращения функции к приращению аргумента при устремлении этого приращения к нулю. Этот результат, в общем виде, является функцией, как и исходный алгоритмический объект: "дифференцируемая функция".

Открываем Википедию:


У топологических точек нет окрестностей. В окрестности топологической точки лежат другие топологические точки, являющиеся элементами рассматриваемого множества.

Я в "биноме Мишина" показал, множителем каких именно аналитических объектов являются соответствующие значения производной на примере степенной функции (смотреть в соответствующих статьях моего блога).

3. Читаем Википедию дальше:



Функция - это математический объект, значения которого зависят от значений другого математического объекта: аргумента. Эта зависимость может быть дискретной, аналоговой, либо смешанной.

В официальной современной версии матанализа позиционируются три способа задания функции: аналитический (формулой), табличный или геометрический.

Декартова плоскость служит для топологической визуализации табличного способа задания функции, в котором пары значений функции и аргумента изображаются топологической точкой с соотетствующими, этим значениям, координатами. Каждая такая топологическая точка содержит в себе значение производной при соответствующем значении аргумента.

Чтобы уяснить логическую связь аналитического объекта с соответствущими ему геометрическим и топологическим объектами, я привел пример функции y=x2. Для просмотра кликнуть на слово "пример":



Зависимость не имеет изменений и скорости. Воображаемая линия на Декартовой плоскости, составленная из топологических точек, визуализирующая множесто пар чисел не имет никакого отношения к функции, график которой изображается и не является тректорией движения математической точки. Это - иллюзия. Эта линия является элементом порядка расположения точек в соответствии с подстановкой: "значения переменной - количество единичных отрезков на числовой оси".

Математически скорость - есть функция двух аргументов: пути и времени. То есть, это отношение двух переменных, причем независимых переменных. Действие дифференцирования - это тоже отношение. Но, по определению, это предел отношения зависимых пременных: дифференцируемой фунции и аргумента дифференцирования. Да, дифференцировать можно произведение параметра и аргумента по этому же аргументу. Тогда производная будет равна исходному параметру. Но это частный случай дифференцирования и его методологически неверно давать при объяснении общего вида отыскания производной.

Топологическая линия графика делит площадь прямоугольника на две интегральные площади в соответствии с формулой интегрирования по частям. Эти две интегральные площади имеют геометрический аналог в стереометрии в соответствии с выражением: x*x2=x3=1/3x3+2/3x3.

Я показал этот аналог ребятам из минорбрнауки и академии наук. Но их интеллектуального потенциала не хватило на "переваривание" такого объема информации, отсутствующей в книжках под названием: "учебники".



4. Читаем, например, здесь:


О чем речь? Смысл производной состоит в том, что это - результат действия дифференцирования. При использовании подстановки: "значение переменной - количество единичных отрезков на числовой оси", топологическая точка (элемент множества), представляющая собой визуализацию пары: значение аргумента-значение функции, рассмотренная как точка геометрическая, есть производная длины линии по дифференциалу протяженности (подробнее в моем блоге). Но так как ординатный отрезок - это значение функции в результате подстановки, показанной выше, то конец этого отрезка - топологическая точка, содержащая в себе значение производной при данном значении аргумента (показано выше в гиф-файле).

Это значение - есть число, так как рассматриваемая функция числовая. Значит, рассматривается одно значение функции, являющейся результатом дифференцирования. То есть, численное значение производной при одном произвольном значении аргумента.

В то же время, для нашего примера рассматриваемой функции, отношение приращения функции к приращению аргумента есть сумма: x22 - x12/x2 - x1 = x2 + x1.

Если в результате примененной подстановки приращение функции визуализировано длиной вертикального отрезка, а приращение аргумента - горизонтальным, то результат их отношения будет равен сумме двух отрезков: x2 + x1.

Точки на линии графика с соответствующими абсциссами: x2 и x1 можно соединить геометрическим отрезком, а отрезок продлить и назвать секущей. Так как эта геометрическая линия будет иметь с топологической линией графика две общие точки.

То есть топологический мерный объект, равный значению производной при заданном значении аргумента, визуализированный топологической точкой, предлагается совместить с геометрическим объектом порядка (две точки фиксируют расположение геометрической линии).

Это совмещение визуальное, не имеющее математической функциональности потому, что элемент меры не является элементом порядка, и наоборот. На основании этого совмещения и на основании совмещения двух точек графика в одну точку, названную точкой касания, результатом совмещения будет являться появление вместо двух различных отрезков (x2 + x1) два одинаковых (x+x=2x):


Это есть мысленная интерпретация получения производной в соответствии с аналитическим алгоритмом дифференцирования. Но здесь нет "касательной" и угла наклона ее к оси аргументов. Эту линию можно легко получить даже без начертания линии графика. Для этого достаточно определить аргумент точки будущего "касания" и задать произвольное значение приращения аргумента.

По формуле производной, подставляя значение аргумента, вычисляется значение топологической точки графика. Из этой точки чертится горизонтальный отрезок, равный приращению аргумента. Из второго конца этого отрезка чертится вертикальный отрезок вверх длиной, равной произведению вычисленного значения производной в будущей точке "касания" на приращение аргумента, и верхний конец этого отрезка и будет второй точкой для начертания линии, котороую можно, с полной уверенностью, называть касательной потому, что эта линия будет иметь с линией графика одну общую точку в некотором пространственном приближении. Эта линия даст некий угол с осью аргументов, а отношение построенных вертикального и горизонтального отрезков можно с полной увереннностю назвать тангенсом полученного угла. Таким образом получается одно и то же число, названное двумя различными алгоритмами его "вычисления".

Первый алгоритм: подстановка в формулу производной соответствующего значения аргумента, выбранного произвольно.
Второй алгоритм: получение, с помощью этого числа двух отрезков, отношение которых даст это же самое исходное число.

Только есть один нюанс: производная - это результат дифференцирования, а тангенс - это функция угла. Равенство двух чисел не дает основания считать функцию тангенса геометрическим смыслом результата дифференцирования...

P.S. Дифференциал - есть элемент порядка, а не меры. Приращение - есть элемент меры. Поэтому все попытки "вычисления" дифференциала абсурдны. Геометрическая интерпретация дифференциала как части приращения функции противоречит практическому опыту под названием "бином Мишина". Квалификация этого бинома как разновидности бинома Ньютона интеллектуально ничтожна. Потому, что функция "факториал" не является аналогом взаимообратности действий дифференцирования и интегрирования. Нет никаких доступных преобразований, которые позволили бы из формулы бинома Ньютона получить бином Мишина. Подробности в моем блоге в соответствующих статьях. ист
+ 0.00 / 0
ФорумАвторский разделТеория Элит
   
BoeingisBack  

Слушатель

Карма: +4.55
Регистрация: 18.08.2017
Сообщений: 291
Читатели: 0
 

В США опубликовали расшифровку беседы о преемнике президента России
"Мне потребовалось много времени, чтобы обдумать, кто может стать следующим президентом России. К сожалению, тогда мне не удавалось найти кандидатуру, но в итоге я наткнулся на него



- это Путин - отметил он.

Так, в телефонном разговоре, который состоялся 8 сентября 1999 года, Ельцин сказал Клинтону что наконец выбрал преемника.

Эта информация появилась на сайте библиотеки бывшего президента США Билла Клинтона. Были опубликованы рассекреченные расшифровки его разговоров с Борисом Ельциным, в которых, в частности, российский лидер объясняет, почему он выбрал своим преемником Владимира Путина.
"Я изучил его биографию, интересы, круг знакомых и так далее. Я выяснил, что он надежный человек, который хорошо осведомлен о тех областях, что находятся в зоне его ответственности. При этом он обстоятельный и сильный человек, очень коммуникабельный. И он легко сможет наладить хорошие отношения и контакт с партнерами" - Ельцин
При этом он выразил уверенность в том, что Клинтон сочтет его высококвалифицированным партнером, и его поддержат как кандидата в 2000 году.
Из стенограммы от 19 ноября 1999 года следует, что Клинтон при личной встрече с Ельциным вновь вернулся к теме преемника и спросил, кто выиграет выборы. Конечно, Путин. Он будет моим преемником. Он демократ и знает Запад
Он жесткий. У него есть внутренний стержень. Он силен внутренне. И я сделаю все возможное для его победы - на законных основаниях, разумеется. И он победит, вы будете вести дела вместе. Он продолжит линию Ельцина, ориентированную на демократию, экономическое развитие и расширение контактов России. У него есть энергия и мозги, чтобы преуспеть в этом
В разговорах с российским президентом о Путине Клинтон говорил, что тот очень умен и у них уже были плодотворные контакты.

Еще любопытное из переговоров Ельцина и Клинтона. Среди прочего приводиться стенограмма разговора, в которой президент России Борис Ельцин предлагает Клинтону встретиться в уединенном месте, например, на борту подводной лодки.
13 июня 1999 года президенты обсуждали проблему Косово. За день до этой беседы российские десантники после неожиданного марш-броска на БТРах и автомашинах с российскими флагами заняли аэропорт Слатина в столице Косово Приштине.
Клинтон в начале разговора произнес длинный монолог со своими предложениями по урегулированию ситуации в Косово и Приштине. Однако Ельцин ответил ему, что эти проблемы должны сначала обсудить лично два президента, «а именно ты и я», уточнил при этом Ельцин. Клинтон ответил, что оба президента должны отдать распоряжения своим министрам и генералам, чтобы те разработали подходы к решению проблемы по примеру того, как это было сделано в Боснии. Однако Ельцин продолжал настаивать на личных переговорах с Клинтоном с глазу на глаз.
Хорошо, у меня есть еще одно предложение. Мы оба должны встретиться в каком-нибудь скрытном месте. Только ты и я, мы должны встретиться или на борту судна, или на подводной лодке, или на каком-нибудь острове, чтобы ни один человек не мог нам помешать, чтобы тебя никто не беспокоил, и чтобы меня никто не дергал - предложил Ельцин
Клинтон продолжал настаивать на том, что сначала должны встретиться министры и выработать хотя бы краткосрочное решение по аэропорту в Приштине, поскольку весь мир считает, что происходит какое-то безумие. Мы должны разобраться с этим, а потом уже вырабатывать долгосрочные решения
Российские подразделения заняли аэропорт за несколько часов до того, как его должны были взять под контроль подразделения НАТО. Российские десантники выставили блок-посты и не пропустили к аэропорту части НАТО. Однако из-за того, что Венгрия и Болгария заблокировали пролет российских военных самолетов, российское командование не смогло перебросить по воздуху подкрепления для частей, занявших Слатину. В итоге переговоры о ситуации несколько дней вели в Хельсинки министры иностранных дел и обороны России и США. После сложных переговоров стороны условились разместить в Косово российский миротворческий контингент.

ист
+ 0.00 / 0
ФорумАвторский разделТеория Элит
   
BoeingisBack  

Слушатель

Карма: +4.55
Регистрация: 18.08.2017
Сообщений: 291
Читатели: 0
 

Что будет с приемными детьми в России?
Пока топовые блогеры обсуждают кому, когда и как правильнее рожать (до 30 или после, самой или кесарить, одной или с мужем), на других медиа-площадках идет другая дискуссия.



О приемных детях.

На протяжении года я была в различных детских домах, почти везде выясняла обстановку: забирают ли детей чаще, больше, лучше или наоборот. В каком состоянии детские дома и тд. Общалась с воспитателями.

В целом, ситуация точно не хуже, чем раньше. Детей забирают в семьи все чаще. Иногда не по одному. Если раньше воспитатели вели ребенка грубо говоря от детсада до выпуска, то сейчас идет большой поток. Помещения достойные.

Те,кто понимают эту тему, знают, что сейчас у государства стоит цель - максимально уменьшить количество детей без родителей еще и с целью сокращения трат на подобные учреждения .

Зная хотя бы только этот момент уже можно понять, что десятки статей - информационная атака против Васильевой.



В социальных сетях активисты распространили проект документа (текст есть у РБК), в котором одной из мер по более тщательному отбору приемных родителей может стать ограничение максимального числа детей в семье усыновителей до трех (в том числе кровных). Об этом законопроекте сообщала и газета «Коммерсантъ». Действующее постановление правительства от 18 мая 2009 года ограничивает число детей в приемной семье до восьми. Опровержение вбросов



На самом же деле, ситуация выглядела иначе. В словах ее есть здравые мысли и никогда против усыновления она не была по той простой и банальной причине, что человек она очень верующий, консервативный. Вот ее интервью.

Речь идет о том, чтобы не дать мошенникам возможность обогащаться на усыновлении детей. И все. ВСЕ. И это логично.

Заказные вбросы против Министра просвещения я заметила давно. Ее слова максимально выворачивают наизнанку прежде, чем подать публике. Примерзко, конечно, но такова реальность. Надеюсь, что это понимают многие все-таки.

Подобные нападки происходят не только на нее, но в целом на определенный костяк людей, чьи планы на развитие страны не совпадают с планами заказчиков. ист
+ 0.00 / 0
ФорумАвторский разделТеория Элит
   
BoeingisBack  

Слушатель

Карма: +4.55
Регистрация: 18.08.2017
Сообщений: 291
Читатели: 0
 

Анну Павликову перевели из СИЗО под домашний арест
Чтд

Девушку отправили под домашний арест до 13 ноября.



Так же будет и со 2, а то разорались. И не в митинге дело, а в том, что шел процесс следствия и они решили это не вчера.

Дорогомиловский суд Москвы постановил освободить из-под стражи и перевести под домашний арест 18-летнюю фигурантку дела «Нового величия» Анну Павликову, которую обвиняют в организации экстремистского сообщества и участии в нем.

«Суд постановил: изменить в отношении обвиняемой Павликовой меру пресечения в виде заключения под стражу на домашний арест», — объявила судья Ирина Деваева.

Изменить меру пресечения просило следствие, которое не нашло «оснований для дальнейшего содержания под стражей».

ист
+ 0.00 / 0
ФорумАвторский разделТеория Элит
   
BoeingisBack  

Слушатель

Карма: +4.55
Регистрация: 18.08.2017
Сообщений: 291
Читатели: 0
 

Марш матерей: защита детей или провокация?
Когда я узнала об этом марше, первое, что смутило, так это название:"Марш матерей". У меня четкое ощущение какой-то глобальной катастрофы, когда я вижу такое название. Если бы всех детей заставляли и принуждали воевать без надобности или отменили бы бесплатное обучение или еще что-то настолько глобальное и бесповоротное , тогда да . Тогда марш матерей.
Пришло не очень много народу, потому что, на самом деле, не так обширна проблема, как о ней говорят.

Прививки, например. Больше матерей бы вышли на митинг, если бы отменили право на отказ от прививок.



Но здесь - это другое.

Непонятно также, когда происходит это разделение на "онижедети" и "онигражданестраны".

Я сейчас, например, говорю о подростках, которые ходят по митингам. Когда чей-то ребенок 17 лет на митинге - он гражданин, а не ребенок ( по заявлением организаторов митингов). Когда точно такой же ребенок обвиняется в чем-то, он уже не гражданин, а ребенок. Где тут грань то?

Когда присходят теракты, идет гон на службы, которые не доглядели, тогда зачем им платят и тд.

Когда пресекают зародившиеся пусть и пустяковые на первый взгляд группы, это перебор.

Где тут грань?

Вот многие требуют ослабления контроля за соцсетями. Требуют те, кто репостит там что-то, что противоречит конституции якобы и тд. Вопрос: зачем вообще это делать....ну свобода слова вроде как ответ на это. ну допустим.

Видимо пора напомнить, с чего началась арабская весна. Она началась с соцсетей. У Путина официально последний срок, конечно, службы усиливают контроль, потому что если сейчас расслабить уже сложившуюся за 20 лет систему, то вполне ожидаемы проблемы.

Не буду разбираться почему ребенок вообще интересуется такими темами. Это писхология 100 процентов. Я говорю не о позиции против, а о желании именно через физический момент свалить режим. НО одно точно - это все идет из семьи. Многие не довольны режимом, властью и тд. Многие ходят на митинги, но не все учатся стрелять и кидать коктейли.

В принципе, в 17-19 лет ты не особо то и понимаешь, что происходит вокруг. Видение твое весьма поверхностное и основывается лишь на том, что ТЫ НЕ МОЖЕШЬ ПОЛУЧИТЬ СЕЙЧАС. Никаких широких взглядов в силу возраста. Многим хочется бунта. Те, кому хочется в 40 - они либо просто пишут об этом в соцсетях, но на деле не пойдут ввязываться, либо получают деньги.

Реакция родителей тоже весьма странная, но это, безусловно, их право. НО многие так и задаются вопросами: почему родители встали в противовес ситуации, что очевидно.

Многие оппозиционные СМИ пишут о 10 лет, которые грозят девочкам. Не стоит так реагировать на это. Это провокация и громкие заголовки. Никто им еще 10 лет не давал. Вон их уже под домашний отпустили, а криков то было. И мучают их там, и онкология у ребенка обнаружилась.

Марш сопровождался громкими текстами о том, что родители должны беспокоиться за детей. Беспокойство есть у родителей, но оно не так связано с репостами, как с учебой, здоровьем и тд. Куда гораздо больше проблем может подстерегать в этих областях. ист
+ 0.00 / 0
ФорумАвторский разделТеория Элит
   
BoeingisBack  

Слушатель

Карма: +4.55
Регистрация: 18.08.2017
Сообщений: 291
Читатели: 0
 

Как говаривал Тедди-Бир-Рузвельт: «Speak softy and carry a big stick»

Интересно, что эта цитата – одна из наиболее важных цитат, одного из наиболее почитаемых американских президентов. И она же имеет нечто общее с цитатой другого общественного деятеля, звучащей как «You can get more with a kind word and a gun than you can with a kind word alone», не находите? Что в свою очередь как бы намекает нам…

Десять лет назад, на военно-политическую провокацию США в северокавказском регионе, Россия ответила огнем и маневром. В историю это вошло как Пятидневная война. Причем, и что приятно, Москва тогда успешно ответила не только в самой Южной Осетии, превращенной будущим губернатором Одессы в театр военных действий, но и на дипломатическом, политическом и информационном поприщах тоже.

Жесткий ответ был обусловлен необходимостью любой ценой воспрепятствовать грядущему геноциду населения Цхинвала, в случае успеха открывшему бы дорогу длинной цепи демократических геноцидов. Они уже тогда были обкатаны на территории бывшей СФРЮ, и предопределены как для Приднестровья, так и для Крыма. И в целом, для неугодного населения любой иной территории, ставшей объектом их интересов.

Молниеносная реакция Кремля на Цхинвальскую разведку боем, если и не поставила крест, то сильно отсрочила и осложнила реализацию схожих по наглости и жестокости планов демократизаторов на пространстве бывшего СССР. Даже сегодня на Донбассе true-демократические силы не смеют действовать так, как действовал Саакашвилли в Цхинвале.

Это всё присказка, а сказка впереди…

Кремль отбил атаку. И сделал выводы – сегодня армия и флот России на порядок сильнее, чем в 2008 году. Но выводы были сделаны не только в Кремле.

На Западе затянули гайки для RT в частности, и для свободы слова как таковой в целом. Они расчехлили старинные орудия типа «Радио Свобода». Они провели целый комплекс успешных операций по дискредитации и изоляции России – типа Боинга MH17, и Солсберийского инцидента. Они задействовали свою судебную систему, ничтоже сумняшеся её опорочить.

Апогеем совместной антироссийской политики US&UK стали их нынешние санкционные мероприятия. Вот, что пишет об этом Таймс. В принципе, это новое слово в технологии изоляции. Что нового?

Представим себе шкалу, где нулю будет соответствовать обыкновенная ничем не примечательная обстановка вокруг экономики отдельного суверенного легитимного государства. Тогда как на отметке «+10» будет эдакий режим максимального благоприятствования, даже не столько со стороны Западных правительств, сколько со стороны Wall St: все рейтинги «AAA», привлекательный инвестиционный климат, отмена таможенных пошлин, зеленый свет на рынках сбыта плюс дешевые длинные кредиты. А на отметке «-10» будет положение даже не КНДР, а СССР в каком-нибудь эпично-былинном 22ом году, то есть до признания СССРа. Так вот, применение в отношении России санкций исходя из норм закона по борьбе с хим.оружием, инсталлирует весьма комфортную и безотказную систему регулировки уровня давления на нас. Регулятор давления естественно в их руках.

The Times и Государственный Департамент называют это sliding scale of pressure, то есть скользящая шкала или управляемая система давления.

Отныне за Российской Федерацией законодательно закреплена презумпция виновности. Теперь для того чтобы сила удушения экономики России не нарастала, мы должны убедительно доказать свою невиновность непосредственно тем, кто этим удушением занимается, причем занимается в собственных интересах - являясь одновременно и главным инициатором, и основным выгодоприобретателем всего процесса.

Дальше будет довольно жесткая аллегория, сорри, но иначе никак:

Жертва насилия должна как-то убедить насильника в том, что увеличивать силу насилия над ней не надо, при том, что насильник получает прямую выгоду от самого процесса насилия им совершаемого. Но более того, JackPot насильник сорвет в случае смерти и расчленения именно этой жертвы. И напротив, в случае если жертва выживет и вырвется, то вполне вероятен арест и суд уже не над ней, а над самим насильником. И насильник прекрасно отдает себе отчет во всем этом раскладе.

Это не ради красного словца здесь, но для иллюстрации всей шизофреничности и инфернальности происходящего.

So, нам надо каким-либо образом убедить Королевство, в рамках какой-то патологической русофобии Соединенное со Штатами, сменить таки повестку их общей внешней политики с экономической блокады России на что-либо иное и не людоедское. Это невозможно.

Чемпионат Мира по футболу окончен, и если и были какие-то наивные иллюзии, что мол его успешное проведение что-то сможет изменить или положит чему-то конец – то они уже развеялись. И, как видим, личная встреча Президентов в Хельсинки тоже ничего принципиально не изменила.

В имеющейся макроэкономической системе мы будем становиться слабее с каждым днем. Необходимо безжалостно ломать всю существующую модель глобальной экономики. При всех прочих равных условиях, не только победа или ничья, но и выживание России как суверенной державы невозможно в её рамках. Если Россия не разрушит англосакское экономическое болото, то они нас в нём утопят.

Теперь уже цель – предотвращение и/или снятие блокады - оправдает любые средства. И Золотой Стандарт, и BlockChain, и любую их компиляцию. Это будет speak softy & kind word. А вот big stick and a gun это конечно гиперзвуковой Кинжал с термоядерной боеголовкой под фюзеляжем МИГа-31.

ист
+ 0.00 / 0
ФорумАвторский разделТеория Элит
   
BoeingisBack  

Слушатель

Карма: +4.55
Регистрация: 18.08.2017
Сообщений: 291
Читатели: 0
 

На Тайване объявился пилот пропавшего Боинга


Пилот рейса MH370 Malaysia Airlines, исчезнувший в марте 2013 года, внезапно появился  в тайваньской больнице в понедельник. Пилот страндает  амнезией, полной потерей памяти.

Капитан Захари Ахмад Шах был доставлен в больницу адвентистов в Тайбэе. Зазари был обнаружен сектантами, по их заявлению,  лежащим без сознания на берегу реки Таншу.

Согласно  сообщению издания Worldnewsdailyreport

Захари Ахмад Шах проснулся почти через 16 часов после прибытия в больницу, но не смог вспомнить ни своего имени ни как он прибыл в Тайбэй. Однако , благодаря отпечаткам пальцев, пилот был быстро идентифицирован и сразу же привлек  внимание со стороны множества средств массовой информации и различных азиатских правительств.

Врачи, которые лечат пилота с момента его прибытия, считают, что он может страдать от регрессивной амнезии, вызванной серьезным стрессом или опасной для жизни ситуацией.

«В последнее время пациент испытывает большой стресс, и амнезией, которая, вероятно, является бессознательным механизмом самозащиты, - утверждает доктор Сайед Бун Сулонг. «Пациент все еще очень слаб и болен, и его мозг, кажется, блокирует доступ к определенной части его памяти, чтобы защитить его от боли, которую могут создать эти воспоминания. На данный момент его здоровье слишком слабое и хрупкое, но со временем он должен запомнить все ».

Многие надеются, что Захари Ахмад Шах теперь сможет ответить на вопрос о Боинге 777-200ER от авиакомпании «Малайзия», который исчез 8 марта 2014 года при перелете из Куала-Лумпура в Пекин.

Несмотря на все усилия международного сообщества, судьба печально известного полета остается неясной, почти через 4 года после исчезновения.  Шах после восстановления памяти должен иметь возможность ответить на многие вопросы, касающиеся 12 членов малазийской команды и 227 пассажиров из 15 стран, которые находились на борту.

ист
+ 0.02 / 10
ФорумАвторский разделТеория Элит
   
BoeingisBack  

Слушатель

Карма: +4.55
Регистрация: 18.08.2017
Сообщений: 291
Читатели: 0
 

Солженицын, Дин Рид, КГБ и собака Шарик

"Александр Солженицын. Дыхание Свободы".(Вермонт. Фото Гарри Бенсона)

В 1971 году, пятом номере Литературки, было опубликовано Открыток Письмо
известного американского певца Дина Рида к Александру Солженицыну.



Цитирую кусочек из этого "письма":
"Нет, г-н Солженицын, ваше определение свободы слова
как первого условия здоровья неверно
.Первое условие заключается в том, чтобы сделать страну
достаточно здоровой морально, умственно, духовно и физически,
с тем чтобы ее граждане умели читать, писать, трудиться и жить вместе в мире"

Тут надобно заметить, что Открытое Письмо это была такая форма
Политического ДОНОСА в те, уже почти былинные, времена.

Старый газетный зубр Владимир Радзишевский рассказывает,
что сам текст писал Яша Боровой из отдела внешней политики ЛГ.
Во всяком случае, гонорар за письмо получил именно он.
"Кто бы сомневался, что вся одесская контрабанда делалась на Малой Арнаутской!" -
шутит он по этому поводу в своей книге " Байки старой «Литературки»".
(Понятно, что все писалось по указке из КГБ.
Т.е. это была не Еврейская Провокация,против Великого Русского Писателя, а тогдашняя Политика Кремля.)

Дин же Рид, по словам Радзишевского, совсем не владел русским языком,
и просто, подписал письмо.Но текст, понятно, ему перевели.
Рид был леваком, так что, ничего, противоречащего своим убеждениям, там не обнаружил.
(С моральной точки зрения, конечно, так себе поступок, кто бы спорил)

И ЕЩЕ :
Дин Рид , ведь, протестовал не столько против Солженицына,
в чем его обвиняют Борцы с Режимом Кремля,
сколько против определенных ЛИБЕРАЛЬНЫХ идей,
на которых Александр Исаевич зациклился в то время.
Ну таких, например, что Свобода - есть наивысшая ценность Бытия,
а Свобода Слова – вообще главная и непререкаемая
ценность для обеспечения здоровья нации.

В принципе, Дин Рид видел эти-самые Демократические Свободы в реалиях,
а Александр Исаевич представлял их больше теоретически.
Он, например, очень смешно выразил свое-личное представление о Свободе
в своих популярных «Крохотках»«Крохотках»

Вот, рассказ Солженицына "Шарик".
Цитирую полностью :
"Во дворе у нас один мальчик держит пёсика Шарика на цепи,
– кутёнком его посадил, с детства.
Понёс я ему однажды куриные кости, ещё тёплые, пахучие,
а тут как раз мальчик спустил беднягу побегать по двору.
Снег во дворе пушистый, обильный,
Шарик мечется прыжками, как заяц, то на задние ноги, то на передние,
из угла в угол двора, из угла в угол, и морда в снегу.

Подбежал ко мне, лохматый, меня опрыгал, кости понюхал
– и прочь опять, брюхом по снегу!
Не надо мне, мол, ваших костей, – дайте только свободу!.."


P.S. Вот, у кого есть собака, тот в курсе,
что умная собака никогда не станет есть горячую пищу.
Вредно для зубов, а собака зубы бережет.
А трубчатые куриные кости для собаки, вообще, почти приговор.
т.к. осколки этих костей имеют очень острые края
и легко могут повредить желудок.
Солженицынский Шарик - просто умная собака и никакая жажда Свободы тут ни причем.

Впрочем,не только Солженицын, но и все жители СССР, насколько мне помнится,
эти-самые свободы тоже представляли себе весьма абстрактно.
От РЕАЛЬНЫХ же Демократических Свобод
все российские человеки до сих пор в некотором когнетивном тупике.

И что особенно интересно?
А интересно тут то, что КГБ-то, в итоге, ОКАЗАЛСЯ ПРАВ.
Очень, надо признаться, обидный научный вывод, на самом деле.

ист
-0.01 / 1
 2  3 15→След→
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

AFTERSHOCK

     
  1. >
  2. Пользователи >
  3. BoeingisBack >
  4. Сообщения
Глобальная Авантюра © 2007-2018 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.

CCBot/2.0 (https://commoncrawl.org/faq/)
Unknown

Яндекс.Метрика