Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Пользователи >
  3. Lonesome >
  4. Сообщения
Lonesome

Lonesome

 
меню
 2  3 20→След→
ФорумПолитический разделВыбор России: текущая политическая ситуация
  Lonesome
   
   
Lonesome   Украина
35 лет

Слушатель

Карма: +182.01
Регистрация: 04.09.2017
Сообщений: 381
Читатели: 0
 
И у власти пропадёт такой удобный инструмент воздействия на информационную среду, как "слив от неназванных источников", когда надо что-то сделать публичным, но не от лица официальных источников. Журналист же не поймет, это какой надо слив или уже госизмена. Или сейчас это правильный "слив", а завтра станет предательским. Стоит оно того? Ключевая то проблема не в журналистах, а во вредителях внутри госаппарата. При их наличии подходящие журналисты всегда найдутся. Хоть из той же прибалтийской медузы или чего-нибудь еще западнее...
Я думаю, что толковый журналист должен разбираться, где слив, а где то, что сливать нельзя. Вредители есть всегда, в любом госаппарате. Но каждый журналист должен отчетливо понимать, какую информацию он публикует и во что это может выльется для государства. Если он настоящий журналист. Да и судя по всему, там нечто большее, чем просто слив информации о покупке Египтом Су-35С. Тем более, говорят, что работал он не сам, а по заданию одной из разведок НАТО. А это уже совсем другая картина. Я бы сказал, картина маслом. И тут уже дело не в обычном сливе, а в целенаправленной работе завербованного агента.

+ 1.13 / 21
ФорумПолитический разделВыбор России: текущая политическая ситуация
  Lonesome
   
   
Lonesome   Украина
35 лет

Слушатель

Карма: +182.01
Регистрация: 04.09.2017
Сообщений: 381
Читатели: 0
 
Я тоже считаю. Если речь о публикации слухов о заключении контракта на поставку СУ-35 c Египтом, который сначала скрывали, а потом перестали, то госизменой, в первую очередь, занимались те сотрудники Рособоронэкспорта, которые слили журналисту информацию. По крайней мере, хорошо бы их к журналисту на одну скамью посадить...
Теми, кто сливал информацию скорее всего займутся без публичной огласки. А вот остальным журналистам, которые любят пастись на таких темах будет дан очень четкий сигнал, что такое считается непозволительным и будут очень серьезные последствия.

+ 1.26 / 20
ФорумПолитический разделУкраинско-российские отношения
  Lonesome
   
   
Lonesome   Украина
35 лет

Слушатель

Карма: +182.01
Регистрация: 04.09.2017
Сообщений: 381
Читатели: 0
 
О Шарие, Зеленском и Авакове.
Дискуссия 22 1 +0.22 / 6 +0.94 / 18

Понимаю, что к Тане Монтян многие относятся очень неоднозначно (сам таков) но тем не менее довольно таки интересное и информативное видео:


+ 0.22 / 6
ФорумПолитический разделУкраинско-российские отношения
  Lonesome
   
   
Lonesome   Украина
35 лет

Слушатель

Карма: +182.01
Регистрация: 04.09.2017
Сообщений: 381
Читатели: 0
 
Именно так и относились к Гитлеру и Ко...
А потом "мальчики" отведали крови, заматерели... и их "хозяева" оказались "лишними на этом празднике жизни".
Может поначалу и относились, да только потом очень осознано вели их к власти и я бы не сказал, что они оказались лишними на этом празднике жизни. Все они были при делах и очень хорошо зарабатывали при Гитлере. В Украине совсем другая ситуация. Во первых украинские олигархи никогда не договорятся друг с другом. Если за 30 лет не договорились, то не договорятся и поныне. Если изучать все же историю Украины, то можно понять, что без мощной поддержки кого-то из сильного внешнего игрока (при чем в составе этого игрока), украина как образование быстро превращается в Руину. Потому-что на двух казаков всегда три гетьмана припадает. Сейчас мы входим в новую Руину. Это наши реалии. И никто это не изменит.

Во вторых, Гитлер быстро консолидировал нацию, он умел это делать и люди в его окружении были намного более толковыми, плюс немцы сами по себе нация очень организованная. Все же государственные традиции у них имеются. А кто может это сделать в Украине? Никто. Можете вспомнить Яроша, которому пророчили нового фюрера и где он теперь? Оказалось, что он просто изделие №6 у Коломойского. Такая же участь постигнет Билецкого и других. Они все изделия №6 у наших олигархов. Порошенко пытался из себя сделать нового фюрера и как? Его технично слили Аваков и Коломойский. И как-то нацики не помогли, потому-что господин Аваков запретил это делать. Пытались там С-14, потому-что они были под правлением СБУ, которое подчинялось Порошенко. Но ничего не получилось. Хотя, как тут многие писали, что нацики выйдут, всех запугают и все проголосуют так как надо, или при подсчете Порошенко себе сделает победу. Так почему же не сделал? Ведь нацики стройным хором поддерживали его в попытке противостоять "российскому реваншу".

В третьих это само позиционирование Украины. Германия принималась как равная остальным. Как мощная сила против большевизма. Но Украина никогда не будет равной. Холопы не могут быть равными панам. Украина - это ресурс. Как сила против России она очень жиденькая. Главная ее ценность - земля ну и рабы в виде заробитчан. После принятия закона о продаже земли, сам закон надо довести до ума, чтоб европейские покупатели смогли прийти на рынок. Ну, а пока крупные агрохолдинги (то есть наши олигархи) будут все скупать, а потом перепродавать европейцам по особым тарифам. И вот тут нужны нацики. Они как братки из 90-ых, только более управляемые, будут отжимать у людей паи ради новых господ. А когда мавры сделают свое дело, от них начнут избавляться.

В четвертых. Надо завоевать умы и сердца людей. А вот с этим проблемы. У нациков был пик популярности в 2014-2015 годах. Они могли при грамотном руководстве и серьезных ресурсах оседлать народные настроения. Но, они настолько бестолковые, что свой шанс успешно прошляпили. Боевики есть боевики. Они могут убивать, грабить и насиловать. Больше ничего. А на этом даже ракушек из Западной Украины под знамена не поставишь. Те предпочитают сразу в Европу смотаться чистить панам туалеты, а на востоке подыхать под Донецком уже не хочется. Это в твитерах все герои, а в реальности первые же бегают от военкоматов. Я вам больше скажу, я знал одного представителя ПС. Рвался все в бой еще в 2014 году (молодой, глупый). Родители еще те националисты, но очень просили одного человека пристроить непутевое дитя на работу, чтоб тот не дай бой не ушел воевать (и как я понял, им это удалось). А так, они все за Украину и за АТО. А как родное дитя отправить геройствовать, так сразу ищут возможность его отмазать.

Так что если Украина к чему-то готовится - так это к распродаже земли. Под это и делается административная реформа. Не зря укрупняют районы, потому-что именно там будет решаться вопрос земель за пределами населенных пунктов. ОТГ (объединенные территориальные громады) будут контролировать земли только в пределах этих пунктов, а вот за их предали ребята их районных рад. Раньше районов было много, а сейчас их станет намного меньше, а значит вопросы будут решаться быстрее.
Есть другие факторы, если хотите, могу расписать.

Ну и осторожно со стенаниями Шарика. Людей его жалко, но, не все так просто. Шарика действительно толкают как новую силу на выборы. И толкают его люди (как по мне), у которых есть определенный ресурс (в том числе и силовой). Но, для начала, надо из его силы сделать пострадавших. Тем более, что уходящий электорат от Зеленского как раз к нему может удачно пристроится. Что из этого получится - посмотрим. Хотя, безусловно есть те, кто хотят его прикрыть. Ну, скажем так, борьба разных групп за государственное корыто в которой оказался и сам Шарик.

Отредактировано: Lonesome - 02 июля 2020 21:49:25
+ 1.16 / 19
ФорумПолитический разделУкраинско-российские отношения
  Lonesome
   
   
Lonesome   Украина
35 лет

Слушатель

Карма: +182.01
Регистрация: 04.09.2017
Сообщений: 381
Читатели: 0
 
Черный майдан (а скорее красно-черный) вполне возможен. И Запад его проглотит. А скорее всего будет финансировать и помогать. На фоне экономического коллапса и слабой власти его даже будут приветствовать. Как какой-то выход. Но выход - в пропасть.
Подмигивающий
Сравнивать Германию и Украину - это конечно же сильно. У нацистов было пять лет чтоб организовать свой майдан. Но как-то его не было, хотя тогда ситуация для него была намного лучше. Украинские нацисты - это товар в руках олигархов. Мальчикам скажут бегать и убивать - будут. Скажут молча сидеть, будут молча сидеть. И никуда они не денутся, потому-что если будут ерепенится, закопают на лесополосе трассы Киев-Житомир. При чем всех, благо опыт имеется.

+ 0.16 / 4
ФорумПолитический разделВыбор России: текущая политическая ситуация
  Lonesome
   
   
Lonesome   Украина
35 лет

Слушатель

Карма: +182.01
Регистрация: 04.09.2017
Сообщений: 381
Читатели: 0
 
1. Конституционное большинство нужно не у одной партии. Достаточно договориться с партиями, которые вместе наберут именно для этого голосования конституционное большинство. Даже Ельцин в своё время набирал, когда очень нужно было (да различными способами, но выторговывал себе нужный результат). Так что это очень слабый барьер для обнуления сроков.

2. Какой процесс двоевластия? В 2008-12 было двоевластие? А мне помнится это называлось "тандем"... Незнающий Успешно работало. Да, Медведев определял стратегию России (он во многом и сейчас её определяет), но и у Путина была сильная власть. То есть прецедент, успешный, есть.

3. Сейчас никто от Путина не требовал преемника. И вопросов о переизбрании Путина не возникало бы серьезных до 2022 года минимум. Безотносительно Мишустина, любого кандидата в преемники сейчас представлять просто рано. 2020-ый год только же. А в 2022-ом и так и так начнется движуха. Только теперь будут ставить и на различных преемников и на то что Путин останется. Группы влияния будут работать на все варианты.
4. Любой человек которого подберет себе в преемники Путин - выберут. И естественно у него будут за спиной должности и заслуги, не сомневайтесь.
1. В реальности набрать конституционное большинство из разных партий очень непросто. Особенно, если политический процесс уже отлажен. Не надо ставить в пример Ельцина и те времена. Тогда у России не было нормального политического процесса. Сейчас чтоб получить такое - надо полное доверие и авторитет как у Путина. Данные поправки - это результат компромисса между группами влияния и новые правила игры для элиты. Такое никто не вводит просто так, а значит есть явная договоренность о том, что любое обнуление сроков после Путина уже не будет. А тот, кто попытается это сделать, рискует очень быстро завершиться свою карьеру.
2. И тем не менее ядерный чемоданчик был у Медведева, а не у Путина. Димон был сподвижником Путина, но такое может быть раз в 50 лет. Полагаться на подобное не стоит. Тем более, что у Путина реально стоит цель сделать транзит власти максимум на 12 лет. Не должно все быть настолько привязано к одной личности. Путин должен стать последней такой личностью. А дальше уже работать отлаженный механизм. И то, что эти поправки выдвинуты, означает, что элиты решились на такой шаг.
3. Вы это серьезно? Да все только и ждут, когда Путин назначит преемника. Уже кого только не выбирали. То, что Путин назначил нового Председателя Правительства уже говорит о том, что данный человек кандидат №1. Это автомат, тут никто не будет ждать объявления в 2022 году. Но, проводя поправку об обнуления сроков Путин дает понять, что может остаться (и большинство подумает, что он останется). значит, о преемнике можно пока не думать.
4. Нет, далеко не все проголосуют. Для того, чтоб тот же Мишустин уверенно стал следующим президентом, он должен справится с поставленными перед ним задачами. Он должен что-то предъявить народу. Иначе никаких гарантий. А Путину нужны гарантия, как и всей правящей элите. Там ребята играют на верочку.

+ 1.10 / 9
ФорумПолитический разделВыбор России: текущая политическая ситуация
  Lonesome
   
   
Lonesome   Украина
35 лет

Слушатель

Карма: +182.01
Регистрация: 04.09.2017
Сообщений: 381
Читатели: 0
 
Я прекрасно понимаю почему многие из Вас голосовали "За", воспринимали это как голосование за Путина (а не отдельно обезличенные поправки), выбирали условно "10 лет стабильности, а там посмотрим". С такой позиции они правы. Я голосовал против, потому что считаю что поправки в долгосрочном, за горизонтом 10 лет, могут принести стране вред. И, да, я прекрасно понимал что "За" победит.
Начнем с первого, с возможности провести обнуление сроков при другом президенте. Могу понять такие опасения. Но, почему вы думаете, что у другого будет эта возможность? Новые поправки - это новые правила так же и для элиты. Вносятся они не просто так, а как определенный консенсус всех групп влияния. Без этого никакой инициативы поправок не было. А значит, после Путина больше никому не будет позволено пройти обнуление сроков. Да и не факт, что у ЕР будет конституционное большинство. А такая поддержка народом не дает возможность в будущем кардинально что-то пересмотреть. И если кто-то попытается, то его политическую карьеру просто похоронят. Не надо думать, что если Путина так поддерживает ЕР, то при другом кандидате все будет так же монолитно. Нет не будет, будет уже совсем другая ситуация.

Второе. После ухода с поста Президента Путин не должен быть главным. Иначе это будет процесс двоевластия, чего ни при каких обстоятельствах в России нельзя допускать. Путин может быть влиятельной фигурой, но никак не главной. Вы этим утверждением закладываете еще большее и опасное противоречие. Все что ему нужно - это произвести спокойный транзит власти другому человеку. А процесс этот довольно таки не простой и по большому счету не публичный.

Третье, насчет преемника. Допустим, есть Мишустин Михаил Владимирович. Как по мне, вполне реальный кандидат. Нужно ли ему это объявление сейчас, учитывая все проблемы с которыми столкнулась Россия и которые ему надо решать? Ведь от решения этих проблем будет формироваться его рейтинг, его авторитет и влияние. Открыто объявить преемника - это по сути запустить в российской системе власти процесс борьбы за него. Борьба и так будет, но только более скрытая и более контролируемая. Справится Мишустин - Путин его объявит, и никто уже никуда не денется. Народ проголосует, так как по мимо авторитета самого Путина будет авторитет Мишустина, как человека, который решает реальные проблемы страны. А вот если не справится, тогда придется искать другого. И вот тут возможность остаться у Путина на еще один срок служит запасным вариантом. Планом Б на случай чрезвычайной ситуации.

Поймите вы все, нельзя просто так поставить человека и сказать народу, чтоб за него проголосовал. Времена те прошли. За человеком должен быть политический вес и авторитет. Он должен своими делами показать, что готов к такой должности. Путин ведь когда пришел на должность председателя правительства сразу начал с реальных шагов по спасению государства. Народ это почувствовал, по этому его сразу же поддержал. Сейчас же Россию не надо спасать, ее надо планомерно развивать, по этому добиться высокого рейтинга значительно сложнее. И управленческий аппарат должен не преемника готовить, а работать над решением проблем. Так что в данной ситуации еще рано говорить, кто там когда и на какой срок пойдет. Работать надо, а не лясы точить.

+ 1.84 / 16
ФорумПолитический разделВыбор России: текущая политическая ситуация
  Lonesome
   
   
Lonesome   Украина
35 лет

Слушатель

Карма: +182.01
Регистрация: 04.09.2017
Сообщений: 381
Читатели: 0
 
Прошедшее голосование дало повод каждому серьёзно задуматься и сделать выводы.
В первую очередь – для себя, лично. Вот мои выводы:

А в общем, поздравляю всех нас с прошедшим историческим Событием. И тех, кто голосовал ЗА, и тех, кто голосовал ПРОТИВ…
Хм. Чем характерен нормальный политический процесс? Компромиссом. Вам представили очень важные поправки, которые далеко не всем внутри власти понравятся. Взамен от вас хотят утверждение поправки об обнуление сроков лидера страны, которые далеко не всем понравятся в стране. И вот, общество и власть достигли компромисса. Это и есть политический процесс здравого государства. Ибо бесплатно только сыр в мышеловке, а за все остальное придется платить, особенно в политике. А заплатили вы сейчас очень небольшую цену. По этому я не понимаю всех этих тягостных рассуждений вокруг поправки обнуления сроков. Во первых переизбираться Путин может лишь на один срок, во вторых не факт, что будет переизбираться. Но ведь это самое важное, на фоне остального, что планируется изменить, не так ли?

+ 1.14 / 12
ФорумПолитический разделЧердачок передела
  Lonesome
   
   
Lonesome   Украина
35 лет

Слушатель

Карма: +182.01
Регистрация: 04.09.2017
Сообщений: 381
Читатели: 0
 
Если Газпрому попробовать завести нормальных юристов то вполне возможно ходить России за деньгами Газпрома и не придётся.
И чем же помогут нормальные юристы?

сообщение скрыто автором
+ 0.33 / 11
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
  Lonesome
   
   
Lonesome   Украина
35 лет

Слушатель

Карма: +182.01
Регистрация: 04.09.2017
Сообщений: 381
Читатели: 0
 
Ответочка!
Дискуссия 1.055 0 +1.39 / 30 +1.39 / 30



+ 1.39 / 30
ФорумПолитический разделУкраинско-российские отношения
  Lonesome
   
   
Lonesome   Украина
35 лет

Слушатель

Карма: +182.01
Регистрация: 04.09.2017
Сообщений: 381
Читатели: 0
 
1. Кстати - недовольные Янелохом уходят не только к ОПЗЖ, но и к Шарию
Не к ахметовскому Оппоблоку, а именно к Шарию
Так может "сермяжная правда" заключается в том, что у толика основная задача - это оттянуть голоса у ОПЗЖ в случае, если (или уже КОГДА?) Янелохом народ нажрется досыта, и замаячат досрочные выборы... на которых у Бойко появится шанс...
2. сегодня - может быть победил и Зеленский. А завтра? А в конце года?
Что это даст?
КМК, победа Бойко на выборах автоматически приведет в вооруженной замятне на Украине, а в дальнейшем..... ну, вы понимаете...
Тут стоит заметить, что Толик выступает регулярно на каналах Медведчука, лидера ОПЗЖ. Так что задача у Толика оттянуть электорат не у ОПЗЖ, иначе бы Медведчук его бы не пиарил за счет своих медиа. Тут скорее задача забрать у Зеленского тот электорат, который не хочет пойти к ОПЗЖ. И если Толик пролезет в ВР, вполне может создаться коалиция между ним, ОПЗЖ и БЮТ.

+ 0.71 / 9
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
  Lonesome
   
   
Lonesome   Украина
35 лет

Слушатель

Карма: +182.01
Регистрация: 04.09.2017
Сообщений: 381
Читатели: 0
 
В ООН посчитали, что в РФ и Китае ограничивали права населения во время борьбы против COVID-19

Непонимающий


сообщение скрыто автором
+ 2.59 / 48
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
  Lonesome
   
   
Lonesome   Украина
35 лет

Слушатель

Карма: +182.01
Регистрация: 04.09.2017
Сообщений: 381
Читатели: 0
 
Тетка, шо ж ты делаешь? Ты ж своему мужику часть сектора стрельбы перекрыла!
Причем пистолет у тебя даже не снят с предохранителя!
А мужик может стать новым символом. Пошло народное творчество.


Отредактировано: Lonesome - 01 июля 2020 09:30:01
сообщение скрыто автором
+ 1.91 / 34
ФорумПолитический разделЧердачок передела
  Lonesome
   
   
Lonesome   Украина
35 лет

Слушатель

Карма: +182.01
Регистрация: 04.09.2017
Сообщений: 381
Читатели: 0
 
Может оказаться, что клапан сорвёт не у полиции. Я пару лет назад захотел приобрести карабин-мелкашку, ну так - в горах по банкам пострелять. Так жена меня чуть не съела - не надо нам оружие дома, даже мелкашку!
Неделю назад, на фоне негритянско-левацко-демократических погромов, моя дражайшая отрывает меня от работы и заявляет - поехали в магазин за оружием. Ну я и подумал - занавес. Как я ошибался!
Приехав в оружейный магазин, мы сразу поняли, что сия гениальная идея посетила не только нас. Полки и стенды магазина были на 70% пусты. Я побывал в этом же магазине годы назад, когда к карабину присматривался - он просто был забит под завязку. Сейчас в нём было ну просто пусто. Всё недорогое и относительно недорогое оружие вынесли напрочь. Даже мелкашку разобрали - ни карабинов, ни винтовок, ни пистолетов. Один спортивный длинный ругер с хромированным стволом одиноко лежал на витрине. Единственное место, где хоть что-то было в наличии - это полка с пистолетами с ценой далеко за 2 тысячи.
Мы урвали Walther PPQ Q5, CZ 75 и малютку S&W P&M Shield, всё без скидок, но ещё по терпимым ценам. Причём именно моя супруга главным инициатором этого безобразия и выступала. Ещё более интересное началось, когда я заикнулся о патронах. Мне было сказано, что вот те коробки с 50 патронами за $50 - это всё, что у них есть. Я подумал - фигня, в интернете закажу. И оставили мы в магазине почти 3к из наших сбережений. Ушли мы из магазина около 4 часов дня, и уже около 11 утра следующего мне позвонили из магазина и сообщили, что результат моей проверки уже пришёл, и я могу забирать свои пистолеты. Приехав в магазин, я удивился второй раз. За прошедшие часов наверно 5 работы между моими визитами магазин опустел ещё наполовину из того, что оставалось. Занавес.
Занавес? Нет! Отдельная эпопея началась тогда, когда я начал искать патроны. Ну по долару штука 9мм ещё кое как кое где были в наличии. А так - патронов никаких нигде не было, совсем. Кое где можно было предзаказать со сроком поставки в октябре. Я кое как за двойную цену себе урвал немного, да и то, зайдя проверить статус заказа увидел радостную приписку - вы не можете заказать эти патроны опять, потому что их больше нет в наличии. Вот теперь это был почти занавес.
Почему почти - а потому, что за всё время проведенное в магазине я видел только белых покупателей. И это были только законопослушные белые, готовые на проверку в ФБР или где они там что поверяют. Учитывая факт, что в дополнение к разобранному оружию разгребли и складские запасы патронов, я не удивлюсь, что всё это когда-нибудь да выстрелит. Негры считают себя бессмертными. Ну я не знаю, может здесь овощечеловеков совсем загнобили и они все поголовно станут на колени. А может и нет. Я - точно становиться не буду. И последствия этого слегка страшат, да.
Как говорится - дожил.
Вполне естественная реакция нормальных людей на то, что происходит. И думаю далеко не все готовы стать на колени, особенно если у тебя есть надежный безотказный друг 45-го калибра.

сообщение скрыто автором
+ 1.35 / 32
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
  Lonesome
   
   
Lonesome   Украина
35 лет

Слушатель

Карма: +182.01
Регистрация: 04.09.2017
Сообщений: 381
Читатели: 0
 
+ 0.03 / 2
ФорумПолитический разделУкраинско-российские отношения
  Lonesome
   
   
Lonesome   Украина
35 лет

Слушатель

Карма: +182.01
Регистрация: 04.09.2017
Сообщений: 381
Читатели: 0
 
Я рассуждаю логически.
И в жизни, тем более в политической жизни есть базовые принципы - и один из них гласит: успешного политика нет без больших денег
Рассказы Шария о том, что он создает партию на ЧАСТЬ заработка в Трубе и на пожертвования малого и среднего бизнеса - это из той же серии, что майдауны скакали исключительно на пожертвования бабушек-пенсионерок и добровольные взносы простых горожан...
Вы в Санта-Клауса верите? Лично я - нет... вырос, увы
Я не знаю кем спонсируется Шарий... Если Кремлем - значит молодцы в Кремле, подсуетились
Но скорее всего, это либо дедушка Сорос, либо кто-то из украинских олигархов (скорее всего - Ахметов)
А Оливер Стоун или помощница Ника Вучича... та ладна, вон сколько знаменитостей скачет вокруг смерти негра-рецидивиста или вокруг больной полуграмотной шведской девочки... и что?
Да нет, там точно не Сорос и не Ахметов (хотя раньше вполне мог). Пишут про Медведчука и людей (бизнесменов), которые с ним связаны. Тем более, что Шарий начал активно появляться в эфирах каналов, которые принадлежат Медведчуку. А сам Медведчук довольно таки интересная личность. Его даже в самые активные фазы майданизма все равно не трогали. И если что-то на него СБУ пытается завести, то очень формально. Он может спокойно полететь в Москву на переговоры и ему за это по сути ничего не будет, а нацики могут лишь только возмущаться в мордокнигах. Как по мне, у него есть очень серьезные связи с силовиками, и я бы не исключал, что Медведчук вполне может быть тем человеком, с которым могут иметь дело те силовики, которым уже по горло вся эта майданная власть (а такие безусловно есть). Но нужно понимать, Медведчук это не добрый дедушка Мороз, а жесткий и циничный политик.

+ 0.55 / 12
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
  Lonesome
   
   
Lonesome   Украина
35 лет

Слушатель

Карма: +182.01
Регистрация: 04.09.2017
Сообщений: 381
Читатели: 0
 
Ха, а ведь реально, из-за Томаса.\n\nЭто просто настолько неописуемо, что я даже не знаю, что сказать. Тут каждое предложение - поэма.
Это Украина, детка! Смеющийся

сообщение скрыто автором
+ 0.62 / 14
ФорумВоенный разделВМФ/ВМС
  Lonesome
   
   
Lonesome   Украина
35 лет

Слушатель

Карма: +102.41
Регистрация: 04.09.2017
Сообщений: 381
Читатели: 0
 
"в течении", а не "через".
"завтра" вполне укладывается в "в течении 4 недель".
Но "дзен" тот ещё источник...
Я не думаю, что датчане так быстро бы ответили.

Отредактировано: Lonesome - 18 июня 2020 15:00:01
сообщение скрыто автором
+ 0.03 / 1
ФорумПолитический разделВыбор России: текущая политическая ситуация
  Lonesome
   
   
Lonesome   Украина
35 лет

Слушатель

Карма: +182.01
Регистрация: 04.09.2017
Сообщений: 381
Читатели: 0
 
Во-первых, спасибо за обстоятельный ответ.

Мне, лично, не нужна смена управленческой верхушки, какие-то масштабные реформы институтов власти и тому подобное. Достаточно смены главного регулятора на представителя той же управленческой системы. Мне нужен механизм, который обезопасит страну от длительного правления плохим лидером. Причём, надо понимать, что, в силу возрастных изменений, любой хороший лидер может стать плохим.
Как я уже написал, создать такой механизм очень сложно. Ведь дело не только в самых правовых процедурах, дело в кадрах, которые должны прийти на смену. Система подготовки кадров. Так же важно, чтоб элита осознавала необходимость таких механизмов. Без этого никак.

И я понимаю, что такой механизм имеет обратную сторону. Порой, стране придётся отказываться от услуг хороших лидеров в самом расцвете сил. И вполне готов с этим мириться, так как верю в том, что наш народ способен выдвигать бОльше одного хорошего лидера в единицу времени. Ниже Вы говорите, что самые великие периоды истории нашей страны связаны с сильными лидерами, которых никто не ограничивал. Однако, хочу заметить, что, так же, самые кровавые и бесславные периоды нашей страны связаны с никчёмными лидерами, которых, так же, никто не ограничивал.\n\nНет.
Да, такие периоды тоже были, но Россия никогда не развивалась при быстрой смене власти. Она за всю свою историю привыкла к другому. И не просто так заставить ее действовать по другому. Я бы назвал это исторической инерцией. Ее нужно учитывать, иначе тебя на повороте может просто снести в кювет. Главный фундаментальный вопрос состоит в том, чтоб после смены лидера не менялся сам курс, а была лишь его корректировка. Только тогда частая сменяемость власти не будет вредить самому развитию и сбережет страну от застоя.
Я не ожидаю наступления просветлённого будущего, так же, как не вижу текущую ситуацию какой-то тёмной. Меня, повторюсь, интересует выход на долгосрочное стабильное развитие страны. Я вижу все условия для перехода нашего общества от "антикризисной" модели развития, к модели развития "стабильного роста". Институт сменяемости меня интересует, как инструмент решения социальных противоречий на многие следующей десятилетия, а не потому, что меня сейчас что-то "допекло".
Это хорошие ожидания. Но, далеко не всегда ситуация позволяет прийти к такой модели. Особенно, когда тебе противостоять серьезные силы. У Путина осталась последняя фундаментальная задача которую он должен решить: это создания такого механизма. Но задача очень сложная, нетривиальная с учетом российской исторической инерции. Я уже не говорю о том, что к подобному должна быть готова не только элита, но и само общество. Потому-что такой механизм предполагает более высокую ответственность каждого члена общества, а не только Президента, Премьер-министра или губернатора.
Насчёт Китая. Повторюсь, ветка называется "Выбор России...", а не "Выбор Китая". Я мог бы что-нибудь ответить в стиле:"Думаю, что до добра их это не доведёт", но не буду. Так, как мало, что понимаю, как и большинство здесь присутствующих, в китайской внутренней политике. У них какой-то один путь, у нас другой, у Украины третий. \n\nИ снова это "непростое время". Повторюсь, я не вижу непростого времени. Я вижу вполне стабильно работающий государственный аппарат, вижу более-менее спокойное общество, вижу экономику, которая слегка пострадала от коронавируса, но быстро оправится и вижу достаточную защищенность страны от военных угроз.
Непростое время будет всегда. Но оно еще усиливается серьезными изменениями в самой политической системе. Меня удивляет, что все цепляются к обнулению сроков для Путина, но забывают про действительно важные и фундаментальные поправки, которые будут формировать облик России на целые десятилетия. Путин - регулятор, надо будет, придет другой. А вот те поправки - это основа существования общества. И люди в первую очередь должны говорить о них, а не о том, почему ВВП позволено обнулить сроки. Хотя, я думаю, что Путин на выборы в 2024 году не пойдет. Но, это если Мишустин справится с теми задачами, которые на него возлагаются, или найдется кто-то другой, кто справится.
Россия - это не Украина. Всё у нас более менее нормально. Можно думать не о тактике, а о стратегии развития общества лет на пятьдесят вперёд...
Можно. Но, нет пределу человеческой глупости, по этому всегда нужно держать ухо востро и вовремя эту глупость пресекать. У нас тоже думали, что страна большая, много умных людей и так далее. А получилось все по другому. Россия конечно же не Украина и в российском народе есть глубинная государственность, которая позволила преодолеть кризис 90-ых годов. Но, бдительность не помешает.

Отредактировано: Lonesome - 18 июня 2020 13:44:14
+ 1.05 / 17
ФорумПолитический разделВыбор России: текущая политическая ситуация
  Lonesome
   
   
Lonesome   Украина
35 лет

Слушатель

Карма: +182.01
Регистрация: 04.09.2017
Сообщений: 381
Читатели: 0
 
Ветка называется:"Выбор России: текущая политическая ситуация". Обсуждается, в данном случае, ключевое политическое событие этого года - голосование за поправки к конституции. А Вы бы, наверное, судя по флажку, предпочли, чтобы мы здесь Украину обсуждали?
Да нет, мне просто забавно читать подобные сентенции о том, как Путин не оправдал чьих-то надежд. Вместо того, чтоб жаловаться, лучше бы расширили глубину своих размышлений. Сама сменяемость власти ничего не дает. Это просто один из режимов функционирования системы, не более того. Да и нужно понимать, что вы вкладываете в понятия сменяемость власти? Сменить только лидера, или всю управленческую верхушку? Как часто должна происходить сменяемость? Что является критерием для смены власти? Нужно ли менять тех, кто хорошо справляется? И таких вопросов моно задавать много.

Теперь к самой российской власти. Меняются ли губернаторы в России? Меняются. Меняются ли мэры? Меняются. Меняется ли состав Правительства РФ? Меняется. Меняются ли руководители государственных служб их внутренних департаментов? Меняются. Так в чем проблема? Лидера захотели поменять? Вы думаете, что если его сейчас поменяете, настанет просветленное будущее? А я как человек из страны, где президенты меняются регулярно скажу: нет не настанет, будет только хуже, если менять ради самого процесса, ибо какой-то идиот на западе сказал, что так правильно. Когда Россия в своей истории добивалась самого большого прогресса? Когда у нее была устойчивая власть и сильный лидер на длительный срок. Смена власти - это всегда сложный процесс. Путин как никто другой это понимает. Но создать подобную систему не так-то просто. Вот в Китае товарищ Си вообще себе чуть ли не пожизненное готовит и что-то я не вижу у борцов за смену власти возмущение! Ах да, это же Китай, им можно так, а вот России нельзя.

Почему люди никак не хотят понять простую вещь, что Путин не является всей системой. Он лишь на ее верху, главный регулятор, но система то состоит из множества элементов. И элементы эти объединяются в разные группы, каждая из которых имеет свои интересы и свое представление о том, в каком направлении должна развиваться система. Интересы всех нужно учитывать, или их подавлять. Данная поправка - это сигнал того, что элита пока не готова к смене лидера. Точнее она пока еще не видит нового лидера и ей нужны гарантия, что баланс интересов внутри системы останется неизменным, когда Путин уйдет. А эту гарантию дает только Путин. Больше никто. Пока никто. Может таким же человеком станет Мишустин, но ему нужно время для того, чтоб создать свой политический вес. Как по мне, он самый реальный кандидат на Президенты в 2024 году. Но только далеко не все сейчас в российской элите смогут с этим согласится И уж новому кандидату жизнь могут попортить. По этому приходится вводить данную поправку, как сигнал всем, что все останутся при своем. По крайне мере сейчас. И что в столь непростое время стоит работать слаженно, а не начинать новую войну за будущего лидера. Хотя. борьба все равно будет. Вопрос лишь в том, в какой форме. По правилам, или как в США, без каких либо правил.

Отредактировано: Lonesome - 18 июня 2020 13:12:14
+ 1.58 / 27
 2  3 20→След→
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ
  1. >
  2. Пользователи >
  3. Lonesome >
  4. Сообщения
Глобальная Авантюра © 2007-2020 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.




Яндекс.Метрика