Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Пользователи >
  3. PPL >
  4. Сообщения
PPL

PPL

 
меню
←Пред 1  2  4  5 76→След→
ФорумПолитический разделКатастрофа Boeing MH17 под Донецком
  PPL
   
   
PPL   Россия

Слушатель

Карма: +24.06
Регистрация: 26.09.2017
Сообщений: 1,502
Читатели: 6
 
то, что он к.н. и работал в Сухом не говорит о том, что он знает хоть что-то о том о чем рассуждает. Тут недавно один юзер умудрился расчет обтекания преграды разместить, но потом вдруг решил рассказать, что если "струйка" газа тонкая то это уже не обтекание, а разбивание. струйки о преграду. Лукашевич говорит о волновых процессах, но знать не знает, что он о них говорит.
.
Да помнят, помнят все, как вы облажались в теории уровня 1-2 курса ВУЗа, совсем не обязательно раз за разом это место чесать. В белом плаще сакрального понимания базовых формулировок вы несколько одиноко смотритесь.
И поэтому часть его рассуждений, это мнение не специалиста, которое может что-то и объясняет, человеку не понимающему но только потому что красиво излагает.
.
Насколько я могу оценить его уровень - он не должен путать явления совершенно разного порядка - взаимодействие с толстой (относительно размеров снаряда) преградой лёгкого скоростного аллюминиевого шарика (в значительной степени гидродинамика, сравнимо в некотором роде с взаимодействием медного ударного ядра с танковой броней) и на порядок более тяжелого, в разы более медленного большого стального ПЭ с преградой гораздо более тонкой.
Не должен, но в рассуждениях смешивает.
Это не глупость и не недоученность, это нечто другое, и пахнет гадко.

X
17 июля 2020 18:46
Предупреждение от модератора Сизиф:
Переход на личности и провоцирование флейма. Ограничусь предупреждением пока
сообщение скрыто автором
+ 0.00 / 2
ФорумВоенный разделВС Белоруссии, Украины, Казахстана и прочих стран СНГ
  PPL
   
   
PPL   Россия

Слушатель

Карма: +339.23
Регистрация: 26.09.2017
Сообщений: 1,502
Читатели: 6
 
Беларусь только на белорусском.
.
Не совсем так.
.
По-русски правилен один из вариантов: либо "Белоруссия" или "Белорусь" либо "Республика Беларусь". А вот без "республики" - бряття, идиття лэсом, и там на своэй мове балакайте.
После изобретения белорусского новояза "Расія" - стройными рядами в дупу при первом желании рассказать русским как правильно вашу страну называть.

сообщение скрыто автором
+ 0.13 / 5
БлогУровень дна нашей эксперДизы и АНАЛиза
  PPL
   
   
PPL   Россия

Слушатель

Карма: +339.23
Регистрация: 26.09.2017
Сообщений: 1,502
Читатели: 6
 
Третья форма дает право хранить "С" и читать "СС". "ОВ" только по разрешению. Это у военных.
.
Встречали ли Вы офицера СА/РА, у которого не было третьей хотя бы формы? Мне интересно, хотя, подозреваю, вопрос риторический.
.
Хранить - получая/сдавая таки в секретке под роспись конкретные документы, к которым допущен, и свою папку/чемодан, и запирая в сейфе в то время, когда с СД не работаешь. Это уточнил, чтобы у праздночитающих не возникло неправильное понимание слова "хранить" в Вашем сообщении, будто "хранить" можно, например, дома.

+ 0.42 / 4
БлогУровень дна нашей эксперДизы и АНАЛиза
  PPL
   
   
PPL   Россия

Слушатель

Карма: +339.23
Регистрация: 26.09.2017
Сообщений: 1,502
Читатели: 6
 
К "с" - даёт
/
Вероятно моя вина, сформулировал недостаточно четко.
.
3я форма не дает доступа к "с" документам автоматом.
Это минимально необходимое, но не достаточное условие доступа любого желающего к любому "с" документу. Нужно еще оформление допуска к перечню конкретных "с" документов - в том числе, как уже говорил, и к тем документам, у которых гриф "с" - в чисто образовательных целях.
.
Вопрос оппоненту был: какой гриф был на документации, в случае, на который он ссылается, что имел доступ к секретным документам.
Ответ - третья форма.
Что не есть ответ, третья форма у половины, окончивших советские ВУЗы, и при этом все эти люди к секретному делопроизводству и гостайне имеют крайне далекое отношение. Уборщице в комнате с сейфами и стеллажами с пломбированными чемоданами так же форму оформляют, но при этом она не может без последствия с этими документами знакомиться.

+ 0.06 / 3
БлогНемного в помощь...
  PPL
   
   
PPL   Россия

Слушатель

Карма: +24.06
Регистрация: 26.09.2017
Сообщений: 1,502
Читатели: 6
 
Вижу, что меня не услышали...


Скрытый текст

Что то не так с доказательством JIT для суда???
.
Халиф.
Уважаемый.
Не выйдет ли Ваш ответ боком, как разборки с соплом и его номером?
Когда были подняты и рассекречены все формуляры и документы, неопровержимо доказано, что конкретная ракета была отправлена на Украину...
И на суде эта ракета вообще исчезла из фокуса внимания - да, откровенная лажа, да есть вроде как в материалах - а вроде и не принимается во внимание существование, теперь упор на другие какие-то зацепки, которые не были опровергнуты.
.
Так и с полем - ну вынут прокуроры пару страничек из доклада, не изменяя резулютативную часть "как выше было доказано".
Или эти факты уже были предоставлены суду в ответна jit "расследование"?

+ 0.04 / 3
БлогУровень дна нашей эксперДизы и АНАЛиза
  PPL
   
   
PPL   Россия

Слушатель

Карма: +339.23
Регистрация: 26.09.2017
Сообщений: 1,502
Читатели: 6
 
третья форма.
.
Простите, третья форма допуска к гостайне (иными словами к доументам под грифами грифам "секретно", "совершенно секретно" и "особой важности") - не дает.
Формально, первая и вторая форма тоже не дают - это необходимое, но недостаточное условие, но не суть. Третья форма - это всего то обязательство о неразглашении, по сравнению с некоторыми коммерческими NDA - лайт.
Не примите за пренебрежение или наезд - у давно третья была, и от предложения оформить вторую - сумел откреститься)).
Но это не допуск к секретной документации, ДСП все таки.
И у всех пиждаков на военных кафедрах гражданских фузов третья была обязательно - иначе как предмет "Секретное делопроизводство" вести?

+ 0.03 / 7
ФорумВоенный разделРВСН и прочие СЯС, а также ТЯО
  PPL
   
   
PPL   Россия

Слушатель

Карма: +339.23
Регистрация: 26.09.2017
Сообщений: 1,502
Читатели: 6
 
По времени все сказано выше. Не думаю,что время взято с потолка. Это ответ на возможную замену ББ, после того как укажут конкретную проверяемую мбр (брпл,крвб)
.
По выделенному - чушь же.
Слишком жесткие регламенты обращения с ЯО в мирное время, чтобы вот так снимать-ставить ББ и где-то под кустиком хранить и ставить обратно. Личному составу и так есть чем заняться до и при инспекции.
.
Цитата
Приехали в полк/дивизию, 1 час на предынспекцию, подали уведомление какую ПУ хотят смотреть пошли 12 часов
.
И типа 12 часов - это слишком много?
Это же не мотострелковый полк, где весь л/с и технику можно в одно место согнать или скомандовать "оружие к осмотру".
Между ПУ одного и того же полка может быть расстояние, на преодоление которого без вертолета уйдёт куда больше 12 часов. На ПУ могут вестись штатные регламентные работы, не допускающие возможности их досрочного прекращения по щелчку пальцев. На ПУ могут быть необходимо провести предварительные работы не в один час: это для старта надо единицы минут после команды, а для открытия шахты под осмотр - может и сильно побольше. Визит надо провести приказами разрешения на допуск на конкретный объект, и приказы эти надо довести до л/с этого объекта, а охрана там "многозвенная", не будет комиссия ехать с "открытым мандатом-всепроходкой ленинского типа".
.
Да и нет и не было смысла в доставлении/убирании голов сверх договора, кроме как если только в ближайшую неделю не планировать удар в назначенное время.
Но это низкопробная голливудщина.
Но в этом случае всю инспекцию по прилету в подвалы кейджиби кормить наркотой, нарезать мелкими ломтиками неважные части тела и выпытывать буржуиновые тайны, пока тянется время и ведется радиоигра с ихним центром.

сообщение скрыто автором
+ 0.35 / 8
ФорумПолитический разделКатастрофа Boeing MH17 под Донецком
  PPL
   
   
PPL   Россия

Слушатель

Карма: +24.06
Регистрация: 26.09.2017
Сообщений: 1,502
Читатели: 6
 
Вот как-то не понимаю от слова совсем. Если две катастрофы "вероятно связаны", то как может МН-370 в какой-либо форме НЕ участвовать в катастрофе на Донбассе? Хотя бы в качестве тренировки "на кошках"?
Считаю, что нет там никакой связи, кроме того, что это два самолета одного типа и одной страны. С вашего разрешения, более к этому вопросу не возвращаюсь.
.
Строго говоря, связь совсем не обязательно должна быть двусторонней в графе причинности.
Гипотетически: некая организация руками подконтрольных членой запрещенной судом на территории РФ организации осуществляет попытку угона борта - не удавшуюся в силу низкого технического уровня исполнителей и сложных метеоусловий на пути. Неудача операции при реализации - бывает, нет 100% успешных историй, рассматривать конечные цели операции - не будем,бо рассматривать мы пытаемся с аналитической точки зрения - по следам делая предположение о целях, тут всё поломалось в середине.
Та же организация руками подконтрольных ретромутантов сбивает в другой стороне борт того же типа, той же компании в сравнимый временной промежуток.
.
И тут не изобретается новых сущностей для объяснения - и первый и второй сценарий так или иначе в рассекреченных уже операциях ЦРУ были, хотя и сильно ранее.
Использовались ли какие-то внутренние инсайды у малазийцев и там и там? Может и да, хотя во втором случае необязательно. Но если да - то задействовался один и тот же канал, с большой вероятностью.
.
Заметьте МН-370 в этой версии - не участвует в сбитии ретромутантами МН-17, и при этом катастрофы всё равно связаны.

сообщение скрыто автором
+ 0.04 / 2
БлогУровень дна нашей эксперДизы и АНАЛиза
  PPL
   
   
PPL   Россия

Слушатель

Карма: +339.23
Регистрация: 26.09.2017
Сообщений: 1,502
Читатели: 6
 
Последний раз - шесть лет назад. Закрытые технологические регламенты.
.
А какой гриф на упомянутых регламентах был?

+ 0.00 / 0
БлогМиномет MO-120-RT61 120 мм.
  PPL
   
   
PPL   Россия

Слушатель

Карма: +339.23
Регистрация: 26.09.2017
Сообщений: 1,502
Читатели: 6
 
С франками сравнивать надо не Сани , а Нону , особенно 2Б23
Почему?
Обоснуйте, пожалуйста.
Из-за нарезного ствола? (По-моему, инженер травки лишний косяк скурил, и на чертежах КД по укурке и снаружи и внутри ствола стал рисовать резьбу. А потом просто стыдно было признаться, что так дико плющило)

+ 0.03 / 1
БлогВ российской армии создадут мобильные полки ЗРПК ПВО «Панцирь»
  PPL
   
   
PPL   Россия

Слушатель

Карма: +339.23
Регистрация: 26.09.2017
Сообщений: 1,502
Читатели: 6
 
Вулкан отдыхает - АК630 (морской вариант Панцыря) - сила!!!!!
/
Блок оптики наверху смотрится как рожица атакующего ОБЧР.

+ 0.16 / 5
БлогBoeing
  PPL
   
   
PPL   Россия

Слушатель

Карма: +24.06
Регистрация: 26.09.2017
Сообщений: 1,502
Читатели: 6
 
Лучше "Орёл" в небе, чем...
... чем под кроватью утка...

+ 0.28 / 9
БлогПожар
  PPL
   
   
PPL   Россия

Слушатель

Карма: +339.23
Регистрация: 26.09.2017
Сообщений: 1,502
Читатели: 6
 
........Уже не получит.
.
WASP сейчас в штатах не в почете, им не до самолетиков.

+ 0.02 / 1
БлогУровень дна нашей эксперДизы и АНАЛиза
  PPL
   
   
PPL   Россия

Слушатель

Карма: +339.23
Регистрация: 26.09.2017
Сообщений: 1,502
Читатели: 6
 
Весь вопрос пошел вот с этого Отчета. В верхнем
правом углу написано "Секретно", сейчас правда
замазано. Этот Отчет нифига не пропаганда.

Скрытый текст
.
"Анализ возможных целей создания многоразовой транспортной системы".
.
- Янки говорят, что многоразовые КК надёжнее и дешевле, чем классика. И главная цель разработки СШ - экономика.
- Но наши бухгалтера, целыми кафедрами, целыми институтами, как ни считают, какие допуски не закладывают - в лучшем случае в 2 раза дороже одноразовых выходит - и это если под 150 пусков в год делать. А так дороже в 15-20 раз.
- Значит янки решили нас обмануть. Но шаттл то строят - это точно. Ну-ка, товарищ Келдыш, а накидайте мне вариантов - как вообще можно такую транспортную систему использувать?
- Ну... Она бредовая же вся система.. А может они хотят бомбить? Очень на самолётик похоже, как в мультике...
- Вот идите и посчитаёте, можно ли с него бомбить Москву. Зачем янкам шаттл - неизвестно, они или молчат или врут нагло. У нас не остается иного выхода, кроме как самим построить такой же - и проверить - куда его можно использовать. Пригласите этого, как его, то ли Лозинова, то ли Лозинского - что космические самолётики делать хотел, надо обсудить фронт работ...

+ 0.69 / 8
БлогУровень дна нашей эксперДизы и АНАЛиза
  PPL
   
   
PPL   Россия

Слушатель

Карма: +339.23
Регистрация: 26.09.2017
Сообщений: 1,502
Читатели: 6
 
У меня вопрос возник не столько военный, сколько космический. За всю историю запусков Шаттл на широту Москвы хоть раз пускали? МКС то гораздо ниже.
Да пускали, конечно.

+ 0.14 / 3
ФорумВоенный разделРВСН и прочие СЯС, а также ТЯО
  PPL
   
   
PPL   Россия

Слушатель

Карма: +339.23
Регистрация: 26.09.2017
Сообщений: 1,502
Читатели: 6
 
Окончательно степень угрозы определяла тогда наземная СПРН, где-то в середине полета ББ. Оттуда те самые 15 (10 ...20) минут.
.
Если не МРЯУ, а одиночный пуск (мы вроде беседуем "чем бомбер-шаттл хужелучше одиночного минитмена") - то да, степень угрозы оценивается анализом траектории наземным сегментом, при первоначальном обнаружении факта запуска чуть раньше - космическим.
Но "пуск" нагрузки отсека шаттла - его как обнаружить?
Вот по программе полёта он везёт военный спутник. Выгрузил его из отсека - тушку размером чуть меньше ОПС Алмаз.
Сам момент этого разделения можно в то время со считанных мест засечь. Если именно в это время с них ведется наблюдение именно за шаттлом.
Выгрузил и "летит" рядом.
Через десяток витков траектория должна пройти через Москву (а через 5 через Ленинград). Тормозить начнет, над Гаваной (да, помню, Лурдес, ну радиоперехват и РЭР, а вот параметры орбит снимать и обнаружить изменение - тут на рейде надо было КИК навроде Маршала Неделина иметь или ещё какого Чумикана)
Инженер71 ожидаемые стробы посчитает - (если ему дадут такую команду) -вот только затормозивший на той стороне шарика "спутник" придёт раньше ожидаемого и сильно ниже - и увидит он этот "спутник", вынырнувший из-под радиогоризонта в неожидаемом месте на высоте 50км на расстоянии всего 500 миль.
То есть в идеале - порядка 140 секунд.
С полминуты на проверку "да ладно, не может быть, перепроверь - дальность точно не глючит, может, он на орбите?".
И останется 2 минуты, за которые не факт, что успеть кого-то можно успеть разбудить и объяснить.
.
Почему? Любой подозрительный маневр шаттла и все, , давай "раскачивайся". Пролетел мимо и ничего не сбросил? Ну и слава богу, зато потренировались.
.
У шаттла дельты ве с собой - дахрина (ну ладно, по сравнению с орбитальными станциями), маневры на орбите для него - вполне штатная работа. Какой маневр считать подозрительным? Сбрасывает то он что-нибудь за пол или треть оборота до того, как сам пройдёт, вне радиовидимости.
Причем "сбрасываемое" тоже вполне может быть с собственной ДУ.
.
Политруководство: Можно ли с ентого шаттла забубенить бомбой в цель 30 на 30 км?
Ученые: Ну, мы тут посчитали, технологии позволяют, в принципе можно.
Военные: Но нахрена так делать - вообще не понятно.
Политруководство: Раз даже вояки не понимают зачем так делать - значит точно что-то особо коварное супостат готовит.

сообщение скрыто автором
+ 0.01 / 8
ФорумВоенный разделРВСН и прочие СЯС, а также ТЯО
  PPL
   
   
PPL   Россия

Слушатель

Карма: +339.23
Регистрация: 26.09.2017
Сообщений: 1,502
Читатели: 6
 
Можно просто после отделения бомбочки дать ей тормозной импульс. Чем импульс будет меньше (и затраты топлива, соответственно), тем время спуска будет больше (порядка часа спуск СА КК Союз, например). При максимальном импульсе (это когда полностью гасим орбитальную скорость (первую космическую, грубо говоря), спуск будет длиться несколько минут, но о минимально потребном запасе топлива я уже сказал.
Кроме того, надо ещё добавить время на торможение (гашение орбитальной скорости). А это может составить время гораздо большее. чем время последующего падения бомбочки.
Допустим, бомбочка в сухом остатке весит тонну (сама бомда, СУ, ДУ, топливный отсек и проч. ...0, тогда топлива надо порядка 13 тонн. Пусть будет 12..
Тягу возьмем 9тс (больше не желательнно, потому как в конце можем получить сильно большую перегрузку), УИ - 300 с. Тогда массовый расход будет 9 : 300 = 0.03т/с. Время выгорания, соответственно, 12 : 0,03 = 400 с.
Время падения с высоты пусть будет 200 км (без учета торможения) - порядка 200 с.
Итого имеем 600 с, то есть 10 минут.
Это не мало, тем более, что это сверхоптимистическая оценка.
.
Не, НАлЕ, Вы тут всё же не правы.
В отличие от Минитменов или других БР время обнаружения угрозы в раскладе гипотетической космобомбардировки уменьшается от порядка 30 минут - когда спутники СПРН засекают факелы стартующих ракет - до (в худшем случае) ноля: постоянно отслеживать по всему шарику (и в основном с "той" стороны), а не отделилось ли что-то от шаттла, и не стало ли тормозить на низкой орбите - средств и ресурсов не было ни тогда, ни даже сейчас.
.
Да, идея завиральная - шаттлов считаннуые единицы, и удар одновременно по узлам они нанести вряд ли смогут. А единичный удар, даже мегатонный, даже по столице, страну не убъёт - и это подписаться под ответный массированный.
Но, тем не менее, сам факт такого удара с большой вероятностью вскрывался бы уже как бы не постфактум, у ПРО района не было бы времени на раскачку по тревоге (что, кмк, похоже, справедливо и для авангардов-анчаров-альбатросов)

сообщение скрыто автором
+ 0.01 / 7
ФорумПолитический разделКатастрофа Boeing MH17 под Донецком
  PPL
   
   
PPL   Россия

Слушатель

Карма: +24.06
Регистрация: 26.09.2017
Сообщений: 1,502
Читатели: 6
 
Двойная трактовка, вы говорите что
- ракеты земля-воздух вообще не применялись 17 июля.
или же что
- ракеты земля-воздух применялись лднр 17 июля, но не по боингу?
Вот командир СОМ, рассказывает что пуск ракет земля-воздух был около Снежного
после 14 минуты, он врет?
https://nos.nl/nieuwsuur/video…recht.html
.
Голубой врунишка тут ты, свеженький Peace-Door-Ball.
Голландцам перевод такой, может и прокатить, наверное - им никакой разницы, лишь бы удачно подмахнуть старшему партнеру по нате. Там всегда пидарасов было чуть ли не больше, чем в 404 традиционно.
Но тут то русскоязычные.
Эти 3 секунды выдернутые из контекста, "мне в тот момент сообщили, что бук под флагом лнр идёт" - ни на полшишечки про пуск ракет и откуда.
Тролль на зарплате решил покормиться, завязать спор: О каком буке ему сообщили? Не о том ли, что достался разокумплектованным с бхвт артемьевска?
.
Но што я скажу те, троллю, идиття на страну.уа и там сок мозга свой выдрачивайте на благодарную публику, понимающую, что за ошибку украинских военных всё равно рано или поздно расплачиваться придётся.
И ссущихся ночами, представляя будущие подробности.

+ 0.32 / 9
ФорумВоенный разделАВИАЦИЯ и иные...
  PPL
   
   
PPL   Россия

Слушатель

Карма: +339.23
Регистрация: 26.09.2017
Сообщений: 1,502
Читатели: 6
 
........Не-а! У В-2 алюминиевые блоки цилиндров, головки блоков, крышки головок блоков. А вот картер (состоящий из двух половин) - силуминовый.
.
СТ, но и силумин - это таки аллюминий, почти полностью )))

сообщение скрыто автором
+ 0.10 / 2
ФорумПолитический разделКатастрофа Boeing MH17 под Донецком
  PPL
   
   
PPL   Россия

Слушатель

Карма: +24.06
Регистрация: 26.09.2017
Сообщений: 1,502
Читатели: 6
 
Скрытый текст


5. Обстрел Боинга зенитным орудием – приведенным Вами - вряд ли рационально рассматривать.
.
Как понял я, Халиф про обстрел Боинга КС-12 ничего и не говорил, весь его пост - исключительно об уровне экспертов, которые обязаны были в заключении включить в возможности ПВО ополчения и данную артсистему.
(Ессесно, если бы они её включили - то это автоматически признанием было в полной юридической и материальной ответственности управления воздушным движением и самой Украины в незакрытии движения над зоной БД).
.
Что бы не скучно было...
Можно порассуждать о незакрытом воздушном пространстве над Донбассом...
.....
В помощь из открытых источников - ТТХ КС-12 образца 1939 года... Основное:
1. Прицельная дальность 15650 м...
2. Досягаемость по высоте 10230 м...

А какое заключение сделали "эксперты" про возможности ополчения в поражении воздушных целей на высотах более 5 тыс м???
Можно же и продолжить... перечислить то, что применялось ВСУ... ну и стало трофеями...
Но как бэ и этого уже достаточно для цирка недоделанных "экспертов"...


сообщение скрыто автором
+ 0.48 / 6
←Пред 1  2  4  5 76→След→

НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

  1. >
  2. Пользователи >
  3. PPL >
  4. Сообщения
Глобальная Авантюра © 2007-2020 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.




Яндекс.Метрика