Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Пользователи >
  3. AleksF >
  4. Сообщения
AleksF

AleksF

 
меню
ФорумПолитический разделВыбор России: текущая политическая ситуация
  AleksF
   
   
AleksF  

Слушатель

Карма: +0.61
Регистрация: 06.12.2017
Сообщений: 5
Читатели: 0
 
Нмв, одномандатники чаще всего приближенны к региональной власти или находятся под её влиянием. В нашем случае - это почти всегда ЕР. И, даже если они формально идут от других партий, власть их, скажем так, легко может "перекупить", потому что одномандатник не может потерять свой мандат по решению партии. Депутаты же, которые идут по партийным спискам, вынуждены действовать в соответствии с решением руководства политической партии... Собственно говоря, количество одномандатников, в своё время, и увеличили ради того, чтобы власти проще было конституционное большинство собирать в ситуации, когда напрямую за ЕР желающих голосовать стало не так много.
Размышления о парламентаризме бессонной ночью.
Когда еду всю ночь, что бы не заснуть, стараюсь думать о чем то отвлеченном.
На мой взгляд, представительная демократия была создана, как третий путь для создания законов. Первый - правитель назначал людей которые разрабатывали законы и утверждал их. Второй собирались все граждане и совместно согласовывали и утверждали законы, пример полисы древней Эллады или современные референдумы в какой то мере.
Достоинства и недостатки обоих путей.
В первом случае законы вырабатывала небольшая профессиональная группа быстро и недорого с точки зрения затрат. Однако учитывались лишь интересы правителя и ближайшего окружения и для остального народа были чуждыми, так как их мнением даже не интересовались. Для современности, когда лояльность граждан важна для стабильности государства этот путь малоприемлем.
Во втором случае все граждане принимают участие в принятии решений и это повышает лояльность государству, но сам процесс крайне неэфекктивен и возможен в небольших группах или по отдельным вопросам. Для участия в законотворчестве у человека должны быть и знания и время, так что даже сейчас, с развитием технологий, этот путь не приемлем.
Таким образом желательно таким образом выстроить систему законотворчества, что бы обеспечить и достаточно высокий уровень профессионализма законодателей и чувство сопричастности процессу законотворчества у народа для повышения лояльности государству.
Системы выборов и их достоинства и недостатки.
На данный момент существуют пропорциональная и мажоритарная системы а так же их различные компиляции.
Попробую рассмотреть достоинства и недостатки тих систем.
Пропорциональная система достаточно точно отражает баланс мнений в обществе и любая немаргинальная группа может быть представлена партией которая предположительно будет представлять интересы той группы. Но судя по моему личному опыту и учебникам политологии партии предтавляют интересы в первую очередь руководства партии и во вторую спонсоров той партии. Интересы избрателей где то далеко на переферии. Конкретно депутаты совершенно не зависят отизбирателей, а только от руководства партии.
При мажоритарной системе зависимость депутатов от избирателей увеличивается, если конечно, они планируют повторно избираться в том же округе. Однако интересы миноритарных групп практически не будут представлены. Пример Франция.
Компиляции, такие как 50/50 или двух палатный представительские органы совмещают недостатки обоих систем и увеличивают сложность принятия решений, также размывая ответственность.
Какие возможны выходы изтойпротиворечивой ситуации.
Технически возможно прямое законотворчество ( путем идентификации через интернет ). Однако большинство людей не интересуется и не разбирается в сложных юридических вопросов. Потому альтернативы представительной демократии я не вижу.
На мой взгляд тормозом системы представительной демократии является принцип один депутат - один голос. Представим что при мажоритарной системе от избирательного округа проходит 2 депутата. Получивший большинство голосов ( назовем его первый депутат или сенатор ) обладает двумя голосами при глосовании, а получивший второе место ( депутат ) обладает одним голосом. Сораняется преимущество пропорциональной системы о более полном представительстве немаргинальных групп избирателей и преимущества мажоритарной системы с более тесной связи депутата с избирателями.
На мой взгляд должны выполняться 3 условия.
Кандидат должен быть связан с территорией например прожить не менее 5 лет включая детство и службу в армии.
Повторно кандидат имеет право избираться только в том же округе. Очень важно на мой взгляд.
Для повторного избрания кандидат должен иметь юридическое образование, получить заочно в течении первого срока ( за счет государства ) или если уже имеет, то економическое .
Другие условия возраст, уровень образования, служба в армии, наличие детей, отсутствие судимостей в какой то мере так же должны быть.

+ 0.31 / 2
ФорумПолитический разделКоронавирус
  AleksF
   
   
AleksF  

Слушатель

Карма: +0.04
Регистрация: 06.12.2017
Сообщений: 5
Читатели: 0
 
https://rus.delfi.lv/news/daily/latvia/podtverzhdennye-sluchai-koronavirusa-litva-1091-latviya-666-estoniya-1400.d?id=52057Сравнение Литвы и Латвии. До введения карантина в Латвии было больше случаев чем в Литве. Сейчас наоборот. Карантин в Литве жесткий закрыто все кроме продуктовых и аптек. В Латвии мягкий даже частично кафе и рестораны работают. В Латвии просто сосредоточились на выполнении правила не более 2хчеловек и неближе 2х метров. Возможно то что осталось работающими так мало торговых точек
вызывает эффект бутылочного горлышка.

+ 0.04 / 3
ФорумПолитический разделКоронавирус
  AleksF
   
   
AleksF  

Слушатель

Карма: +0.04
Регистрация: 06.12.2017
Сообщений: 5
Читатели: 0
 
БразерМедард, вы один из самых ненавидящих мои мысли тут на форуме. Я призываю рассмотреть этот парадокс: ВО ВСЕХ странах, где слабый карантин или он отсутствует - ситуация лучше, чем там, где он введён. У вас есть объяснение этому факту? И это ведь в разных странах происходит. В странах ЮВА - плотность населения гораздо больше, чем в Италии. Однако, ситуацию это не меняет: отсутствие карантинных мер не привело к ухудшению ситуации больше чем там, где эти меры были введены. Вы посмотрите, в каких странах CFR самый высокий: именно там, где введены карантинные меры. Больше того, после введения этих мер, CFR стал расти.
Графики индекса летальности:
Hорвегия:

Южная Корея:

Италия:

И ведь обратите внимание: в Ломбардии карантин ввели 8 марта. И с этого момента кривая летальности стартанула ввысь, до того - стабилизировавшись на цифре ниже 5%.


+ 0.00 / 0
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
  AleksF
   
   
AleksF  

Слушатель

Карма: +0.61
Регистрация: 06.12.2017
Сообщений: 5
Читатели: 0
 
Зачем обязательно санкции?
Достаточно обязать всех спонсоров следующие 4 года на всех своих продуктах отводить не менее 50% площади этикетки под жирную заметную надпись "Спонсор зимних олимпийских игр, где бездоказательно отстранили русскую команду", как на пачках сигарет.

Во первых это неприятно, но не больно, потому что не нарушает планы, не лишает рынка
Во вторых это изменения в законодательстве, тяжело контролируется и долго отменяется
в случае правильной реакции спонсоров

-0.25 / 3
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
  AleksF
   
   
AleksF  

Слушатель

Карма: +0.61
Регистрация: 06.12.2017
Сообщений: 5
Читатели: 0
 
Давно не брал я в руки шашку…Улыбающийся
Долго метался, какую сторону занять…. В какой-то момент занял нейтральную позицию, кто хочет-пусть едет, ведь на самом деле, столько сил спортсменами впустую истрачено. Сегодня, после переваривания всех мнений, а на сколько  велика для спортсменов цена не участия в ОИ, в  голову пришла такая аналогия.
Олимпийские игры , в том числе,  создавались, как мирная альтернатива войнам, значит сравнивать и то и другое у меня  моральное право есть.

Война в Афганистане . Цена для участника  -жизнь.
Война в Сирии. Цена для участника - жизнь.
Отказ от участия в ОИ. Цена для участника -четыре года тренировок и призовые. Причем по поводу  тренировок ситуация спорная они ведь для спортсмена не проходят впустую , есть куча других Международных соревнований и чемпионатов на которых он может себя показать.

И те и другие  защищали и защищают,  честь страны. Я всегда считал , что именно этим наши спортсмены на Международных соревнованиях и занимаются, только одни на поле боя , а другие на спортивных полях. Моя фантазия не может себе представить картину: Российские войска под нажимом ООН, отказались от Российского флага и воюют в голубых касках. Если у некоторых спортсменов  другое мнение, то я не против , страна свободная , но галочку напротив их фамилии в уме поставлю

Прошу прощения, но большинство зациклилось на спортсменах. Есть еще и спонсоры.
Почему бы не ввести санкции ( запрет на импорт) против некоторых ( не всех ) на на год
с возможностью продления. Это заставило бы спонсоров задуматься, грустно огребать из-за
идиотизма спонсируемого, и принять меры или сделать выводы на будущее.

+ 0.55 / 10

НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

  1. >
  2. Пользователи >
  3. AleksF >
  4. Сообщения
Глобальная Авантюра © 2007-2021 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.




Яндекс.Метрика