Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Пользователи >
  3. Teo_door >
  4. Сообщения
Teo_door

Teo_door

 
меню
 2  3 7→След→
ФорумПолитический разделКатастрофа Boeing MH17 под Донецком
  Teo_door
   
   
Teo_door  

Слушатель

Карма: -4.14
Регистрация: 14.03.2018
Сообщений: 122
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
 
Простите Вы дэбил? У БЧ 9Н314 2 типа ПЭ, у 9Н314М - 3. Первая стоит на 9М38, вторая на 9М38М1. следов 3его типа (двутаврики) на фюзеляже однозначно установить не удалось. Более того найденные 2 "двутаврика" имеют следы фальсификации.
Если Вы на основании этого не можете связать факт, у Вас налицо нарушение причинно-следственных связей. Этим занимается медицина, а не камрады с форума....

Давайте Мы рассмотрим, как Вы умеете связывать факты.
Специалисты концерна Алмаз-Антей ровно год рассматривали повреждения на корпусе Боинга, после чего провели первый натурный эксперимент с подрывом боевой части БУК-а с двутаврами



После этого Они ещё 3 месяца думали, и провели второй натурный эксперимент с подрывом ракеты БУК с двутаврами.



Получается вот что.
После проведения ДВУХ натурных экспериментов с применением боевой части с двутаврами - Специалисты концерна Алмаз-Антей пришли к выводу, что Боинг поражён ракетой БУК БЕЗ двутавров.

К такому выводу Они пришли, потому что на корпусе отсутствуют отверстия от двутавров.
_____________________________________________________________
AlexanderII, Я правильно описал причинно следственную-связь вывода ?
На корпусе нет отверстий от двутавров, ЗНАЧИТ - Боинг сбит старой ракетой БУК.
_____________________________________________________________
update

Скрытый текст


Отредактировано: Teo_door - 20 июня 2018 21:26:34
-0.19 / 8
БлогСУ-27
  Teo_door
   
   
Teo_door  

Слушатель

Карма: -4.14
Регистрация: 14.03.2018
Сообщений: 122
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
 
Стволовой!

Почему Вы обращаетесь ко Мне Стволовой ?
Мой ник-нейм Teo_door.  Я Вам уже делал замечания на этот счёт.

Отредактировано: Teo_door - 20 июня 2018 15:42:09
+ 0.03 / 1
ФорумПолитический разделКатастрофа Boeing MH17 под Донецком
  Teo_door
   
   
Teo_door  

Слушатель

Карма: -4.14
Регистрация: 14.03.2018
Сообщений: 122
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
 
Нет, спасибо, не надо. Признаю, я не тот специалист, который сможет Вам помочь.

Так Я Вас и не просил ни о какой помощи.
Я буду делать то, чего ещё не делал - опровергать ( при помощи видео с места крушения ) ложное утверждение Technik-a озвученное вот в этом сообщении.
Звучит оно вот так:
...Однако указанные параметры ветра – это на высоте полета Боинга, скорее всего, на более низких высотах ветер был еще более отклонен к северу, даже к северо-западу (известное под названием «сдвиг ветра» метеоявление). Ничем иным выпадение обломков в Петропавловке – т.е. по азимуту примерно  5…15 градусов от точки поражения (если она верно определена) – не объяснить. (c) Technik

-0.03 / 4
ФорумПолитический разделКатастрофа Boeing MH17 под Донецком
  Teo_door
   
   
Teo_door  

Слушатель

Карма: -4.14
Регистрация: 14.03.2018
Сообщений: 122
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
 
И почему Вы за собой удаляете все сообщения? Все что было, можно забыть? Правда, там как-то ничего и не было.

Видите ли Uncle Ben,
Скрытый текст

_______________________________________________________________________________
Для того что бы понять абсолютно всё что связано с падением всех обломков рейса MH17 - необходима линейка, и внимательное ознакомление с двумя видео, которые были сняты Очевидцами на месте крушения. На этих видео показано то, как именно падают обломки в условиях бокового Ветра. Вот эти видео:

   
 

-0.03 / 4
ФорумПолитический разделКатастрофа Boeing MH17 под Донецком
  Teo_door
   
   
Teo_door  

Слушатель

Карма: -4.14
Регистрация: 14.03.2018
Сообщений: 122
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
 
Особо грамотные и сведущие г-да журналисты, слегка (точнее, не слегка, а совсем) охренев от технических подробностей ("цифр") попросили кратко резюмировать итоги эксперимента. Новиков отвечает:
 
"Выводы, которые нами сделаны. Первый вывод - и это мы говорим уже однозначно, для нас это все абсолютно понятно. Ракета была 9М38,более старой модификации, чем 9М38М1... " и т.д.
 
Его попросили сделать окончательный вывод. Он его сделал. Что еще нужно?

Пока что сумма той информации, что я располагаю, мне говорит о том, что версия Бука подкреплена более основательно, чем версия "воздух-воздух".

Вам уже  раз 10 задали один и тот же вопрос.
На основании каких ФАКТИЧЕСКИХ данных был сделан этот вывод ?
Пока что сумма той информации, что я располагаю (с)  -  о какой информации Вы говорите, Technik ?
Вы можете внятно объяснить, почему Вы ВОТ ЭТО связываете  с поздней модификацией ракеты БУК ?


Его попросили сделать окончательный вывод. Он его сделал. Что еще нужно? (с) Technik.
Нужно указать на факты, на основании которых был сделан этот вывод.

Отредактировано: Teo_door - 20 июня 2018 11:25:23
+ 0.04 / 1
ФорумПолитический разделКатастрофа Boeing MH17 под Донецком
  Teo_door
   
   
Teo_door  

Слушатель

Карма: -4.14
Регистрация: 14.03.2018
Сообщений: 122
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
 
Начать надо с того, что по представленным фотографиям никаких выводов о происхождении "тёмных пятнышек" сделать нельзя.

Угу Согласный
Но ведь Вы же не будет отрицать факт того, что это Расследование перенасыщено такими "тёмными пятнышками" ( которые Я называю "пробелами" ), и само это Дело состоит примерно на 98 процентов из этих "пятнышек" и "пробелов" ?

сообщение скрыто автором
+ 0.04 / 1
ФорумПолитический разделКатастрофа Boeing MH17 под Донецком
  Teo_door
   
   
Teo_door  

Слушатель

Карма: -4.14
Регистрация: 14.03.2018
Сообщений: 122
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
 
Пускают две, но долететь может и одна. Иначе не было бы 0.7 для РВВ и 0.9 для БУКа.

То есть одна оторвала кокпит, а вторая залетела в салон? 40 кг тротила в полузамкнутое пространство? Но как? Или где-то там еще следы скрыли?
Ракеты БУКа (и не только) так устроены, что взрываются "на промахе"- так больше вероятность поражения. Тогда должно быть два "эпицентра" взрывов. В общем, я чего-то не догоняю.

Когда выявляется использование 2-х ракет - автоматически увеличивается количество "носителей" этих ракет.
Речь может идти о пуске 2-х ракет с одного "носителя", либо о пуске с 2-х "носителей" по одной ракете.
То есть, один самолёт выпустил 2 ракеты, либо 2 самолёта выпустили по одной ракете.
Вам нужно спокойнее относиться к тому, что какие то детали Вам никогда не станут известными, или что Вы никогда не сможете что то понять.
 Это связано в первую очередь с недостатком улик по разным причинам. Вот к примеру выкладка:
 
Обратите внимание как падает освещение. Специально делается так, что бы скрыть факт отсутствия важных фрагментов, которые были обнаружены, но по неизвестной причине не попали на этот макет. Также отсутствует часть самолёта сгоревшая в пожаре. И ещё отсутствует информация по обломкам, которые находятся за Петропавловкой на Север. А ведь там упало примерно 40 процентов от всех обломков видимых на спутниковых Картах. "Граница" обломков, которые были сфотографированы, проходит по дороге от Петропавловки до Орлово-Ивановки. Всё что находится за этой дорогой дальше на север - не известно и не опубликовано:
 
Как же Вы хотите при отсутствии "всего"  понять "что то" ?  Здесь возможно увидеть только общую картину.
________________________________________________
Мне осталось ответить только на Ваш вопрос по поводу удалённых сообщений...

-0.03 / 3
ФорумПолитический разделКатастрофа Boeing MH17 под Донецком
  Teo_door
   
   
Teo_door  

Слушатель

Карма: -4.14
Регистрация: 14.03.2018
Сообщений: 122
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
 
Про "всегда попадают в цель" - это слишком сильное утверждение. 0.7 - это достаточно хорошая вероятность.
Тем не менее, как из изложенного  следует заключение, что ракета попала не в кокпит и отвергается попадание в кокпит?

Как может отвергаться попадание в Кокпит, если в Кокпите находятся проникающие отверстия от поражающих элементов ?
Но ведь вы же понимаете, что речь идёт о ДВУХ ракетах попавших в Боинг ?
Просто у одной из этих Ракет есть "отпечаток" оставленный на корпусе Самолёта, и на том, что находилось внутри Самолёта, к примеру Кресла Пилотов и пол в Кабине. А у другой Ракеты есть только отпечатки оставленные на том, что находилось внутри Самолёта.  Но ведь от этого эта Ракета не может быть менее реальна чем та, которой "посчастливилось" попасть в Кокпит ?
Именно для того, что бы перекрыть шанс поражения 0.7 обозначенный производителем Ракет -  делаются парные пуски. Стреляют двумя Ракетами а не одной.

+ 0.00 / 0
ФорумПолитический разделКатастрофа Boeing MH17 под Донецком
  Teo_door
   
   
Teo_door  

Слушатель

Карма: -4.14
Регистрация: 14.03.2018
Сообщений: 122
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
 
А вторая ракета куда попала и что за обломки и полотна? Чем характерны повреждения? Почему не обгорели? Может где-то уже излагали?

Подробности по поводу информационного "плаката" 22L/21L  и тентов (зелёного и серого) пожалуй можно объединить в одном сообщении.
"Плакат" находился в переднем грузовом отсеке.
 
Падение этого "плаката" было зафиксировано очевидцами. Он упал прямо в посёлок Полевое, и тут же был поднят. По словам "поднявшего" этот "плакат" был вымазан кровью, и на нём были части плоти. Как выразился Очевидец - это были кусочки мозгов. Этот "плакат" представляет интерес тем, что на нём есть 3 входящих отверстия, и интересно также время его обнаружения Очевидцем... Время на часах, когда Очевидец его увидел...
Зелёный и серый тенты ( обнаружены здесь ) использовались для накрывания груза закреплённого на грузовых платформах ( паллетах ). Эти платформы ( 3 штуки ) находились в грузовом отсеке, фотография которого представлена выше.  
Фотография (примерная) гружёной паллеты, и схема их расположения в переднем грузовом отсеке представлены ниже.
 
Ответить на Ваш вопрос: - Куда именно попала вторая ракета ?
Не представляется возможным. Называть эту ракету "второй" - Я считаю не правильным. Эта ракета могла быть как "второй", так и "первой" - во множественных свидетельских показаниях упоминаются 2 хлопка.
Единственное о чём можно говорить с уверенность - так это о том, что эта упоминаемая косвенным образом ракета попала в Боинг. Это только у Басара ракеты не попадают, а "нормальные" ракеты - всегда попадают в цель, потому что именно для этого они и предназначены -что бы попадать. И обнаруженные в районе фрагменты со следами от поражающих элементов, которые Я продемонстрировал - этому подтверждение.

+ 0.00 / 0
ФорумПолитический разделКатастрофа Boeing MH17 под Донецком
  Teo_door
   
   
Teo_door  

Слушатель

Карма: -4.14
Регистрация: 14.03.2018
Сообщений: 122
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
 
Если бы Вы внимательно анализировали мат-лы А-А там есть все ответы.
Следы двутавриков, На Иле они есть, на Боинге считай что нет. Ни одного достоверного из 1480 шт. Более того - 2 непонятных предмета, выдаваемые за двутаврики есть у JIT причем один из них получен явно мошеничеством с изменением массы в ходе протоколирования.
Прикинь движок есть, сопло, а двутавриков считай что нет.

Ну, так а какой вывод можно сделать из того, что на Иле есть пробоины от двутавров, а на Боинге нет таких пробоин ?

+ 0.00 / 3
ФорумПолитический разделКатастрофа Boeing MH17 под Донецком
  Teo_door
   
   
Teo_door  

Слушатель

Карма: -4.14
Регистрация: 14.03.2018
Сообщений: 122
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
 
Еще раз послушайте, что и как говорит Ян Новиков.

Да, давайте ещё раз послушаем что Вы с Яном Новиковым говорите.
Был проведён натурный эксперимент, в ходе которого возле макета была подорвана Ракета БУК с двутаврами.
Ян Новиков и Вы, смотрите на результат этого эксперимента - прямо вот сюда:


Затем Вы смотрите на повреждения Боинга, которые находятся прямо вот тут:

И делаете вывод:
Боинг был поражён ракетой Бук без двутавров.

__________________________________________________________________________

Как происходит эта МЕТАМОРФОЗА ?
Как Вы умудряетесь на основании эксперимента ракеты БУК с Двутаврами прийти к выводу о применении ракеты БУК без двутавров  ?

-0.06 / 6
ФорумПолитический разделКатастрофа Boeing MH17 под Донецком
  Teo_door
   
   
Teo_door  

Слушатель

Карма: -4.14
Регистрация: 14.03.2018
Сообщений: 122
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
 
А вторая ракета куда попала и что за обломки и полотна? Чем характерны повреждения? Почему не обгорели? Может где-то уже излагали?

На Ваши вопросы Мне придётся дать 3 исчерпывающих и полных ответа, потому что каждый из 3-х представленных мной обломков имеет Свою собственную "богатую" историю...
Первый фрагмент называется "Окно".

Скрытый текст

Найден возле посёлка Кумшацкий.
На внутренней ( вогнутой ) стороне есть следы копоти с "радужной" плёнкой, точно такой же как оставляет бензин на водной поверхности. Эта копоть не могла возникнуть в связи со степным пожаром. Фрагмент был найден летом 2015 года, а под ним трава "урожая" 2014 года осталась нетронутой.

Принадлежность этого фрагмента на данный момент установить не удалось. Согласно правилам Компании Boeing - Они не дают никаких комментариев относительно конструкционных особенностей либо деталей Своих "изделий".
То есть, задать вопрос - Это Ваше ? и приложить фотографию - не получится.
Этот фрагмент интересен тем, что ( в связи с политикой Компании Boeing ) доказать его принадлежность возможно только лишь методом Доказательства от противного.

Доказательство «от противного» ( лат. contradictio in contrarium) в математике — вид доказательства, при котором «доказывание» некоторого суждения (тезиса доказательства) осуществляется через опровержение отрицания этого суждения — антитезиса. Этот способ доказательства основывается на истинности закона двойного отрицания в классической логике.
Переведу на человеческий Улыбающийся
Если не будет указана какая либо иная конструкция  в которой используется это "Окно" - значит это "Окно" от Самолёта Boeing 777-200 рейса MH17. Основным аргументом при этом будет являться то, что этот фрагмент был найден в районе Крушения.

+ 0.03 / 2
ФорумПолитический разделКатастрофа Boeing MH17 под Донецком
  Teo_door
   
   
Teo_door  

Слушатель

Карма: -4.14
Регистрация: 14.03.2018
Сообщений: 122
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
 
Как-то больше похоже на это:

Цитата
Например, все свидетели утверждают, что обломки лайнера при падении не горели. Пожар вспыхнул только при ударе о землю. В то же время фото иных жертв с обожженной одеждой и закопченной кожей говорят о том, что внутри салона была кратковременная высокая температура.

А вторая ракета куда попала и что за обломки и полотна? Чем характерны повреждения? Почему не обгорели? Может где-то уже излагали?
И почему Вы за собой удаляете все сообщения? Все что было, можно забыть? Правда, там как-то ничего и не было.

Остановлюсь немного на пожаре, а потом обо всём остальном...
Вот на этом видео:

Если присмотреться, то видно дымный след от падения какой то части самолёта.

То же самое в контрасте:
Скрытый текст

На контрастных изображениях видно, что вертикальный дымный след находится немного ( на 4 градуса ) левее от "шапки" взрыва. Это связано с тем, что дымный след тянулся не за центропланом, а за другим обломком у которого был свой очаг возгорания.
Этот очаг возгорания хорошо видно вот на этом видео:

И на этих картах:
 
В этом пожаре горел багаж из второго грузового отсека. А гореть он начал ещё задолго до падения на Землю. Именно поэтому в воздухе остался дымный след.

-0.01 / 1
ФорумПолитический разделКатастрофа Boeing MH17 под Донецком
  Teo_door
   
   
Teo_door  

Слушатель

Карма: -4.14
Регистрация: 14.03.2018
Сообщений: 122
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
 
Чтобы не затягивать разговор, я сформулирую, а Вы уточните.
Взрыв между кабиной и остальной частью (в багажном отделении перед салоном или шасси),  чего-то безосколочного, отделение кокпита, а для объяснения входящих отверстий от внешних поражений, последующее попадание в кабину какой-то осколочной боевой части? В качестве доказательства - копоть на окнах и особое положение шасси на земле. Последнее все же требует объяснения, предыдущие, вроде, никого не устроило, а может просто не поняли из-за его загадочной растянутости. Модификация версии о диверсии:
https://www.kompravda.eu/daily/26322/3200809/

Нужно добавить пожар на Борту, и попадание ещё одной Ракеты.
В районе крушения были найдены несколько обломков с характерными осколочными повреждениями.
Скрытый текст


+ 0.03 / 2
ФорумПолитический разделКатастрофа Boeing MH17 под Донецком
  Teo_door
   
   
Teo_door  

Слушатель

Карма: -4.14
Регистрация: 14.03.2018
Сообщений: 122
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
 
Ну очень оригинальная версия. Боинг по неизвестной причине, как ящерица, в суете отбросил свою голову, которую подхватили ракета и унесла? А безголовый фюзеляж резко затормозил и сорвал автосопровождение ракеты, которая перенацелилась и догнала беглянку? Я очень ценю интеллект женщин и у меня всегда в коллективе их было большинство и за сообразительность, и за способность выполнять и нудную работу, но иногда их идеи  ставят в тупик. В данном случае у меня точно не хватит фантазии на такую версию.

Для того что бы внутри Кабины не "потели" окна, они обдуваются тёплым воздухом точно так же как и в автомобиле.
Воздух поступает через эти каналы:
 
Когда Кабину приподняли - на остеклении этой части стали видны следы копоти:
 
Так вот.
Если по воздуховодам вместо тёплого внутрь Кабины поступает раскалённый воздух, а вместе с ним и  продукты горения, то к выяснениям  причин отделения Кокпита нужно относиться более ответственно - Свой сарказм можете держать при Себе.  

+ 0.03 / 2
ФорумПолитический разделКатастрофа Boeing MH17 под Донецком
  Teo_door
   
   
Teo_door  

Слушатель

Карма: -4.14
Регистрация: 14.03.2018
Сообщений: 122
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
 
А вы, оказывается, трепач и истерик. Прижали ж.. к стенке - сразу словесная грязь фонтаном. Прелестная иллюстрация
того, что вы из себя представляете. Впрочем, ничего нового в ней нет.

Мне приходится констатировать, что участник  nekto_mamomot по факту общения с тобой "влетел" в Бан на 10 суток...
...Но вопрос который Он задал - Я считаю актуальным. И по этой причине Я повторю его ещё раз.
У Вас кроме частного мнения Новикова есть факты, доказывающие применение БУКа? (с)вопрос) nekto_mamomot.
_____________________________________________________________________
nekto_mamomot хотел получить факты применения ракеты ЗРК БУК, а вместо этого - получил Бан на 10 суток Веселый
Technik,  у тебя есть факты применения ракеты ЗРК БУК (любой модификации) по Боингу рейса MH17 ?

+ 0.16 / 5
ФорумПолитический разделКатастрофа Boeing MH17 под Донецком
  Teo_door
   
   
Teo_door  

Слушатель

Карма: -4.14
Регистрация: 14.03.2018
Сообщений: 122
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
 
Мы же знаем, что алмазовцы  с позиции "если это был Бук, а Боинг шёл по курсу ровно без отклонений"  высчитали положение взорвавшейся ракеты у Боинга по тем повреждениям, по которым можно установить  треки осколков. То есть, они высчитали истинное положение ракеты относительно Боинга. Так, или нет?

Нет не так.
Поражения от неизвестной ракеты находятся на Кокпите.
А Кокпит упал на удалении 6.3 км. от Центроплана.  Это значит, что неизвестная Ракета попала не в Самолёт, а в Кокпит, и попасть она могла в момент его самостоятельного падения.
Это понятно ?
Ракета могла попасть как в целый Самолёт, так и в отдельно падающий Кокпит.
Поэтому рассматривать углы подлёта Ракеты к фиксированному на курсе 117 градусов Боингу - некорректно !

-0.01 / 1
ФорумПолитический разделКатастрофа Boeing MH17 под Донецком
  Teo_door
   
   
Teo_door  

Слушатель

Карма: -4.14
Регистрация: 14.03.2018
Сообщений: 122
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
 
Ваше очередное появление началось с безапелляционной заявки "Нет ни одного доказательства, что Боинг был сбит ракетой ЗРК БУК!  МН-17 сбили хохлы ракетой "воздух-воздух".
Вот и отвечайте за свои слова без детских уверток.

Я отвечу вместо nekto_mamomot...
Его "безапелляционная заявка" состоит из 2-х частей.
Первая часть касается ЗРК БУК, а вторая часть - касается украинской ракеты "воздух-воздух".
В "первой" части Он говорит - "Нет ни одного доказательства, что Боинг был сбит ракетой ЗРК БУК!" (c) nekto_mamomot.
Его слова подтверждаются следующим:
1. Нет точного места пуска Ракеты ЗРК БУК со стороны Зарощенское.
2. Нет свидетелей пуска Ракеты ЗРК БУК со стороны Зарощенское.
3. На радарных данных от Министерства Обороны нет трека полёта Ракеты ЗРК БУК со стороны Зарощенское.
4. На обломках носовой части нет химических следов воздействия фугасной части Ракеты БУК.
5. Ни в обломках, ни в телах Пилотов не обнаружены поражающие элементы от Ракеты 9М38  более поздней модификации ЗРК БУК.
В связи с этим - не совсем понятно... а почему вообще идут разговоры о поражении Боинга ракетой ЗРК БУК ?

+ 0.13 / 6
БлогНе работает кнопка пожаловаться Модератору.
 
26 мая 2018, 18:29:53 Сообщение удалено автором
 
-0.05 / 3
 
БлогНе работает кнопка пожаловаться Модератору.
 
26 мая 2018, 18:05:28 Сообщение удалено автором
 
-0.04 / 4
 
 2  3 7→След→
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

AFTERSHOCK

     
  1. >
  2. Пользователи >
  3. Teo_door >
  4. Сообщения
Глобальная Авантюра © 2007-2020 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.

CCBot/2.0 (https://commoncrawl.org/faq/)
Unknown

Яндекс.Метрика