Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Пользователи >
  3. yaroslaw >
  4. Сообщения
yaroslaw

yaroslaw

 
меню
 2  3 5→След→
БлогПрименение ТЯО Россией как возможная цель западных стран
  yaroslaw
   
   
yaroslaw   Украина

Слушатель

Карма: +4.97
Регистрация: 10.04.2018
Сообщений: 100
Читатели: 0
 
Времени на размышления - "пока я не докурю эту сигару"(с)Человек тьмы. Если помните этот старый фильм, то поймете юмор.
Если кто не смотрел, то там крутой солидный американский бандюган зашёл к задолжавшему ему барыге-китайцу, сел спокойно в кресло и произнёс эту фразу. Потом достал сигару, срезал сигарными ножницами 10%-огрызок и прикурил его. Китаец, первоначально решивший больше не платить, обосрался и сразу же принёс бабос.
Даа, фильм один из любимейших и эпизод из самых ярких !

Отредактировано: yaroslaw - 29 февраля 2020 08:28:09
+ 0.08 / 1
ФорумПолитический разделУкраинско-российские отношения
  yaroslaw
   
   
yaroslaw   Украина

Слушатель

Карма: +10.39
Регистрация: 10.04.2018
Сообщений: 100
Читатели: 0
 
В маркетинге есть понятие - целевая аудитория, в нашем случае это те кому адресованы эти послания.
Оценивать этот текст нужно исключительно с точки зрения и уровня понимания и восприятия целевой аудитории.
Ну примерно так:
бомбардировщик - страшное слово, вызывает образ войны и беспомощности маленького человека,
стратегический - усиливающее слово, добавленное к слову бомбардировщик делает его очень страшным, и страх становится глобальным
Су-хх - какая-то кодированная фигня, в которой никто не разбирается но выглядит устрашающе правдоподобно


Ну, вот примерно в таком ключе пишутся эти тексты.
Да.
Вопрос - Для кого всё это ? - наверное можно считать риторическим по причине очевидности ответа.
Но возникает более глубокий вопрос - а почему нужно нести именно околесицу, почему не сказать что-нить более правдоподобное ? Ну например - Базирующиеся в Крыму российские бомбардировщики Су-34 отрабатывали нанесение ударов там-то и там-то.

Отредактировано: yaroslaw - 20 ноября 2019 11:30:01
сообщение скрыто автором
+ 0.03 / 1
ФорумПолитический разделУкраинско-российские отношения
  yaroslaw
   
   
yaroslaw   Украина

Слушатель

Карма: +10.39
Регистрация: 10.04.2018
Сообщений: 100
Читатели: 0
 
Мужик попутал...

Нельзя такое спутать. Для военного слишком много противоречий в словосочетании "российские стратегические бомбардировщики Су-22". Причём элементарных.
Я склонен искать более рациональные объяснения. Возможно, версия, что это просто актёр на зарплате, у него есть текст, спущенный свыше, костюм соответствующий его роли с "адмиральскими" знаками различия, ну и конечно-же режиссёр - не так уж и фантастична. Он может ездить на каком-нить своём Дастере, ходить в свитере и джинсах. Но когда "зовёт труба", он облачается в костюм, выходит к камерам и микрофонам, и зачитывает спущенный текст безотносительно что там написано.
Платят хорошо, виски есть, а что ещё надо ? (с)
Так что, только в спектакле Генеральным прокурором может становиться чел без юр. образования, танкист адмиралом, профессиональный актёр Президентом, министрами профессиональные грантососы, а депутатами владельцы зоомагазинов и свадебных агентств.

Отредактировано: yaroslaw - 19 ноября 2019 10:59:22
+ 1.09 / 13
ФорумПолитический разделУкраинско-российские отношения
  yaroslaw
   
   
yaroslaw   Украина

Слушатель

Карма: +10.39
Регистрация: 10.04.2018
Сообщений: 100
Читатели: 0
 
Ну как.... в Керченский пролив не ходить....Незнающий Сразу, кто поход выиграл - пусть дают ему банку варенья и ящик печенья квартиры и наградыВеселый Чего зря туда шляться, всё равно дадут...Улыбающийся
Кстати, при подходе украинских посудин можно им в эфире передавать: "Украинский Мыколо! Сдавайся! На украине тебя будет ждать квартира, медаль за свинячее рвение и новое звание!"Улыбающийся
Так они будут ещё больше хотеть. И охочих будет становиться больше и больше.
Они пойдут, а их добрые дяденьки в проливе опять вежливо встретят, сведут на бережок, отправят в пионерлагерь, где накормят напоят и отдыхать уложат. А по возвращении домой им по квартире. Представляешь, такой молодой, а уже квартира.
Потому и хотят ещё.
А я спрашивал что нужно сделать, чтобы они хотеть резко перестали ?

сообщение скрыто автором
+ 0.19 / 5
ФорумПолитический разделУкраинско-российские отношения
  yaroslaw
   
   
yaroslaw   Украина

Слушатель

Карма: +10.39
Регистрация: 10.04.2018
Сообщений: 100
Читатели: 0
 
Во, а я ведь предупреждал, что "бутырским сидельцам" завидует весь личный состав хрюксмарине, и за место на следующей партии кораблей, идущих сдаваться в Керческий пролив еще и драчка будет
А как можно сделать, чтобы отбить у них охоту драться за право сдаваться в Керч. пролив раз и навсегда ?

сообщение скрыто автором
+ 0.39 / 5
ФорумПолитический разделУкраинско-российские отношения
  yaroslaw
   
   
yaroslaw   Украина

Слушатель

Карма: +10.39
Регистрация: 10.04.2018
Сообщений: 100
Читатели: 0
 
На флоте вообще точка зрения непонимания происходящего: была боевая задача, корабли России находились в наших водах, атака не отражена, дали за этот подвиг по квартире, ляму, з/п с атошными, и награды! За шо???
Не понимают, потому что в голове каша. Боевая задача у них не атаки отражать, а побыть терпилами, причём с некоторым риском для жизни.
Они - побыли. За что и наградили.

+ 1.32 / 28
ФорумПолитический разделУкраинско-российские отношения
  yaroslaw
   
   
yaroslaw   Украина

Слушатель

Карма: +10.39
Регистрация: 10.04.2018
Сообщений: 100
Читатели: 0
 
Значит Вы не заканчивали Ташкентское танковое.....Веселый
Да, Ташкентское танковое может гордиться выпускниками адмиралами.
Кстати, тут вот ещё юмор про адмиралов попался под руку.
Украинские адмиралы: Нужно готовиться к проблемам с катерами из Крыма

https://www.politnavigator.net…kryma.html
Оказывается их МНОГО. Адмиралов. Катеров мало, а адмиралов много

+ 1.69 / 27
ФорумПолитический разделУкраинско-российские отношения
  yaroslaw
   
   
yaroslaw   Украина

Слушатель

Карма: +10.39
Регистрация: 10.04.2018
Сообщений: 100
Читатели: 0
 

Говорит некий Игорь Воронченко, "адмирал" и по совместительству "глава ВМС Украины". Речь об отработке российской боевой авиацией ударов по Одессе и Херсонской области.

«10 ноября я был на командном пункте, когда два стратегических бомбардировщика Су-22 отрабатывали элементы нанесения бомбовых ударов по крымским перешейкам и по Одессе включительно! За 60 километров они повернули от Одессы и спустились до Босфора», – сказал он, передает корреспондент «ПолитНавигатора».

https://www.politnavigator.net…rainy.html

Даже такой штатский как я, знает, что никаких "стратегических бомбардировщиков Су-22" не существует.
Что имел ввиду плохой актёр ? "Су" есть 24 и 34 и они совсем не стратегические.
Может быть Ту-22 ? Но, во-первых, есть Ту-22М3, а не Ту-22, это разные самолёты. А во-вторых, вопрос - стратегический ли он ?
Я уже молчу про вероятность применения именно стратегической авиации в гипотетических ударах по территории Украины, это вопрос к профессионалам - целесообразно ли применение стратегической авиации по территории, находящейся в нескольких сот км от авиабазы.
А что значит "спустились до Босфора" ? Они что, попугали украинцев, а потом, чтоб два раза не вставать, пошли пугать турок ?
В общем, сомнительно, что сей товарищ имеет какое-то отношение к вооружённым силам. Иначе бы не нёс такую околесицу.

+ 1.93 / 39
ФорумВоенный разделВМФ/ВМС
  yaroslaw
   
   
yaroslaw   Украина

Слушатель

Карма: +4.97
Регистрация: 10.04.2018
Сообщений: 100
Читатели: 0
 
Был случай, когда тонул "индус" в районе Филлипин. Рядом, в миле, стоял вымпел 7-го флота и запрашивал КП флота на Иокосуке, что ему делать. Радиообмен с Йокосукой длился час, проходил радиотелеграфом в сети береговой охраны.
На основании описанного события предположу, что пока командир перекликался с вышестоящим начальством, всё успело и начаться и закончиться.
Вымпел 7-го флота же не конвоировал индуса. Они вообще никакого отношения друг к другу не имели.
А тут другое дело - военный корабль охранял купца, то есть имел какие-то обязательства по отношению к нему. Ну а иначе, в чём смысл конвоя ?

+ 0.00 / 0
ФорумВоенный разделВМФ/ВМС
  yaroslaw
   
   
yaroslaw   Украина

Слушатель

Карма: +4.97
Регистрация: 10.04.2018
Сообщений: 100
Читатели: 0
 
Так иранцы и не нападали на фрегат Они предложили бриташкам не нападать на десантную команду. Вот нападение на десантников и было бы казусом-бели!
Ну это мне напоминает - идёшь ты с девушкой вечером, а тебя встречают гопники с половым интересом к девушке, А к тебе, если ты не будешь препятствовать реализации интереса гопников к девушке, то можешь быть свободен. А если таки воспрепятствуешь, то ты агрессор по отношению к хорошим людям и они будут вынуждены защищаться

Хотя, конечно, если смотреть ширше, то, возможно, бритиши запиратствовали персидский танкер, а персы просто кинули ответку в виде отжатия британского танкера, ну а бриты просто не захотели эскалировать и спрыгнули со своей первоначальной темы.
Жаль, конечно Так бы оценили эффективность "Си Вулф", "Гоалкипер", РЭБ, ловушки, ну и что там есть у фрегатика тип 22. Ну и "иранских копий экзосетов", как говорил БШ.

+ 0.04 / 2
ФорумВоенный разделВМФ/ВМС
  yaroslaw
   
   
yaroslaw   Украина

Слушатель

Карма: +4.97
Регистрация: 10.04.2018
Сообщений: 100
Читатели: 0
 
Смысл флота
Дискуссия 87 6 +0.19 / 8 +1.10 / 44

Если правда, что персы при захвате конвоируемого фрегатом королевских ВМС танкера вежливо предложили фрегату удалиться и они в таком случае ничего против него иметь не будут, и что тот действительно ушёл бросив танкер, то возникает вопрос - зачем вообще нужен военный флот ?
Конкретно Великобритании.
Если вы не воюете, то смысл вообще конвоя этого ? Уж лучше бы танкер был в одиночестве, не было бы такого позорища.
Распилите корабли, они вам не нужны, сэкономите кучу бапок. Будете давить только финансами и экономикой.

С другой стороны, а что, у Ирана какие-то мудрёные ПКР, которые не может остановить заточенный против них "Си вулф" фрегата ? Да и ЗАК "Голкипер" когда-то у него имелся. То есть средства обороны то есть. Чего он так испугался ?
Там ещё и база ВМФ США в Бахрейне. Союзники, типа, все дела, в перс заливе как дома.
Ну и атака боевого корабля это яркий акт войны и казус-бели - решится ли Иран на такой рокенрол с ядерной, вообще-то, державой ? Чего бритишам стрематься то ?

Но товарищи предпочли жутко унизиться. Нафига тогда вам флот ?
Может чего не учитываю ?

+ 0.19 / 8
ФорумВоенный разделБог войны
  yaroslaw
   
   
yaroslaw   Украина

Слушатель

Карма: +4.97
Регистрация: 10.04.2018
Сообщений: 100
Читатели: 0
 
.......Это когда в Первую мировую обороняли Севастополь? Я что-то упустил? Или вы в одну кучу смешали две войны? Потому как разговор шёл именно за Первую мировую.
Да я про Севастополь к тому, что башня показывает феноменальную живучесть вплоть до самых неблагоприятных условий, в частности наличия господства в воздухе авиации противника, в том числе с "высокоточными боеприпасами" в виде Ю-87 с пятисотками.
Конечно, в ПМВ не было Ю-87 и суперзащищённость башни была не настолько актуальна. Но башенные батареи то ведь строились уже тогда и на Балтике и на ЧМ - то есть кто-то уже понял что такое башня.
А то, что не успели бы башенные достроить до появления у немцев интереса к Прибалтике, то церельская батарея закладывались ещё до войны и теоретически было время на постройку любой конструкции. Хотя тут, конечно, много "если". Если бы не развал государства, если бы не большевистская пропаганда, разлагающая армию, ну и тд. Но в любом случае, время уже к ПМВ чётко показало тенденцию перехода и береговой арты и корабельной к башенному способу размещения крупного калибра. А циклопические поворотные конструкции открытого размещения, совершенно не защищённые от близких падений, были на тот момент уже устаревшими.

+ 0.10 / 6
ФорумВоенный разделБог войны
  yaroslaw
   
   
yaroslaw   Украина

Слушатель

Карма: +4.97
Регистрация: 10.04.2018
Сообщений: 100
Читатели: 0
 
Но тут речь о береговых батареях, там совсем другое кино. Их еще обнаружь сначала. На бездымном-то порохе и работающих с ЗОП.
Батарею на Цереле как раз таки обнаружили и били по ней прицельно, быстро разбив, причём вероятно и без прямых попаданий в установки. Башенные же установки ББ-30/35 в Севастополе работали почти до самого конца обороны, несмотря на многочисленные бомбардировки их позиций, и выходили из строя только после прямых попаданий тяжёлыми боеприпасами в башни или подрывов минёрами. Вот что значит башня ! Башню даже если и обнаружишь, то запаришься выносить.

+ 0.11 / 8
ФорумВоенный разделБог войны
  yaroslaw
   
   
yaroslaw   Украина

Слушатель

Карма: +4.97
Регистрация: 10.04.2018
Сообщений: 100
Читатели: 0
 
......Необходимость которых, в то время, была не очевидна (в том числе и на кораблях), и которые в разы были дороже. Для появления башен нужны были шрапнель и осколочные гранаты в товарных количествах в б/к корабельных пушек. Диалектика, однако.
Я думал что РЯВ и конкретно пример Варяга в ещё в 1904-м ярко показал что будущее тяжёлой арты именно в башенных или полубашенных установках.
Видеть тяжёлые корабли первой мировой без башен и с открытыми установками, а-ля тот-же Варяг, мягко говоря, непривычно

Отредактировано: yaroslaw - 23 сентября 2019 19:11:38
+ 0.04 / 2
ФорумВоенный разделБог войны
  yaroslaw
   
   
yaroslaw   Украина

Слушатель

Карма: +4.97
Регистрация: 10.04.2018
Сообщений: 100
Читатели: 0
 
Что еще можно было придумать для крупнокалиберных береговых орудий на открытых установках?
Очевидно, закрытые установки. Башенные.

+ 0.00 / 0
ФорумВоенный разделБог войны
  yaroslaw
   
   
yaroslaw   Украина

Слушатель

Карма: +4.97
Регистрация: 10.04.2018
Сообщений: 100
Читатели: 0
 
19 век ?
Безотносительно заряжания, схема горизонтальной наводки, судя по историческому фото, напоминает русскую 12-дм батарею на мысе Церель у Ирбенского пролива. Только это уже 20 век. И для 20-го века эта схема уже архаичная.

-0.03 / 1
ФорумВоенный разделРВСН и прочие СЯС, а также ТЯО
  yaroslaw
   
   
yaroslaw   Украина

Слушатель

Карма: +4.97
Регистрация: 10.04.2018
Сообщений: 100
Читатели: 0
 
Безопасная - это попытка набросить про аварию "Буревестника".
Ну да, это явно.
Ну а что им ещё ответить ?
Типа, мы тоже работаем, но без ЧП. Только "без ЧП" может быть и следствием отсутствия работ как таковых. Но они не признаются же в этом.

сообщение скрыто автором
+ 0.16 / 7
БлогЕщё одного подписали
  yaroslaw
   
   
yaroslaw   Украина

Слушатель

Карма: +4.97
Регистрация: 10.04.2018
Сообщений: 100
Читатели: 0
 
Этот ещё и не того расскажет. Особо интересно, как он "был" в ряде мест, где его не помнят. Он, может, и хороший снайпер, но рассказчик тоже выдающийся
Да наверняка среди товарища провели партполитработу, объяснили ему, что воевать можно не только винтовкой, но информационный фронт это тоже фронт и там ведутся свои боевые действия. Подобная линия партии и правительства идёт, кмк, с самого самого верха, где думают в будущем вернуться к идее некоего нового Союза(Лукашенко с Казахстаном уже "в кармане", остаётся Украина), а потому светить вмешательство на фоне этих планов это раздувать ненависть между "братскими народами", которым в будущем ещё предстоит дружить.
Так что, если всё так, то и снайпер и замполлитр не отсебятину несут, а работают в заданном русле, так сказать.
Если же всё не так, тогда да, выходит они - отрицатели очевидного.

+ 0.00 / 0
ФорумВоенный разделСравниваем танки
  yaroslaw
   
   
yaroslaw   Украина

Слушатель

Карма: +4.97
Регистрация: 10.04.2018
Сообщений: 100
Читатели: 0
 
Ещё одного подписали
Дискуссия 137 7 +0.45 / 15 +1.52 / 58

Басурин не одинок.

«Я был под Иловайском в 2014 году и российских танков там не видел. Они нас за дураков держат? Просто смешно читать такие нелепости», – заявил газете ВЗГЛЯД сербский доброволец ополчения ДНР Деян Берич (Деки), комментируя заявления британской исследовательской группы о якобы обнаруженных «доказательствах» участия российских военных в боях под Иловайском в августе 2014 года.

«Вся техника заходила в зону столкновения первой, и если бы там были танки Т-72Б3, как это утверждают англичане, я бы точно их заметил. Но там их и близко не было», – подчеркнул Берич.
Причина таких «вбросов», по его мнению, заключается в том, что британцам нужен новый повод обвинить Россию: «Со Скрипалями не получилось, не получилось с малазийским «Боингом», теперь придумали новый сюжет».
«Если бы российская армия участвовала в боях под Иловайском и это надо было бы скрыть, вряд ли бы русские вошли на танках, которые так сильно отличаются от украинских, – сказал Берич. – В России хватает техники, похожей на ту, которая стояла тогда на вооружении у Украины. И если бы хотели скрыть – использовали бы ее, наверное. Это если логически рассуждать».
«Еще один вопрос: бои под Иловайском произошли в 2014 году. Если у англичан есть спутниковые снимки, доказывающие участие России в конфликте на территории Украины, почему они молчали пять лет? Почему скрывали это столько времени? Просто смешно читать такие нелепости», – заключил Деян Берич.
...
https://vz.ru/news/2019/8/19/993090.html

Газете "Взгляд" за фото Т-64БВ, вместо обсуждаемого в заметке Т-72Б3, отдельный "респект"

+ 0.45 / 15
ФорумВоенный разделСравниваем танки
  yaroslaw
   
   
yaroslaw   Украина

Слушатель

Карма: +4.97
Регистрация: 10.04.2018
Сообщений: 100
Читатели: 0
 
Замполлитр упустил прекрасную возможность промолчать, турок угольный.... Про склады вообще эталонное. С танками 184-3. Дебил старой советской школы, таких только в военно-политических училищах готовили .
Возможно всё-же не дибил, а просто озвучивает линию партии и правительства. Спустили текст - он его и озвучил.
Если его шефы видят "российский и украинский народы ещё вернутся к дружбе и сотрудничеству", то светить лишний раз детали прямой военной помощи РФ одной из сторон гражданской войны - вроде как не с руки. Отсюда и " 184-3 с артемовских складов".

+ 0.37 / 12
 2  3 5→След→

НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

  1. >
  2. Пользователи >
  3. yaroslaw >
  4. Сообщения
Глобальная Авантюра © 2007-2020 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.




Яндекс.Метрика