Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Пользователи >
  3. Sergey_64 >
  4. Сообщения
Sergey_64

Sergey_64

 
меню
←Пред 1  3  4 27→След→
БлогИсследование грунты Луны в социалистической Чехословакии до 1971 года
  Sergey_64
   
   
Sergey_64  

Слушатель

Карма: +4.95
Регистрация: 29.07.2018
Сообщений: 529
Читатели: 0
 
Легко. "Теория купленных/запуганных" универсально-всесильна, т.к. круг "купленных/запуганных" по мере надобности может легко расширяться куда попало — вплоть до включения КГБ, политбюро и отдельных научных направлений в полном составе. Согласный
Абсолютно логично рассуждаете, коллега Alexxey. Только вот юридически ваш термин "купленных/запуганных" подпадает под признаки измены Родине из уголовной статьи 64 УК РСФСР.
Позволю дополнить ваш текст следующей выдержкой.
В Уголовном кодексе РСФСР от 1960 года «Измена Родине» выделена в отдельную 64-ю статью:

«Измена Родине, то есть деяние, умышленно совершённое гражданином СССР в ущерб суверенитету, территориальной неприкосновенности или государственной безопасности и обороноспособности СССР: переход на сторону врага, шпионаж, выдача государственной или военной тайны иностранному государству, бегство за границу или отказ возвратиться из-за границы в СССР, оказание иностранному государству помощи в проведении враждебной деятельности против СССР, а равно заговор с целью захвата власти, — наказывается лишением свободы на срок от десяти до пятнадцати лет с конфискацией имущества и со ссылкой на срок от двух до пяти лет или без ссылки или смертной казнью с конфискацией имущества».
Такие дела.

+ 0.06 / 3
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  Sergey_64
   
   
Sergey_64  

Слушатель

Карма: +4.95
Регистрация: 29.07.2018
Сообщений: 529
Читатели: 0
 

По материалам коллеги kfmn

Часть грунта Аполлонов-11 и -12 была передана учёным социалистического лагеря ещё до первого обмена образцами между СССР и США, произошедшего в июне 1971. Смотрим аннотацию и статью, подписанные шестью гражданами Чехословакии из трёх институтов ЧССР. Статья отправлена в сборник трудов Lunar Science Conference 3 марта 1971 года, аннотация опубликована в январе 1971. Исследованы образцы реголита 10084,141 и 12070,83 и камня 12063,73.




Сторонники теории, что грунт "Аполлонов" — это подмененный грунт "Луны-16/20/24", а все его исследования до июня 1971 проведены купленными/запуганными западными учёными, должны объяснить, как НАСА рискнула отправить "поддельный грунт" в Прагу, плотно контролируемую Советским Союзом. Если французов, немцев, финнов "держало за галстук" ЦРУ, то чехов КГБ, наверно, держало ещё крепче, особенно после августа 1968, нет?

+ 0.16 / 12
БлогКак Голливуд «летал» на Луну, видео
  Sergey_64
   
   
Sergey_64  

Слушатель

Карма: +4.95
Регистрация: 29.07.2018
Сообщений: 529
Читатели: 0
 
Конечно-конечно, экстрасенсорика есть, но её не существует, вы, главное, не волнуйтесь.

Вспоминаем или изучаем по открытым источникам официальную историю Эдгара Кейси, Вольфа Мессинга, Николо Теслы (что особенно антиконспирологам должно быть обидно) и тд.

И главное - не волнуйтесь, повторяю.

В жизни есть множество вещей и явлений, которые ваш жалкий, суетливый, антиконспирологический умишко не в состоянии охватить.
Это вполне нормально и естественно. Продолжайте подбирать жёлуди под дубом, не видя дерева. Хрюкайте. Как раз ваш сезон.
А ведь с толстовской силой написано!

+ 0.03 / 1
БлогКак Голливуд «летал» на Луну, видео
  Sergey_64
   
   
Sergey_64  

Слушатель

Карма: +4.95
Регистрация: 29.07.2018
Сообщений: 529
Читатели: 0
 
Конечно-конечно, экстрасенсорика есть, но её не существует, вы, главное, не волнуйтесь.

Вспоминаем или изучаем по открытым источникам официальную историю Эдгара Кейси, Вольфа Мессинга, Николо Теслы (что особенно "антиконспирологам" должно быть обидно) и тд.

И главное - не волнуйтесь, повторяю.

В жизни есть множество вещей и явлений, которые ваш жалкий умишко не в состоянии охватить.
Это вполне нормально и естественно. Продолжайте подбирать жёлуди под дубом. Как раз ваш сезон.
Между прочим photo_vlad весьма талантливый специалист по нейролигвистическому программированию (НЛП) и, вполне возможно, прошёл обучение по этому предмету. Заявляю без малейшей капли сарказма.

X
28 сентября 2020 16:18
Предупреждение от модератора gvf:
Оффтоп на короткое АУ, обсуждение личных качеств участников Форума и вовсе наказуемо.
+ 0.01 / 4
БлогКак Голливуд «летал» на Луну, видео
  Sergey_64
   
   
Sergey_64  

Слушатель

Карма: +4.95
Регистрация: 29.07.2018
Сообщений: 529
Читатели: 0
 
Как Голливуд «летал» на Луну, видео

Кинооператор, доцент кафедры аудиовизуальных технологий ВГИК Леонид Коновалов и писатель Дмитрий Перетолчин о технологии съёмок аполлонианы:


Уважаемый коллега photo_vlad! Вы не просто талантливый, а выдающийся пропагандист современности.

Только вот дела ваши плохи хуже некуда, если вы вынуждены прибегать к услугам экстрасенса.


Начало цитаты:

"Стоимость приёма и услуг экстрасенса Леонида Коновалова..."

Конец цитаты.

Источник: https://piphia.ru/ekstrasens-leonid-konovalov-biografiya-stoimost-priema-otzyvy.html

С надеждой на терпение и понимание.

+ 0.05 / 6
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  Sergey_64
   
   
Sergey_64  

Слушатель

Карма: +4.95
Регистрация: 29.07.2018
Сообщений: 529
Читатели: 0
 
В аннотации сразу же жестко вколоченные параметры орбиты. Она взята из каких принципов? Уж не поиск ли максимально безопасной траектории осуществлялся?
Глубокоуважаемый коллега Luddit, нельзя же до такой степени, годами отрицать экспериментальную работу советских классиков космической медицины.
Вот эта работа, напечатанная на бумаге в 1971 году: Газенко Олег Георгиевич, В. В. Антипов, Г. П. Парфенов. "Результаты биологических исследований выполненных на станциях "Зонд-5", "Зонд-6" и "Зонд-7". "Космические исследования", реферируемый научный журнал, том IX, вып. 4, 1971, с. 601-609.
Источник: https://drive.google.com/file/d/1RDuMFv3fZzgg_Pe8a0GnRCuVEZHyMa6f/view
Где можно почитать Ваше опровержение этой конкретной экспериментальной работы в научной литературе?




Троекуровское кладбище (филиал Новодевичьевого кладбища). Могила Газенко Олега Георгиевича, академика Российской академии наук, генерал-лейтенанта медицинской службы, основоположника космической медицины, лауреата множества престижных премий, включая Государственную премию СССР, премию Правительства РФ, премию «Триумф», Демидовскую премию.



Отредактировано: Sergey_64 - 28 сентября 2020 06:03:21
+ 0.05 / 9
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  Sergey_64
   
   
Sergey_64  

Слушатель

Карма: +4.95
Регистрация: 29.07.2018
Сообщений: 529
Читатели: 0
 
Вы однако передергиваете. Основной объем вопросов к радиационным поясам. Кстати, китайцы по ним данные давали и если нет, то почему? Обработать-то их должны были еще раньше.
И если не путаю, у аполлона вместе с поясами получалось меньше чем на МКС, а у китайцев без вклада поясов в 2,6 раза больше...
К сожалению, у меня есть веские основания полагать, что именно Ваши действия неотличимы от передёргивания. Прошу прямую ссылку на научную работу китайских товарищей.

+ 0.06 / 8
ФорумПользовательский раздел50 лет на Луне. Факты.Техника. Юбилей
  Sergey_64
   
   
Sergey_64  

Слушатель

Карма: +4.95
Регистрация: 29.07.2018
Сообщений: 529
Читатели: 0
 

26 сентября 2020 года.

Только сегодня поговорил на Радио "Маяк"
с Александр Пушной
о космической радиации, как пришли новости от китайских ученых. Опубликованы данные о космической радиации на поверхности Луны, измеренные спускаемым аппаратом Chang'e 4:
391 мкГр/сут. поглощенной энергии или
1369 мкЗв/сут. в биологическом эквиваленте.
Какие отсюда выводы:
Луна примерно в 400 раз радиоактивнее Москвы.
Советская «Луна-9» вполне точно посчитала радиацию на Луне в 1966 году ≈300 мкГр.
В полете на Марс будет примерно столько же, по данным «ЭкзоМарса» - 370 мкГр.
Биологическое воздействие радиации на Луне (на улице) в 1,9 раза больше чем внутри Международной космической станции, но только в 1,1 раза выше чем у МКС снаружи. Т.е. с точки зрения радиационного воздействия космонавт, совершающий внекорабельную деятельность у МКС, получит практически столько же, сколько и на поверхности Луны. Но внутри лунной базы, без дополнительной защиты, будет хуже чем внутри МКС из-за большей опасности радиации в межпланетном пространстве.
Измерения американского спутника LRO на высоте 50 км над поверхностью Луны практически полностью совпадают с измерениями Chang'e 4 на поверхности.
Короче, лететь можно, китайские ученые подтвердили то, что уже хорошо знали советские, американские, российские, индийские и болгарские ученые



Источник:
Research ArticlePLANETARY SCIENCE
First measurements of the radiation dose on the lunar surface
25 сентября 2020 года
https://advances.sciencemag.org/content/6/39/eaaz1334

Отредактировано: Sergey_64 - 26 сентября 2020 02:28:04
+ 0.12 / 6
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  Sergey_64
   
   
Sergey_64  

Слушатель

Карма: +4.95
Регистрация: 29.07.2018
Сообщений: 529
Читатели: 0
 
Пожалуйста не надо абстрактных рассуждений и перевода стрелок. Укажите, пожалуйста, конкретно какие ошибки Вы обнаружили в статье из реферируемого журнала: Наугольная М. Н., Спангенберг Е. Е., Соболева Н. С., Фомин В. А. «Определение селенографических координат объектов с помощью радиотелескопа РАТАН-600». «Письма в Астрономический журнал», том 4, № 12, 1978, с. 562-565?
https://glav.su/forum/1/682/messages/5809547/#message5809547
Мне придётся немного помочь Вам в этом вопросе
Научная аппаратура АЛСЕП была отключена 30 сентября 1977 года. Американские специалисты перевели научные приборы в ждущий режим, но приёмники и передатчики выключать не стали.
Вот прямая ссылка:



Начало цитаты:



Even though the experiments will be terminated, the transmitters will continue to serve Earth as a reference point in astronomy. The Jet Propulsion Laboratory will continue to use the signals from the ALSEP transmitters to assist in the Lab's deep space work including geodetic and astrometric studies and spacecraft navigation. Also, the motion of the lunar orbit will be accurately monitored against a background of extra-galactic stars to test gravitational theories.

Перевод цитаты.

Несмотря на то, что эксперименты будут прекращены, передатчики продолжат служить Земле в качестве ориентира в астрономии. Лаборатория реактивного движения будет продолжать использовать сигналы передатчиков ALSEP для помощи в работе лаборатории в дальнем космосе, включая геодезические и астрометрические исследования и навигацию космических аппаратов. Кроме того, движение по лунной орбите будет точно отслеживаться на фоне внегалактических звезд для проверки гравитационных теорий.



Конец цитаты.



Источник: Were the Apollo lunar ALSEP transmitter signals ever analyzed or used after the experiments were shut down?



https://space.stackexchange.co…-after-the

+ 0.01 / 11
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  Sergey_64
   
   
Sergey_64  

Слушатель

Карма: +4.95
Регистрация: 29.07.2018
Сообщений: 529
Читатели: 0
 
А куда деваются те протоны, что были в плоскости экватора, что в других сечениях их якобы меньше?
Это хороший вопрос для доктора физ-мат наук, профессионально занимающегося магнито- и ионосферой Земли. Его смело можно адресовать в дирекцию Института Космических исследований РАН на Профсоюзной улице в Москве. У меня к Вам вопрос: какое это имеет непосредственное отношение к факту высадки американских астронавтов на поверхность Луны?

+ 0.09 / 13
ФорумПользовательский раздел50 лет на Луне. Факты.Техника. Юбилей
  Sergey_64
   
   
Sergey_64  

Слушатель

Карма: +4.95
Регистрация: 29.07.2018
Сообщений: 529
Читатели: 0
 
Достаточно интересно сравнить плотности треков космического излучения в лунных образцах и метеоритах.

Например, французская работа Track studies of Apollo 14 rocks and Apollo 14, Apollo 15, and Luna 16 soils приводит вот такой график по образцу 14310:


Схожие результаты - и в индийской работе The surface radioactivity of lunar rocks - Implications to solar activity in the past


А так же в американской работе Mixing of the lunar regolith and cosmic ray spectra: Evidence from particle-track studies

Как показывают эти результаты, у образцов, длительное время подверженных космическому излучению, наибольшая плотность треков - на самой поверхности и в первом сантиметре от неё, и равна 108-109 треков/см2. На сантиметровой глубине плотность падает уже на 1-3 порядка. \n\nМогут ли схожие данные детектироваться для метеоритов? Логика подсказывает, что верхний сантиметровый слой либо полностью обгорит на входе в атмосферу, либо превратится в кору оплавления, которую невозможно будет выдать за нетронутую поверхность.

Но обратимся к фактам из научных работ.

Работа по лунным метеоритам MAC88104/88105 высказывается достаточно кратко. Плотность треков всего лишь 1-2*105 на см2!


Или например, результаты по изучению метеорита (не лунного), найденного в Павлодаре (можно открыть через sci-hub):


То есть, во-первых, плотность треков не более 1,5*106 / см2. Во-вторых, отсутствует какой-либо градиент плотности, а анизотропия наблюдается только в направлениях треков.

Итог: различия по трекам между лунными образцами и метеоритами настолько принципиальны, что выдать одно за другое просто технически невозможно.
Осмелюсь немного поднять и эту тему.

+ 0.03 / 2
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  Sergey_64
   
   
Sergey_64  

Слушатель

Карма: +4.95
Регистрация: 29.07.2018
Сообщений: 529
Читатели: 0
 
Уважаемый. Ну нельзя же быть до такой степени невежественным.
Глубокоуважаемый В Петрович, нельзя до такой степени, годами отрицать экспериментальную работу советских классиков космической медицины.
Вот работа, напечатанная на бумаге в 1971 году: Газенко Олег Георгиевич, В. В. Антипов, Г. П. Парфенов. "Результаты биологических исследований выполненных на станциях "Зонд-5", "Зонд-6" и "Зонд-7". "Космические исследования", реферируемый научный журнал, том IX, вып. 4, 1971, с. 601-609.
Источник: https://drive.google.com/file/d/1RDuMFv3fZzgg_Pe8a0GnRCuVEZHyMa6f/view
Где можно почитать Ваше опровержение в научной литературе? Существует ли оно в природе?

Отредактировано: Sergey_64 - 25 сентября 2020 06:55:32
+ 0.08 / 13
Блог
  Sergey_64
   
   
Sergey_64  

Слушатель

Карма: +4.95
Регистрация: 29.07.2018
Сообщений: 529
Читатели: 0
 
Полноте коллега, высочайший научный уровень участников дискуссии на этой ветке ни для кого не является секретом. Я, к примеру, просто скромный действительный член РАН... Что до дфмн, то их тут, поверьте, как грязи. Совсем недавно, под ником pmg здесь "блистал" очередной дфмн, как водится создатель научной школы, лидер индекса цитирования, et cetera, et cetera ну и просто светило. Так что Вы совсем не одиноки в своей причастности к храму высокой науки Веселый
Браво, коллега!

Отредактировано: Sergey_64 - 23 сентября 2020 18:09:29
+ 0.04 / 9
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  Sergey_64
   
   
Sergey_64  

Слушатель

Карма: +4.95
Регистрация: 29.07.2018
Сообщений: 529
Читатели: 0
 
При том, что во время программы Аполлон решения принимали люди, чье детство-юность пришлись на времена американского "достижения полюса". И даже почти немедленный по историческим меркам скандал не сказать чтоб сильно отразился на судьбе "достигателя". То есть был получен утвердительный ответ на вопрос "А что, так можно было?", плюс знание, что фальсификацию лучше готовить заранее.
Ваш ответ неотличим от злостного оффтопа. Внимательно прочитайте название подтемы вверху: "Наблюдения передатчиков ALSEP на советском радиотелескопе РАТАН-600"
Жалобы модератору на Вас пока не подаю, в надежде на понимание.

+ 0.07 / 11
БлогНаблюдения передатчиков ALSEP на советском радиотелескопе РАТАН-600
  Sergey_64
   
   
Sergey_64  

Слушатель

Карма: +4.95
Регистрация: 29.07.2018
Сообщений: 529
Читатели: 0
 
Согласно Правилам сайта не реагирую на Вашу изощрённую провокацию в виде ответа абсолютно не по теме. Подробнее см. разделы "Рекомендуется" и "Запрещается" вот тут: https://glav.su/privacy/


Отредактировано: Sergey_64 - 21 сентября 2020 21:55:13
сообщение скрыто автором
+ 0.01 / 1
БлогНаблюдения передатчиков ALSEP на советском радиотелескопе РАТАН-600
  Sergey_64
   
   
Sergey_64  

Слушатель

Карма: +4.95
Регистрация: 29.07.2018
Сообщений: 529
Читатели: 0
 
Северный полюс? Аллюзия к Пири и его экспедициям 1908-09 годов.
Согласно Правилам сайта не отвечаю и не реагирую на Вашу изощрённую провокацию в виде ответа абсолютно не по теме. Подробнее см. разделы "Рекомендуется" и "Запрещается" вот тут: https://glav.su/privacy/

Отредактировано: Sergey_64 - 21 сентября 2020 21:55:46
X
21 сентября 2020 22:37
Предупреждение от модератора gvf:
Общение в виде чата допустимо но требуется устанавливать короткое АУ.
+ 0.01 / 1
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  Sergey_64
   
   
Sergey_64  

Слушатель

Карма: +4.95
Регистрация: 29.07.2018
Сообщений: 529
Читатели: 0
 
Не понимаю экзальтации по поводу той статьи. Она согласуется с базовой версией изучения Луны автоматами. В вопросах создания автоматических систем США в то время были мировыми лидерами. В вопросах большого вранья - уже тогда тоже. Хотя бы вспомнить "покорение" северного полюса.
Нет никакой экзальтации. Второе. При чём тут северный полюс? О нём в статье ни слова. Воспринимаю Вашу реплику, как троллинг.

+ 0.03 / 8
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  Sergey_64
   
   
Sergey_64  

Слушатель

Карма: +4.95
Регистрация: 29.07.2018
Сообщений: 529
Читатели: 0
 
Не могли бы вы пояснить причину вашей настырности? Зачем вам нужно, чтобы именно я прочитал эту статью и оставил о ней отзыв?
Итог
Согласно надёжным измерениям группы советских радиоастрономов измеренные селенографические координаты передатчиков систем АЛСЕП миссий "Аполлон-12, -14, -15, -16 и 17" с точность около 1-го градуса совпадают с селенографическими координатами мест посадок, заявленных американцами. Мощность передатчиков также согласуется с данными НАСА.
Это означает, что выполнен один из этапов независимой от США экспертизы посадки людей на поверхность Луны.

Отредактировано: Sergey_64 - 21 сентября 2020 17:43:20
+ 0.12 / 12
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  Sergey_64
   
   
Sergey_64  

Слушатель

Карма: +4.95
Регистрация: 29.07.2018
Сообщений: 529
Читатели: 0
 
Или вам их показывали без уточнения, каким образом были получены изображения. Ведь американцы всегда только правду говорят, да?
Пожалуйста не надо абстрактных рассуждений и перевода стрелок. Укажите, пожалуйста, конкретно какие ошибки Вы обнаружили в статье из реферируемого журнала: Наугольная М. Н., Спангенберг Е. Е., Соболева Н. С., Фомин В. А. «Определение селенографических координат объектов с помощью радиотелескопа РАТАН-600». «Письма в Астрономический журнал», том 4, № 12, 1978, с. 562-565?
https://glav.su/forum/1/682/messages/5809547/#message5809547

+ 0.12 / 12
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  Sergey_64
   
   
Sergey_64  

Слушатель

Карма: +4.95
Регистрация: 29.07.2018
Сообщений: 529
Читатели: 0
 
Версия с передачей лунного ландшафта автоматической станцией регулярно упоминается. Для передачи нужен передатчик. Передавать ландшафт с одного места Луны и выдавать его за ландшафт с другого места незачем. Поэтому, разумеется, положение соответствует.
Пожалуйста не надо вносить путаницу. Передатчики АЛСЕП несколько лет неподвижно простояли на том месте, куда их поставили астронавты. Никаких фотографий ландшафта они не передавали, поскольку не были оснащены видеокамерами.

+ 0.06 / 10
←Пред 1  3  4 27→След→

НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

  1. >
  2. Пользователи >
  3. Sergey_64 >
  4. Сообщения
Глобальная Авантюра © 2007-2020 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.




Яндекс.Метрика