Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Пользователи >
  3. ленивый черепах >
  4. Сообщения
ленивый черепах

ленивый черепах

 
меню
 2  3 56→След→
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
   
ленивый черепах   Буркина Фасо

Слушатель

Карма: -6.09
Регистрация: 04.08.2018
Сообщений: 1,101
Читатели: 0
 
Вам последний раз отвечаю. Учитывая, что турбулентность в атмосфере в сочетании с вариацией содержания водяного пара в атмосфере даёт погрешность времени прохождения сигнала через атмосферу примерно ~1 нс в одну сторону, то принятый сигнал подвергается сглаживанию, чтобы убрать этот шум атмосферы. Дополнительный источник аналогичного шума - джиттер в электронике, управляющей всем измерительным комплексом. Учитывая, что большую часть своего времени лазеролокационные станции заняты локацией ИСЗ, то такая математическая обработка является совершенно естественной и логичной, поэтому ни у кого и мысли не возникает поставить её под сомнение в случае лазерной локации Луны. В результате этой математической обработки сигнал, отражённый от удачно ориентированного склона, искусственно сужается и может быть ошибочно интерпретирован, как отражённый от УО, если смотреть только на получившуюся в результате такой математической обработки гистограмму.
Что же это за математическая обработка сглаживания такая, которая сужает пик?
Она должна быть очень избирательной, эта обработка, и ранним фотонам немного добавлять время прибытия, а поздним фотонам немного отнимать, чтобы получить такой результат. Не обработка, а карточный фокус.
Ну или вы где-то ошибаетесь.

-0.05 / 13
ФорумНаучно-технический разделЭлектротранспорт и его перспективы.
   
ленивый черепах   Буркина Фасо

Слушатель

Карма: -42.80
Регистрация: 04.08.2018
Сообщений: 1,101
Читатели: 0
 
Вообще, я думаю, это проблема до тех пор, пока кто-то не захочет её решить ) Судно-завод по резке и упаковке этих бутылок размером метров 300-500 с небольшими подсобными судами-загребателями уничтожит эту "проблему" так быстро, что организатор скажет - ну нахрена же я деньги потратил, а что же дальше.
Вроде даже есть такое судно. Где-то читал, не помню где.

+ 0.08 / 5
ФорумНаучно-технический разделЭлектротранспорт и его перспективы.
   
ленивый черепах   Буркина Фасо

Слушатель

Карма: -42.80
Регистрация: 04.08.2018
Сообщений: 1,101
Читатели: 0
 
скажем так ... любая экономическая деятельность человечества имеет в той или иной мере разрушительные последствия для окружающей среды ... чем больше людей и выше энергетический баланс цивилизации, тем быстрее и сильнее выражаются эти последствия ... никакой сакральной самостоятельной ценности сохранение нынешней среды не имеет ... она меняется на протяжении всей истории земли ... и имеет смысл только в контексте наших адаптивных способностей ... как вида ...

демографический переход и социализация вполне в состоянии решить эту проблему ... но это уже тема для другой ветки ...
+1
В одной из книжек по истории земли, был интересный пассаж: "цианобактерии медленно отравляли атмосферу кислородом". ))

+ 0.01 / 2
ФорумНаучно-технический разделЭлектротранспорт и его перспективы.
   
ленивый черепах   Буркина Фасо

Слушатель

Карма: -42.80
Регистрация: 04.08.2018
Сообщений: 1,101
Читатели: 0
 
\n\n\n\nYeah, OK, we are all gonna die!

The total lithium content of seawater is very large and is estimated as 230 billion tonnes\n\n
\n\nЕсли все эти бёрны и биролы так переживают за будущее планеты, почему они не переедут из своих шикарных домов с 24/7/365 климат контролем, и т.д., куда нибудь в Индию?
Любой может рассказывать про сокращение потребления стейков из "центра консенсуса" в Копенгагене.
Или слабо?
Также, можно рассказать о последствиях разлива нефтяных пятен в океане.

-0.02 / 2
ФорумНаучно-технический разделОбсуждение космических программ
   
ленивый черепах   Буркина Фасо

Слушатель

Карма: -42.80
Регистрация: 04.08.2018
Сообщений: 1,101
Читатели: 0
 
SpaceX это и есть на 146% проект НАСА, прихватизированный их эффективными минетжерами вместе с персоналом, а Илоночку туда просто наняли зиц-председателем.
Веселый
Да! А кто за ним стоит? Я слышал про зеленых инопланетных ящеров, истинных Хозяев Земли.

-0.01 / 10
ФорумНаучно-технический разделОбсуждение космических программ
   
ленивый черепах   Буркина Фасо

Слушатель

Карма: -42.80
Регистрация: 04.08.2018
Сообщений: 1,101
Читатели: 0
 
А что, Безос должен был заново всё придумать, начиная с термодинамики и паровой машины Ньюкенема? Конечно, изучали материалы по существующим двигателям. Я больше скажу - в профильных университетах в США это всё преподают, да.\n\n
Безос решал задачу космического туризма. И ему нужна была многоразовая система (как и у Virgin Galactic, кстати). Его конструкторы выбрали кислород-водород как топливо, гарантирующее надёжную работу возвращаемых ступеней.
Не замечаете у вас двойные стандарты? )) "Безос начал с нуля" но все-таки с миллиардами Амазона, а Маск - якобы не начал с нуля, хотя от Фалькона 1 до 9-ки путь был весьма долгим, притом с намного меньшил начальным капиталом. Но по-вашему Маск получал все на готовое.


Как раз использование кислород-керосина на Falcon говорит о том, что изначально он на возвращаемую ступень рассчитан не был. Более того, абеляционное охлаждение на Merlin 1A/1B (от которого отказались) однозначно указывает, что в то время на переиспользование этих двигателей никто не рассчитывал. И сколько там занимает времени и сил межполётное обслуживание нынешних двигателей - великая тайна есть.\n\n
Однако, они возвращаются. И потом снова летят. Некоторые в 5-й раз уже. И что с этим делать? Сказать "не верю!" ?

Даже миллиардные бюджеты Безоса и Бренсона не тянули сразу разработку полноценной РН среднего класса. Возникает вопрос - откуда у SpaceX были деньги на такую работу? Именно об этом говорят тут люди. Откуда деньги и уверенность в успешном бизнесе орбитальных запусков уровня ПН в несколько тонн?
Обычно это делается так - у тебя стартовый капитал, ты делаешь что-то, что можешь показать, заинтересовать инвесторов, тебе дают деньги на новые разработки. Еще лучше, если получить хорошой договор с предоплатой. А если ты успеваешь совместить разработку с коммерцией - еще лучше.

-0.02 / 7
ФорумНаучно-технический разделОбсуждение космических программ
   
ленивый черепах   Буркина Фасо

Слушатель

Карма: -42.80
Регистрация: 04.08.2018
Сообщений: 1,101
Читатели: 0
 
И лицензии на использование пресловутой штифт-форсунки и иже с ними.
Кстати, это про это?
Цитата
Одной из таких вещей был двигатель Merlin 1D. Илон был недоволен ценой, ранее я говорил, каким дорогим двигателем он получался. [Я сказал,] «Единственный способ достичь этого – избавиться от всех этих вентилей. Потому что из-за них двигатель получается очень сложным и дорогим». И как это можно сделать? И я сказал: «Ну, в маленьких двигателях мы бы использовали форсунку с встроенным отсечным клапаном, но никто не делал этого в больших двигателях. Это очень сложно». А он в ответ: «Значит мы должны использовать форсунку с встроенным отсечным клапаном. Объясни как это работает». Я сделал несколько эскизов, и он заявил: «Вот то, что нам нужно, вот что мы должны сделать». И я посоветовал ему отказаться от этого. Я сказал, что это будет слишком сложно, это не поможет снизить стоимость до требуемого уровня. Но он твёрдо принял решение сделать форсунку с встроенным отсечным клапаном. Так что мы взяли и разработали этот двигатель. И это было сложно. Мы взорвали много оборудования. И мы пробовали сотни различных комбинаций, чтобы заставить его работать, но мы сделали так, чтобы всё заработало. У меня всё ещё есть тот начальный эскиз, который я делал. Это было пугающим для меня, понимание того, как это работает! .... Мы сделали этот двигатель очень надёжным, снизили массу и стоимость. И всё это благодаря правильному подходу
Если про это, то значит это они сделали сами, судя по тексту.

0.00 / 7
ФорумНаучно-технический разделОбсуждение космических программ
   
ленивый черепах   Буркина Фасо

Слушатель

Карма: -42.80
Регистрация: 04.08.2018
Сообщений: 1,101
Читатели: 0
 
BE-4 - разработка с нуля, но и тут напрямую от НАСА ничего не перепало, вроде. ULA подписала с Безосом контракт на то, что BE-4 пойдёт на Vulcan Centaur в 2014. К тому времени они уже три года пилили его за свои.\n\n
"с нуля" - это начиная с разработки теории. Но мне что-то подсказывает, что они начали с имеющихся конструкций двигателей

При этом BE-3 - это кислород-водород, сложная технология. Был сделан лет за 5 - с 2010 по 2015 примерно. А BE-4 - вообще метан-кислород, по нему опыта толкового ни у кого не было. Сделан за 6 лет с момента публичного объявления о нём, за 9 лет с начала разработки.
Да, это сложно. Значит, вот ошибка - надо идти от простого к сложному, а не браться сразу за сложное без опыта.


SpaceX тоже молодцы, удачную ракету сделали - как раз по принципу "кондовее и надёжнее". Отсюда и керосин-кислород. Но они отнюдь не уникальны.
Просто они делают из ракеты не уникальное творение, а производство. Как самолеты, или автомобили.

+ 0.05 / 5
ФорумНаучно-технический разделОбсуждение космических программ
   
ленивый черепах   Буркина Фасо

Слушатель

Карма: -42.80
Регистрация: 04.08.2018
Сообщений: 1,101
Читатели: 0
 
Госконтракт на миллиарды $$$. И лицензии на использование пресловутой штифт-форсунки и иже с ними. Работа идёт с 2005 года как минимум. Это когда Маск объявил, что в 2007 году запустит. Запустил, понятное дело, в 2010. То есть разработка шла как минимум 5 лет после объявления о ней.\n\n
Да, BE-3 - разработка с нуля. Там от SSME ничего нету, и от J-2 тоже ничего нету. Ибо суб-орбитальная хрень, NASA не интересна.

New Glenn - так да, пользуется чем-то готовым... та-дам! Пользуется своим же New Shepard - двигатель BE-3U второй ступени New Glenn - это развитие BE-3 от New Shepard.

BE-4 - разработка с нуля, но и тут напрямую от НАСА ничего не перепало, вроде. ULA подписала с Безосом контракт на то, что BE-4 пойдёт на Vulcan Centaur в 2014. К тому времени они уже три года пилили его за свои.\n\n
При этом BE-3 - это кислород-водород, сложная технология. Был сделан лет за 5 - с 2010 по 2015 примерно. А BE-4 - вообще метан-кислород, по нему опыта толкового ни у кого не было. Сделан за 6 лет с момента публичного объявления о нём, за 9 лет с начала разработки.

SpaceX тоже молодцы, удачную ракету сделали - как раз по принципу "кондовее и надёжнее". Отсюда и керосин-кислород. Но они отнюдь не уникальны.
А я говорю о том, что перед НАСА все частники равны. Поэтому искать в успехах Маска только "НАСА дает" - неправильно.

-0.07 / 11
ФорумНаучно-технический разделОбсуждение космических программ
   
ленивый черепах   Буркина Фасо

Слушатель

Карма: -42.80
Регистрация: 04.08.2018
Сообщений: 1,101
Читатели: 0
 
Ну и стоит учитывать что в пользу Маска играет тот факт что у него уже есть сертифицированная ракета которая довольно активно и успешно летает. У Безоса первый пуск New Glenn по плану только в следующем году, а потом еще пару лет на испытания и сертификацию.
Понятно что никто не сомневается что и Вулкан и Нью Гленн полетят, но вот как у них будет с контрактами на пуски пока не ясно.
Ну мы тут говорим об истоках, так сказать, о том времени, когда частники в США начинали свои разработки.
Моя точка зрения в том, что НАСА - государственная организация. и не просто так, по блату, или за деньги, дает кому-то информацию, документацию, консультации и прочее, а на основе неких правил. В этом плане Маск и Безос были и сейчас находятся во вполне равных условиях. Тем не менее, Маск достиг намного больше, и в этом именно его заслуга, а не в том что НАСА "дает".

-0.06 / 6
ФорумНаучно-технический разделОбсуждение космических программ
   
ленивый черепах   Буркина Фасо

Слушатель

Карма: -42.80
Регистрация: 04.08.2018
Сообщений: 1,101
Читатели: 0
 
Что именно давала NASA Безосу для разработки New Shepard?\n\n
Virgin Galactic? А им что NASA давала? Там главный конструктор - Берт Рутан, сам по себе именитый товарищ, но в области авиации, а не космоса.
А что НАСА давала Маску?
И, чтобы два раза не вставать, Безос разрабатывал с нуля, или пользовался чем-то готовым?

Отредактировано: ленивый черепах - 08 сентября 2020 09:33:37
-0.07 / 9
ФорумНаучно-технический разделОбсуждение космических программ
   
ленивый черепах   Буркина Фасо

Слушатель

Карма: -42.80
Регистрация: 04.08.2018
Сообщений: 1,101
Читатели: 0
 
Оспыдя. НАСА дала основу. А то бы они до сих пор двигатель отрабатывали.
NASA Безосу ничего не давала? Прям так и говорила: "ни-ни, мы все Маску, ты уж сам, извини".
Ответ: давала. Но результат разный, как мы видим.
Ну и кроме Спейсикс и Безоса там еще парочка компаний , "лень искать" (с). Опять же, результат разный.
Так что объявлять "он все сделал потому что НАСА" несколько неверно.

+ 0.02 / 10
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
   
ленивый черепах   Буркина Фасо

Слушатель

Карма: -6.09
Регистрация: 04.08.2018
Сообщений: 1,101
Читатели: 0
 
Будьте так любезны, скажите пожалуйста, какого цвета ржавчина, ну или гематит?
Пожалуйста.
Цитата
Физические свойства гематита Блеск металлический, металловидный или гематит матовый. .... Цвет вишнево-красный, темный стально-серый, железно-черный.

Источник: https://www.geolib.net/mineralogy/gematit.html

И что теперь с этой информацией делать?

+ 0.05 / 14
ФорумПользовательский раздел50 лет на Луне. Факты.Техника. Юбилей
   
ленивый черепах   Буркина Фасо

Слушатель

Карма: -6.09
Регистрация: 04.08.2018
Сообщений: 1,101
Читатели: 0
 
И вот что выяснилось – в условиях по-настоящему нейтральной и беспристрастной модерации наш бойкий мальчуган ни хера не вывозит, не ху@сосит его только ленивый. Вот мечется пацан по всем доступным веткам, повышая себе самооценку, а нам настроение.

P.P.S. Увидел как Владик расчехлился. Истерикой пациента удовлетворён всецело. Веселый
"Мечется", правильное слово
Еще он никогда не ошибается:
//kasparovchess.crestbook…ost-837806
и еще профессионал
//kasparovchess.crestbook…ost-837790

+ 0.07 / 5
ФорумНаучно-технический разделОбсуждение космических программ
   
ленивый черепах   Буркина Фасо

Слушатель

Карма: -42.80
Регистрация: 04.08.2018
Сообщений: 1,101
Читатели: 0
 
Вы истинно убежденный в истинном превосходстве Маска? Интересно в таком случае задать несколько вопросов:
Чего там у Безоса не получилось то? Прокомментируйте, пожалуйста, просветите нас. Вы же пишете "не получается нечто более чем суборбитальные тестовые"?
Не приходила в голову мысль, что Безос - это как раз нормальная программа отработки заявленного суборбитального корабля медленно, но верно добившаяся результата? У которой как раз нет скрытой "группы поддержки" размером в половину индустрии?
Какого результата он добился?
- Сколько коммерческих спутников он запустил в космос? Это за 10 лет вялотекущей разработки.
- Сколько его аппаратов пристыковалось к МКС?
- Сколько людей он запустил туда же?
-
Как бэ, надо смотреть на реальность.

+ 0.04 / 4
ФорумНаучно-технический разделОбсуждение космических программ
   
ленивый черепах   Буркина Фасо

Слушатель

Карма: -42.80
Регистрация: 04.08.2018
Сообщений: 1,101
Читатели: 0
 
А Маск пользует отработанные технологии и конструкции. По крайней мере, Фальконы основаны на многолетнем заделе.
У кого скопировано возвращение первой ступени?

Вы действительно думаете ,что сам Маск сидит за кульманомкомпутером?
Что я думаю, я написал тут:
https://glav.su/forum/2/101/me…age5789419
Да только никто не читает.  Повторю:

Цитата
Выходит, умение:
- иметь четкую цель
- подобрать отличных специалистов, то есть уметь отделить лучших от остальных
- заплатить им адекватно (мотивировать)
- поставить грамотное, технически выполнимое и интересное задание

Ну например, такой диалог: (Маск, Инженеры)
М: - смотрю тут, стоимость первой ступени 80% от всей ракеты. Ступень надо возвращать, это даст нам финансовое преимущество.
И: - никто пока не делал
М: А мы сделаем. Говорите, что для этого надо.
ну что-то в этом роде.

0.00 / 9
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
   
ленивый черепах   Буркина Фасо

Слушатель

Карма: -6.09
Регистрация: 04.08.2018
Сообщений: 1,101
Читатели: 0
 
Пояса ван-Аллена - это много-много заряженных частиц, которые дают не только радиацию, но и электрические эффекты.
Итак, допустим что астронавты каким-то чудом перенесли радиацию и способны наблюдать. По выходу из верхнего пояса, где тусят электроны, корабль должен нести серьёзный такой отрицательный заряд. Как выглядят наэлектризованные люди, думаю все видели. То есть астронавт, вылезший за пределы металлической оболочки, должен получить впечатления, обязательные к упоминанию. После прохождения поясов заявлялось вылезание наружу в какой-либо миссии?
Далее если на орбите Луны корабль разделяется, то орбитальный модуль сохраняет часть заряда, а вот посадочный модуль летит на Луну и заземляется (:-)) об неё в момент касания факелом поверхности (возможно, этот момент также будет заметен пассажирам при реальном полёте).
Далее самое интересное - возвращение посадочного модуля, растерявшего свой заряд, к орбитальному модулю, сохранившему свой заряд. Не должны ли они привариться друг к другу в месте первого касания?
К этому обширному тексту, неплохо бы приложить хотя бы одно число, ожидаемое значение заряда. В каких-нибудь общепринятых единицах измерения. Также парочку экспериментальных данных и теоретических выкладок.

+ 0.01 / 9
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
   
ленивый черепах   Буркина Фасо

Слушатель

Карма: -6.09
Регистрация: 04.08.2018
Сообщений: 1,101
Читатели: 0
 
Я посмотрел на информацию по первой статье
Скрытый текст

Вполне нормально. Или по-вашему все это ненаучно?
Вы уверены, что умеете отличать научное от ненаучного?
Больше похоже на типичный демагогический прием, с вашей стороны - "если не можешь бороться с фактами, отрицай их до последнего"

С этим, например, будете спорить?


сообщение скрыто автором
-0.02 / 10
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
   
ленивый черепах   Буркина Фасо

Слушатель

Карма: -6.09
Регистрация: 04.08.2018
Сообщений: 1,101
Читатели: 0
 
А где там научные издания?
Можете обратить внимание на название сайта, а также на статьи в нем публикуемые.
Но, пусть будет "научно-популярный". В любом случае не "альтернативный".

сообщение скрыто автором
-0.02 / 10
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
   
ленивый черепах   Буркина Фасо

Слушатель

Карма: -6.09
Регистрация: 04.08.2018
Сообщений: 1,101
Читатели: 0
 
Интересная оценка образованности населения. То есть кто верит словам америкосов тот образован, а кто нет тот не образован? Так?
А что, представление о том, что Солнце крутится вокруг земли, это "вера в слова америкосов"?

сообщение скрыто автором
+ 0.02 / 12
 2  3 56→След→

НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

Глобальная Авантюра © 2007-2020 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.




Яндекс.Метрика