Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Пользователи >
  3. бэст >
  4. Сообщения
бэст

бэст

 
меню
 2  3 6→След→
ФорумПользовательский разделУлыбаемся и машем, парни!
  бэст
   
   
бэст  

Слушатель

Карма: +0.02
Регистрация: 17.10.2018
Сообщений: 111
Читатели: 0
 
Ага.
Я помню долго мучил нашего молодого преподавателя по эстетике вопросом, имеет ли куча дерьма под стеклом в витрине художественной выставки эстетическую ценность.
Он все время отмалчивался или уходил от прямого ответа. Вот я до сих пор этот вопрос так и не выяснил. Веселый
Если художник (или кураторы выставки) добьются, чтобы её (эту кучу дерьма) купил какой-нибудь ворюга-нувориш и повесил у себя в спальне, я буду аплодировать Смеющийся
+ 0.05 / 2
ФорумНаучно-технический разделСуперджет-100 и авиапром России вообще
  бэст
   
   
бэст  

Слушатель

Карма: +0.10
Регистрация: 17.10.2018
Сообщений: 111
Читатели: 0
 
Что же они не берут? ГСС новые делает - налетай, не скупись. Они с 2014 года всё хотят и хотят.
Ну дык, из сказанного получается, что новые-то хотели пилоты, а начальство (финансы) готово было только на б/у. Вот, видимо, и не срослось Подмигивающий
Сообщение скрыто автором
+ 0.03 / 3
ФорумВоенный разделКАЛАШНИКОВ, конкуренты, стрелковка.
  бэст
   
   
бэст  

Слушатель

Карма: +7.48
Регистрация: 17.10.2018
Сообщений: 111
Читатели: 0
 
...
Здесь наглядно показана картинка, как конфигурация носовой части влияет на воздействие волн на корпус ( в данном случаи приведён пример с головной частью ракеты).

...
Вообще, их всегда называли скачками уплотнения
+ 0.05 / 3
ФорумВоенный разделАВИАЦИЯ и иные...
  бэст
   
   
бэст  

Слушатель

Карма: +7.48
Регистрация: 17.10.2018
Сообщений: 111
Читатели: 0
 
...
Ну так откройте эпизоды войны между Эфиопией и Эритреей.
И там и там советская техника.
И там и там её поровну - по шесть или по восемь истребителей.
Наземные РЛ-средства у обоих сторон тоже советские. Да и расчёты на них, думаю, что тоже.
И?..
Знаете, я бы сказал, что это как раз не слишком показательный пример. Случилось то, что и должно было случиться априори. Просто прикиньте - а какой ещё результат там можно было ожидать? Естественно, что тяжёлый истребитель, при прочих равных условиях, оказался сильнее легкого. Главное теоретическое преимущество легких истребителей против тяжёлых - большее количество, в данном случае не выполнилось.
+ 0.05 / 5
ФорумВоенный разделАВИАЦИЯ и иные...
  бэст
   
   
бэст  

Слушатель

Карма: +7.48
Регистрация: 17.10.2018
Сообщений: 111
Читатели: 0
 
Начну с конца.
Страховаться при разработке истребителей нового поколения решение безусловно правильное.
Так было накануне Великой Отечественной войны и этот же подход, хотя и в сокращённом составе претендентов, был повторен в конце 60-х - начале 70-х годов. Разрабатывать миговскую "девятку" стоило. Но вот начинать её производство в варианте 9-12 - однозначно нет.
...
Поспорю. Мне кажется, в той ситуации это был вполне логичный ход. А ситуация была такая:
1) У противника самолёты нового поколения уже есть. А значит новый самолёт нам нужен срочно
2) У нас есть два прототипа, но ни один из них не обеспечивает желаемого превосходства над противником. Нужна их доработка/переделка, чтобы обеспечить нужное превосходство.
Поступили логично (если не сказать оптимально) : более перспективный самолёт отправили на доработку, а тем временем запустили в производство второй, чтобы насытить войска современной техникой.
Тут важно, что, если бы не было МиГ-29, то в серию пришлось бы запускать Су в его первоначальном виде. А это означало бы, что все ресурсы КБ были бы направлены на запуск в серию того, что есть, И переработанный Су-27 (такой, каким он получился в реальности) мы бы получили лет на 5 позже (а может и вообще не получили бы, как МиГ-29М)
+ 0.23 / 9
ФорумНаучно-технический разделСуперджет-100 и авиапром России вообще
  бэст
   
   
бэст  

Слушатель

Карма: +0.10
Регистрация: 17.10.2018
Сообщений: 111
Читатели: 0
 
Стоят они тупо от того, что обслуживание изначально организовано через здц с минимальными вложениями. Денег на наведение порядка после того, как все встало, нет, - тушите свет и сливайте воду..

Но сама по себе идея наличия в парке самолетов разной размерности под один маршрут вполне себе нормальная. В свое время у турок наблюдал, как на маршрут Стамбул-Анкара (меньше часа лету) регулярно ставили то обычный 120-150местный "арбуз", то широкофузый 400-местник, который нужно было тупо перегнать в Анкару для совершения другого рейса. И толстяк летел полным, потому что его рейс ставили в самое горячее время, на которое билеты выметались бы при любом типе борта.
Это и гибкость маршрутной сетки повышало, и убытков не несло.
Могу предложить ещё один вариант (не утверждая, что у мексов именно так): у компании тупо не хватает арбузов - ставят в дополнение то, что есть.
-0.02 / 2
ФорумВоенный разделКАЛАШНИКОВ, конкуренты, стрелковка.
  бэст
   
   
бэст  

Слушатель

Карма: +7.48
Регистрация: 17.10.2018
Сообщений: 111
Читатели: 0
 
Тут не плотность, тут кучность внезапно создала парадокс: одиночная пуля мелкашечная никак пробить многослойный кевлар досель не могла, и с других пукалок не может... Тесты бронежилетов уже не один десяток лет проводятся. А вот эта лейка вбивающая пулю к пуле впритирку все результаты тестов опрокидывает НО только она такая, аналогов этому ПП я не припомню...
Кстати, не понятно, зачем вообще такую высокую скорострельность сделали? Сделали бы раза в 3-4 меньше, глядишь, и проблем бы не было
+ 0.01 / 1
ФорумВоенный разделКАЛАШНИКОВ, конкуренты, стрелковка.
  бэст
   
   
бэст  

Слушатель

Карма: +7.48
Регистрация: 17.10.2018
Сообщений: 111
Читатели: 0
 
Не Альварес, а Альвареса. 21 попадание так и не смогло его убить.
Так вот именно, что Альварес никого не убил и не ранил. То есть пистолеты полицейских выполнили свою задачу.
Ещё раз, если бы полицейские хотели именно убить его, они легко могли это сделать, когда он уже не сопротивлялся
...
Т.е. они сработали совершенно не так как тут многие представляют. А полицейские, в отличие от многих тут присутствующих, совершенно не питали никаких иллюзий по поводу останавливающего действия пистолетных пуль — 46 выстрелов, 21 попадание, стреляли до тех пор пока он не прекратил всякую активность.
Полицейских, конечно, не особенно волновало выживет Альварес или нет. Для них было важно, чтобы он не смог расстрелять их самих. Они этого добились. Возможно (и даже наверняка) было много других случаев, когда этого не удавалось, но как раз в данном случае пистолеты отработали чётко.
+ 0.07 / 3
ФорумВоенный разделКАЛАШНИКОВ, конкуренты, стрелковка.
  бэст
   
   
бэст  

Слушатель

Карма: +7.48
Регистрация: 17.10.2018
Сообщений: 111
Читатели: 0
 
Цитата
Цитата: sergant от 24.09.2019 20:42:50
Вот и у меня самые черные подозрения...
Ваши черные подозрения полностью обоснованы...

Цитата
Сцену преступления заметил полицейский патруль, случайно проезжавший по улице. Стражи правопорядка предложили Альваресу сдаться, однако тот направил пистолет на полицейских. В ответ четверо полицейских 46 раз выстрелили в латиноамериканца.

Как передает Sky News, из 46-ти пуль 21 попала в тело Альвареса. Он получил пулевые ранения рук, ног, живота и челюсти. Он был доставлен в больницу и, к всеобщему удивлению врачей, выжил. Сестра Альвареса заявила журналистам, что ее брат уже начал говорить и идет на поправку.

Как мы видим 9х19 не смог.

А что он не смог? Альварес смог кого-то из полицейских убить или ранить? Здесь же много раз писали, что для пистолета главное - поразить, то есть - остановить нападающего противника. А умрёт он после этого или нет - не так уж и важно. Даже лучше, если не умрёт - можно будет допросить.Подмигивающий
То есть, в данном случае пистолеты сработали именно так, как от них и требовалось. А если бы полицейские хотели бы его убить, они легко могли добить его выстрелом в голову, когда он уже не мог сопротивляться
Отредактировано: бэст - 26 сентября 2019 10:18:29
+ 0.07 / 3
ФорумВоенный разделСовременные российские ВС
  бэст
   
   
бэст  

Слушатель

Карма: +7.48
Регистрация: 17.10.2018
Сообщений: 111
Читатели: 0
 
Цитата из одной из статей, которые я привёл выше:

Руслан Чумак. В поисках истины…
Ну вот смотрите в этом же тексте:

Цитата: Цитата...
В голове не укладывается порой, что проделывают со своим оружием современные, вроде бы образованные солдаты в некоторых частях! «Высаживают» из ПК – да не в бою, а на стрельбах, под наблюдением офицеров, непрерывным огнём бог знает сколько патронов с трассирующими пулями, да так, что стволы загибает. Соревнуются в заряжании АК ударом приклада о пол, используют его в качестве лавочки, применяют ствол оружия как кочергу и даже (!) – стреляют шомполом с помощью боевого патрона. Нужно действительно быть оружием Калашникова, чтобы всё это выдержать. Куда уж там СВТ! С горечью вынужден признать, что стрелково техническая подготовка наших воинов пехотинцев «хромала» всегда.
Обратите внимание, что дело не в образовании, а в стрелковой подготовке. И тут вопросов нет: в сложившейся обстановке не было времени, чтобы педантично обучать новобранцев.
Но зачем тут приплетать какую-то особую необразованность советских солдат? А получается у вас именно так: мол русские крестьяне лапотники не в состоянии научиться правильно ухаживать за более-менее сложным оружием, то ли дело немецкие - они прям все прирождённые инженеры. Цепляет особенно это сравнение с немцами
+ 0.35 / 15
ФорумВоенный разделКАЛАШНИКОВ, конкуренты, стрелковка.
  бэст
   
   
бэст  

Слушатель

Карма: +7.48
Регистрация: 17.10.2018
Сообщений: 111
Читатели: 0
 
...
Вот кстати вспомнил как ребята из разведки говорили, что при внезапном столкновении на близкой дистанции первый магазин идет весь непрерывной очередью в сторону противника, а далее по обстоятельствам. ХЗ, не знаю насколько это распространенная тактика.
"В сторону противника" как бы намекает на неприцельный огонь. Чем PDW в этом случае лучше ПП? Немного большей дальностью?
+ 0.28 / 3
ФорумВоенный разделСовременные российские ВС
  бэст
   
   
бэст  

Слушатель

Карма: +7.48
Регистрация: 17.10.2018
Сообщений: 111
Читатели: 0
 
По крайней мере, механизм автоматики СВТ имел возможность настройки надёжности работы автоматики с помощью газового регулятора в зависимости от качества конкретной партии патронов. Большинство немецких бойцов, в том числе из крестьян, имели опыт работы с достаточно сложной техникой, что позволяло им справиться с проблемой указанной настройки. Красноармеец же, призванный из далёкой российской провинции и имевший до этого дело исключительно с серпом (косой), сохой и молотом, временами с гладкоствольным капсюльным дробовиком, не всегда мог справиться с этой задачей.
Вы поймите, с вами никто не спорит, что СВТ требовала более грамотного ухода, то есть лучшей обученности л/с. И, вообще говоря, уровень образования тут на прямую не действует: даже какой-нибудь профессор, если его не обучить правильно, угробит и более простое оружие.
Возражение вызывает то, что вы к простым фактам, что немцы использовали трофейные СВТ, а у нас её считали слишком сложной и ненадёжной, приплетаете зачем-то рассуждения про уровень образования наших и немецких солдат, которые (ваши рассуждения) живо напоминают старый пропагандистский штамп про тупых недочеловеков красноармейцев.
Случай с СВТ, как минимум, не показательный: и у нас её продолжали использовать, и у немцев она была не у каждого солдата, а как раз, наверное, у тех только, кто хотел и умел обращаться с не самым простым оружием. Большинство же немцев так и бегали с маузеровскими винтовками. Сделаем вывод, что все они были безграмотными?
+ 0.08 / 7
ФорумВоенный разделСовременные российские ВС
  бэст
   
   
бэст  

Слушатель

Карма: +7.48
Регистрация: 17.10.2018
Сообщений: 111
Читатели: 0
 
Не поленился, достал с полки "Порядок в танковых войсках". Даю слово командиру 20 ТД Катукову М.Е. Из доклада от 10.03.1941 года об укомплектованности дивизии личным составом, строчка про образование рядового состава "...Неграмотных - 211 чел., малограмотных - 622 чел., с образованием 3-4 группы - 3571 чел....". До появления от Вас аналогичной докладной записки по любому танковому соединению вермахта или СС дальнейшую дискуссию об уровне образования прекращаю.
Ну, вообще-то, вы начали доказательство, вам бы и закончить. Что можно сказать по этим цифрам? Что грамотность на уровне 95%. А какая она была у немцев? Или подразумевается, что конечно же каждый немец - инженер?
И ещё раз про конкретные цифры: почему вы считаете, что в танковой дивизии должны были быть только грамотные. Речь же идёт о всём личном составе - там что не было должностей на которых это не было необходимым и кто, может, и винтовку-то в руках не держал?
+ 0.01 / 5
ФорумВоенный разделКАЛАШНИКОВ, конкуренты, стрелковка.
  бэст
   
   
бэст  

Слушатель

Карма: +7.48
Регистрация: 17.10.2018
Сообщений: 111
Читатели: 0
 
Область серьезной защиты тела относительно мала. В своей нише PDW позволяет нашпиговать оставшуюся достаточным кол-вом пуль.
Понятно что патрон + оружие сделанное специально для своей задачи будет эффективнее более слабого или более мощного. Так же очевидно что вводить новый патрон только для этой ниши - экономически неоправданно. Вопрос наверно в том, может ли перспективный патрон для PDW полностью вытеснить из армии пистолетный? Если да - то замена оправдана. Т.е. нужен комплекс патрон - PDW - пистолет, и оценивать только все в комплекте.
Вот, честно говоря, не понимаю, какие именно имеются в виду задачи? То есть получается, что для чего-то, плохо обученному стрелку вдруг надо превратиться в снайпера, выцеливающего с 200 метров незащищённое броником место, причём делать это ему нужно обязательно с рук не прикладываясь как следует. Приведите каие-нибудь примеры ситуации
+ 0.09 / 3
ФорумВоенный разделВМФ/ВМС
  бэст
   
   
бэст  

Слушатель

Карма: +7.48
Регистрация: 17.10.2018
Сообщений: 111
Читатели: 0
 
Классификация должна отражать решаемые задачи, а не ВИ.
Представьте себе ударник дальней зоны на новом уровне автоматизации с экипажем 21 человек, спецБЧ и ВИ 2Кт. Корвет по-Вашему? Подмигивающий
Классификация может отражать и то, и другое. Например, БПК, МПК МРК и т.п. То есть можно было бы придумать и что-нибудь типа: фрегат ПВО, ударный фрегат, конвойный фрегат, подразумевая словом "фрегат" только размеры и мореходность корабля.

Вообще, как мне кажется, сегодня практика в этом деле стремится к тому, что название "фрегат" - это просто краткая замена для "боевой корабль дальней морской зоны", а "корвет" - для "боевой корабль ближней морской зоны", что как раз и определяет требования к мореходности, а от неё - к размерам
+ 0.10 / 4
ФорумВоенный разделВМФ/ВМС
  бэст
   
   
бэст  

Слушатель

Карма: +7.48
Регистрация: 17.10.2018
Сообщений: 111
Читатели: 0
 
Вопрос, а как тогда классифицировать сами современные крейсера?
Думающий
Тяжёлый атомный крейсер .. или всё-таки "имперский разрушитель"? Веселый
Сообщение скрыто автором
Отредактировано: бэст - 19 сентября 2019 17:00:01
+ 0.09 / 4
ФорумВоенный разделВМФ/ВМС
  бэст
   
   
бэст  

Слушатель

Карма: +7.48
Регистрация: 17.10.2018
Сообщений: 111
Читатели: 0
 
Не всем очевидно, что эсминец это ЭСкадренный МИНоносЕЦ. На котором мин нынче может и вовсе не быть (разве что самоходные, которые давно торпеды), да и линейный бой в составе эскадры сегодня довольно сферичен.
Так они (самоходные мины) с самого начала и подразумевались. А эскадренные миноносцы у нас первое время называли истребителями (прямая калька с английского). Если не ошибаюсь, эскадренными миноносцами они стали официально называться только после Русско-японской.
Сейчас, мне кажется, название уже несколько устарело. Если только не называть ракеты какими-нибудь "воздушными минами" или "реактивными минами". По-моему, современные эсминцы (особенно наши) уже правильнее было бы называть крейсерами, учитывая их огневую мощь и мореходность.
Сообщение скрыто автором
+ 0.06 / 3
ФорумНаучно-технический разделСуперджет-100 и авиапром России вообще
  бэст
   
   
бэст  

Слушатель

Карма: +0.10
Регистрация: 17.10.2018
Сообщений: 111
Читатели: 0
 
Там, ЕМНИП, петляющая двухполоска. Надо спрямлять и расширять до четырёх полос с разделительной, до 2+2 - это, фактически, постройка новой дороги.
Эээ... Я вообще-то ж/д писал
Сообщение скрыто автором
+ 0.00 / 0
ФорумНаучно-технический разделСуперджет-100 и авиапром России вообще
  бэст
   
   
бэст  

Слушатель

Карма: +0.10
Регистрация: 17.10.2018
Сообщений: 111
Читатели: 0
 
Для начала её нужно до самого Новороссийска модернизировать т.к. из-за аппетитов порта она и так перегружена. И, кстати, почти любое расширение железки порт проглотит и не заметит.
Ну так именно - дорогу всё равно надо модернизировать. Надо при модернизации учесть и пассажирское направление.
Сообщение скрыто автором
+ 0.00 / 0
ФорумНаучно-технический разделСуперджет-100 и авиапром России вообще
  бэст
   
   
бэст  

Слушатель

Карма: +0.10
Регистрация: 17.10.2018
Сообщений: 111
Читатели: 0
 
Во-от. И постепенно, постепенно мы скатываемся к маршруту для дирижабля: Геленджик (под 300 тыщ с пригородами) — Краснодар (под миллион). Нормальная дорога стоит полтора триллиона (см. камрадов выше), и всё равно она будет с серпантинами, тревожной и долгой, пускать большие самолёты на 80 км — перебор, маленькими не навозишься, пешком через горы не пойдёшь.
Наверно, самый реальный вариант - ж/д от Новороссийска
Сообщение скрыто автором
+ 0.00 / 0
 2  3 6→След→
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

AFTERSHOCK

     
  1. >
  2. Пользователи >
  3. бэст >
  4. Сообщения
Глобальная Авантюра © 2007-2019 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.

CCBot/2.0 (https://commoncrawl.org/faq/)
Unknown

Яндекс.Метрика