Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Пользователи >
  3. СГ2018 >
  4. Сообщения
СГ2018

СГ2018

 
меню
 2  3 11→След→
ФорумВоенный разделКАЛАШНИКОВ, конкуренты, стрелковка.
  СГ2018
   
   
СГ2018  

Слушатель

Карма: +14.42
Регистрация: 16.11.2018
Сообщений: 210
Читатели: 0
 
1) А кто их, джЭнтльмЭнов, в ЮВА и арабском мире спрашивать то будет?
2) А с другой стороны - Репутация АК(именно так, С Больших Букв) - это я вам скажу, там, в ЮВА, у арабов и вообще - не кот чихнул.
Такщтааа(с) ИМХО может таки взлететь.
1) Вы не учитываете такие явления, как откаты, зависимость многих, а скорее большинства "арабов" от Запада и т.д. и т.п. Так что спрашивать разрешения на покупку многие потенциальные покупатели в первую очередь будут именно у "джентльменов".
2) Репутация репутацией, а завязки на Запад играют свою роль.
Так что вероятность "взлета" не слишком высока, особенно при наличии китайского "ксерокса".
Отредактировано: СГ2018 - Вчера в 19:30
+ 0.25 / 2
ФорумВоенный разделКАЛАШНИКОВ, конкуренты, стрелковка.
  СГ2018
   
   
СГ2018  

Слушатель

Карма: +14.42
Регистрация: 16.11.2018
Сообщений: 210
Читатели: 0
 
Захват чужого рынка, с миллиардными оборотами ...
Так "джентльмены" и позволили захватить их рынки, тем более такие вкусные. Держите карман шире.
Начитались/наслушались "экономиксов" и пишете ерунду, забыв, что свободной конкуренции, как явления, в полном объеме не было даже на колхозных рынках, а тем более там, где обороты несравнимы с оборотами этих рынков.
+ 0.07 / 3
ФорумПолитический разделБеларусь: проблема геополитического выбора
  СГ2018
   
   
СГ2018  

Слушатель

Карма: +41.76
Регистрация: 16.11.2018
Сообщений: 210
Читатели: 0
 
В бизнесе это абсолютно нормальное явление: делать скидку партнеру, с которым ты успешно и взаимовыгодно работаешь десятилетиями.
...
Потрудитесь формулировать свои мысли внятно и адекватно.
Во-первых со слов того же Лукашенко мы вроде как в одних окопах, причем тут бизнес?
Во-вторых Вы, сознательно или нет - вопрос другой, почему-то решили, что бизнес в части торговли нефтепродуктами и газом (это как минимум, на самом деле те же поставки продовольственных товаров сильно бьют по кошельку российских производителей, откусывая у них часть рыночного пирога) между Белоруссией и Россией взаимовыгоден. По факту дело обстоит совершенно не так. Выгоден этот "бизнес" Белоруссии, она за этот счет получает немалые денежки на продаже переработанных нефтепродуктов, а то и вообще на тупой перепродаже нефти. Россия же "получает" только соответствующее уменьшение поступлений. Находятся, правда, те, кто утверждает, что Россия должна быть рада, что у нее вообще берут ее "вонючий хаз" и видимо тоже "вонючую" нефть. Ну так пусть не берут, никто не неволит, как в одной песенке поется.
Так что Ваше "потрудитесь формулировать ... адекватно" Вам бы зеркалу высказать
+ 1.01 / 22
ФорумВоенный разделКАЛАШНИКОВ, конкуренты, стрелковка.
  СГ2018
   
   
СГ2018  

Слушатель

Карма: +14.42
Регистрация: 16.11.2018
Сообщений: 210
Читатели: 0
 
И как ты собираешься летом в этом воевать?
Во-первых на брудершафт мы не пили.
Во-вторых летом все окружающие предметы нагреты до температур, близких к температуре тела и контраст на тепловизоре будет куда как меньше, чем в холодный период года, когда, кстати, и снимался этот ролик. Так что и без теплой одежды, но с соблюдением озвученных мной рекомендаций "тепловизорная" видимость человека под такой накидкой будет хуже, чем зимой.
Отредактировано: СГ2018 - 07 ноября 2019 12:16:22
+ 0.00 / 0
ФорумВоенный разделКАЛАШНИКОВ, конкуренты, стрелковка.
  СГ2018
   
   
СГ2018  

Слушатель

Карма: +14.42
Регистрация: 16.11.2018
Сообщений: 210
Читатели: 0
 
Вот видео человека в фольге через тепловизор. Никаких минус 120 градусов нет. Прибор показывает 20-25. А еще прекрасно видно, что одеяло очень быстро начинает нагреваться и человек в нем становится прекрасно виден в тепловизор.
Отчетливо видно, что наиболее нагретые области - район головы (выдыхаемый теплый воздух) и руки.
Необходимо только уменьшить нагрев фольги исходящим от человека теплом. Для этого отвести за пределы накидки выдыхаемый теплый воздух, создать вентиляцию "забортным" воздухом пространства между фольгой и одеждой.
Элементарные действия:
1) дыхание через шланг типа противогазного с выводом воздуха за пределы области, закрытой фольгойи куда-то поближе к земле.
2) теплые перчатки на руках и одежда с рукавами, утепленными сильнее, чем у автора ролика, теплая шапка и теплая маска на лицо.
3) простейшие приспособления, типа средневекового кринолина, не дающие фольге приближаться к одежде и обеспечивающие циркуляцию холодного воздуха между фольгой и поверхностью одежды.
Полной незаметности получить не удастся, но ярких пятен, подобных голове и рукам в этом ролике, не будет. Соответственно заметность человека снизится, особенно если он будет находиться в лесу, густом кустарнике, бурьяне.
И общее - чем больший уровень теплоизоляции обеспечивает одежда, тем меньше отличия температуры ее внешней поверхности от температуры окружающих предметов. Т.е. в легкой куртке человек будет "светиться" сильнее, чем в караульном тулупе поверх той же куртки.
И кстати, этот тест показывает, что испытанное одеяло - очень плохое, слишком легко пропускает тепло.
Отредактировано: СГ2018 - 06 ноября 2019 12:44:05
-0.02 / 2
ФорумВоенный разделБрожение американских умов
  СГ2018
   
   
СГ2018  

Слушатель

Карма: +14.42
Регистрация: 16.11.2018
Сообщений: 210
Читатели: 0
 
Пусть найдут по годовым кольцам в Сибири дерево старше 200 лет.
Это будет очень интересная находка, и я настаиваю на том, что правительство должно объявить конкурс на грант, миллионов на 8 для поиска старых деревьев в Сибири.
В прошедшее воскресенье проезжал мимо дерева, растущего на одной из улиц села, в котором родился мой отец. Дерево на высоте метра от земли имеет диаметр более метра. Если принять среднюю толщину годового кольца в 2,5 мм, то это означает, что дереву не менее 200 лет, а на самом деле толщина колец после первых 20-30 лет роста дерева уменьшается и вполне может быть 1 мм и тогда дереву значительно больше 200 лет. Напомню, что дерево стоит прямо на улице села в Поволжье, даже не в Сибири. Селу около 200 лет и строили его прямо в лесу. И таких деревьев известно немало.
Так что если Вы начитались гипотез про то, что менее 200 лет назад леса (и не только леса) России были уничтожены некой катастрофой природного или искусственного характера, то факты, например наличие деревьев с возрастом гораздо более 200 лет, не очень хорошо подтверждают такого рода гипотезы. Есть факты "за" нее, нет смысла отрицать это, но существует немало фактов и "против".
Сообщение скрыто автором
Отредактировано: СГ2018 - 01 ноября 2019 20:30:01
+ 0.08 / 3
ФорумПолитический разделБеларусь: проблема геополитического выбора
  СГ2018
   
   
СГ2018  

Слушатель

Карма: +41.76
Регистрация: 16.11.2018
Сообщений: 210
Читатели: 0
 
Господин СГ2018 - таки почитайте, что я написал - "Господин СГ2018 - если отбросить ваши гадания по оговоркам".
И таки да - мне видней что я думаю, чем вам, занимающемуся гаданиями по моим "оговоркам".
Если вам конечно дискуссия таки интересна, а не интересно отбросить половину фразы и накатать простыню, как там вам в России видней с инсайдерскими данными )))
Вы можете думать всё, что Вам заблагорассудится. Факт в том, что ваши высказанные думки не подтверждены реальным знанием обстановки в России.
И это четко характеризует их цену. Я говорю о реальности, которую вижу изнутри, Вы - о своих думках. Разница очевидна.
А насчет "после выборов, задним числом" - так ведь будут следующие
Сообщение скрыто автором
Отредактировано: СГ2018 - 29 октября 2019 06:45:01
X
28 октября 2019 23:19
Предупреждение от модератора Сизиф:
Третий пост пытаетесь подменять аргументы переходами на личности, наковыривая в носу местожительство оппонента, и именно его пытаясь за главный аргУмент выдавать. Еще и на неведомый никому кроме Вас инсайд сакральную весомость наваливая.
+ 0.52 / 13
ФорумПолитический разделБеларусь: проблема геополитического выбора
  СГ2018
   
   
СГ2018  

Слушатель

Карма: +41.76
Регистрация: 16.11.2018
Сообщений: 210
Читатели: 0
 
Небыло в СССР городов "союзного значения" только союзные республики, автономные республики, автономные края и области.
Если уж быть совсем точным, то и АССР и автономные края и области входили в союзные республики. Прямо же в СССР входили только союзные республики.
Сообщение скрыто автором
+ 0.13 / 3
ФорумПолитический разделБеларусь: проблема геополитического выбора
  СГ2018
   
   
СГ2018  

Слушатель

Карма: +41.76
Регистрация: 16.11.2018
Сообщений: 210
Читатели: 0
 
1) Господин СГ2018 - если отбросить ваши гадания ...
2) в общем если отбросить шелуху у вас остается утверждение что денег нет, потому что и с Крымом нам бюджет порезали.

3) На мое имхо деньги таки есть, например если хотя бы сюда посмотреть https://www.cbr.ru/hd_base/mrrf/mrrf_7d/
4) Другое дело что одновременно с вкачиванием денег в Крым начался очередной виток экономической войны с западом, санкции и прочая гадость. И ущерба/вложений они потребовали как бы не в разы больше чем интеграция Крыма (это вам как "изнутри" было видно - не?).
5) И при интеграции если не РБ то Донбасса, нас снова постараются ударить побольней. Мнение о том что надо интегрировать в первую очередь я написал выше.
6) РБ никуда не девается в отличие от Украины, где можно и нужно ловить свой шанс.
7) И деньги снова пойдут (и уже идут) на интеграцию Донбасса и на противодействия санкциям. И денег у вас снова в регионе не будет, но тем не менее, делать будут то, что нужно всей России в целом.
8 ) Во всяком случае, я на это надеюсь.
1) Я живу в России, имею "инсайдерские" данные из властных структур и при этом я "гадаю", а Вы - живете вне России, не имеете доступа к "инсайдерским" данным, а только к открытой информации - но при этом "точно знаете". Кто бы сомневался
Собственно на этом можно было бы и закончить, но раз уж начал, то пройдусь по остальным моментам.
2) Не только поэтому, но в том числе, будете отрицать очевидное?
3) На этом форуме много раз объяснялось, почему нельзя просто так взять и использовать эти деньги без появления серьезных проблем, повторяться не буду. Подчеркну только то, что если эти деньги не включены в статьи бюджетных расходов, то их все равно, что нет. Вы, видимо, никогда не сталкивались с вопросами бюджета и сопутствующими, поэтому и пишете ерунду.
4) Вообще-то санкции сыграли двоякую роль, некоторым, в основном импортерам и экспортерам, они понизили прибыли - вот эти то "трейдеры" и вопят про "злые санкции", а вот тем производственным предприятиям, которые приобретают сырье и продают свою продукцию на внутреннем рынке, санкции сыграли на руку, вот только к зомбоящику их не подпускают первые. Это во-первых. Во-вторых значительная доля поступлений в бюджеты (федеральный, региональные, муниципальные) связана с доходами импортеров и экспортеров не слишком прямо и жесткой пропорциональности там нет и в помине. Те же акцизы и НДПИ берутся далеко не с прибыли хозяйствующих субъектов.
5) Ваше, как человека проживающего на территориях, интеграция которых принесет им бонусы, мнение - мнение одной заинтересованной стороны. Мое мнение - тоже мнение заинтересованной стороны. Но разница наших мнений в том, что баланс плюсов и минусов у нас разный. Вы видите в основном плюсы, как плюсы лично для себя и той территории, на которой проживаете. А минусы есть, например то, как будет колбасить местный бизнес в течение всего периода, когда более крупный, значительно серьезнее "вооруженный" финансовыми инструментами, гораздо более подготовленный для работы в условиях законодательства РФ, имеющий гораздо большие "связи наверху" российский бизнес начнет подминать бизнес местный, бывший белорусский. Наверняка Вы этого не проходили, в отличие от меня, вживую видевшего, как колбасило местный бизнес моего региона когда к нам поперли "бешеные бабки" московских "инвесторов". И ладно бы это отражалось только на "олигархах", так нет, серьезнее всего как раз аукнулось протсым людям, задержки зарплат, сокращения и прочие "прелести".
Я вижу как небольшие плюсы, так и очень серьезные минусы, а именно:
- повышение внутренней конкуренции для уже имеющихся производств в российских регионах, т.е. ухудшение состояния экономики в этих регионах
- знакокачественность и хатаскрайность (знаю на примерах многих личных знакомств как с белорусами, так и с "белорусскими русскими") населения потенциально присоединяемого региона
- очень серьезные расходы на восстановление инфраструктуры (пример Крыма, масштабы сумм уже приводились здесь не так давно)
- очень серьезные расходы на выплаты пенсий, пособий и прочих социальных расходов. Сомневаетесь, что к моменту присоединения все накопления соответствующих белорусских структур будут выведены в оффшоры или превращены в некие активы "нужных людей"? Зря, так и будет, и придется соответствующим фондам РФ раскошеливаться. За счет остальных россиян, которые их и формировали, других-то источников нет. 2,5 миллиона пенсионеров - это даже при условии выплаты им только минималки составляет не менее 15 миллиардов рублей в месяц и не менее 180 миллиардов рублей в год. Плюс медицина, за счет соответствующего фонда, она уже относится ко всему населению, а не к его четверти, плюс многое другое. Причем очень долго, как это до сих пор и есть в Крыму, местные чинуши будут воровать как не в себя, а недовольство, особенно в условиях запредельного инфантилизма (заповедник же) местного населения, будет этими чинушами активно переадресовываться на Москву.
etc&etc
- результатом всего вышесказанного будет общее ослабление страны, нескомпенсированное имеющимися небольшими плюсами. Прибавление территорий и населения в лучшем случае даст положительный эффект через десятилетия, в худшем - даст отрицательный эффект, как мы это уже видели на примере 404. Строили-строили перед войной - всё пошло прахом, да еще и пришлось вкладывать силы и средства на то, чтобы спасти хотя бы военные производства. Строили-бы на Урале и в Сибири - все было бы куда проще. Но национальные лобби в ВКП(б) были и тогда. Строили-строили после войны - и опять всё пошло прахом после 1991. Могут, конечно, найтись наивные, кому 2 раз мало, но в политике таких нет. Такой фокус может выгореть, но только за счет лоббирования.
Сколько уж раз задавали вопрос "интеграторам" - где положительный для России баланс интеграции, подтвержденный экономическими расчетами? А в ответ, как в анекдоте, только "...мать ... мать ... мать...", даже от "экономиста" Глазьева. То, что в этом процессе ядровая Россия опять будет донором для присоединяемых, никакого сомнения нет. Интеграторы обещают молочные реки и кисельные берега для присоединяемых, вот только для присоединяющих они даже конкретных цифр, отличающихся от статпогрешности, дать не могут, не говоря уже об их обосновании. Громкие слова типа "синэргия" слышны постоянно, но в части конкретных цифр глухо.
6) Насчет "можно" - да, можно. А вот насчет "нужно" - большие сомнения. Читайте предыдущий пункт. В целом то, что нужно, я не оспариваю, но во-первых процесс, проведенный "здесь и сейчас" приведет в основном к потерям и убыткам, во-вторых никто не предложил действенные методы такого присоединения, кроме "присоединения к бюджету РФ". Действенными же будут такие методы, которые дадут возможность присоединяемым регионам развиваться не в ущерб и не за счет страны в целом и "жить на свои". В чем будут плюсы такого присоединения? Да хотя бы в "ядерном зонтике" и отсутствии необходимости прямых трат на армию, дипломатию и прочее. Сейчас-то он, зонтик, тоже есть за счет наличия соответствующих лобби в Москве, чья работа проявляется в официальных утверждениях о "братстве", хотя лоббируемые и защищаемые вовсю гадят на нашем крыльце, но кто Вам гарантировал, что так будет вечно?
7) "мячты-мячты" Я ведь Вам уже говорил про реальный рейтинг ВВП после того, как начали "баловать" Крым? Совсем не зря именно тогда и появился очередной вал опросов общественного мнения, якобы подтверждающих то, что рейтинг ВВП не просел.
Каково было слышать про среднероссийскую зарплату в Крыму например учителям моего региона (я, в силу того, что мать была учителем, часто общаюсь с этим кругом людей), которые на этом фоне получили снижение выплат даже ниже среднерегионального, который сам по себе значительно ниже среднего по России. Пока определенная справедливость по принципу "как потопаешь, так полопаешь" соблюдалась, народ молчал, но как только появился "любимчик", тут всё пошло по другому, да и регионалы постарались отвести обвинения от себя и объяснить причины. И так не только с учителями. "Главный бог" нашего народа, в отличие от того же Запада, не законность, а справедливость, а получение незаработанных денег да еще и за счет тех, кто эти деньги заработал, серьезнейшее нарушение принципа справедливости. Да, открытых бунтов не было и не будет, но появись альтернатива ВВП, которая вовремя скажет нужные слова - и всё будет не просто плохо, русский бунт - он ведь "бессмысленный и беспощадный", народ сделает плохо себе, но и нарушившему принципы мало не покажется, его слопают политические противники. Не думаю, что ВВП этого не понимает.
Так вот, если ВВП в последнее время все же начал отрываться от реальной обстановки и не замечает этого реального падения во многих регионах, то ведь обязательно найдутся политические силы, которые постараются это падение использовать. И если даже сам ВВП это упустит из виду, то члены его команды вряд-ли, они то с ним в одной лодке. Совсем не зря, хотя многие именно этого и ожидали, ЛДНР получили отлуп по вопросу вступления в состав РФ. Да, помогают, чем могут, но обжегшись на Крыме, тут торопить ситуацию не стали.
8 ) "Надежды юношей питают", в ироническом, конечно же, смысле
Отредактировано: СГ2018 - 28 октября 2019 11:43:43
+ 1.93 / 35
ФорумПолитический разделБеларусь: проблема геополитического выбора
  СГ2018
   
   
СГ2018  

Слушатель

Карма: +41.76
Регистрация: 16.11.2018
Сообщений: 210
Читатели: 0
 
1)Как это у людей все в голове умещается?
Им видней что экономика России потянет а что нет...
2) а то что там правительство так лет 20 уже пашет, программы-договора рисует, в жизнь их претворяет - это как бы "инфантилизм в чистом виде".
3) И конечно видней что ни территории России не нужны, ни люди не нужны, ни союзники не нужны )
4) Лучше от всего поотказываться - оказаться в окружении врагов, которые русских травят и готовы сами удавиться лишь бы русским подгадить.
5) Ок, бог с ней с логикой и историческими примерами. Но вот в РБ 2.5 миллиона пенсионеров и бюджетников порядка миллиона (говорю сильно примерно) вот все эти люди, грубо говоря треть населения, при объединении с РФ, станут получать эдак на 20-50% больше денег (просто в РФ пенсии и ЗП у бюджетников выше).
6)С какого перепугу они должны разочаровываться в объединении?
1) Тому, кто видит вопрос изнутри страны, заведомо видней, чем тому, кто видит вопрос издалека. Например при присоединении Крыма было порезано финансирование или вообще отложены многие проекты в "невитринных" регионах России. Это я Вам как сотрудник органов госвласти утверждаю. Тогда об этом руководителям по меньшей мере моего региона было сказано прямо, хотя и не официально - "ребята! деньги не берутся из ниоткуда, появилась серьезная внеплановая статья расходов - Крым, поэтому финансирование режем". Сумма годовых поступлений из федерального в региональный бюджет по разного рода программам и проектам в нашем регионе составляла тогда порядка 20 миллиардов рублей, а в Крым (включая мост) даже в первый год было влито минимум на порядок больше.
Так что плохо представляете вопрос как раз Вы.
2) Фактический результат всех этих "программ-договоров", которые по Вашим же словам правительство "рисует" - проговорочка то знаковая, близок к нулю. Реальная интеграция буксует. И именно то, что Вы этого не видите, а может и не желаете видеть - и есть инфантилизм в чистом виде. Ваши оппоненты куда как прагматичнее смотрят на ситуацию.
3) В России нужны не люди вообще, а граждане, т.е. люди, думающие в первую очередь не о том, что "зарплаты бюджетников в России выше" - Вы это сами сказали, опять знаковая проговорка, а о том, что они могут сделать для России. А с этим что в 404, что в Белоруссии неважно.
4) Старая мантра про "5 минут подлетного времени" - она с 404 уже давно несется в виде этакого ультиматума - "сделайте нам красиво, а то вот уйдем в Европу и будут у нас ракеты НАТО стоять и будет подлетное время 5 минут". Не то, чтобы фраза про 5 минут была совсем неправдой, но проблема во-первых в том, что "5 минут подлетного времени" уже и так есть с учетом Прибалтики, а во-вторых даже если "сделаем красиво", то "союзники за деньги" к нам лучше от этого относиться не будут, только хуже - элементарная психология.
И в окружении врагов Россия была всегда, нам не привыкать. Даже т.н. "страны соцлагеря" были "союзниками за деньги" и сдриснули при первом шухере, если применить бескопромиссный дворовый жаргон..
5) А почему Вы уверены, что пенсионеры РБ будут получать столько же, сколько пенсионеры РФ, правила назначения пенсий ПФ РФ, завязанные на отчисления в ПФ РФ, из которого и платятся пенсии, никуда не делись? Нет отчислений - нет высокой пенсии, и хорошо, что пока есть минималка. И почему Вы уверены, что при гипотетическом присоединении цены в Белоруссии не подрастут до среднероссийских или не перепрыгнут их? Поинтересуйтесь историей с пенсионерами Крыма, много интересного узнаете, в т.ч. знаменитую фразу Медведева про "денег нет, но вы держитесь" в ответ на вопли местных буйных о том, что их не облили шоколадом пенсий им не хватает для комфортной жизни при возросших ценах.
С бюджетниками всё еще интереснее. Во-первых уровни зарплат бюджетников в каждом регионе устанавливаются исходя из доходов регионального и муниципальных бюджетов. Да, есть минимальный уровень оплаты труда, но даже он может отличаться от региона к региону. Вот пример данных в системе образования
https://riarating.ru/infografi…19246.html
как по мне, так вполне показательный.
Даже в системе федеральных органов власти, например в управлениях федерального казначейства по регионам, казалось бы нахоядщимся "рядом с деньгами", уровень зарплат отличается кратно, это я из первых рук знаю.
В России, пожалуй, только в Крыму и сложилась ситуация, когда ВВП в директивном порядке приказал обеспечить уровень зарплат, более высокий, чем в значительной части других регионов. Других таких "любимчиков" нет, все остальные живут по принципу "что потопал, то и полопал", т.е. есть доходы бюджета в регионе - бюджетники получают зарплаты выше, нет - получают минимум.
Думаете такая ситуация понравилась народу в тех самых "бедных" регионах? Я знаю про свой регион - очень не понравилась народу такая несправедливость и реальный рейтинг ВВП, как-бы ни старались "политологи", здорово просел. В т.ч. и по этой причине до сих пор не идет речь о присоединении ЛДНР. А что будет при аналогичном "присоединении к бюджету РФ" Белоруссии, где население многократно  больше крымского?
Так что Ваши мрии про то, как после присоединения, все пенсионеры и бюджетники вдруг станут получать деньги, сравнимые с московскими, просто наивны. Даже присоединение к бюджету РФ кратно меньшего количества бюджетников (а пенсионеров там и так было много российских) в Крыму пробило основательную дыру в бюджете, потребовавшую, как я уже сказал выше, резать финансирование многих проектов в регионах.
6) Конфликт ожиданий "молочных рек в кисельных берегах" и не самой приятной обстановки в реальной экономике России, как это уже и было в Крыму. Не вижу причин, почему бы в Белоруссии было бы иначе.
Хотя все вышесказанное относится к гипотетическому сценарию вхождения Белоруссии в состав РФ, неважно как - федеральным округом/округами, областями или еще как. Гипотетическому потому, что и Лукашенко и его команде, постоянно контактирующей с руководством многих российских регионов, хорошо известно то, что в реальности многим из них сильно ограничили свободу воровства бюджетных денег. Да, ситуация неидеальна и сейчас, но кое-кто из регионалов хорошо получил по рукам и "сел", лично знаю одного "сидящего" зама главы региона, и гораздо больше таких по СМИ. Не пойдут Лукашенко и его команда на то, чтобы из полноценных "хАзяв" бюджета, стать всего-лишь распорядителями с постоянным риском вылететь через полгода-год, а то и получить реальный срок. Потому и сценарий вхождения Белоруссии в состав России - чисто гипотетический. ВВП с командой это прекрасно понимают, у нас таких "лукашенок" - в каждой бывшей АССР, только почти все они последнее время, за исключением особо упертых и особо глупых, притихли. И именно понимая то, что именно Лукашенко никогда не пойдет на реальное вхождение в состав России, ВВП сотоварищи могут, ни о чем не беспокоясь, выдавать "на гора" любую политическую риторику, которую многие не только принимают за чистую монету, но и нам пытаются втюхать, что "вот прямо завтра, ну в крайнем случае в течение ближайшего года ... свекла заколосится" и т.д.
И если уж говорить о том, где инфантилизм населения выражен ярче, то это как раз бывшие "витринные" республики exСССР, как раз за счет того, что им в Союзе был обеспечен режим наибольшего благоприятстования, а в РСФСР люди при отсутствии нормального снабжения и тотальном дефиците, и выживали как могли, сама жизнь избавляла от инфантилизма. В Белоруссии же инфантилизм выражен гораздо ярче, чем во всех остальных "братских" республиках, не зря родился термин "заповедник социализма".
Отредактировано: СГ2018 - 27 октября 2019 14:37:18
+ 1.57 / 34
ФорумВоенный разделКАЛАШНИКОВ, конкуренты, стрелковка.
  СГ2018
   
   
СГ2018  

Слушатель

Карма: +14.42
Регистрация: 16.11.2018
Сообщений: 210
Читатели: 0
 
1) По моему в ваших словах ничего нет.
2) Вам, как "физику", привели физические законы влияния звуковых волн на различные конфигурации корпуса пуль.
3) Вы перевели разговор на длину пуль.
4) А почему не на их вес, "великий" вы наш физик ?
5) Законы физики одинаковы. Речь идет о конусе, так как он более эффективен для полета на сверх звуке.
6) Вы можете объяснить, мне как не физику, чем вызван дальний полет норвежских конусных пуль, в отличии от стандартных, с научной точки зрения
7) или вы дальше намерены заниматься оскорблениями ?
Китайцы у него люди второго сорта. Непонимающий
9) Если человек оскорбляет, значит у него нет знания предмета. С чем вас и поздравляю. Приветствующий
По выделенным мной пунктам.
1) Каждый видит в пределах доступного ему горизонта знаний. Мало знаете, еще меньше понимаете - поэтому мало видите.
2) Никаких физических законов Вы не привели, не выпендривайтесь. Привели лишь ссылку на какой-то китайский источник. К Вашему сведению, всё, что связано с ракетами и с боеголовками - штука как минимум ДСП, и если вдруг что-то подобное оказалось в открытом доступе, то есть хорошие основания считать это как минимум бесполезным, а скорее тщательно проработанной дезинформацией. И только Вы с Вашей запредельной доверчивостью считаете это надежными источниками информации
3) Опять сказывается Ваше незнание, неумение внимательно читать даже те материалы, которые Вы приводите сами и прочие проблемы. Просто посмотрите на ту "китайскую картинку", которую привели сами. Там есть соотношение длины боеголовки к ее диаметру. Я просто обратил на него Ваше внимание. И указан этот параметр не зря и неспроста. Для человека знающего и понимающего предмет я сказал достаточно, дальше разжевывать мне лень
4) Про вес я тоже сказал , просто Вы опять не невнимательно читали. И да, вес пули/снаряда/ боеголовки, приходящийся на единицу площади его поперечного сечения - очень важная величина, а также и то, как этот вес распределен по длине пули/снаряда etc.
5) У Вас гуманитарное образование или просто плохо учились? Когда кто-то говорит что "некий предмет более эффективен", то логика русского языка подразумевает, что хотя бы в контексте должно быть указание на то, "по сравнению с чем". Вы даже этого не понимаете.
Более того, в точных науках и в технике априорно известно, что сравнение обычно производится не абсолютное, а по какому-то параметру и "при прочих равных", иначе невозможно выявить закономерность.
6) Во-первых объяснять нечего. С чего Вы взяли, что это не тупая реклама? Вам это не только я говорил, но воз и ныне там. Краткое пояснение тех причин, почем я этой рекламе не верю, я давал. Вы его, в силу недостаточных знаний по теме, не поняли. Учить Вас физике с нуля мне попросту лень. Есть желание - читайте учебники, нет - тем более невозможно научить того, кто не хочет учиться сам.
7) Это не оскорбления - это констатация Вашего незнания предмета и легковерности.
8 ) Менталитет подавляющего большинства даже образованных китайцев не способствует их успехам в разработке чего-то действительно нового и неординарного. Это факт, хорошо известный в узких т.с. кругах. Именно поэтому наши ученые и инженеры, получив в середине XX века некоторые технологии с Запада, не только освоили их, но и пошли дальше, в частности в авиации, ракетостроении, танкостроении, ядерной физике и ее приложениях. Китайцы аналогичные технологии получали получают до сих пор, но дальнейшее движение у них получается плохо. Тут, как я вижу, Вы тоже не в теме, только и можете повторять мантры политкорректности.
9) Свежевыдуманная чушь Первоклассник, пришедший в гости к доктору физматнаук и пытающийся спорить с ним по теме его диссертации, будет выглядеть очень похожим на Вас.
Чем Вы больше пишете постов, подобных тому, в котором привели "данные" с китайского сайта, тем больше "расчехляетесь" как человек не в теме. Быть не в теме само по себе не страшно, страшно показывать свою неадекватность, продолжая при это спорить и приводить убойные на Ваш некомпетентный взгляд, а на самом деле сомнительные, а то и попросту дурацкие "аргументы". Вы просто выставляете себя неадекватом. Успехов в Вашем безнадежном деле.
Отредактировано: СГ2018 - 26 октября 2019 18:57:21
+ 0.11 / 8
ФорумПользовательский разделУкраинская Колумбия (Гондурас уже наш :))
  СГ2018
   
   
СГ2018  

Слушатель

Карма: +0.07
Регистрация: 16.11.2018
Сообщений: 210
Читатели: 0
 
Да нет смысла искать, не могло быть такого объяснения официально.
Не факт, в курсе истории КПСС вполне официальной "политике витрин социализма" было посвящено некоторое количество страниц, так что в школьных учебниках могло быть нечто подобное.
Сообщение скрыто автором
Отредактировано: СГ2018 - 27 октября 2019 14:00:01
+ 0.00 / 0
ФорумВоенный разделКАЛАШНИКОВ, конкуренты, стрелковка.
  СГ2018
   
   
СГ2018  

Слушатель

Карма: +14.42
Регистрация: 16.11.2018
Сообщений: 210
Читатели: 0
 
1) ...
Здесь показана физика полета при сверх звуке. Наименьшее сопротивление от звуковых волн у конуса.
Именно поэтому конусные пули летят дальше обычных.


2) Здесь наглядно показана картинка, как конфигурация носовой части влияет на воздействие волн на корпус ( в данном случаи приведён пример с головной частью ракеты).
...
3) Здесь картинка от китайцев, как волны тормозят полет ракет (судя по всему речь идет о различных волнах).
...
У ракеты с уженной головкой конуса преимущество перед обычным конусом.
Китайцы подсчитали, что коэффициент сопротивления уменьшился примерно на 37,1% при 7 мах.

http://html.rhhz.net/KQDLXXB/2019-02-226.htm
1) Во-первых непонятный китайский источник. Обалденной ценности доказательство, даже если не брать в расчет то, что до сих пор эти ребята могли только "ксерокопировать" все авиационные и ракетные, да и не только, технологии, так что фраза "китайцы подсчитали" лично для меня если не совсем смешна, то где на уровне саркастической усмешки.
Во-вторых на картинке четко указано, что fineness ratio, т.е. соотношение длины и диаметра объекта = 3. Т.е. для пули калибра 5,45/5,65 ее длина, для минимальной достоверности оценки, должна быть около 17 мм.
Смотрим данные первого попавшегося патрона 5,45
https://ru.wikipedia.org/wiki/…0%BC%D0%BC
и видим, что длина пули никак не меньше, чем (57 - 34), т.е. 23 мм, а это дает соотношение длины и диаметра более 4, а это более 33%.
В-третьих, судя по рисунку и Вашему пояснению, исследования проводились не для пуль, а для боеголовок ракет, а это совсем другие размеры и другие соотношения массы и поперечного сечения, а также другие скорости вращения объектов вокруг своей продольной оси.
Более того, по 2 последним рисункам вполне очевидно, что боеголовка или ее макет двигается неоптимально в части сопротивления, т.к. продольная ось боеголовки очень сильно, в отличие от обычных пуль отклонена от направления ее движения, что придает особый "шарм" тому факту, насколько Вы не в теме. Для боеголовок, вследствие эффекта масштаба, при одни и те же скоростях это не так критично, как для пуль.
Всё из названного оказывает на аэродинамику влияние никак не меньшее, чем тонкие отличия формы объекта. Для любителей натягивать выводы из гидродинамики на аэродинамику, которые хотя и похожи, но далеко не на 100%, сразу скажу, что лично я веду разговор только про аэродинамику.
Очевидно, что приводя такой пример, Вы совершенно не понимаете этих отличий.
2) Судить о количественных показателях по картинке не так просто даже для специалиста в аэродинамике, а уж когда это делает человек, не знающий физику в объеме даже средней школы, это вообще петросянщина.
3) Ключевые слова "ракет" и "при 7 max", читаем предыдущий текст.
Короче, могу поздравить с очередным постом, где кроме слепого доверия к непонятно каким источникам да и еще и не совсем по теме, ничего нет.
Отредактировано: СГ2018 - 26 октября 2019 13:34:04
+ 0.05 / 6
ФорумПолитический разделБеларусь: проблема геополитического выбора
  СГ2018
   
   
СГ2018  

Слушатель

Карма: +41.76
Регистрация: 16.11.2018
Сообщений: 210
Читатели: 0
 
Батька косноязычен, для него нормально когда в одном абазце две фразы полностью противоречат друг другу.
Выдирать у него фразы из контекста и делать по ним какие-то выводы... это чистой воды софизм.
В одном месте он скажет "мы с Россией братья навек" - можно выдрать и сказать - ага он нам брат!
В другом он скажет "Беларусь пострадала от России" - можно выдрать и сказать - ага он считает, что от России только вред!

Только всем этим рассуждениям грош цена. Нужно разбирать речь целиком и контекст, чтобы хоть что-то понять чего и с каким смыслом он вещает.
Все он совершенно ясно сказал, и косноязычия именно в обсуждаемой фразе нет и в помине.
Какое вообще может быть косноязычие в фразе "это не наши войны"? Как вообще эту фразу можно интерпретировать иначе?
Отредактировано: СГ2018 - 25 октября 2019 13:13:20
+ 0.89 / 23
ФорумПолитический разделБеларусь: проблема геополитического выбора
  СГ2018
   
   
СГ2018  

Слушатель

Карма: +41.76
Регистрация: 16.11.2018
Сообщений: 210
Читатели: 0
 
... Потом Вторая мировая война, у нас - Великая Отечественная война. Полностью Беларусь стерли с лица земли.
1) Это не наши были войны.
Мы, тем не менее, горя хлебнули.
2) Мы в последней войне треть нашего населения потеряли.
1) Эта фраза всё ставит на свои места. Типа если бы Белоруссия в те времена была независимой, то Гитлер ее бы вежливо обошел стороной? Ага, прям щаЗЗЗ. Никого не обошел, а их обошел бы Кому как, а мне тут отчетливо видится полный аналог хохляцкого "Гитлера-вызволителя", пока еще робкий и неоперившийся, но дайте время. Считали бы они ту войну своей или не своей, разница была бы в том, в какой роли выступали бы белорусы - в роли чехов, без криков "ура", но дисциплинированно клепавших вооружение для вермахта, или в какой другой роли. Мне почему-то думается, что скорее в роли унтерменшей, подлежащих уничтожению, вряд-ли Гитлеру были важны различия между белорусами и русскими.
2) В советские времена ясно говорилось о каждом четвертом, причем в этом вопросе СССР не было никакого смысла занижать цифры. Привычка? Интересно, как скоро цифра дорастет до 50%?
Отредактировано: СГ2018 - 24 октября 2019 13:04:44
+ 1.37 / 28
ФорумВоенный разделКАЛАШНИКОВ, конкуренты, стрелковка.
  СГ2018
   
   
СГ2018  

Слушатель

Карма: +14.42
Регистрация: 16.11.2018
Сообщений: 210
Читатели: 0
 
1) Но у нас есть здесь физики, которые должны нам грешным всё разложить по полочкам в теории.
2) Только научный доклад может разрешить все сомнения, недоверие или верования. Улыбающийся
1) Никто здесь никому ничего не должен
2) Если на каждое дурацкое утверждение делать "научный доклад", то никакого времени не хватит. Обсуждение любых вопросов подразумевает, что обсуждающие имеют определенный уровень знаний в вопросе, то самое, про что Жванецкий сказал "давайте обсуждать вкус ... с теми, кто их пробовал". Именно про явно видимое (слепо доверять дурацкой рекламе - оно самое и есть) несовпадение Вашего уровня знаний в вопросе с требуемым минимумом я Вам и сказал.
В данном случае форма пули, из-за "суперкавитации" способствующая (кстати, это еще проверить надо - источник то - всего лишь реклама) лучшему движению в жидкости, по определению очень мало, если не совсем никак не действует в воздухе. По той простой причине, что в воздухе нет кавитации, как явления. Считайте это "научным докладом" в микроминиатюре. Человеку, имеющему необходимый минимум знаний, этого достаточно, не имеющим его - читать школьные учебники, потом можно и ВУЗовские переключиться, но школьных уже достаточно.
Сообщение скрыто автором
+ 0.23 / 9
ФорумПолитический разделБеларусь: проблема геополитического выбора
  СГ2018
   
   
СГ2018  

Слушатель

Карма: +41.76
Регистрация: 16.11.2018
Сообщений: 210
Читатели: 0
 
Ещё раз повторяю, Путин оценивает Лукашенко так как считает нужным.
И Вам он это в приватной беседе докладывает. Да-да-да, верю, куды ж я денусь
P.S. Во-первых на этом форуме я был зареган еще в 2008, потом из-за пертурбаций самого форума, потерял пароль, восстанавливать не стал, не до того было, только иногда читал, до недавних пор.
Во-вторых, оценка способностей эксперта "по сроку службы" сама по себе много говорит об оценивающем. "Так штааа"
Сообщение скрыто автором
Отредактировано: СГ2018 - 22 октября 2019 16:00:01
+ 0.46 / 9
ФорумПолитический разделБеларусь: проблема геополитического выбора
  СГ2018
   
   
СГ2018  

Слушатель

Карма: +41.76
Регистрация: 16.11.2018
Сообщений: 210
Читатели: 0
 
Не надо верить Лукашенко, надо верить Путину. Если он считает его своим другом и союзником, значит так оно и есть. Ему виднее, чем вам с казанского дивана
В политике если уж верят, то верят не словам, а делам. Мало-ли что ВВП должен говорить, как и с кем из "партнеров" обниматься и целоваться, его дела, тот же налоговый маневр, уже говорят обратное этим словам, хотя лично я в отношении ВВП как раз недоволен его излишне мягким поведением в отношении "партнеров". Нет у России времени на политесы, давно пора всем "друзьям" отвесить хорошие пинки для того, чтобы наконец определились в выборе стульев.
+ 0.69 / 15
Блог******
  СГ2018
   
   
СГ2018  

Слушатель

Карма: +14.42
Регистрация: 16.11.2018
Сообщений: 210
Читатели: 0
 
Я-то тут при чем? Я ни с кем не спорил. Я не 753. Вы спросили - я ответил. Прошу не цитировать меня когда спорите с кем-то еще, я мб вообще ветку не читал,просто уведомление пришло - я ответил. Понедельник, не до этого
Во-первых разберитесь сначала, о чем речь то идет, прежде, чем "отвечать".
Во-вторых я никого ни о чем не спрашивал.
"Белое! Нет серое!" Тут влезаете Вы - "да вы чО! Теплое!"
Отредактировано: СГ2018 - 21 октября 2019 23:24:09
+ 0.01 / 1
ФорумВоенный разделКАЛАШНИКОВ, конкуренты, стрелковка.
  СГ2018
   
   
СГ2018  

Слушатель

Карма: +14.42
Регистрация: 16.11.2018
Сообщений: 210
Читатели: 0
 
А какие главнее?

"В технике страшнее всего быть троечником. Троечник - это человек достаточно грамотный, чтобы представить последствия катастрофы, но недостаточно грамотный, чтобы её предотвратить." И.В. Курчатов.
Вы прямо ходячая иллюстрация. Баллистика внешняя и внутренняя, аэродинамика и динамика пробития преград сложнейшие вещи, которым и в институтах учат не только лишь всех. А вы, значить, учебником за 10 класс их разом и прихлопнули.
Прежде чем обзывать кого-то троечником, сам научись читать написанное. Внимательно прочитай мой предыдущий пост.
Это покажет тебе всю глубину твоего заблуждения относительно своих "знаний" и моих знаний (без кавычек, потому как реальных, в отличие от некоторых).
Один начинает спорить с голосами в своей голове по поводу движения пуль под водой, другой по их бронепробиваемости, хотя реально разговор шел о том, что якобы "суперкавитационная" форма пуль дает им огромные бонусы при движении в воздухе.
Обалденно грамотные и внимательные "оппоненты", что сказать
Сообщение скрыто автором
+ 0.02 / 5
 2  3 11→След→
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

AFTERSHOCK

     
  1. >
  2. Пользователи >
  3. СГ2018 >
  4. Сообщения
Глобальная Авантюра © 2007-2019 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.

CCBot/2.0 (https://commoncrawl.org/faq/)
Unknown

Яндекс.Метрика