Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Пользователи >
  3. Cemen >
  4. Сообщения
Cemen

Cemen

 
меню
 2  3 28→След→
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  Cemen
   
   
Cemen  

Слушатель

Карма: +55.02
Регистрация: 20.12.2018
Сообщений: 560
Читатели: 0
 
Так вроде индусы еще и луноход туда тащат, причем в планах посадка близко к полюсу, так что вряд ли они будут в так называемых районах посадки.

Предполагается, что орбитальный модуль должен два года вести съёмку поверхности и разнообразные измерения.

PS: South, я вас поздравляю, вы всё-таки умяли Vist'a с этой мифической электробритвой. Восхищаюсь вашим терпением и настойчивостью!

Постарался уточнить этот вопрос, оказалось, что на "Аполло" электробритвы не использовались. Брились станками.
Отредактировано: Cemen - Сегодня в 21:33
+ 0.02 / 1
БлогК Луне запущен Чандраян 2
  Cemen
   
   
Cemen  

Слушатель

Карма: +55.02
Регистрация: 20.12.2018
Сообщений: 560
Читатели: 0
 
Дык, я это сделал здесь, для разных разрешений, когда разбирал какого увеличения можно добиться с разными телескопами и разными реализациями.

Большой радости со 100 км не будет. Может лишь чуть чуть лучше, чем LROC с 20 км.

да, именно эту иллюстрацию я запомнил, но не сохранил. Спасибо большое!
+ 0.04 / 4
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  Cemen
   
   
Cemen  

Слушатель

Карма: +55.02
Регистрация: 20.12.2018
Сообщений: 560
Читатели: 0
 
Во-вторых, каким именно специалистам Вы предлагаете доверять? Пофамильно, пожалуйста, и с цитатами, однозначно подтверждающими лунотоптания.Подмигивающий

+ к тому список специалистов, мнение которых не основано на слепой вере в американские публикации.

Вот, к примеру, В.В. Путин, имея доступ ко всей развединформации, предпочел "не заметить" празднование аферы. И ничего вы, помощники НАСА, с этим сделать не в силах.
+ 0.10 / 13
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  Cemen
   
   
Cemen  

Слушатель

Карма: +55.02
Регистрация: 20.12.2018
Сообщений: 560
Читатели: 0
 
Короче, аргумент "ХХХ% не верят"- это пшик, а не аргумент.
Правильно, не аргумент, хорошо, что до вас это дошло. Также не аргумент призывы к "общепризнанным знаниям", "общественному мнению", записям в энциклопедиях, призывы к мнению авторитетов.

Ну а специалисты тоже могут ошибаться. И нечего говорить про здешних "помощников НАСА" (юристы, журналисты, аникейщики и т.п. толпа людей не занятых на производстве) - никто из них не является специалистом в обсуждаемых вопросах. По погладите, с какой настырностью они преподносят свои домыслы в качестве единственно верного мнения.
Отредактировано: Cemen - Сегодня в 17:15
+ 0.10 / 13
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  Cemen
   
   
Cemen  

Слушатель

Карма: +55.02
Регистрация: 20.12.2018
Сообщений: 560
Читатели: 0
 
Скрытый текст

Апертура 300 мм.
Разрешение задекларировано в 25 см. (32 см. по описанию миссии.)
то есть в пересчете на апертуру, это всего лишь в 1,5-2 раза хуже по сравнению с MRO HIRISE.

Скрытый текст
Хорошо бы сюда повторно приложить рисунок, на котором показано как должна выглядеть платформа лунного модуля при разном увеличении. Это покажет какой смысл в числе "0,3 м на пиксель". Потом это поможет сравнить с новыми картинками от индийцев. Если они не спрячут результаты съемки мест американских "осадков".
+ 0.12 / 8
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  Cemen
   
   
Cemen  

Слушатель

Карма: +55.02
Регистрация: 20.12.2018
Сообщений: 560
Читатели: 0
 
Скрытый текст
http://kremlin.ru/events/president/letters - страница телеграмм от Президента по текущим событиям. Найдите там упоминание о "высадке" на Луну. "Гигантский скачок" просто выбросили в мусорную корзину. Событие планетарного масштаба дезавуировано простым молчанием.

Не грех повторить первую попытку систематизации в этой ветке:

Ну Перминов же признал что они там были, сказал только, что всё фото-видео которое нам показано это снято в Голливуде. А доказательства все, что они там не были в основном основаны на фото-видео материалах. Целые статьи анализируют эти видео. Если наши уже признали что видео голливудское. Смысл таких статей?
Мне вот гораздо интереснее мнение знающих, а то действительно напишут про пояс Ван Аллена, а уважаемый Мимохожий всё на место поставил
Вполне же вероятно, что они там были, конечно не так бравурно как на видео...

Вовсе не только фото-видео.
Аргументы в пользу версии о мистификации можно разделить на такие логические группы:

1. Анализ фото и видео. Действительно, самые слабые аргументы. Объяснений некоего данного на пленке результата может быть много, что и демонстрируется в дискуссиях. Нет строгих доказательств, что некий сомнительный результат на фото мог получиться только таким-то способом (в павильоне на Земле), и не мог получиться другим (при определенных условиях на Луне).

2. Анализ сюжетов фото и фидео, которые были представлены. Точнее, тех, которые должны были бы и могли бы быть представлены - но их нет. Например, кидание предметов на дальность или высоту, нормальные прыжки - то есть некие действия, которые гарантированно не могли бы быть проделаны на земле. Таких сюжетов нет. Хотя, конечно, прямым доказательством это тоже не является.

3. Расчеты технических параметров лунных экспедиций по открытым данным: полетной информации, параметров и конструкции ракет, двигателей, лунных модулей и пр., опровергающие возможность осуществления лунных миссий в заявленных объемах (пример). Здесь все серьезнее - в том смысле, что расчеты могут быть подтверждены либо опровергнуты, есть о чем содержательно дискутировать. Недостаток в том, что неспециалистам трудно оценить аргументацию.

4. Аргументы от "истории техники". Во-первых, соображения насчет теоретически возможной надежности и вероятности успешного завершения такого мероприятия, как лунная миссия, на уровне технологий 60-х годов. И во-вторых, логические нестыковки дальнейшего хода развития американской космической программы с таким предполагаемым активом в ее истории, как успешная лунная программа.

5. Анализ фактов, связанных с лунным грунтом, его доставкой, историей исследований и сопоставления американских и наших образцов.

Ну и кроме всего, интересен сам факт: массово распространенное в мире подозрение в мистификации столь масштабного проекта. С полетом Гагарина, например, такой феномен не связан. Да и вообще я не припомню сопоставимого деяния, по поводу которого ломалось бы столько копий. Так что, все же что-то тут нечисто...
+ 0.08 / 16
БлогThe Wall Street Journal тоже обеспокоен - русские не верят в их высадку на Луне
  Cemen
   
   
Cemen  

Слушатель

Карма: +55.02
Регистрация: 20.12.2018
Сообщений: 560
Читатели: 0
 
В России вообще происходит что-то странное.

http://www.aif.ru/society/scie…\n\nПри таких потрясающе плохих результатах, связанных с элементарными фактами устройства мира вокруг нас, не удивительно что конспирология цветет и пахнет.

И этому с народом не повезло. Госпадяя, как же однообразно они устроены.

Впрочем, как видим, читатель "ленивый черепах" из Буркина Фасо. А что они там могут понимать?..
Отредактировано: Cemen - Сегодня в 14:35
+ 0.05 / 14
БлогThe Wall Street Journal тоже обеспокоен - русские не верят в их высадку на Луне
  Cemen
   
   
Cemen  

Слушатель

Карма: +55.02
Регистрация: 20.12.2018
Сообщений: 560
Читатели: 0
 
Скрытый текст

Плохо то что никакого развития нет и бардак в Роскосмосе)
И в редакции журнала "Русский космос" фактически все те же люди, что были ранее в "Новости космонавтики", которые позволяли себе обманывать российскую публику. Примеры здесь известны: поклеп на В. Терешкову и сфальсифицированные свидетельства Е. Молотова. Наверное и ещё можно найти, если проштудировать выпуски "НК".

PS:

Получается, что 50 лет пропаганды, промывания мозгов, в том числе с активным участием добровольных (и на зарплате) помощников НАСА, - все это бесполезно, напрасно потраченное время и деньги. "Гигантский скачок" превращается в тыкву...
Отредактировано: Cemen - Сегодня в 14:31
+ 0.04 / 6
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  Cemen
   
   
Cemen  

Слушатель

Карма: +55.02
Регистрация: 20.12.2018
Сообщений: 560
Читатели: 0
 
Просто удивительно, Циклопа, доблестного помощника НАСА уже записали в "опроверги" - и только лишь за то, что он посмел мутить воду в чистой воде ветки "50 лет без праздника". Если не уймется, то его забанят по статье "Борцунство". В назидание...

Добавлю ссылку на перевод рогозинского текста на язык добровольных помощников НАСА:
https://glav.su/forum/1/3216/messages/5341815/#message5341815
- почитайте, несомненно вы получите удовольствие.

Почти как в анекдоте:
- рыбонька, дорогая...
- мама, он меня су...й обозвал! Истеричный
Отредактировано: Cemen - Сегодня в 12:55
+ 0.12 / 16
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  Cemen
   
   
Cemen  

Слушатель

Карма: +55.02
Регистрация: 20.12.2018
Сообщений: 560
Читатели: 0
 
Та да. И кроме этого больше ничего не встречается. Подробностей нет.
Недолго подождать и будет больше материала для размышлений.
А пока, наверное, можно попробовать решать обратную задачу: исходя из указанного разрешения прикинуть, какой должна быть оптическая схема и какой объектив способен на такое. И сравнить с аналогами NASA. И посмотреть, вписывается ли подобная оптика в габариты орбитального модуля Чандраян 2.
Вы, если не ошибаюсь, лунные и марсианские фотокамеры уже очень серьёзно изучали? Кроме вас, пожалуй, никто и не знает тему лучше.
+ 0.14 / 11
БлогМолчание Путина
  Cemen
   
   
Cemen  

Слушатель

Карма: +55.02
Регистрация: 20.12.2018
Сообщений: 560
Читатели: 0
 
Даже Владимир Вольфович молчит. Это уже более чем странно!Подмигивающий
Прикольно, но поисковики на первых страницах по запросу о праздновании отсылают на ветку ГА с интересным заголовком:
"50 лет на Луне. Факты.Техника. Юбилей - Глобальная Авантюра" ttps://glav.su › Форум › Пользовательский раздел
Увековечил г-н Пикейный Жилет событие планетарного масштаба. "Что написано пером- не вырубишь томагавком" (с) Индейская мудростьСмеющийся

Просто удивительно, Циклопа, доблестного помощника НАСА уже записали в "опроверги" - и только лишь за то, что он посмел мутить воду в чистой воде ветки "50 лет без праздника". Если не уймется, то его забанят по статье "Борцунство". В назидание...
Отредактировано: Cemen - Сегодня в 11:53
+ 0.03 / 10
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  Cemen
   
   
Cemen  

Слушатель

Карма: +55.02
Регистрация: 20.12.2018
Сообщений: 560
Читатели: 0
 
Но, выбросив бритву из командного модуля, Вы никак не получите дополнительный килограмм в лунном. Неужели и это нужно объяснять?

Чтобы донести 1 кг что в лунный модуль, что в командный, нужно примерно 75 кг топлива заправить в ракету на старте. А она и без того на пределе работает. И из-за недостатка мощности пришлось стенки LM делать из фольги, экономя на весе.

Где документы, подтверждающие ваши "глубокомысленные" ИМХИ или правильнее сказать ДОМЫСЛЫ по любому поводу? Где упоминание об использовании электробритвы? Или опять ковыряние в носу как с рамкой шибера или с центром тяжести астронаута?
Отредактировано: Cemen - Сегодня в 11:16
+ 0.08 / 15
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  Cemen
   
   
Cemen  

Слушатель

Карма: +55.02
Регистрация: 20.12.2018
Сообщений: 560
Читатели: 0
 
Молчание Путина
Дискуссия 11 5 +0.13 / 18 +0.77 / 89

Читаю сообщение в резервации https://glav.su/forum/1/3216/m…age5341815  
и восклицаю: "Браво, Cyclop! Так их по щам, по щам! Отличное сообщение, рад за вас."

Ещё один пример того, как действует на умы молчание Путина (tm).

http://kremlin.ru/events/president/letters - страница телеграмм от Президента по текущим событиям. Найдите там упоминание о "высадке" на Луну. "Гигантский скачок" просто выбросили в мусорную корзину. Событие планетарного масштаба дезавуировано простым молчанием.
Отредактировано: Cemen - Сегодня в 10:51
+ 0.13 / 18
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
  Cemen
   
   
Cemen  

Слушатель

Карма: +35.84
Регистрация: 20.12.2018
Сообщений: 560
Читатели: 0
 
Интересно, это оброк или всё-таки барщина?
Это индульгенция - заплатил и греши дальше.
Сообщение скрыто автором
+ 0.24 / 6
БлогРогозин поздравил главу НАСА с 50-летием высадки на Луну
  Cemen
   
   
Cemen  

Слушатель

Карма: +55.02
Регистрация: 20.12.2018
Сообщений: 560
Читатели: 0
 
Опапушечки. Текстовка-то нехорошая. С чего бы так Обеспокоенный

http://kremlin.ru/events/president/letters - страница телеграмм по текущим событиям. Найдите там упоминание о "высадке" на Луну.
"Гигантский скачок" просто выбросили в мусорную корзину. Молчание Путина (tm).
Отредактировано: Cemen - Вчера в 23:39
-0.11 / 5
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  Cemen
   
   
Cemen  

Слушатель

Карма: +55.02
Регистрация: 20.12.2018
Сообщений: 560
Читатели: 0
 
Даже при жестком закреплении она отскочит +на почти на то же расстояние, на какое была прижата, чего вполне хватит. А вообще можно было присандалить где-нибудь рядом с кучкой кассет крючок, за который цеплять рамку и тянуть фотоаппарат.
Увы, помощники НАСА, фиговые помощники, которых никто не поздравил с "юбилеем", такое придумать не умеют.
Отредактировано: Cemen - Вчера в 23:24
+ 0.06 / 13
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  Cemen
   
   
Cemen  

Слушатель

Карма: +55.02
Регистрация: 20.12.2018
Сообщений: 560
Читатели: 0
 
Камрад, конкретно этот аспект ковырять не вижу смысла.
Если бы у меня была такая рамка и такие пальцы - я бы прижал и отпустил рамку, чтобы она отпружинила. Прокатило бы или нет - вопрос, но по фото на него ответить нельзя.

Не получится так, как вы предполагаете, помешает трение в шарнире. Но я согласен, что этот вопрос относится к категории забалтывания.

Вот Висту и другим добровольным помощникам НАСА достаточно было бы вбросить версию, что шиберы вынимались ещё перед выходом на поверхность, ещё до того, как "лунатики" облачались в скафандры. И кассеты, приготовленные для съемки, были без шиберов. Вынул из кармана, присоединил к камере, отмотал 2-3 пустых кадра и фотай пока пленка не кончится. Благо в павильоне температура комфортная даже под зенитным прожектором.

Однако фантазии у них не хватило. А в методичках такого не предусмотрено.
Отредактировано: Cemen - Вчера в 22:59
+ 0.09 / 15
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  Cemen
   
   
Cemen  

Слушатель

Карма: +55.02
Регистрация: 20.12.2018
Сообщений: 560
Читатели: 0
 
А вы не пробовлаи смотреть ее без так называемого перевода? Не видел ни одного этого ролика, где было бы переведено правильно. Более того, "перевод" абсолютно не соответствует тому что говорят. Послушайте англицкий текст и все вопросы отпадут сами.

По второму вопросу - установлено. У Олдрина не было фотоаппарата. Луннуй журнал в помощь.
Есть такое выражение: "места надо знать и язык аборигенов". Не от вас оно пошло в массы?
Если вы так легко с "языком аборигенов", то вам, наверное, не составит труда сравнить ваш перевод и тот перевод, который вам не нравится, который вы сейчас раскритиковали.
Раз уж въехали в тему, сделайте свой вклад в прояснение темных или намеренно искажённых мест. Можно начать со стенограммы послеполётной конференции святой троицы.

Больше всех этому будут рады скептики.
У Олдрина не было фотоаппарата. Лунный журнал в помощь.

Ага, только по тому журналу Армстронг в тот момент чем-то другим занимался. Ему некогда было отцеплять камеру от скафандра и держа её в руках почти вертикально фотать с Землей в кадре. Причем, он не мог контролировать, видит ли камера Землю. Фотал наугад.

Но впрочем, у вас, наверное, есть точная отсылка на текст, где однозначно авторство снимка закреплено за Армстронгом. Порадуете ссылкой, так сказать, представите пруф?
Отредактировано: Cemen - Вчера в 19:52
+ 0.16 / 16
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  Cemen
   
   
Cemen  

Слушатель

Карма: +55.02
Регистрация: 20.12.2018
Сообщений: 560
Читатели: 0
 
К Луне запущен Чандраян 2 он имеет на борту

Орбитальная камера высокого разрешения (OHRC)
Высота орбиты 100 км. Разрешение  0,32 м.
https://www.isro.gov.in/chandrayaan2-payloads
Никто не знает, какой диаметр объектива этой камеры?
Описание экспедиции здесь: http://epizodsspace.airbase.ru…yaan-2.pdf  но там, вроде, ничего нет по объективу. Но есть название камер.

В этой экспедиции 
Цитата
TMC-2: Terrain Mapping stereo Camera – To prepare a detailed three dimensional map of the lunar surface essential for studying the lunar mineralogy and geology


Цитата
Terrain Mapping Camera 2 (TMC 2): Used to create a 3D map of the lunar surface, TMC 2 is a miniature version of the Terrain Mapping Camera used onboard the Chandrayaan 1 mission. Its primary objective is mapping the lunar surface in the panchromatic spectral band (0.5-0.8 microns) with a high spatial resolution of 5 meters, on 20-kilometer swaths from orbit.


машинный перевод

Карта местности Terrain 2 (TMC 2): Используемая для создания 3D-карты поверхности Луны, TMC 2 - это миниатюрная версия камеры карты местности, используемой на борту миссии Chandrayaan 1. Его основная задача - картографирование поверхности Луны в панхроматическом спектральном диапазоне (0,5-0,8 мкм) с высоким пространственным разрешением 5 метров на 20-километровых полосах от орбиты.

Цитата
Orbiter High Resolution Camera (OHRC): Captures images of the landing site from two look angles to generating DEMs (Digital Elevation Models) that will be used to search for potential hazards. Post-landing, they will be used for further scientific survey. OHRC images cover an area of 12 x 3 kilometers, and have a resolution of 0.32 meters.

Орбитальная камера высокого разрешения (OHRC): захватывает изображения места посадки с двух углов обзора для создания ЦМР (цифровых моделей рельефа), которые будут использоваться для поиска потенциальных опасностей. После посадки они будут использованы для дальнейших научных исследований. Изображения OHRC занимают площадь 12 x 3 километра и имеют разрешение 0,32 метра.


Из первой экспедиции:
Цитата
The Indian baseline science payload consisted of a Terrain Mapping Camera (TMC), a Hyper-Spectral Imager (HySI), a Low energy x-ray spectrometer, a High Energy X-  ray Spectrometer (HEX) and a Lunar Laser Ranging Instrument (LLRI).
Отредактировано: Cemen - Вчера в 18:26
+ 0.22 / 13
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  Cemen
   
   
Cemen  

Слушатель

Карма: +55.02
Регистрация: 20.12.2018
Сообщений: 560
Читатели: 0
 
Скрытый текст
Теряюсь даже в догадках кто же тут больший мерзавец?Думающий
Тут вопроса нет. Роль фон Брауна, как нациста, в преступлениях в годы войны зафиксирована и сейчас отношение к этому не изменилось. Нюрнберг никто не отменил. И никакие его достижения не снимают с него этой вины.
А позицию Чертока объяснить, наверное, можно тем, что он в первую очередь деловой человек. Эмоции на втором, если не последнем, плане. Перед ним стояла задача достичь военно-политического преимущества CCCР в той области, где он специалист. И он эту задачу выполнял, как мог. На войне как на войне.
Отредактировано: Cemen - Вчера в 17:49
+ 0.10 / 11
 2  3 28→След→
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

AFTERSHOCK

     
  1. >
  2. Пользователи >
  3. Cemen >
  4. Сообщения
Глобальная Авантюра © 2007-2019 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.

CCBot/2.0 (https://commoncrawl.org/faq/)
Unknown

Яндекс.Метрика