Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Пользователи >
  3. Zak >
  4. Сообщения
Zak

Zak

 
меню
 2  3 6→След→
ФорумВоенный разделВМФ/ВМС
  Zak
   
   
Zak  

Слушатель

Карма: +1.95
Регистрация: 20.02.2019
Сообщений: 102
Читатели: 0
 
Просто потому, что 22350 должен уйти, в конечном итоге, в 22350М, строить который сможет как и 22350, только СВ...
Тут да, тот ещё нюанс.
20386 имеет смысл только при постройке 22350М, иначе они практически одинаковые по хар-ам с 22350 получаются, что не имеет особого смысла.
А корветы нужно строить прямо сейчас. Поэтому увидим его закладку лет через 5-7, походу, не раньше. Ну, когда 22350М закладывать начнут.

+ 0.04 / 2
ФорумВоенный разделВМФ/ВМС
  Zak
   
   
Zak  

Слушатель

Карма: +1.95
Регистрация: 20.02.2019
Сообщений: 102
Читатели: 0
 
Абсолютно непонятен кипиш по этому поводу. Смысл же в универсальных пусковых. Поскольку без них корабль не построят, вопрос ЧТО туда засунут не главный. Калибр/Оникс-Яхонт/Циркон... выбор загрузки ограничен наличием на складах и фантазией. Тут более волнительный вопрос с ЭУ, потом по важности с корабельной ПВО (довели до ума таки?), а за ракетное вооружение душа спокойна должна быть.
Ну так на 20386 и нет УКСК 3С14, там простые наклонные пусковые с Уранами. Поэтому построят корабль именно "без них". А ПВО уже на 20380, 20385 и 22350 же отработаны, чего за него переживать?

Отредактировано: Zak - 28 июля 2020 16:14:39
+ 0.05 / 5
ФорумВоенный разделВМФ/ВМС
  Zak
   
   
Zak  

Слушатель

Карма: +1.95
Регистрация: 20.02.2019
Сообщений: 102
Читатели: 0
 
...Другое дело, что возможно первый корабль этой серии закладывался по одному проекту, а серия пойдет по другому.
...
Это я видел. Просто Шарк упоминал, что тот самый первый перезаложили и у него будут Калибры. Выходит, что ещё не до конца с ним определились (и с его обликом), новых закладок ведь нет.

+ 0.05 / 4
ФорумВоенный разделВМФ/ВМС
  Zak
   
   
Zak  

Слушатель

Карма: +1.95
Регистрация: 20.02.2019
Сообщений: 102
Читатели: 0
 
BlackShark, тут пишут что у головного 20386 не будет калибров.

Скрытый текст

Это так?

Отредактировано: Zak - 28 июля 2020 09:44:02
+ 0.03 / 1
ФорумПолитический разделПерспективы развития России
  Zak
   
   
Zak  

Слушатель

Карма: +10.39
Регистрация: 20.02.2019
Сообщений: 102
Читатели: 0
 
Я про последующее развитие "Зоря-Машпроект" Что было создано и поставлено ими нам до 2014 года - не важно, сейчас 2020 год!
ААааа, ну последующее развитие у них попытка продаться Китайцам. Чему Американцы очень не рады.
А мы уже сами с усами. Да. Учитывая заявление Пономарёва, о спуске 5 и 6 ого корпуса на воду через 2 года, фрегаты у нас скоро начнут печь как пирожки.

+ 0.54 / 8
ФорумПолитический разделПерспективы развития России
  Zak
   
   
Zak  

Слушатель

Карма: +10.39
Регистрация: 20.02.2019
Сообщений: 102
Читатели: 0
 
Ага, значит укры опять в жопе и их дебильный запрет на продажу ГТУ для РФ успешно обойдён импортозамещением. А у укров кто либо после этого ГТУ покупает?Шокированный
В каком смысле значит? Из того текста что вы цитируете значит?

На самом деле:
"Первый фрегат проекта 22350 с полностью российской энергетической установкой – "Адмирал Головко" (третий (второй серийный) корабль проекта 22350 спущенный в РФ)

На первом и втором фрегатах проекта 22350 – "Адмирал Горшков" и "Адмирал Касатонов" – установлены российские дизели, однако в качестве форсажных двигателей используются газотурбинные установки (ГТУ) производства украинского предприятия "Зоря-Машпроект".

Первый фрегат проекта 22350 с российской газовой турбиной спустят на воду до 1 июля
А турбины для Касатонова давно уже были закуплены.

Отредактировано: Zak - 16 июля 2020 20:50:04
+ 0.48 / 7
ФорумВоенный разделВМФ/ВМС
  Zak
   
   
Zak  

Слушатель

Карма: +1.95
Регистрация: 20.02.2019
Сообщений: 102
Читатели: 0
 
22350
Дискуссия 134 2 +0.11 / 6 +0.66 / 34

Фрегат «Адмирал Касатонов» проекта 22350 в июле войдет в состав ВМФ РФ
"По словам Пономарева, фрегаты «Адмирал Амелько» и «Адмирал Чичагов» будут спущены на воду через два года."

А на вики написано, что спустят только в 2023 и 2024.
Это что это получается, товарищи?

Отредактировано: Zak - 15 июля 2020 19:47:29
+ 0.11 / 6
ФорумВоенный разделВМФ/ВМС
  Zak
   
   
Zak  

Слушатель

Карма: +1.95
Регистрация: 20.02.2019
Сообщений: 102
Читатели: 0
 
Ну в какой то мере, приближение к ДВКД. Один бы Панцирь или Тор совсем не лишний. Порядка 300 морпехов, кроме экипажа - однако. У американцев ЕССМ и РАМ, у итальянцев Астеры есть.
Ну если чисто гипотетически, то я думаю можно контейнерный тор разместить, как допилят.
Но вообще такие махины наверняка будут в сопровождении к месту назначения идти, чтобы от подлодок защитить, к примеру.

+ 0.02 / 1
ФорумВоенный разделВМФ/ВМС
  Zak
   
   
Zak  

Слушатель

Карма: +1.95
Регистрация: 20.02.2019
Сообщений: 102
Читатели: 0
 
По моему, слабенькое ПВО. Без ЗУР типа Панциря или Тор 2 перехват ПКР/ПРР , особенно с кормовых углов, под вопросом. А как американцы демонстрируют - горят они хорошо, особенно вертолеты.
Так это же БДК, аля обновлённый Грен. Разве у кораблей такого класса было когда-нибудь серьёзное ПВО?

+ 0.16 / 7
ФорумВоенный разделВМФ/ВМС
  Zak
   
   
Zak  

Слушатель

Карма: +1.95
Регистрация: 20.02.2019
Сообщений: 102
Читатели: 0
 
С чего бы? Пакет-НК же есть. Ну и 533мм торпеды никуда не делись.
Думаю, ПЛУР 91Р Ответ там штук 2-3 хватит вполне.
Если на него Пакет-НК поставили, то это меняет дело. Я думал основное вооружение сняли и поэтому будут возмещать повышенным количеством ПЛУР в УКСК. Всё же для БПК противолодочные функции это основное.

+ 0.00 / 0
ФорумВоенный разделВМФ/ВМС
  Zak
   
   
Zak  

Слушатель

Карма: +1.95
Регистрация: 20.02.2019
Сообщений: 102
Читатели: 0
 
Вот смотрю на носовой антенный пост ЗРК , по "площади полотна" не меньше АП "Кинжала" ( почти 40 летней "давности" .., и уж больше АП станций наведения "Панцирь-М, "Тор-М2" ), почему- то кажется, что там не меньше 8 стрельбовых канала..( 8 целей, 8 ЗУР + ..или вариации).."Будем посмотреть"..)
По ударным возможностям, из той инф. , что видим, на уровне + / пр.22350
Да, но из 16 слотов УКСК наверняка 10 или более будут с ракето-торпедами, ведь раструб убрали, а для самообороны выдали ураны.
А 22350 всё же будет носить больше ПКР и меньше ПЛУР.

А так да, в теории равны.

+ 0.10 / 5
ФорумВоенный разделВМФ/ВМС
  Zak
   
   
Zak  

Слушатель

Карма: +1.95
Регистрация: 20.02.2019
Сообщений: 102
Читатели: 0
 
20380
Дискуссия 84 1 +0.01 / 1 +0.91 / 39

Почему 20380 больше не закладывают?

Не могут определиться что дальше будем массово строить? 20386ые или 20380?
С фрегатами вроде бы всё устаканивается (если очередные таки заложат в ближайшее время), а с корветами непонятка.

+ 0.01 / 1
ФорумВоенный разделВМФ/ВМС
  Zak
   
   
Zak  

Слушатель

Карма: +1.95
Регистрация: 20.02.2019
Сообщений: 102
Читатели: 0
 
......строите из себя дурачка?
Он такой и есть, кроме апломба,понтов и пренебрежения к чужому мнению "..нет никто" Грустный
Он хотя бы пытается оспорить точку зрения что 22160 гавно как "яхта ссо" и что "газовоз для этого подойдёт лучше, потому что 4 вертолёта".
Зачем Вы все время занимаетесь подтасовками и строите из себя дурачка? Я Вам объяснил в метрах, как 4 вертолета типа Ка-27/29/32 будут располагаться в ангаре корабля на базе проекта 22420
Лучше объясните почему и 22160 и австралийский 1180 (корабль с картинки) и их аналоги патрульники не являются газовозами с 4 вертолётами, а такие какие есть. Вариант - потому что они все тупые не подойдёт.

Я вам уже писал, что бронелодка нужна чтобы задерживать и досматривать суда. У Газовоза ничего этого нет.
У газовоза нет Радиоэлектронного вооружения (чтобы была возможность использовать комплексы пво или пкр или пло).
У газовоза нет артиллерии (хоть 30мм), его можно взять на обордаж с моторных лодок.
У газовоза нет такой же силовой.
Нет БИУС под возможную военную начинку.
Газовоз можно доработать и снабдить всем вышеперечисленным, тогда он станет равен ценой трём 22160 о чём я и писал раньше.

Отредактировано: Zak - 25 июня 2020 14:33:27
+ 0.50 / 11
ФорумВоенный разделВМФ/ВМС
  Zak
   
   
Zak  

Слушатель

Карма: +1.95
Регистрация: 20.02.2019
Сообщений: 102
Читатели: 0
 
В том то и дело, что как авианесущая платформа 22160 - говно. Хоть для вертолетов (адин штука), хоть для БПЛА.
Уж проще взять гражданский нефтегаз снабженец
Он в 3 раза больше, следовательно дороже в обслуживании. Автономность меньше, максимальная скорость ниже, вооружения (арты) нет, радиоэлектронного вооружения для обнаружения врага тоже, возможности на ходу бронекатер спустить тоже нет, о радиозаметности корпуса никто и не парился вообще.
А в остальном "отлично" судно подходит. И большой (много вертолётов поместится) и ... всё. Конечно проще.
Только дорого и таких же качеств как у 22160 нет.

А если его доработать, то он будет стоить как два-три штуки 22160 и во столько же раз больше. И какой в этом смысл?
Кстати, а почему контейнеры должны вообще иметь большой экипаж?
+1

Отредактировано: Zak - 23 июня 2020 13:11:29
+ 0.06 / 5
ФорумВоенный разделВМФ/ВМС
  Zak
   
   
Zak  

Слушатель

Карма: +1.95
Регистрация: 20.02.2019
Сообщений: 102
Читатели: 0
 
Я вообще не понимаю как можно сравнить с Российским Флотом любой из существующих, если только у нас осталось ТЯО и гиперзвук на подходе. Это такая ультимативная ИМБА, что все флоты супостатов вместе взятые могут чапать тихим ходом сразу на утилизацию. И похер на вопли всёпропальщиков: "Россия не посмеет!". Имея такой потенциал можно вообще не заморачиваться мнением будущих терпил.
Конечно качественно и по общей эффективности сравнивать сложно, о чём Мина и писал. Нужно выдумывать какие-то коэффициенты отдельным параметрам и потом их как-то суммировать, сплошной геморрой и смутный результат.
Он сравнивает именно размеры носителей вооружений от определённого минимального порога. Хотя, к примеру, китайский тип-056 имеющий 1300 тонн полного водоизмещения менее опасен чем наш 22800 с 870 тоннами.
Просто сравнил хоть как-то.
Именно как "хоть что-то" его таблицы и нужно воспринимать.

Отредактировано: Zak - 18 июня 2020 00:43:58
+ 0.05 / 3
БлогПросьба
  Zak
   
   
Zak  

Слушатель

Карма: +1.95
Регистрация: 20.02.2019
Сообщений: 102
Читатели: 0
 
То, что у нас зовут корветами, обычно зовут везде в мире фрегатами, пусть и малыми/легкими.
Корвет, это весьма растяжимое понятие. У владельцев 1241 проекта, они проходят как корветы. При 400т ВИ.
Он пишет начиная от корветов.
Он пишет начиная от +2000 тонн
И не по тому, что лень (наоборот в радость), а скорее всего потому, что от 500+ не найти инфы по всем флотам мира.
Так-то понятно что у нашего 22800 и пво и основное ударно вооружение сильней чем у китайского корвета или амерского литорал шип (новые которые, тримаран и прочий индепенденс). О чём он и пишет в пояснении к табличке.

Эта его таблица как сравнения армий мира по количеству штыков. Ясен красен, что имеет значение не общее количество танков в штуках, а их ттх и многое другое, но маемо шо маемо.

Не нравится - сделайте свою с кораблями от 500+ а мы покритикуем ваш труд.
Я не только про производство в РФ, я про общую инфу у него на ресурсе, где он потом сравнивает флоты

Отредактировано: Zak - 17 июня 2020 22:37:23
+ 0.04 / 3
ФорумВоенный разделБоевые действия в Ливии
  Zak
   
   
Zak  

Слушатель

Карма: +1.95
Регистрация: 20.02.2019
Сообщений: 102
Читатели: 0
 
Если это тот же, то ПНС-овцы его изуродовали до этого моста. Вот кадр из видео, целёхонький:...


Везли сначала прицепив к джипу и ударили, поэтому поставили на трейлер. имхо

+ 0.14 / 4
ФорумПолитический разделКоронавирус
  Zak
   
   
Zak  

Слушатель

Карма: +2.45
Регистрация: 20.02.2019
Сообщений: 102
Читатели: 0
 
голосовалка
Дискуссия 25 1 +0.04 / 4 +0.25 / 13

У голосовалки все варианты мне не подходят.

Весь мир отправляет людей на карантин, теряя миллиарды в сутки в любых валютах, а мне предлагается выбрать вариант, что умрут миллионы.

Так правительства всех стран стараются не допустить этого! Если бы никто не вводил карантины - вот тогда умерли. А так вряд ли умрут, ну может подберётся цифра к 1 миллиону.

Отредактировано: Zak - 11 июня 2020 10:23:44
+ 0.04 / 4
ФорумВоенный разделБоевые действия в Ливии
  Zak
   
   
Zak  

Слушатель

Карма: +1.95
Регистрация: 20.02.2019
Сообщений: 102
Читатели: 0
 
Эт не про вас - это про Африком. Там на фотках написано 20 мая.

Про "конспирологию", например, у того же Рыбаря написано - как очередной виток истерики вокруг "вагнеровцев" удивительным образом совпал с опубликованием ЛНА материалов по турецкому вмешательству.

Физическое присутствие в Ливии "европейских лиц в количестве 1 или более" давно не секрет. А вот их медийное присутствие (включая вброс различной степени убедительности фото и видео) целиком и полностью зависит от "обстоятельств момента".
А, извиняюсь тогда.
Ну всплеск истерии вокруг их присутствия там да, явно начался только несколько дней назад.
До этого я только 1 видео видел, с группой ранненых, которых вывозили из какого-то дома. И всё. А тут целые колонны, тигры и т.п.
И ведь снимают же "свои", те Ливийцы которым наши помогали. Видимо таки да, поссорились.
Но всё равно вы не ответили, с чем не согласны в сообщении, которое минуснули?

+ 0.02 / 1
ФорумВоенный разделБоевые действия в Ливии
  Zak
   
   
Zak  

Слушатель

Карма: +1.95
Регистрация: 20.02.2019
Сообщений: 102
Читатели: 0
 
А как это называть, если не ЧВК? Если ЧВК нанимается и контролируется государством и ей придается техника своя или иностранных партнеров - это же не значит, что она становится регулярной армией.
Либо выдумывайте третий термин. Кмк ландскнехты, дикие гуси, наемники, чвкшники, ихтамнеты - все будет верно.
ЧВК это аббревиатура. Что она означает все знают. Это понятие не подходит под людей о которых вы принесли новость.
Мы же с вами на одном языке говорим?

ландскнехты, дикие гуси, наемники - это "наёмники", они у нас запрещены в классическом понимании. Законом. Не подходит определение.
чвкшники - см. выше
ихтамнеты - подходит.

Видите, мы с вами потратив немного усилий нашли вам замену некорректного определения (чвк) людей с фото и видео.
Не сложно же?
"Покажи фото недельной давности с двумя самолетами и скажи, что их 14"(С)
Я не утверждал что их 14.
Они есть "в принципе", в количестве 1 или более (так понятнее?) и слухи были правдивы. Какие-то "европеский лица" грузятся на ил-76.
ВИдео и фото идут массового 3ий день подряд, по вашему они утаивались в течении двух недель и сейчас им дали зелёный свет на буликацию? попахивает конспирологией.

В чём суть вашего минуса? С чем вы не согласны?

Отредактировано: Zak - 28 мая 2020 13:27:53
+ 0.06 / 3
 2  3 6→След→

НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

  1. >
  2. Пользователи >
  3. Zak >
  4. Сообщения
Глобальная Авантюра © 2007-2020 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.




Яндекс.Метрика