Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Пользователи >
  3. photo_vlad >
  4. Сообщения
photo_vlad

photo_vlad

 
меню
 2  3 72→След→
БлогПочему американских клеветников на лунных героев не привлекли к ответственности?
  photo_vlad
   
   
photo_vlad  

Слушатель

Карма: +128.89
Регистрация: 10.03.2019
Сообщений: 1,427
Читатели: 0
 
С учетом того, что о честности вашей ходят легенды - зачем бы, кроме троллинга, я стал вам писать в личку? Забавно что спустя несколько месяцев вы побежали этим троллингом размахивать.

Если бы это действительно был троллинг с вашей стороны, то вы бы побежали им размахивать уже через 5 минут ))
Но вместо этого вы нырнули в тину и тихонько пускали там пузыри из всех своих отверстий )

Полнейшее отсутствие логики - это когда человеку требуются некие третьи лица, чтобы "сливать" что-то в открытый раздел авиабазы. За исключением варианта, что человека в действительности с авиабазой очень многое связывает

Полнейшее отсутствие логики в том, что вы не нашли ни малейшей зацепки, чтобы доказать моё присутствие на Авиабазе.
Но уверены, что я там был участником.
Впрочем, это точно та же самая аполлоноверская паранойя, что и видеть американцев на Луну и Мюнхгаузена летящего на ядре.

И судя вот по этому тексту, вам от Старого крепко доставалось и на Авиабазе и, по всей видимости, на НК

Спасибо, что дали ссылку на этот мой прекрасный текст.
Надеюсь, здесь его прочтут все.
Что касается заурядного пустомели Старого, то я его запинаю под шконку точно так же легко, как я это делаю со всеми вами.

И даже не потому, что я умнее всех аполлонодрочеров вместе взятых.
Дело не в этом.
А во том, что вам для защиты лунной аферы вольно или невольно приходится нарушать законы логики и подменять понятия.
Вот эти ваши подлоги в аргументации я и показываю.
Вы все на одно лицо и на один язык - лживый и глупый, у вас один набор лживых или ошибочных аргументов.
Поэтому Старый от любого другого аполлонодрочера не отличается ничем, разве что повышенной болтливостью.

Кстати, если кому интересно, можете почитать на Авиабазе старые темы из лунного раздела.
Старого даже там за тупость и некомпетентность в вопросах космонавтики ссаными тряпками гоняют.
Даже девушки Веселый


Видел предупреждение, оффтоп прекращаю

Отредактировано: photo_vlad - 11 апреля 2020 21:08:46
Мюнхгаузен тоже бывал на Луне. Причём раньше американцев!
-0.08 / 6
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  photo_vlad
   
   
photo_vlad  

Слушатель

Карма: +128.89
Регистрация: 10.03.2019
Сообщений: 1,427
Читатели: 0
 
Вы про Google Lunar X-Prize что ли? Никогда он не имел целью "обследование мест посадок Аполлонов", не надо сказок. \n\n
Китайцы в своей научной космической программе очень твердо проводят принцип "мы не повторяем чужие проекты, мы ищем новое в науке". Породы лунной мантии на обратной стороне они уже исследуют. Первыми в мире. \n\nНе переводите стрелки. Вы ставите под сомнение наличие лунных модулей – вы и ищите способы проверки. Сделайте и запустите на коммерческой основе свой LRO. Не можете – не скулите.

Дон Лисов, да вы уже окончательно запиз... заговорились.



Это за что такое даже премию общали в официальной программа заданий для луноходов?
Прочтите вслух.

Вот именно это обсуждалось в связи с тем проектом больше всего.
"Вот как полетим, да как подъедем к Аполлонам, да как их покажем и утрём нос всем этим скептикам и конспирологам!"

Ну что, полетели?
Подъехали?
Утёрли нос всем этим скептикам и конспирологам?

Нет, вы утёрлись и попрятались тогда в тину сами.

Вместо полётов людей на Луну или хотя бы запуска автоматических аппаратов для проверки следов американцев всегда будет только пустой звиздёж об этом.
И так будет, пока Америка задаёт тон в мировой политике и экономике.
Ибо дураков надо держать в зелёных очках на замочках, чтобы они думали, что простые стекляшки на шпилях Изумрудного Города это настоящие драгоценные изумруды, а копеечная бутафория.




Пока дураки (простофили и необучаемые) все поголовно в этих зелёных очках, которые они напялили на себя добровольно, а ключики от замочков на них у мудрого (хитрожопость и недобросовестность) Гудвина (Дядюшка Сэм).
И пока Дядюшка Сэм Гудвин в силе, зелёных очков дуракам не снять.

Мюнхгаузен тоже бывал на Луне. Причём раньше американцев!
+ 0.22 / 25
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  photo_vlad
   
   
photo_vlad  

Слушатель

Карма: +128.89
Регистрация: 10.03.2019
Сообщений: 1,427
Читатели: 0
 
Вполне можно проверить. Остались стартовые комплексы, разрушенные или перестроенные, но опознаваемые.

Есть стартовые комплексы, оставшиеся от советских лунных ракет Н-1.
Их существование доказывает, что советские космонавты побывали на Луне? (Тайно, например)

Лежат на дне Атлантики фрагменты носителей и двигателей с номерами, которые можно проверить в архиве NASA.

А давайте проверим, я не против, ведь Лисов найдёт способ оплатить расходы на эту проверку.

Стоят лунные модули на Луне, наличие которых можно проверить, если захотеть мешки ворочать, а не как обычно.

Один дедушка тоже уверяет, что у него стоит.
Но никто не видел.
А на мутных фотографиях, что он показал в доказательство, лежит, стоит или висит, не понять.

Живы десятки тысяч специалистов – участников программы

И все они видели астронавтов на Луне?

Как Леонов и Терешкова - по телевизору телетрансляции из аппаратной Хьюстона?

включая два десятка астронавтов.

Это подельников?

Есть тонны отчетных документов, многие из которых для удобства выложены в Сеть,

Книги о подвигах барона Мюнхгаузена тоже отпечатаны миллионными тиражами, их тонны.
Многие из них для удобства выложены в Сеть
Но всё равно есть ещё конспирологи, которые отрицают полёты на ядре.
Видимо, количество макулатуры это какое-то сильно неубедительное доказательство.

воспоминания (сотни опубликованных свидетельств)

Свидетельств чего, старта Сатурна-5, круглосуточного курения операторов (Тиг) в ЦУПе? ))

фотографии (многие тысячи).

Вот таких?




Но если стоит блок в сознании, то медицина бессильна. "Здесь читаем, здесь не читаем".

Это точно.
Ибо верующий человек силён верой своей.
И ничто, ничто, ничто, никакие бесовские научные факты не совратят его с пути веры истинной!

Аполломинь!

Отредактировано: photo_vlad - 11 апреля 2020 20:10:27
Мюнхгаузен тоже бывал на Луне. Причём раньше американцев!
+ 0.27 / 24
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  photo_vlad
   
   
photo_vlad  

Слушатель

Карма: +128.89
Регистрация: 10.03.2019
Сообщений: 1,427
Читатели: 0
 
Вполне можно проверить... Стоят лунные модули на Луне, наличие которых можно проверить, если захотеть мешки ворочать, а не как обычно.

Я очень хочу проверить наличие стояния модулей на Луне.
Однако тут есть характерная проблема.

Тот, кто это мог проверить - СССР своими Луноходами, отказывается в своё время от этого.
С помпой раздутый накануне юбилея высадки американцев на голливудской Луне открытый проект разработки луноходов для обследования мест посадок Аполлонов тихонечко слит.
Китайцы от греха подальше вообще высаживают свой Луноход на обратной стороне Луны - чтобы иметь массу сложностей с обеспечением этой миссии и со связью, но лишь бы подальше от заявленных мест посадок Аполлонов.

Что же такое интересное предлагает нам Лисов для проверки стояния лунных модулей на Луне, ведь он не мешки ворочает, то есть не пустомелит, а хочет что-то конкретное и для нас с вами реально осуществимое в деле верификаци аполлонианы предложить?
Итак, внимательно слушаем (читаем) предложение Лисова, ведь он не какой-нибудь пустой, как мешок, балабол.

Отредактировано: photo_vlad - 11 апреля 2020 19:39:41
Мюнхгаузен тоже бывал на Луне. Причём раньше американцев!
+ 0.29 / 23
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  photo_vlad
   
   
photo_vlad  

Слушатель

Карма: +128.89
Регистрация: 10.03.2019
Сообщений: 1,427
Читатели: 0
 
Это зависит от обстоятельств. Сегодня, когда регистратор чуть менее, чем у каждого - попросит доказательств подделки.
Году эдак в 1990 сильно удивится заявлению, что некто возит с собой видеокамеру и видеомагнитофон и записывает каждую свою поездку.
Вам подсказать, к какому варианту ближе неповторимые Аполлоны?

Очередное доказательство того, что аполлоноверы не способны выучить элементарные правила логики и принципы науки.
Им великое множество раз объясняли, что юридические нормы в научной практике доказательства не применяются, там свои правила.
Причём это было повторено даже сегодня здесь.

А звучат научные правила так - заявил об открытии или достижении, будь любезен предоставить те доказательства, которые мы сможем проверить.

Проблема аполлоианы именно в том, что такие доказательства высадок на Луне никогда не были представлены.
Хуже того, американцы не предложили ни одного способа проверить их достижение в самом процессе полётов на Луну (это один научный способ верификации - наблюдение независимого эксперта за ходом эксперимента и контроль его результата).
Вместо этого они показали, что вынули кролика из шляпы, но не дали проверить ни шляпу, ни прочий реквизит фокусника и не предложили наблюдать зрителям сзади стол, за которым стоял фокусник, чтобы видеть его манипуляции.
Так и сотворилось аполлонское чудо, в котором было показано то, что хотели показать фальсификаторы и скрыто то, что нужно было видеть для независимого подтверждения реальности этого чуда.

На таких условиях заявление американцев о достижении человеком Луны в науке принято быть не может.
1. Прямых доказательств не было и нет.
2. Независимого повторения эксперимента (полёт Гагарина, сама его принципиальная возможность верифицируется всей последующей практикой пилотируемой космонавтики) нет уже 50 лет.

За 50 лет появилась авиация и из примитивных опытов воздухоплавания превратилась в супертехнологичную сверхзвуковую.
Куда, на какие планеты полетели люди* после как бы высадки на Луне за этот же самый срок при гораздо более благоприятных в отношении развития технологий условиях?
А никуда.
Почему?
Да потому что и раньше никуда далее орбиты не летали.
Это логика, наука для аполлоноверов непостижимая.

*Если какой-нибудь аполлоноверущий в очередной раз заверещит про "Венеры" и прочие автоматические станции (в которых нет живых людей со всеми этими проблемами жизнеобеспечения), то пусть он знает, что он будет выглядеть полнейшим идиотом.

Отредактировано: photo_vlad - 11 апреля 2020 19:46:14
Мюнхгаузен тоже бывал на Луне. Причём раньше американцев!
+ 0.32 / 27
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  photo_vlad
   
   
photo_vlad  

Слушатель

Карма: +128.89
Регистрация: 10.03.2019
Сообщений: 1,427
Читатели: 0
 
На 2:53 флаг заболтался, хотя ближе полутора метров к нему никто не приближается.
(смотреть лучше на замедлении)

Да, флаг снова зашевелился спустя приличное время после полной остановки, причём очень заметно.

Ждём объяснений аполлоноверующих, что это последняя сильно отставшая волна затухающих упругих колебаний™ флаг догнала.
На Луне такое бывает. На американской Луне.

Отредактировано: photo_vlad - 11 апреля 2020 19:13:52
Мюнхгаузен тоже бывал на Луне. Причём раньше американцев!
+ 0.27 / 25
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  photo_vlad
   
   
photo_vlad  

Слушатель

Карма: +128.89
Регистрация: 10.03.2019
Сообщений: 1,427
Читатели: 0
 
А кто подбрасывает двигатели первой ступени Сатурна-5 в расчетный район падения в Атлантическом океане, чтобы потом наивные поисковики их находили и вытаскивали?

Расскажите, как вы проверили, что они были обнаружены именно в расчётном месте.
Вот у меня есть гидролокатор, я с его помощью могу совершенно независимо находить и даже определять (верификация) предметы под водой.

На изображении ниже самолет и валуны с россыпью камней.
Так гидролокатор вырисовывает объекты и неровности рельефа на дне.



Как-то раз меня попросили найти утопленный подвесной мотор мои знакомые.
Он был найден мной за 20 минут в реке как раз в расчётном месте своего нырка с транца моторной лодки (не такое уж редкое событие, кстати).
Рсчётное место находилось в часе езды на автомобиле.

А как вы можете верифицировать наличие обломков Сатурнов-5 в расчётном месте Атлантического океана?
Давайте, повеселите публику, вы это умеете.

Отредактировано: photo_vlad - 11 апреля 2020 18:50:07
Мюнхгаузен тоже бывал на Луне. Причём раньше американцев!
+ 0.30 / 27
БлогПочему американских клеветников на лунных героев не привлекли к ответственности?
  photo_vlad
   
   
photo_vlad  

Слушатель

Карма: +128.89
Регистрация: 10.03.2019
Сообщений: 1,427
Читатели: 0
 
А с чего вы взяли, что вам в переписке пишут именно то, что в действительности думают?

А с чего кто-то должен взять, что вообще всё, что вы пишите, это именно то, что вы думаете? ))

Или это вы сообщаете принцип извращённого аполлоноверского поведения - думать одно, а говорить совсем другое?

А если хотите как-то попытаться отвертеться от своего эпического пинкертонского позорища, можете взять на себя труд опубликовать ту переписку из лички полностью.
Народ вам будет вельми благодарен за такое развлечение )))

Да, sharp89 заблокировал тогда возможность отправлять ему сообщения в ЛС.
Видимо, со страху, после того, как я предложил ему пойти в РКС (поскольку он живёт в Москве) и проверить архивы на предмет наличия там молотовских сказок.
Обкакался, короче. Как и Лисов.

Отредактировано: photo_vlad - 11 апреля 2020 17:54:32
Мюнхгаузен тоже бывал на Луне. Причём раньше американцев!
+ 0.07 / 11
БлогПочему американских клеветников на лунных героев не привлекли к ответственности?
  photo_vlad
   
   
photo_vlad  

Слушатель

Карма: +128.89
Регистрация: 10.03.2019
Сообщений: 1,427
Читатели: 0
 
Хотите срывать маски? Срывайте, вы можете сделать это без моей помощи.

Отчего бы и не сорвать?
Но только с вас, конечно, и с вашей же помощью ))

Итак, Лунит провёл серьёзную аналитическую работу и вычислил имя страшного ФтоВлада.
Много кто это уже делал ранее, но, Лунит вероятно, воспользовался для этой цели самым правильным гороскопом, потому что результат у него получился просто ошеломительный.
Например я до сих пор в восхищении от силы проницательности могучей аполлоноверской мысли, которая способна достичь таких глубин в деле проникновения per rectum в самые тщательно охраняемые тайны.
Теперь сядьте на своих стульях покрепче, кто читает форум через смартфон, положите его на ровную поверхность, а пользователи компьютеров уберите подальше чашки с чаем.

Внимание!
Барабанная дробь!

.
.
По мнению аполлоновера sharp89 скептик ФотоВлад это на самом деле насафилитик Старый.

Да-да, тот самый Старый, который выдул через нижний сфинктер свои знаменитые 4 глупости на Авиабазе, когда его вдоволь извозили на всех форумах именно этими же тезисами, но только обращёнными к нему самому.
Поэтому он поспешил их собрать в кучку и выдать за свою аполлоноверскую мудрость.

Ну что, офигели?
Я тоже )))

Итак, по мнению sharp89 ФотоВлад это Старый и он называет фамилию и отчество (Владимир) Михайлович Павлюк.
Имя он пропустил для пущего психологического эффекта.
Ведь в профиле ЖЖ у ФотоВлада уже написано имя Владимир )

Откуда известно, что Старого зовут Владимир Михайлович Павлюк?

Да много откуда, например, отсюда, потому, что это, собственно, никогда и не было секретом:



А вот sharp89 сообщает о своём открытии в личной переписке с ФотоВладом:




И так далее.
В переписке было доставлено немало лулзов, я не отказал себе в удовольствии поглумиться над поддиваным пинкертоном.

И вот так и живут эти аполлоноверующие со своим хроническим павлюком головного мозга.
Собственно, это всё, что нужно знать об особенностях мышления аполлоноверов.
Когда они преследуют цель, полнейшее отсутствие логики и явное противоречия в их рассуждениях их ничуть не смущают.

Отредактировано: photo_vlad - 11 апреля 2020 19:42:48
Мюнхгаузен тоже бывал на Луне. Причём раньше американцев!
+ 0.08 / 8
БлогПочему американских клеветников на лунных героев не привлекли к ответственности?
  photo_vlad
   
   
photo_vlad  

Слушатель

Карма: +128.89
Регистрация: 10.03.2019
Сообщений: 1,427
Читатели: 0
 
Вы мне резонно в личку тогда написали, что все равно у меня нет никаких прямых доказательств. Что ж, их действительно нет

Ну так вам здесь резонно отвечают, что и насчёт высадки американцев на Луне у вас нет никаких доказательств.

Цитата
Цитата: Nemec от 11.04.2020 14:32:22

С какой долей вероятности вы "догадываетесь" о высадках на Луну? Все ваши так называемые доказательства - это чужие слова, которые вы, лично, проверить не можете.

Однако это резонное замечание, а так же мои замечания, данные вам с подробнейшими разъяснениями ваших ошибок и заблуждений вас нисколько не останавливают в вашей активной деятельности по защите американской лжи о высадке на Луне.
Где же последовательность в ваших действиях?

А хочу я, чтобы вы озвучили своё открытие насчёт моего имени сами, чтобы все ещё раз увидели, что ваши рассуждения основываются исключительно на притянутых за уши домыслах, в упор не замечаемых вами противоречий и бесконечном ряде наслаивающихся друг на друга пластами ошибок - и всё это потому, что вы стали преследовать очень важную для вас цель.
В данном случае цель изобличить ФотоВлада.
Который на самом деле ни от кого не прячется, но вычислить его имя у аполлоноверующих банально ума не хватит.
В то время, как скептики дано уже знают имена многих наиболее упоротеньких, например с той же Авиабазы.
Просто когнитивные способности большинства аполлошлёпов, патологически не способных к аналитической деятельности и скептиков не сопоставимы.
И вы это прекраснейшим образом демонстрируете в том числе и здесь.

Следующим постом покажу ваше открытие.

Мюнхгаузен тоже бывал на Луне. Причём раньше американцев!
+ 0.09 / 13
БлогПочему американских клеветников на лунных героев не привлекли к ответственности?
  photo_vlad
   
   
photo_vlad  

Слушатель

Карма: +128.89
Регистрация: 10.03.2019
Сообщений: 1,427
Читатели: 0
 
Вторая Мировая война - это чужие слова, которые вы, лично, проверить не можете.

Да, это танки и самолёты конспирологи в болота и реки подбрасывают, чтобы наивные поисковики их потом находили и вытаскивали.

.
.
А ещё глупые поисковики находят останки бойцов на местах боёв, которые по чужим словам якобы там проходили.
Оружие находят, боеприпасы, человеческие кости.
Всё это конспирологи закапывали в огромных количествах в 40-х годах и засаживали лесом так, что некоторые находки теперь приходится выпиливать из корней и даже стволов выросших на местах массовой фальсификации деревьев.

И всё это делалось ради того, чтобы потом врать о войне, в которой якобы победили русские.

.
.
А в городе моего детства конспирологи подбросили склад артиллерийских боеприпасов прямо под старый асфальт в самом центре.
Стали там как-то экскаватором траншею рыть для прокладки коммуникаций, экскаваторщик ковшом снаряды и вытащил.

Это совсем недалеко от моей школы было, приходили после уроков на дело рук конспирологов-фальсификаторов истории поглазеть.
От открывшихся в траншее штабелей фальшивых ржавых снарядов, подброшенных военными конспирологами в 40-х годах, весьма нервная отчего-то милиция любопытных злобно отгоняла.
Вероятно, милиционерам был дан приказ строго охранять тайну этой конспирологической фальсификации.

Аполлоноверующие, возьмите, да и вытащите теперь из лунного болота хоть один Аполлон, причём так, чтобы все заинтересованные получили возможность контролировать процесс, то есть инспектировать, как вы вы это делаете.



Обратите внимание, какой дичайший бред используют аполлоноложцы в своей демагогической аргументации.
Такая глупая антинаучная аргументация рассчитана может быть только на откровенных дураков. Или генерироваться дураками.
Это говорит о том, что они действительно не способны понимать (эффект Даннинга-Крюгера), что верифицируется легко, а что - никак.

А ещё такой аргумент это глубочайшее моральное дно, но аполлоноверам существовать на днище морали не привыкать.
Они его ещё и пробьют не раз в своих порывах защищать ложь о полётах на Луну.

Отредактировано: photo_vlad - 11 апреля 2020 17:58:39
Мюнхгаузен тоже бывал на Луне. Причём раньше американцев!
+ 0.08 / 14
БлогПочему американских клеветников на лунных героев не привлекли к ответственности?
  photo_vlad
   
   
photo_vlad  

Слушатель

Карма: +128.89
Регистрация: 10.03.2019
Сообщений: 1,427
Читатели: 0
 
Знать имя я, к сожалению, не могу. Могу только догадываться с определенной долей вероятности.

Имя, сестра, имя! (с)

.
.
sharp89, перестаньте уже кокетничать
Называйте имя ФотоВлада, время сорвать маски пришло.

Отредактировано: photo_vlad - 11 апреля 2020 15:14:15
Мюнхгаузен тоже бывал на Луне. Причём раньше американцев!
+ 0.03 / 14
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  photo_vlad
   
   
photo_vlad  

Слушатель

Карма: +128.89
Регистрация: 10.03.2019
Сообщений: 1,427
Читатели: 0
 
обувь на липучках, тефлоновое покрытие , что еще из достижений пиндосов заслуживает внимания?
Ради этого надо было кинуть весь мир на золото и пожечь напалмом Вьетнам с грандиозным обсером?

Самое смешное, что аполломуны даже не в курсе, что и липучка Velcro и тефлон были изобретены задолго до объявления начала программы Аполлон.
Тефлон получен так и вовсе в 30-х годах.
А липучку придумал швейцарец (патент 1955 г., идея 1941 г.)

А в аполлониане всё это и многое другое притянуто за уши и выдаётся пропагандой за изобретения и достижения, полученные в результате разработки великой лунной программы Аполлон.

Напомню, что явилось настоящим результатом разработки программы Аполлон - вся её техника была быстренько выброшена на свалку.

Что характерно и весьма символично для результата всей лунной гонки, теперь задницы американских астронотов в космос возит почему-то не выброшенный на помойку в связи с окончанием лунной гонки "Союз", созданный как раз для полётов на Луну.

Кто не дурак, тот сделает из этого красноречивого факта правильные выводы.

Отредактировано: photo_vlad - 11 апреля 2020 14:10:34
Мюнхгаузен тоже бывал на Луне. Причём раньше американцев!
+ 0.24 / 24
БлогПочему американских клеветников на лунных героев не привлекли к ответственности?
  photo_vlad
   
   
photo_vlad  

Слушатель

Карма: +128.89
Регистрация: 10.03.2019
Сообщений: 1,427
Читатели: 0
 
Это вы у шарфика89 спросите, почему это он, зная настоящее имя уже 2-3 месяца, его не называет?

А верунишка просто сам испугался своего открытия.
Ведь если он сообщит публично открывшееся ему имя ФотоВлада, окажется, что вся многолетняя аполлонская пропаганда в русскоязычном секторе интернета полетит лунному псу под хвост.

А за это его соратники, точнее, состадники, на рог поднимут )
Вот он и притих, как мышь под веником.

Отредактировано: photo_vlad - 11 апреля 2020 12:39:40
Мюнхгаузен тоже бывал на Луне. Причём раньше американцев!
+ 0.02 / 8
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  photo_vlad
   
   
photo_vlad  

Слушатель

Карма: +128.89
Регистрация: 10.03.2019
Сообщений: 1,427
Читатели: 0
 
Именно так! Летит такой "Чайник Рассела" между Землей и Марсом вокруг Солнца по эллиптической орбите. Весь такой белый-белый, еще есть несколько узоров розового цвета по бокам. И где тут нестыковки??? Нестыковок нет. Значит этот чайник и вправду там летит)))
СПНФ - супер логика насафилов.

Да, пользуясь принципом невозможности проверки вранья про полёты на ядре Луну, американские жулики могут приписывать своему Аполлону Рассела какие угодно качества и он всегда будет безупречен, поскольку проверить это не представляется возможным.

Обратите внимание, что даже Япония, Китай и Индия, сумевшие послать к Луне свои спутники с аппаратурой, так и не смогли обнаружить там никаких лунных модулей и следов, указывающих на пребывание живых людей на Луне.

Вместо этого отдельные их представители попытались натянуть аполлонскую сову на лунный глобус.

А СССР в своё время, после невероятного, унизительнейшего для США и всего западного капиталистического мира визита главы западного мира Никсона прямо в логово к главному коммунистическому врагу с глубоким поклоном ему в ножки (подношение вассала царю - кадиллак в подарок главарю, потом ещё 2 дорогих автомобиля), отказался от имевшейся у него возможности совершить важнейший для космонавтики научный эксперимент - посадить рядом с одним из Аполлонов свой Луноход, проверив возможность таких чрезвычайно важных технических операций и заодно проинспектировать изменения произошедшие на месте посадки Аполлона и с его оборудованием.
В частности, Луноход можно было оснастить приборами, которые измерили бы слой налипшей пыли на американское оборудование и технику.

Зная время пребывания искусственного предмета на поверхности Луны и оценив толщину покрывшей его пыли, можно было определить скорость запыления предметов и другие закономерности, связанные с электростатикой и поведением пыли на Луне.
Всё это было очень важно для осуществления дальнейших работ по освоению Луны.

Заодно СССР произвёл бы безупречную научную проверку (верификация) правдивости заявлений о высадках американских астронавтов на Луне для своего нового зернового друга и нефтяного партнёра, который за её публикацию в мировых СМИ ещё пару кадиллаков подарит.
Ну или хотя бы для советских учёных своего лунного грунта с пару кило отсыпет вместе с камнями, жадюга этакий.

Однако СССР отказывается от этого научного опыта, в результате которого была бы собрана уникальная важнейшая научная информация, необходимая для дальнейшего освоения Луны, ведь СССР тогда ещё собирался строить на Луне долговременные обитаемые научные базы (читаем Чертока).

СССР вообще забросил все исследования Луны автоматическим станциями.
Зафиксируем факт отказа Советским Союзом дальнейшего исследования Луны (чтобы советские учёные невзначай не увидели полное отсутствие Аполлонов на ней). А так отказа от строительства на Луне уже проектируемой Барминым обитаемой научной базы.

Какие из этого следуют выводы?
1. Те немногие, кому положено это было знать, сделали всё, чтобы скрыть факт отсутствия следов аполлонских миссий на Луне от тех советских специалистов, кто этого не знал, то есть от широкого круга.
2. Отказ СССР от освоения Луны человеком подтверждает предположение, что за пределами магнитносферы Земли человек полноценно функционировать не может. Сказывается отсутствие влияния малоизученных факторов магнитосферы, которые, по всей видимости, необходимы для поддержания всех функций организма в норме.
Но тогда это обстоятельство уже было известно узкому кругу посвящённых.

Отредактировано: photo_vlad - 11 апреля 2020 19:41:03
Мюнхгаузен тоже бывал на Луне. Причём раньше американцев!
+ 0.23 / 19
БлогВидимость выхлопа маневровых двигателей.
  photo_vlad
   
   
photo_vlad  

Слушатель

Карма: +128.89
Регистрация: 10.03.2019
Сообщений: 1,427
Читатели: 0
 
Не там вы странное в этой фильме ищете.. Не там... Кто на 4.18 фокус поправляет, если оба на поверхности шляется?

Проклятый конспиролог!
Никаких нестыковок в материалах НАСА нет!™



Шариков истинно свидетельствует о полётах на Луну

Отредактировано: photo_vlad - 11 апреля 2020 07:49:21
Мюнхгаузен тоже бывал на Луне. Причём раньше американцев!
+ 0.05 / 13
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  photo_vlad
   
   
photo_vlad  

Слушатель

Карма: +128.89
Регистрация: 10.03.2019
Сообщений: 1,427
Читатели: 0
 
Про Боинг мельком глянул. Что, мол, с 10 км обломки донбасского должны огромные ямы вырыть, раз боинги, которые в башни врезались, стальные балки срезали. Погонят нас ща отсюда за оффтоп, но исходный посыл неверен. Все тела, падают в безвоздушном пространстве с одинаковой скоростью, независимо от массы. В воздухе развивать скорость, согласно формуле gt мешает сопротивление воздуха. Парашютист в свободном падении достигает скорости примерно 50 м/с (180 км/ч)и дальше не ускоряется. Таким образом, скорость столкновения обломков корпуса донбасского самолета с землей будет меньше, чем скорость столкновения боинга (крейсерская 800 км/ч) с башнями.

Вот тут подробно разобран один случай.

Там вот про это: Как NASA расправлялось с критиками программы Аполлон
И про Боинг, естественно, по ссылке нет ни единого слова, вы как-то не на ту страницу зашли.

Отредактировано: photo_vlad - 11 апреля 2020 07:54:54
Мюнхгаузен тоже бывал на Луне. Причём раньше американцев!
+ 0.11 / 15
БлогПри три якобы лунных минерала
  photo_vlad
   
   
photo_vlad  

Слушатель

Карма: +128.89
Регистрация: 10.03.2019
Сообщений: 1,427
Читатели: 0
 
Дело в том, что для настоящих ученых, а не для отдельных единичных исключений, факт высадок не подлежит даже тени сомнения. Тем более он не подлежал тогда, в 1969-м, когда был доставлен первый лунный грунт. Это ведь много позднее, выражаясь высоким штилем, на теле науки выросла злокачественная бородавка под названием опровержизм. И, перефразируя Владим Владимыча (есть у него такой стих "Гимн критику") , один из местных персонажей

...ФотоВладик из бородавкиного вымени
доит на брюки, на булку и на галстУк.
Владики, Будимиры и и прочие присютздесьдамы могут хоть в узел завязаться - но когда профессионал говорит, что сначала определяющие "лунность" признаки были открыты на американском и нашем лунном грунте, а только потом было установлено, что такие-то метеориты лунные - я как-то предпочитаю считать это заявление именно экспертным заключением.
Возник вопрос, ответа на который у меня пока нет, но, думаю, его уже обсуждали, просто мне это не попалось.
Во-первых, метеориты оплавлены. И и что, корка за время его пребывания на Земле бесследно растворяется? Нет, конечно. Ну, а вменяемость утверждений не слишком вменяемой публики, что где-то в тайных мастерских НАСА эту пленку отскоблили рашпилем, затем натолкли из метеоритов некую муку, и представили ее как лунный грунт - ну, знаете... Лучше всего это оценил бы мой школьный друг, он годик отработал санитаром у нас в Питере на Пряжке, там такие персонажи через одного.
Во-вторых. Радиационная история. У пролежавших на Земле в течение сотен тысяч лет лунных метеоритов и у лунного грунта, как мне представляется, по вполне понятным причинам будет совершенно разная "радиационная история" - лунный грунт, что называется, до последней минуты своего пребывания на Луне получал космическое излучение, что называется, в натуральном виде, а не ослабленное земной атмосферой. Полагаю, что разница при изотопных исследованиях. О чем также было сказано в ходе моей беседы в ГЕОХИ - сейчас упор на изотопные методы, которые позволяют проводить ранее недоступные исследования.
Я понимаю, что ваша, как и любого опроверга, парадигма, ну просто не может принять факт существования американского лунного грунта. Но это не более чем факт вашей биографии. Не отменяющий это существование.
Как-то так...

Доказанный неизвестный гений, пока сторож не видит, спотыкаясь и скользя, вскарабкался на бгоневичок.
И как застгочил с него тезисами, тезисами, тезисами...
А к чему, почему, вообще зачем, какая газница, товагищи!?
Главное, подать голос - авось, кто-нибудь, кто писает в парке, недалеко от бгоневичка на постаменте, услышит )))
Есть такая пагтия, с гогдым именем Насафилитики!

Отредактировано: photo_vlad - 10 апреля 2020 21:01:38
Мюнхгаузен тоже бывал на Луне. Причём раньше американцев!
+ 0.05 / 12
БлогПочему американских клеветников на лунных героев не привлекли к ответственности?
  photo_vlad
   
   
photo_vlad  

Слушатель

Карма: +128.89
Регистрация: 10.03.2019
Сообщений: 1,427
Читатели: 0
 
Халва-халва.
И как, вкусно? Подмигивающий

Мюнхгаузен тоже бывал на Луне. Причём раньше американцев!
-0.04 / 8
БлогПри три якобы лунных минерала
  photo_vlad
   
   
photo_vlad  

Слушатель

Карма: +128.89
Регистрация: 10.03.2019
Сообщений: 1,427
Читатели: 0
 
Последний раз.

Ой, врёте, знаем мы вас )

Не имею никакого права и даже желания вас более задерживать, господа.
Да ладно, никуда вы не денетесь.
Как плясали здесь, выкидывая забавные коленца, которые мы так ценим, так и будете продолжать.
Другой-то публики для ваших потешных выступлений нет.

Мюнхгаузен тоже бывал на Луне. Причём раньше американцев!
+ 0.08 / 13
 2  3 72→След→
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

AFTERSHOCK

     
  1. >
  2. Пользователи >
  3. photo_vlad >
  4. Сообщения
Глобальная Авантюра © 2007-2020 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.

CCBot/2.0 (https://commoncrawl.org/faq/)
Unknown

Яндекс.Метрика