Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Пользователи >
  3. photo_vlad >
  4. Сообщения
photo_vlad

photo_vlad

 
меню
 2  3 72→След→
БлогО тенях и небесах
  photo_vlad
   
   
photo_vlad  

Слушатель

Карма: +129.05
Регистрация: 10.03.2019
Сообщений: 1,440
Читатели: 0
 
Если вы оспариваете мое мнение, предъявите свои аргументы.
Пока, что я слышу только вопросы.
На которые у вас нет ответов.

Мюнхгаузен тоже бывал на Луне. Причём раньше американцев!
-0.03 / 4
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  photo_vlad
   
   
photo_vlad  

Слушатель

Карма: +129.05
Регистрация: 10.03.2019
Сообщений: 1,440
Читатели: 0

Бан в ветке до 27.08.2020 18:28
 
Обращайтесь.
Не вижу пользы )

X
03 августа 2020 23:28
Предупреждение от модератора gvf:
перерыв. ждем через месяц
Мюнхгаузен тоже бывал на Луне. Причём раньше американцев!
+ 0.06 / 13
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  photo_vlad
   
   
photo_vlad  

Слушатель

Карма: +129.05
Регистрация: 10.03.2019
Сообщений: 1,440
Читатели: 0

Бан в ветке до 27.08.2020 18:28
 
Дружище, у нас не Кружок "Знание", чтобы объяснять Вам механизм образования бликов в каждом конкретном случае. Природа бликов проста и очевидна - внутренние паразитные переотражения света в оптической системе фотоаппарата.
1. Я вам никакой не "дружище", конечно. Запомните это. И впредь обращайтесь без низкокультурного амикошонства, пожалуйста.
2. Вопрос: на китайских снимках "паразитные переотражения света в оптической системе фотоаппарата"? Правильно? Вы это подтверждаете?

Мюнхгаузен тоже бывал на Луне. Причём раньше американцев!
+ 0.06 / 14
БлогО тенях и небесах
  photo_vlad
   
   
photo_vlad  

Слушатель

Карма: +129.05
Регистрация: 10.03.2019
Сообщений: 1,440
Читатели: 0
 
Конкретнее не охота.
Благодарю вас, всё ясно )

Мюнхгаузен тоже бывал на Луне. Причём раньше американцев!
-0.01 / 3
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  photo_vlad
   
   
photo_vlad  

Слушатель

Карма: +129.05
Регистрация: 10.03.2019
Сообщений: 1,440
Читатели: 0

Бан в ветке до 27.08.2020 18:28
 
Ну и конечно же подобные блики мы видим на фотография советских Луноходов.

На каком основании вы уверены, что на фотографиях советских Луноходов блики имеют подобное (например, китайским) происхождение?

Отредактировано: photo_vlad - 03 августа 2020 17:45:54
Мюнхгаузен тоже бывал на Луне. Причём раньше американцев!
-0.01 / 12
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  photo_vlad
   
   
photo_vlad  

Слушатель

Карма: +129.05
Регистрация: 10.03.2019
Сообщений: 1,440
Читатели: 0

Бан в ветке до 27.08.2020 18:28
 
Увидев солнечный блик на фото миссии Аполлон 11, скептик выдвинул предположение, что это свет от прожектора на небе.
Какие либо доказательства не приводились, вероятно скептик хотел, что бы мы поверили ему на слово.

Я вас спрашивал не об этом.

Природа бликов широкоизвестна, они встречаются на космических фото китайского лунохода и на фото многочисленных ВКД российских космонавтов на МКС.

Расскажите о "широкоизвестной" природе бликов конкретнее, пожалуйста.
Отчего они возникли на снимках миссий Аполлон, китайского Лунохода и фото многочисленных ВКД российских космонавтов на МКС?

Отредактировано: photo_vlad - 03 августа 2020 17:43:13
Мюнхгаузен тоже бывал на Луне. Причём раньше американцев!
+ 0.05 / 9
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  photo_vlad
   
   
photo_vlad  

Слушатель

Карма: +129.05
Регистрация: 10.03.2019
Сообщений: 1,440
Читатели: 0

Бан в ветке до 27.08.2020 18:28
 
Утверждаю.

Поясните, что именно вы утверждаете.

Повторю свой вопрос, заданный выше:

Вы уверены, что природа бликов на американских и китайских фото одинакова?
Если да, то на каком основании?


Отредактировано: photo_vlad - 03 августа 2020 13:06:45
Мюнхгаузен тоже бывал на Луне. Причём раньше американцев!
+ 0.06 / 9
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  photo_vlad
   
   
photo_vlad  

Слушатель

Карма: +129.05
Регистрация: 10.03.2019
Сообщений: 1,440
Читатели: 0

Бан в ветке до 27.08.2020 18:28
 
Кот ничего не утверждал о природе бликов.
Так пусть утвердит.

Мюнхгаузен тоже бывал на Луне. Причём раньше американцев!
-0.01 / 12
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  photo_vlad
   
   
photo_vlad  

Слушатель

Карма: +129.05
Регистрация: 10.03.2019
Сообщений: 1,440
Читатели: 0

Бан в ветке до 27.08.2020 18:28
 
Он, да и не только он, уверен, что в наличии бликов на фото нет ничего криминального.

Я разве с этим спорю?
Раз взялись отвечать за другого человека, извольте прочесть мой вопрос ещё раз и, поняв его смысл, ответить на него адекватно.

Отредактировано: photo_vlad - 02 августа 2020 22:40:32
X
02 августа 2020 23:02
Предупреждение от модератора gvf:
я изволю напомнить о вежливости на форуме
Мюнхгаузен тоже бывал на Луне. Причём раньше американцев!
0.00 / 11
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  photo_vlad
   
   
photo_vlad  

Слушатель

Карма: +129.05
Регистрация: 10.03.2019
Сообщений: 1,440
Читатели: 0

Бан в ветке до 27.08.2020 18:28
 
У китайцев то же наверное проблемы с памятью. Подсветили небо прожектором, а убрать косяк забыли. Улыбающийся
\n\n

Вы уверены, что природа бликов на американских и китайских фото одинакова?
Если да, то на каком основании?

Мюнхгаузен тоже бывал на Луне. Причём раньше американцев!
+ 0.06 / 13
ФорумПользовательский раздел50 лет на Луне. Факты.Техника. Юбилей
  photo_vlad
   
   
photo_vlad  

Слушатель

Карма: +129.05
Регистрация: 10.03.2019
Сообщений: 1,440
Читатели: 0
 
Посмотришь на такие претензии и видишь, что их автора часто бьют на улице по голове ногами.
Но он упорно не понимает, за что.

Мюнхгаузен тоже бывал на Луне. Причём раньше американцев!
-0.19 / 9
БлогПепелац, экран и тени
  photo_vlad
   
   
photo_vlad  

Слушатель

Карма: +129.05
Регистрация: 10.03.2019
Сообщений: 1,440
Читатели: 0
 
Безусловно, но только если вы сумеете вдохновить меня на это вашими алгоритмами различной степени хитрожопости. Вперед, я в вас верю!

Этот "неизвестный гений" (среди говна и удобрений, как говаривали некогда на улице) бьёт все рекорды мерзотного хамства защитников лунной аферы.

Отредактировано: photo_vlad - 08 июля 2020 22:03:34
Мюнхгаузен тоже бывал на Луне. Причём раньше американцев!
+ 0.03 / 1
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  photo_vlad
   
   
photo_vlad  

Слушатель

Карма: +129.05
Регистрация: 10.03.2019
Сообщений: 1,440
Читатели: 0

Бан в ветке до 27.08.2020 18:28
 

«Роскосмос» не имеет доказательств полётов на Луну, фактически официальное заявление

Предыстория:

Письмо президенту РФ о лунной афере NASA

В 2014 году администратор «Большого Форума» под ником Бергсон (по фамилии Поливанов) написал на сайт letters.kremlin.ru электронное письмо о необходимости и целесообразности разоблачения лунной аферы.

Цитата
Здравствуйте.

Я координатор группы энтузиастов, среди которых немало людей с учёными степенями, уже много лет разоблачающей легенду высадки астронавтов NASA на Луну. Эта афера позволила США в 1972 году выйти из Бреттон-Вудского договора, отвязав $ от золотого стандарта, и начать неконтролируемую эмиссию. США не остановятся до тех пор, пока не уничтожат Россию. Разоблачение аферы положит конец их могуществу. Огромное количество правдоискателей, как в РФ, так и за её пределами, давно и плодотворно занимается этой проблемой, но до крымского инцидента они не ожидали получить в госструктурах РФ какую-либо поддержку, считая руководство страны совершенно несамостоятельным. Теперь у нас появилась надежда рассказать правду о современной космонавтике, сорокалетней лжи, и продажности российских чиновников и космических специалистов.

После отказа США от гарантий не продвижения НАТО на восток, данных СССР, РФ так же может считать себя свободной от гарантий молчания. Разоблачение такого масштаба не только подорвёт престиж США, продемонстрирует дутость его научно-технического потенциала, но покажет фашистский диктат над учёными мира. Профессионалы готовы снимать фильмы, участвовать в телепередачах, писать статьи и книги, многие в РАН перестанут бояться высказывать своё мнение, но им надо помочь. Только как, если, например, в российском журнале «Новости космонавтики» засели грантоеды NASA, если на телевидении РФ искажают наши доводы, если в отряде космонавтов «приказано считать что американцы на Луне были»?

Я могу обеспечить встречу сформированной вами рабочей группы с нашими специалистами. Не упускайте этот шанс полного идеологического разгрома заокеанской Империи Зла без каких-либо серьёзных затрат. Дайте нам высказаться, и вы увидите, что ни один довод NASA не выдержит критики. Подробности в приложении.

С уважением.

Скрытый текст


Отредактировано: photo_vlad - 11 июня 2020 17:22:13
X
11 июня 2020 17:56
Предупреждение от модератора gvf:
"С нетерпением ждём объявления такого смельчака и делаем ставки )))" Ждите. В бане за троллизм.
Мюнхгаузен тоже бывал на Луне. Причём раньше американцев!
+ 0.09 / 16
БлогПочему американских клеветников на лунных героев не привлекли к ответственности?
  photo_vlad
   
   
photo_vlad  

Слушатель

Карма: +129.05
Регистрация: 10.03.2019
Сообщений: 1,440
Читатели: 0
 
С учетом того, что о честности вашей ходят легенды - зачем бы, кроме троллинга, я стал вам писать в личку? Забавно что спустя несколько месяцев вы побежали этим троллингом размахивать.

Если бы это действительно был троллинг с вашей стороны, то вы бы побежали им размахивать уже через 5 минут ))
Но вместо этого вы нырнули в тину и тихонько пускали там пузыри из всех своих отверстий )

Полнейшее отсутствие логики - это когда человеку требуются некие третьи лица, чтобы "сливать" что-то в открытый раздел авиабазы. За исключением варианта, что человека в действительности с авиабазой очень многое связывает

Полнейшее отсутствие логики в том, что вы не нашли ни малейшей зацепки, чтобы доказать моё присутствие на Авиабазе.
Но уверены, что я там был участником.
Впрочем, это точно та же самая аполлоноверская паранойя, что и видеть американцев на Луну и Мюнхгаузена летящего на ядре.

И судя вот по этому тексту, вам от Старого крепко доставалось и на Авиабазе и, по всей видимости, на НК

Спасибо, что дали ссылку на этот мой прекрасный текст.
Надеюсь, здесь его прочтут все.
Что касается заурядного пустомели Старого, то я его запинаю под шконку точно так же легко, как я это делаю со всеми вами.

И даже не потому, что я умнее всех аполлонодрочеров вместе взятых.
Дело не в этом.
А во том, что вам для защиты лунной аферы вольно или невольно приходится нарушать законы логики и подменять понятия.
Вот эти ваши подлоги в аргументации я и показываю.
Вы все на одно лицо и на один язык - лживый и глупый, у вас один набор лживых или ошибочных аргументов.
Поэтому Старый от любого другого аполлонодрочера не отличается ничем, разве что повышенной болтливостью.

Кстати, если кому интересно, можете почитать на Авиабазе старые темы из лунного раздела.
Старого даже там за тупость и некомпетентность в вопросах космонавтики ссаными тряпками гоняют.
Даже девушки Веселый


Видел предупреждение, оффтоп прекращаю

Отредактировано: photo_vlad - 11 апреля 2020 20:08:46
Мюнхгаузен тоже бывал на Луне. Причём раньше американцев!
-0.08 / 6
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  photo_vlad
   
   
photo_vlad  

Слушатель

Карма: +129.05
Регистрация: 10.03.2019
Сообщений: 1,440
Читатели: 0

Бан в ветке до 27.08.2020 18:28
 
Вы про Google Lunar X-Prize что ли? Никогда он не имел целью "обследование мест посадок Аполлонов", не надо сказок. \n\n
Китайцы в своей научной космической программе очень твердо проводят принцип "мы не повторяем чужие проекты, мы ищем новое в науке". Породы лунной мантии на обратной стороне они уже исследуют. Первыми в мире. \n\nНе переводите стрелки. Вы ставите под сомнение наличие лунных модулей – вы и ищите способы проверки. Сделайте и запустите на коммерческой основе свой LRO. Не можете – не скулите.

Дон Лисов, да вы уже окончательно запиз... заговорились.



Это за что такое даже премию общали в официальной программа заданий для луноходов?
Прочтите вслух.

Вот именно это обсуждалось в связи с тем проектом больше всего.
"Вот как полетим, да как подъедем к Аполлонам, да как их покажем и утрём нос всем этим скептикам и конспирологам!"

Ну что, полетели?
Подъехали?
Утёрли нос всем этим скептикам и конспирологам?

Нет, вы утёрлись и попрятались тогда в тину сами.

Вместо полётов людей на Луну или хотя бы запуска автоматических аппаратов для проверки следов американцев всегда будет только пустой звиздёж об этом.
И так будет, пока Америка задаёт тон в мировой политике и экономике.
Ибо дураков надо держать в зелёных очках на замочках, чтобы они думали, что простые стекляшки на шпилях Изумрудного Города это настоящие драгоценные изумруды, а копеечная бутафория.




Пока дураки (простофили и необучаемые) все поголовно в этих зелёных очках, которые они напялили на себя добровольно, а ключики от замочков на них у мудрого (хитрожопость и недобросовестность) Гудвина (Дядюшка Сэм).
И пока Дядюшка Сэм Гудвин в силе, зелёных очков дуракам не снять.

Мюнхгаузен тоже бывал на Луне. Причём раньше американцев!
+ 0.22 / 25
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  photo_vlad
   
   
photo_vlad  

Слушатель

Карма: +129.05
Регистрация: 10.03.2019
Сообщений: 1,440
Читатели: 0

Бан в ветке до 27.08.2020 18:28
 
Вполне можно проверить. Остались стартовые комплексы, разрушенные или перестроенные, но опознаваемые.

Есть стартовые комплексы, оставшиеся от советских лунных ракет Н-1.
Их существование доказывает, что советские космонавты побывали на Луне? (Тайно, например)

Лежат на дне Атлантики фрагменты носителей и двигателей с номерами, которые можно проверить в архиве NASA.

А давайте проверим, я не против, ведь Лисов найдёт способ оплатить расходы на эту проверку.

Стоят лунные модули на Луне, наличие которых можно проверить, если захотеть мешки ворочать, а не как обычно.

Один дедушка тоже уверяет, что у него стоит.
Но никто не видел.
А на мутных фотографиях, что он показал в доказательство, лежит, стоит или висит, не понять.

Живы десятки тысяч специалистов – участников программы

И все они видели астронавтов на Луне?

Как Леонов и Терешкова - по телевизору телетрансляции из аппаратной Хьюстона?

включая два десятка астронавтов.

Это подельников?

Есть тонны отчетных документов, многие из которых для удобства выложены в Сеть,

Книги о подвигах барона Мюнхгаузена тоже отпечатаны миллионными тиражами, их тонны.
Многие из них для удобства выложены в Сеть
Но всё равно есть ещё конспирологи, которые отрицают полёты на ядре.
Видимо, количество макулатуры это какое-то сильно неубедительное доказательство.

воспоминания (сотни опубликованных свидетельств)

Свидетельств чего, старта Сатурна-5, круглосуточного курения операторов (Тиг) в ЦУПе? ))

фотографии (многие тысячи).

Вот таких?




Но если стоит блок в сознании, то медицина бессильна. "Здесь читаем, здесь не читаем".

Это точно.
Ибо верующий человек силён верой своей.
И ничто, ничто, ничто, никакие бесовские научные факты не совратят его с пути веры истинной!

Аполломинь!

Отредактировано: photo_vlad - 11 апреля 2020 19:10:27
Мюнхгаузен тоже бывал на Луне. Причём раньше американцев!
+ 0.27 / 24
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  photo_vlad
   
   
photo_vlad  

Слушатель

Карма: +129.05
Регистрация: 10.03.2019
Сообщений: 1,440
Читатели: 0

Бан в ветке до 27.08.2020 18:28
 
Вполне можно проверить... Стоят лунные модули на Луне, наличие которых можно проверить, если захотеть мешки ворочать, а не как обычно.

Я очень хочу проверить наличие стояния модулей на Луне.
Однако тут есть характерная проблема.

Тот, кто это мог проверить - СССР своими Луноходами, отказывается в своё время от этого.
С помпой раздутый накануне юбилея высадки американцев на голливудской Луне открытый проект разработки луноходов для обследования мест посадок Аполлонов тихонечко слит.
Китайцы от греха подальше вообще высаживают свой Луноход на обратной стороне Луны - чтобы иметь массу сложностей с обеспечением этой миссии и со связью, но лишь бы подальше от заявленных мест посадок Аполлонов.

Что же такое интересное предлагает нам Лисов для проверки стояния лунных модулей на Луне, ведь он не мешки ворочает, то есть не пустомелит, а хочет что-то конкретное и для нас с вами реально осуществимое в деле верификаци аполлонианы предложить?
Итак, внимательно слушаем (читаем) предложение Лисова, ведь он не какой-нибудь пустой, как мешок, балабол.

Отредактировано: photo_vlad - 11 апреля 2020 18:39:41
Мюнхгаузен тоже бывал на Луне. Причём раньше американцев!
+ 0.29 / 23
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  photo_vlad
   
   
photo_vlad  

Слушатель

Карма: +129.05
Регистрация: 10.03.2019
Сообщений: 1,440
Читатели: 0

Бан в ветке до 27.08.2020 18:28
 
Это зависит от обстоятельств. Сегодня, когда регистратор чуть менее, чем у каждого - попросит доказательств подделки.
Году эдак в 1990 сильно удивится заявлению, что некто возит с собой видеокамеру и видеомагнитофон и записывает каждую свою поездку.
Вам подсказать, к какому варианту ближе неповторимые Аполлоны?

Очередное доказательство того, что аполлоноверы не способны выучить элементарные правила логики и принципы науки.
Им великое множество раз объясняли, что юридические нормы в научной практике доказательства не применяются, там свои правила.
Причём это было повторено даже сегодня здесь.

А звучат научные правила так - заявил об открытии или достижении, будь любезен предоставить те доказательства, которые мы сможем проверить.

Проблема аполлоианы именно в том, что такие доказательства высадок на Луне никогда не были представлены.
Хуже того, американцы не предложили ни одного способа проверить их достижение в самом процессе полётов на Луну (это один научный способ верификации - наблюдение независимого эксперта за ходом эксперимента и контроль его результата).
Вместо этого они показали, что вынули кролика из шляпы, но не дали проверить ни шляпу, ни прочий реквизит фокусника и не предложили наблюдать зрителям сзади стол, за которым стоял фокусник, чтобы видеть его манипуляции.
Так и сотворилось аполлонское чудо, в котором было показано то, что хотели показать фальсификаторы и скрыто то, что нужно было видеть для независимого подтверждения реальности этого чуда.

На таких условиях заявление американцев о достижении человеком Луны в науке принято быть не может.
1. Прямых доказательств не было и нет.
2. Независимого повторения эксперимента (полёт Гагарина, сама его принципиальная возможность верифицируется всей последующей практикой пилотируемой космонавтики) нет уже 50 лет.

За 50 лет появилась авиация и из примитивных опытов воздухоплавания превратилась в супертехнологичную сверхзвуковую.
Куда, на какие планеты полетели люди* после как бы высадки на Луне за этот же самый срок при гораздо более благоприятных в отношении развития технологий условиях?
А никуда.
Почему?
Да потому что и раньше никуда далее орбиты не летали.
Это логика, наука для аполлоноверов непостижимая.

*Если какой-нибудь аполлоноверущий в очередной раз заверещит про "Венеры" и прочие автоматические станции (в которых нет живых людей со всеми этими проблемами жизнеобеспечения), то пусть он знает, что он будет выглядеть полнейшим идиотом.

Отредактировано: photo_vlad - 11 апреля 2020 18:46:14
Мюнхгаузен тоже бывал на Луне. Причём раньше американцев!
+ 0.32 / 27
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  photo_vlad
   
   
photo_vlad  

Слушатель

Карма: +129.05
Регистрация: 10.03.2019
Сообщений: 1,440
Читатели: 0

Бан в ветке до 27.08.2020 18:28
 
На 2:53 флаг заболтался, хотя ближе полутора метров к нему никто не приближается.
(смотреть лучше на замедлении)

Да, флаг снова зашевелился спустя приличное время после полной остановки, причём очень заметно.

Ждём объяснений аполлоноверующих, что это последняя сильно отставшая волна затухающих упругих колебаний™ флаг догнала.
На Луне такое бывает. На американской Луне.

Отредактировано: photo_vlad - 11 апреля 2020 18:13:52
Мюнхгаузен тоже бывал на Луне. Причём раньше американцев!
+ 0.27 / 25
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  photo_vlad
   
   
photo_vlad  

Слушатель

Карма: +129.05
Регистрация: 10.03.2019
Сообщений: 1,440
Читатели: 0

Бан в ветке до 27.08.2020 18:28
 
А кто подбрасывает двигатели первой ступени Сатурна-5 в расчетный район падения в Атлантическом океане, чтобы потом наивные поисковики их находили и вытаскивали?

Расскажите, как вы проверили, что они были обнаружены именно в расчётном месте.
Вот у меня есть гидролокатор, я с его помощью могу совершенно независимо находить и даже определять (верификация) предметы под водой.

На изображении ниже самолет и валуны с россыпью камней.
Так гидролокатор вырисовывает объекты и неровности рельефа на дне.



Как-то раз меня попросили найти утопленный подвесной мотор мои знакомые.
Он был найден мной за 20 минут в реке как раз в расчётном месте своего нырка с транца моторной лодки (не такое уж редкое событие, кстати).
Рсчётное место находилось в часе езды на автомобиле.

А как вы можете верифицировать наличие обломков Сатурнов-5 в расчётном месте Атлантического океана?
Давайте, повеселите публику, вы это умеете.

Отредактировано: photo_vlad - 11 апреля 2020 17:50:07
Мюнхгаузен тоже бывал на Луне. Причём раньше американцев!
+ 0.30 / 27
 2  3 72→След→

НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

  1. >
  2. Пользователи >
  3. photo_vlad >
  4. Сообщения
Глобальная Авантюра © 2007-2020 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.




Яндекс.Метрика