Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Пользователи >
  3. sharp89 >
  4. Сообщения
sharp89

sharp89

 
меню
 2  3 98→След→
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  sharp89
   
   
sharp89  

Слушатель

Карма: -8.91
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 1,951
Читатели: 2
 
На фотокарточках с американской Муны скафандры не становились зелеными под "вакуумным" белым и на американском флаге полоски тоже не становились радужными. С этим-то что делать?
Поясните, пожалуйста, почему в вашем понимании скафандры должны были становиться зелёными, а полоски - радужными?

+ 0.08 / 8
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  sharp89
   
   
sharp89  

Слушатель

Карма: -8.91
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 1,951
Читатели: 2
 
"Чанъэ-5" произвёл посадку на Луне, подняв клубы пыли

Обратите внимание на характер разлёта пыли.
Возникли клубы пыли.
Съёмка посадки Чанъэ-5 сверху, с орбитального модуля:

Обратите внимание на характер разлёта пыли.
Возникли клубы пыли.
Что ж вы потёрли-то этот чудо-пост с фейковым видео посадки и нарисованными клубами пыли? Веселый

сообщение скрыто автором
+ 0.18 / 12
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  sharp89
   
   
sharp89  

Слушатель

Карма: -8.91
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 1,951
Читатели: 2
 
на основе каких фактов утверждается, что изученный грунт является американским, а не советским.
Это утверждается на основании изученных космогенных факторов: космогенных изотопов, треков космических лучей, микрометеоритной эрозии. Результаты получены независимо лабораториями разных стран.

Цитата
Большая Берта и есть лунный метеорит. Неужель так и не дошло?
Пока рано ставить вопрос о том, что это должно до кого-то "дойти". Ведь пока это только голословное предположение, которое вы так и не смогли обосновать. Например, вы могли бы найти признаки масштабного неучтенного поиска метеоритов в 1960-е (для нахождения хотя бы нескольких лунных метеоритов потребовалось бы найти и исследовать не менее 1000 метеоритов, притом, что, согласно метеоритной базе, в 1960-х найдено менее 300 метеоритов во всём мире!).

При этом, нужна определенная смелость и удачливость, чтобы угадать, какие именно из ахондритов следует назначить "лунными" метеоритами. Не имея образцов с Луны, это сделать крайне проблематично. И, например, Сервеер тут мало поможет: его приборы могли измерить элементный, но не минеральный состав.

+ 0.13 / 14
БлогИран
  sharp89
   
   
sharp89  

Слушатель

Карма: -32.87
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 1,951
Читатели: 2
 
Во всем районе также был отключено электроснабжение. Когда сотрудники службы безопасности Фахризаде прибыли в местную больницу, они были удивлены, что там не было света. Затем их отправляют в Тегеран. Видимо, это время и явилось критическим для ученого. Изначально его эвакуировали на вертолете как раненного.
Если это правда, то возникают серьёзные подозрения, уж не замочили ли его свои же, в качестве сакральной жертвы.

-0.62 / 10
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  sharp89
   
   
sharp89  

Слушатель

Карма: -8.91
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 1,951
Читатели: 2
 
Ну блин. Сколь же можно пытаться доказать летание рекурсией.
Что до проб - то, ИМХО, реальная экспедиция как раз сделает упор на забор кернов, подлиннее и в разных местах по сетке.
И вообще геологи очень не любят валяющиеся камни, им обязательно надо самим отбить кусочек.
А вам никто не доказывает летание, оно было доказано ещё в 1969 году
Образцы имеют ряд космогенных признаков, по которым их доставка из космоса определяется предельно однозначно.
Ну а ваше особое мнение о том, как следовало выполнять научную программу, к сожалению, забыли принять во внимание. План экспедиции, включая план работ по сбору образцов, составляли куда более квалифицированные люди в данной сфере, чем вы. Это объективная реальность.

+ 0.06 / 9
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  sharp89
   
   
sharp89  

Слушатель

Карма: -8.91
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 1,951
Читатели: 2
 
Во первых это проще. Какой-то грунт под вами обязательно будет.
В точку. Именно что, гораздо проще сделать автомат для одиночной пробы керна, чем для сбора камней.
А вот для пилотируемой экспедиции нет большой разницы в сложности между сборой камней и взятием пробы керна. Керн даже несколько сложнее, хоть и не критично.
Поэтому из пилотируемых экспедиций и привезли все возможные виды проб - и реголит, и камни.

+ 0.04 / 9
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  sharp89
   
   
sharp89  

Слушатель

Карма: -8.91
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 1,951
Читатели: 2
 
И как СССР достал грунт с Луны...
Ни одного камня, надо заметить, не достал. Только колонки реголита с места посадки. Как думаете, почему?

+ 0.04 / 7
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  sharp89
   
   
sharp89  

Слушатель

Карма: -8.91
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 1,951
Читатели: 2
 
Вот у меня вопрос: этот сомнительный, пусть так, момент, будучи отдельно взятым - что, способен сам по себе отменить все шесть высадок?
Нужно не забывать, что данный конкретный "сомнительный" момент относится даже не к высадке на Луну, а к ЭПАС. Поэтому корректно заданный вопрос будет звучать так: способен ли "сомнительный" (недопонятый людьми без специального мед.образования) момент перечеркнуть факт стыковки советского и американского космических кораблей? Факт, который двое советских граждан наблюдали как непосредственные участники, а десятки специалистов космической отрасли - из ЦУП?

сообщение скрыто автором
+ 0.02 / 6
ФорумПолитический разделКоронавирус
  sharp89
   
   
sharp89  

Слушатель

Карма: -8.91
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 1,951
Читатели: 2
 
Нет. РНК само по себе не реплицируется так как в клетке нет механизма синтеза РНК по РНК. РНК вирусы "возят" его вместе с собой.
Это не совсем так: белки, способные производить новые РНК, закодированы в РНК вируса. То есть, заражённая РНК-вирусом клетка сначала производит этот РНК-воспроизводящий механизм, а затем этот механизм собирает новую РНК.
Тут вопрос скорее в том, может ли липидный пузырёк быть закодирован в РНК и произведён в клетке, или его делают только химически.

+ 0.00 / 0
ФорумПолитический разделКоронавирус
  sharp89
   
   
sharp89  

Слушатель

Карма: -8.91
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 1,951
Читатели: 2
 
Да в обоих случаях принцип действия в доставке генетического материала в клетку. Разница в транспорте. У векторной вакцины транспорт как легко догадаться - вектор - специально модифицированный вирус (в случае спутника аденовирус) у которого его генетический материал замещен на РНК кодирующей S-белок). У Пфайзеровской вакцины это РНК в липидном пузырьке. Соответственно у векторной вакцины потенциально 2 слабых места: 1. У человека может уже быть иммунитет к вирусу, который используется в качестве вектора, тогда не произойдет доставка РНК в клетку и вакцина не сработает. Именно поэтому у Спутника используется двухэтапная вакцинация на основе двух разных векторов. 2. Сам по себе вектор также вызывает иммунный ответ и если он окажется более стойким чем иммунный ответ на целевой белок, то повторная вакцинация этой вакциной будет малоэффективна.
Спасибо за ответ.
Насколько я понимаю из публикаций (например, из этой), "вектор" в общем случае - это не обязательно именно вирус, это любое средство направленного транспорта для доставки некоторого соединения в клетку.
То есть, вирус - это только одна из разновидностей вектора. Почему липидную оболочку вакцины Пфайзера нельзя именовать точно так же "вектором", только полученным другим способом?

Другой вопрос, а как этот липидный пузырёк вводит своё содержимое в клетку? Наши клетки, получается, настолько уязвимы, что какой-то посторонний пузырёк может ввести в них чужеродную мРНК, и при это на сам липидный пузырёк нет никакого иммунного ответа? Если так, то технология выглядит весьма опасной: ведь достаточно внутрь такого пузырька поместить вредоносную мРНК, чтобы получился практически неубиваемый вирус...

Отредактировано: sharp89 - 16 ноября 2020 21:00:41
+ 0.03 / 2
ФорумПолитический разделКоронавирус
  sharp89
   
   
sharp89  

Слушатель

Карма: -8.91
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 1,951
Читатели: 2
 
Вопрос о вакцинах
Дискуссия 35 6 +0.02 / 1 +0.24 / 14

Вопрос, прежде всего, к медикам и биологам, но и просто тем, кто в теме. Пытаюсь разобраться, в чём принципиальная разница между российской и американской вакцинами. В прессе и научно-популярных текстах вакцина Спутник-5 именуется "векторной", а вакцина Пфайзера - мРНК-вакциной. Однако, по факту, принцип их действия очень схож - происходит доставка в клетку мРНК, кодирующей S-белок коронавируса, после чего клетка производит этот белок.

То есть, правильно я понимаю, что обе вакцины, по сути, и "векторные" и "мРНК", а разница только в том, что именно используется в качестве вектора?

+ 0.02 / 1
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  sharp89
   
   
sharp89  

Слушатель

Карма: -8.91
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 1,951
Читатели: 2
 
А в чем проблема? Версия давно озвучена, но вам очень не хочется её замечать.
Носитель был создан, но не вытягивал спроектированный пилотируемый корабль. Поэтому запускались АМС, (почти)каждая из которых несла ретранслятор, камеру для съемки окрестностей и научную аппаратуру, которая влезла. Каждый старт объявлялся стартом Аполлона, но давались картинки не с выведенной им станции, а созданные с использованием пейзажей с места посадки предыдущей АМС, и так по всей цепочке.
Ваша версия решительно противоречит точке зрения, высказанной уважаемым д.ф.м.н. Поповым, который уверенно заявляет, что все ракеты Сатурн-5 целиком плюхались в океан.

+ 0.04 / 9
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  sharp89
   
   
sharp89  

Слушатель

Карма: -8.91
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 1,951
Читатели: 2
 
А он и не нужен. Зная типовую картину с одного реального датчика на АМС, остальное можно допридумывать практически беспалевно.
Выкладываются ли в свободный доступ "данные" с этих датчиков и если да, то с какой задержкой?
Во-первых, вам уже выше пояснили, что датчики бывают разных типов, и картина на них будет существенно разной.
Во-вторых, группа датчиков, распределённая в пространстве, может показать скорость распространения сейсмических колебаний, чего по одному датчику никак не измерить. И случайно угадать тоже не получится.
А по совокупности таких параметров, как скорость распространения, интенсивность и затухание колебаний, можно с помощью современных математических моделей достаточно точно определить толщину коры и мантии.
Тогда этих моделей, разумеется, не было. И никто не мог бы угадать, что именно надо "допридумывать". Да и строения Луны никто не знал, для всех оказалось неожиданностью, что внутри всё ещё есть жидкая мантия и ядро. Поэтому графики, нарисованные от балды, пришлось бы выкинуть на помойку - они бы не вписывались ни в одну современную модель.

Отредактировано: sharp89 - 05 ноября 2020 20:19:36
+ 0.05 / 10
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  sharp89
   
   
sharp89  

Слушатель

Карма: -8.91
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 1,951
Читатели: 2
 
Страницу назад обсуждали. Сейсмодатчик вполне влезает в АМС, то есть типичная продолжительность лунных сейсмических событий будет известна. Тут проколоться можно только если станет известно о событии, которое должно было дать сейсмику, но её "почему-то" нет. То есть это другой аппарат с сейсмографом или свежий кратер, причем и то и другое без американцев на пути информации.
Вот схема расположения датчиков сейсмического эксперимента. Никакая известная АМС не смогла бы развернуть на поверхности подобный комплекс:



+ 0.05 / 10
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  sharp89
   
   
sharp89  

Слушатель

Карма: -8.91
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 1,951
Читатели: 2
 
Ну по температурам прикидки можно сделать даже не вылезая с Земли.
А по сейсмической активности и по активным сейсмическим экспериментам что вы рисовать собрались?

-0.01 / 4
БлогСнова-здорово от Лисова
  sharp89
   
   
sharp89  

Слушатель

Карма: -8.91
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 1,951
Читатели: 2
 
И не имея возможности возразить предположению, что Ивашутин этот документ даже не читал, скатились в хамство.
Если бы у вас хотя бы были минимальные доказательства в пользу нечтения документа, то это можно было бы обсуждать. А взятые с потолка бредположения не слишком интересны - понятно, что каждый может бредположить всё что угодно в меру фантазии.

+ 0.04 / 10
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  sharp89
   
   
sharp89  

Слушатель

Карма: -8.91
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 1,951
Читатели: 2
 
Поскольку разницу всё-таки показали, например, в журнале "Наука и жизнь" показали советские фотографии коричневой поверхности Луны.
При том, что писали, что лунное вещество серого цвета.
Конечно, без упоминания обличающих американцев нюансов, где именно оно серого цвета, на поверхности, или в глубине.
На фотографиях "Зондов" вообще показали Луну рыжего "марсианского" цвета. С чего вы взяли, будто это и есть эталонный реальный цвет Луны?

Цитата
Это понятно и без слов.
Понятно, что в отсутствии каких-либо фактов в вашу пользу, вам просто приходится подменять факты выдумкой.

Отредактировано: sharp89 - 24 октября 2020 13:36:28
+ 0.14 / 13
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  sharp89
   
   
sharp89  

Слушатель

Карма: -8.91
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 1,951
Читатели: 2
 
Среди образцов внеземного вещества, это упавшие из космоса на Землю метеориты, музей имеет в своей экспозиции и лунный грунт. Советский. Коричневый, конечно. Потому что настоящий.
Скрытый текст
Тут настолько слабый оттенок, что нет ничего удивительного в свидетельствах советских учёных о тёмно-сером (черноватом) цвете реголита.

+ 0.06 / 10
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  sharp89
   
   
sharp89  

Слушатель

Карма: -8.91
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 1,951
Читатели: 2
 
Так вот их цвет может различаться, мы это даже видим на примере молодых кратеров: выброшенное из них вещество заметно светлее.
Серый цвет реголита в толще ничуть не противоречит коричневому цвету его поверхности.

Стало быть, при обсуждении цвета лунного реголита надо обязательно определять о чём идёт речь и разделять цвет поверхности Луны от цвета её вещества под поверхностью.
Вот только советские исследователи нигде не указывают на какое-то различие цвета на поверхности и под поверхностью.
Виноградов отмечает, что визуально воспринимаемый цвет может отличаться в зависимости от угла обзора (то же, кстати, говорили и астронавты). А вот про разницу цвета в зависимости от глубины - ни слова.

+ 0.10 / 13
ФорумПолитический разделНавальный и Новичок
  sharp89
   
   
sharp89  

Слушатель

Карма: -32.87
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 1,951
Читатели: 2
 
Но мы ж щас про Навального? Он же кричит про отравление? Но категорически не хочет признать, что омские врачи его спасли
Если отравление действительно имело место, то омские медики пошли на серьезное нарушение, не предоставив подлинные результаты анализов. Это действие несет потенциальную угрозу здоровью пациента, особенно при передаче его в другую клинику.

Как по мне так они его вытащили из диабетической комы.
Где хоть слово об этом в новоявленном обращении? Много биения себя пяткой в грудь, а по сути ноль. //omprof.ru/novosti/1143-…estva.html

Было бы чем крыть, уже давно бы опубликовали все подлинные диагнозы и анализы. Или напрямую, или слили бы всяким машам.

-1.23 / 33
 2  3 98→След→

НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

  1. >
  2. Пользователи >
  3. sharp89 >
  4. Сообщения
Глобальная Авантюра © 2007-2020 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.




Яндекс.Метрика