Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Пользователи >
  3. sharp89 >
  4. Сообщения
sharp89

sharp89

 
меню
 2  3 81→След→
БлогОб организации РКС, как об источнике информации
  sharp89
   
   
sharp89  

Слушатель

Карма: -13.48
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 1,613
Читатели: 2
 
Защитники-демагоги изо всех сил игнорируют факт наличия орбитальной пилотируемой космонавтики - привет от Гагарина.
Вот только никаким доказательством полета Гагарина это не является. В качестве доказательства можно рассматривать подтверждающие факты, которые могли быть установлены непосредственно по факту совершения полета. И тут с реальными доказательствами очень скудно: по сути, имеются только независимые подтверждения наличия космического аппарата на орбите, но нет никаких независимых подтверждений того, что внутри действительно был человек.

Где независимая целевая научная работа с целью определения подлинности полученного сигнала - в том плане, что он не был студийной записью или ретрансляцией?
Ах, нету? Ну значит, и научных доказательств (по неучному блогеру) полета Гагарина никаких нет.

И разумеется, я не ставлю под сомнение полет Гагарина, речь о совершенно других вещах:
1. Доказательств полетов американцев на Луну не меньше (а во многих случаях - больше), чем доказательств подавляющего большинства пилотируемых и беспилотных космических полетов ХХ века.
2. На практике никто и никогда не применяет по отношению к космическим полетам высосанные из пальца псевдо-критерии, которые неучный блогер с какого-то перепуга считает "научными".

Отредактировано: sharp89 - 29 марта 2020 15:35:23
Забанен за правду
-0.01 / 14
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  sharp89
   
   
sharp89  

Слушатель

Карма: -13.48
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 1,613
Читатели: 2

Бан в ветке до 09.04.2020 06:13
 
Как болтались лунонавты в пепелаце, при посадке в условиях лунного притяжения? (то по полу, то по потолку, то по пульту топчуться)
В процессе посадки в условиях лунного притяжения никакой особой проблемы с балансировкой нет: если двигатель посадочной ступени включен, то астронавтов "притягивает" к полу. А если его выключить, то внутри ЛМ будет невесомость.

Забанен за правду
+ 0.02 / 15
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  sharp89
   
   
sharp89  

Слушатель

Карма: -13.48
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 1,613
Читатели: 2

Бан в ветке до 09.04.2020 06:13
 
Хм, у вас уже есть список методов от специалистов, при использовании которых разница между лунными метеоритами была бы однозначно видна и список методов, которые покажут идегтичные результаты и на метеоритах, и на доставленных камнях?
Ваше требование совершенно избыточно, поскольку существуют полученные в научных исследованиях результаты о том, что нетронутые поверхности каменных образцов подвергались непосредственному воздействию факторов космической среды на протяжении многих миллионов лет. Для метеоритов подобные результаты полностью исключены, поскольку пришлось бы срезать оплавленный слой.

Цитата
И да, мне до сих пор интересен ответ на вопрос, зачем в самый разгар лунной "гонки" НАСА на 20 лет раньше официального срока открытия лунных метеоритов интересовалась их возможностью?
Ну это в среде невежественных конспирологов интересоваться чем-либо - преступление. А для нормальных людей, тем более непосредственно связанных с наукой и изучением космоса - тяга к знаниям совершенно естественна.

Забанен за правду
-0.02 / 15
БлогСнова о Галилее
  sharp89
   
   
sharp89  

Слушатель

Карма: -13.48
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 1,613
Читатели: 2
 
Те есть вы своё полное невежество в этом вопросе пытаетесь ещё и демагогией оправдать?
Не валите с больной головы на здоровую. Демагогия - это у вас. Существует научный консенсус, что имеющиеся в настоящее время продукты питания, полученные из ГМ-культур, не представляют большего риска для здоровья человека, чем обычные продукты питания. Этот консенсус - результат научных исследований. Что у вас есть в качестве противовеса? Только нытье да демагогия.

Цитата
Да, да, особенно по американцам на Луне, ни одного научного доказательства пребывания которых там не существует.
Ну уж точно не анонимные неучные блогеры должны определять, что является научным доказательством. Вам уже El Selenita наглядно показал всю глупость вашего подхода, который фактически обнуляет значительную часть мировой космонавтики. Кстати, забавно, что вы стали игнорировать его посты - видать, крепко он загнал вас в угол

Цитата
а мужеложество "вариант нормы"
На этот счет я, кстати, ничего не говорил. Опять приписываете оппонентам собственные домыслы.

Отредактировано: sharp89 - 29 марта 2020 16:07:40
Забанен за правду
-0.12 / 11
БлогСнова о Галилее
  sharp89
   
   
sharp89  

Слушатель

Карма: -13.48
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 1,613
Читатели: 2
 
Это и так понятно, что вы ничего не знаете ни о количестве импортного ГМО, поступающего в РФ, то есть о балансе ГМО/не ГМО в продовольствии, ни о его применении, ни о структуре ГМО в самих продуктах питания, ни о его реальном количестве в процентном выражении в каждом конкретном продукте питания, но о правилах маркировки продовольствия, содержащего ГМО, в торговле.
Забываете о том, что здесь нужно добавить "со слов заявителя". А кто-то проводил независимую экспертизу насчет того, соответствует ли официальный баланс реальному, соблюдается ли маркировка ГМО итд? Или аутотренинг и шапочка из фольги - ваше всё?

Цитата
Отказалась РФ от выращивания ГМО, откажется и от ввоза этой дряни.
Кстати, никто из анти-гмошников не способен дать ответ на простой вопрос: а в чем конкретно вред от ГМО?
Глупые и безосновательные нападки на науку и на ученых - это ваш уровень, поскольку никаких контраргументов по существу у вас нет. Причем проявляется это и в разговоре о физике, и в дискуссии про ГМО, и по американцам на Луне.

Отредактировано: sharp89 - 29 марта 2020 03:49:43
Забанен за правду
-0.02 / 12
БлогОб организации РКС, как об источнике информации
  sharp89
   
   
sharp89  

Слушатель

Карма: -13.48
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 1,613
Читатели: 2
 
Или при глобальном заговоре учёных. Вы что, не верите в глобальный заговор учёных?
Так может они и про шарообразность Земли подвирают?

Забанен за правду
-0.05 / 11
БлогСнова о Галилее
  sharp89
   
   
sharp89  

Слушатель

Карма: -13.48
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 1,613
Читатели: 2
 
То есть вы не понимаете разницу между "выращивать", то есть становится заложниками поставщиков семян (и это всего лишь одна сопутствующая проблема), того же Монсанто-Байера и делать на этом бизнесок в торговле импортным продовольствием?
Вам как потребителю какая разница, где был выращен продукт, если он все равно ГМО, а ГМО, как вы считаете, априори вредно для организма?
Или вы сами признаете, что байки о вреде ГМО - чушь и глупость, а истинная причина запретов - в борьбе за рынки?

Цитата
Об остальном я умолчу, пейте глифосат, ешьте ГМО.
Так вы сами его кушаете. Покупая картошку, с высокой вероятностью вы берете именно ГМО, причем проверить у вас нет никакой возможности.
Кстати, картофель "Елизавета+" вполне себе выращивается в России и плевал на все запреты. Ну потому что это ГМО - кого надо ГМО

Цитата
радетели за проведение радужных парадов
Замечу, что тему радужных парадов уже не в первый раз пытаетесь форсануть именно вы. Гляжу, именно эта тема не оставляет вас равнодушным Под столом

Отредактировано: sharp89 - 29 марта 2020 02:55:32
Забанен за правду
-0.01 / 8
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  sharp89
   
   
sharp89  

Слушатель

Карма: -13.48
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 1,613
Читатели: 2

Бан в ветке до 09.04.2020 06:13
 
Да, вы правы. Все мы знаем, как обстоит с исследованием достоверности заявленных событий в космосе. Даже в ближнем космосе практически никаких исследований достоверности никогда почти не проводилось, а уж с дальним так вообще дела плохи. Что советские АМС, что японские, что американские.
Это не вполне верно. Например, существующих исследований американского лунного грунта и камней более чем достаточно для того, чтобы однозначно утверждать, что весь этот материал был доставлен из космоса, и что был доставлен именно искусственным (не метеоритным) путем.

Кроме того, многие исследования независимых друг от друга организаций, хоть и не заявляют в качестве своей цели проверку чужого исследования, но тем не менее получают взаимно подтверждающие результаты. Что возможно только при реальном исследовании одних и тех же космических объектов.
Например, из чисто визуального: нет никаких противоречий между пейзажами на фотографиях, сделанных в миссиях "Аполлон" и данными детального картографирования Луны, выполненного японцами.

Забанен за правду
-0.10 / 17
БлогСнова о Галилее
  sharp89
   
   
sharp89  

Слушатель

Карма: -13.48
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 1,613
Читатели: 2
 
Как видно, не существует ничего, что помешало бы вам вам, как всегда, жидко обделаться, ухорылый вы наш. Смеющийся\n\n
Остальное по ссылке в цитате, если кто впервые этот закон видит.
Выращивать-то запрещено, а вот импортировать и кормить население ГМО не запрещено, так что обделался как всегда неучный блогер

Список ГМО, одобренных в России для использования, в том числе в качестве пищи населением[91][92][93]:
  • Соя (Линии)
    • А2704-12 (Авентис КропСайнс, устойчивость к глюфосинату аммония)
    • А5547-127 (Авентис КропСайнс, устойчивость к глюфосинату аммония)
    • CV127 (BASF, устойчивость к гербициду imidazolinone)
    • GTS 40-3-2 (Монсанто, устойчивость к глифосату)
    • MON89788 (Монсанто, устойчивость к глифосату)
  • Картофель
  • Кукуруза
    • Линия 3272 (Сингента)
    • Линия Bt11 (Сингента Сидс, устойчивость к зерновому точильщику[en] и глюфосинату аммония)
    • Линия GA 21 (Монсанто, устойчивость к глифосату)
    • Линия MIR 162 (Сингента)
    • Линия MIR 604 (Сингента)
    • Линия MON 810 (Монсанто, устойчивость к стеблевому мотыльку)
    • Линия MON 863 (Монсанто, устойчивость к Диабротике)
    • Линия MON 88017 (Монсанто)
    • Линия NK-603 (Монсанто, устойчивость к глифосату)
    • Линия Т-25 (Авентис КропСайнс, устойчивость к глюфосинату аммония)
  • Рис
  • Сахарная свёкла
    • Линия H7-1 (Монсанто, устойчивость к глифосату)
    • Линия 77 (Сингента Сидс и Монсанто, устойчивость к глифосату, 2001—2006)


Забанен за правду
+ 0.01 / 7
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  sharp89
   
   
sharp89  

Слушатель

Карма: -13.48
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 1,613
Читатели: 2

Бан в ветке до 09.04.2020 06:13
 
В подобных случаях, раз независимая проверка произведена не была, в науке принято употреблять формулировку "со слов заявителя".
Так это практически про любой пилотируемый полет, включая полет Гагарина, нужно писать "со слов заявителя". И про первое погружение в марианскую впадину должны были писать "со слов заявителя". И про много что еще.

А есть ли хоть 1 пример применения этой фразочки "со слов заявителя" в науке? Или вы это, как обычно, от балды придумали?

Забанен за правду
-0.03 / 17
БлогСнова о Галилее
  sharp89
   
   
sharp89  

Слушатель

Карма: -13.48
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 1,613
Читатели: 2
 
Пропагандистам ГМО, кстати, уже заткнули рот Федеральным законом РФ о запрете применения ГМО культур в СХ России.
Стесняюсь спросить, а вы сам закон и сопутствующие документы читали? Или как обычно, дальше названия дело не пошло?

Отредактировано: sharp89 - 29 марта 2020 01:57:59
Забанен за правду
+ 0.01 / 7
БлогСнова о Галилее
  sharp89
   
   
sharp89  

Слушатель

Карма: -13.48
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 1,613
Читатели: 2
 
Я не счёл ваши виляния объяснения хоть сколько-нибудь вразумительными.
Ну можете продолжать считать посеревшую Землю цветовым эталоном. Наверное, это такая извращенная форма научного диссидентства

Забанен за правду
-0.02 / 11
БлогСнова о Галилее
  sharp89
   
   
sharp89  

Слушатель

Карма: -13.48
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 1,613
Читатели: 2
 
Спасите свою отсутствующую репутацию, хлебните стаканчик безвредного для человека, как его рекламировали ГМО-шники, гербицида глифосата.
Вопрос использования гербицидов и вопрос ГМО - это вообще-то две совершенно разные темы, хоть и пересекающиеся. Надпись "без ГМО" сейчас модно лепить практически на любую пищевую продукцию, а вот "без использования гербицидов" вы встретите гораздо реже, что как бы намекает, сколько гербицидов вы в действительности кушаете

В своей массе анти-гмошники сами не понимают, почему они боятся ГМО - тупо начитались мифов и думают, что если поесть генно-модифицированных помидорчиков, то сам мутируешь.

Ну это как с теорией относительности. Каждый антирелятивист расскажет про жену Эйнштейна, а вот про прецессию орбиты Меркурия они все как в рот воды набрали

Забанен за правду
+ 0.01 / 6
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  sharp89
   
   
sharp89  

Слушатель

Карма: -13.48
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 1,613
Читатели: 2

Бан в ветке до 09.04.2020 06:13
 
А цвета Луны?
Я вам уже выше объяснил, что на фотографии Зонда-7 с цветами полный бардак. В качестве цветового эталона такая фотография точно не подходит.

Забанен за правду
-0.06 / 14
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  sharp89
   
   
sharp89  

Слушатель

Карма: -13.48
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 1,613
Читатели: 2

Бан в ветке до 09.04.2020 06:13
 
Какое вам про ГМО трепаться, вы хотя бы митоз от мейоза отличаете, для начала? Веселый
Не заглядывая в справочники?
Для начала, вы так и не сумели ничего внятного проблеять про прецессию орбиты Меркурия, и слив по теории относительности тоже так и не признали. Так что набрасывание наспех нагугленных биологических терминов не спасет вашу репутацию

Цитата
А теперь, как всегда, продолжаем возить вас: какого цвета Луна на этих фото?
На этих фото Луна местами коричневая, местами почти рыжая. А вот Земля имеет бледные цвета, как будто ей существенно понизили цветность. Это позволяет сделать вывод об избытке красного на всем фото.

А вот здесь цвета Земли гораздо ближе к естественному балансу:



Забанен за правду
-0.06 / 14
БлогСнова о Галилее
  sharp89
   
   
sharp89  

Слушатель

Карма: -13.48
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 1,613
Читатели: 2
 
С теорией относительности давно всё.
С самого момента рождения этого уродца.
Однако Меркурий назло всем опровергателям не соблюдает классическую механику, и движется по траектории, полностью соответствующей механике теории относительности. Тем самым недвусмысленно намекая на то, кто тут на самом деле уродец.

Отредактировано: sharp89 - 28 марта 2020 23:25:36
Забанен за правду
+ 0.04 / 5
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  sharp89
   
   
sharp89  

Слушатель

Карма: -13.48
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 1,613
Читатели: 2

Бан в ветке до 09.04.2020 06:13
 
Вкрячить фото (стоп-кадр из телетрансляции) Валентины Терешковой в трёх публикациях и подписать его "Гагарин", как я теперь считаю, могли только в РКС.
Насчёт В.Терешковой, я бы не был столь категоричен.
Это пять, я считаю! Опровергатель задумал прыгнуть на РКС, но вместо этого умудрился опознать Терешкову там, где её заведомо не было
То есть плюхнулся в лужу, как и положено опровегателям.

Дядя Вася, вам не позавидуешь - нянчиться вам приходится много Но вы сами себе выбрали в союзнички эту ниухонирыльную братию.

Забанен за правду
-0.15 / 18
БлогСнова о Галилее
  sharp89
   
   
sharp89  

Слушатель

Карма: -13.48
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 1,613
Читатели: 2
 
А ещё ГМО вредно
Что, с теорией относительности всё? Решили на ГМО перепрыгнуть? Ну так объявляйте официальный слив, и будем вас возить по ГМО.

Забанен за правду
-0.09 / 5
БлогСнова о Галилее
  sharp89
   
   
sharp89  

Слушатель

Карма: -13.48
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 1,613
Читатели: 2
 
Если защитники подтверждают определенно и недвусмысленно, что с = константа, то шансы на дальнейшую успешную дискуссию велики, а иначе о чем дальше можно вести речь?
Да, с = константа. Странно, что вы задаете этот вопрос именно защитникам. Ведь в последнее время именно опровергатели выступали против основ науки (на то они и опровергатели):
Я же говорю, чем меньше знаешь, тем легче верить во всякий наукоподобный бред, вроде СТО.


Забанен за правду
+ 0.02 / 9
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  sharp89
   
   
sharp89  

Слушатель

Карма: -13.48
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 1,613
Читатели: 2

Бан в ветке до 09.04.2020 06:13
 
Также установлено по данным самих американцев,
Скрытый текст
что эффект УО наблюдается в любой точке лоцирования лунной поверхности.

А чего гистограмму для 18-го испытания не привели? Она мешает называть черное белым?)



Забанен за правду
+ 0.01 / 12
 2  3 81→След→
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

AFTERSHOCK

     
  1. >
  2. Пользователи >
  3. sharp89 >
  4. Сообщения
Глобальная Авантюра © 2007-2020 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.

CCBot/2.0 (https://commoncrawl.org/faq/)
Unknown

Яндекс.Метрика