Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Пользователи >
  3. sharp89 >
  4. Сообщения
sharp89

sharp89

 
меню
 2  3 91→След→
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  sharp89
   
   
sharp89  

Слушатель

Карма: -10.80
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 1,812
Читатели: 2
 
То есть индусы сами не знали что у них есть? А о чем тогда индусы заявляли в 2009?
Заявляли о следах Аполлона-15. А мы говорим о снимках мест посадки Аполлона-14 и 16. Насколько я помню, про них индусами ничего и никогда не заявлялось. Знали они при этом что-то или нет, это к ним вопрос, а не ко мне.

+ 0.04 / 6
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  sharp89
   
   
sharp89  

Слушатель

Карма: -10.80
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 1,812
Читатели: 2
 
Кто эти люди?
Это те люди, которые обнаружили обсуждаемые изображения в индийском архиве и опубликовали их в недавно вышедшей книге. С чего, собственно и началось обсуждение данной темы.

+ 0.04 / 4
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  sharp89
   
   
sharp89  

Слушатель

Карма: -10.80
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 1,812
Читатели: 2
 
Читайте все уже написано:
По написанному у меня уточняющий вопрос: считаете ли вы Виталия Егорова или Игоря Тирского индусами?

+ 0.03 / 3
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  sharp89
   
   
sharp89  

Слушатель

Карма: -10.80
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 1,812
Читатели: 2
 
Ну то есть захотелось рассказать, а фотки показать через 10 лет. Ваше мнение понятно.
Эти снимки все 10 лет лежат спокойненько в архиве. Почему только щас кто-то догадался поискать - это, как здесь теперь говорится, вопрос философский

сообщение скрыто автором
+ 0.09 / 5
БлогСтыковки
  sharp89
   
   
sharp89  

Слушатель

Карма: -10.80
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 1,812
Читатели: 2
 
И все космические полёты проходят на не испытанной технике? Надо же - какая чудесная новость!
Если вам неизвестно об испытаниях, это не значит, что их не было.

-0.03 / 4
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  sharp89
   
   
sharp89  

Слушатель

Карма: -10.80
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 1,812
Читатели: 2
 
Почему ж секретными?
Только официально было пять успешных Лунар-орбитеров, снимки которых были круче "современного" китайского и индусского навоза
Ну и где же эти официальные снимки с 2-метровым разрешением? Покажите-ка, что на них видно?

Отредактировано: sharp89 - 03 июля 2020 18:29:34
-0.05 / 5
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  sharp89
   
   
sharp89  

Слушатель

Карма: -10.80
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 1,812
Читатели: 2
 
То есть индусы срисовали у американцев? Или наоборот? Веселый

-0.02 / 7
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  sharp89
   
   
sharp89  

Слушатель

Карма: -10.80
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 1,812
Читатели: 2
 
У вас есть снимок большого разрешения. Вы примерно представляете, какого разрешения в ближайшем будущем могут появиться снимки от других субъектов. Приводите свой снимок к такому разрешению и внимательно следите, чтобы корректировки, вносимые в снимок с большим разрешением, на более размытом выглядели бы также.
Так следы-то откуда взялись? Не придумали пока?

сообщение скрыто автором
+ 0.00 / 11
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  sharp89
   
   
sharp89  

Слушатель

Карма: -10.80
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 1,812
Читатели: 2
 
В любом случае игра в фотошоп меня не возбуждает.
Обоснуйте заявление про фотошоп. Вот здесь люди разобрались, как смотреть индийские снимки: http://www.balancer.ru/g/p8796029

Вот так выглядит в программе вообще без фотошопа:


Вот так с небольшой настройкой по контрасту:


Полная идентичность со следами на снимках LRO.

Отредактировано: sharp89 - 03 июля 2020 11:40:49
+ 0.06 / 8
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  sharp89
   
   
sharp89  

Слушатель

Карма: -10.80
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 1,812
Читатели: 2
 
Об этом надо спрашивать у наших конструкторов, которые только сейчас смогли сделать гермомолнии для скафандра.
Нет, об этом надо спрашивать вас. Ведь это вы утверждаете, что в 1960-х гермомолнию было нельзя сделать. Однако обосновать вашу точку зрения вы не в состоянии.
Ну так подскажите, где копать - раз вы считаете, что разбираетесь в вопросе. Пока что я не представляю себе, чтобы нормальный лётчик-испытатель - не экстремал какой-нибудь - пренебрёг элементарной техникой безопасности. Как и не представляю себе руководителя, который захотел бы за это пренебрежение сесть в случае чего.
Ну в принципе тогда надо отменять все космические полёты, ведь даже полёт на околоземной орбите не обеспечивает тех же возможностей для аварийного спасения, что обеспечивается катапультой в самолете.

Отредактировано: sharp89 - 02 июля 2020 13:26:40
-0.08 / 11
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  sharp89
   
   
sharp89  

Слушатель

Карма: -10.80
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 1,812
Читатели: 2
 
"Это ценные сведения, но у меня для вас есть другие, не менее ценные": за 50 лет слегка изменились материалы, технологии и техника. В современном мире это довольно быстро происходит.
По остальным пунктам вам уже ответили, поэтому добавлю только по этому. И какие же материалы и технологии, в обязательном порядке необходимые для гермомолнии, появились только в последние 50 лет?

-0.03 / 10
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  sharp89
   
   
sharp89  

Слушатель

Карма: -10.80
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 1,812
Читатели: 2
 
ЕСЛИ[/b] измерены и ЕСЛИ просчитана и воплощена в конструкцию.
Сомнения есть? Излагайте по существу.

Цитата
И много лётчиков-испытателей летают на испытания без парашюта? Полёт на Луну в качестве испытания новой техники - это полёт лётчика-испытателя без парашюта.
Парашют не сильно поможет пилоту на небольшой высоте, то есть при посадке. А это самый сложный этап полета. Его механика гораздо сложнее, чем механика посадки космического аппарата в вакууме.

Цитата
С тех пор прошло полвека.
Это ценные сведения, но у меня для вас есть другие, не менее ценные: за 50 лет законы физики не поменялись.

Отредактировано: sharp89 - 01 июля 2020 18:25:51
+ 0.00 / 11
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  sharp89
   
   
sharp89  

Слушатель

Карма: -10.80
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 1,812
Читатели: 2
 
А смысл, будет та же коричневая субстанция. Вон чувак выше уже притащил ее с авиабазы, не понимая что над этой гифкой безбожно поработал фотошоп.
И какие именно операции были, по-вашему, проделаны в фотошопе?

+ 0.05 / 10
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  sharp89
   
   
sharp89  

Слушатель

Карма: -10.80
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 1,812
Читатели: 2
 
Супер мощный однокамерный двигатель.
И что в нём принципиально невозможного?

Цитата
Водородные многократно включаемые двигатели.
То есть, в существовании Шаттлов тоже сомневаетесь?

Цитата
Прохождение пояса ваналена по принципу - радиация убивает лишь тех кто её боится.
Радиация убивает тех, кто нарушает технику безопасности, либо в случае аварии. А вот если уровни радиации измерены и необходимая толщина материалов для защиты предварительно просчитана, тогда радиация не убивает.

Цитата
Посадка на Луну с первого раза на неиспытанном беспилотно корабле.
То есть, существование профессии лётчика-испытателя тоже подвергаем сомнению? Ведь они нередко испытывают летательные аппараты, никогда до этого не летавшие. Роскошь беспилотного испытания начала появляться только во 2-й половине 20 века.

Цитата
Чудо скафандры обеспечивающие супер защиту в многочасовых ВКД в радиационно опасной обстановке за пределами МПЗ.
При отсутствии вспышек уровень радиации на поверхности Луны всего раза в 2 превышает радиацию у МКС.

Цитата
Герметичные молнии у чудо скафандров.
Внезапно:
В скафандре "Сокол-М" будет использоваться герметичная молния, поэтому надеть его можно будет в два раза быстрей, чем существующий, также пояснил Поздняков.

Цитата
Стыковка у луны без помощи наземных станций по методике глаз алмаз.
Про стыковку вам уже здесь объясняли, перечитайте те посты вдумчиво.

Цитата
Возврат на второй космической по однонырковой схеме без запредельных перегрузок.
Строго говоря, схема не совсем однонырковая, небольшой "отскок" вверх имеет место, хоть корабль и не покидает при этом верхние слои атмосферы.
Кроме того, как уже говорил ранее, программа Союз-Аполлон сомнению не подлежит, и попытки опровергать способность Аполлонов к космическому полёт выглядят поэтому нелепо. Сосредоточьтесь на чем-то другом.

Цитата
Технология приземления с этой самой второй космической со снайперской точностью.
Тут тоже ничего удивительного нет, поскольку спуск был управляемым, а не баллистическим. При этом, приводнялись в заранее рассчитанную точку, которая каждый раз могла быть сильно разной.

Цитата
Наверняка много чего ещё забыл всего не упомнишь, программа апалон кладезь утерянных технологий
Как видим, дело совсем не в утерянных технологиях, а в чём-то совсем другом...

-0.04 / 17
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  sharp89
   
   
sharp89  

Слушатель

Карма: -10.80
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 1,812
Читатели: 2
 
Кислородная атмосфера давлением 0.25 для жизнедеятельности человека, более суток.
То есть, вы считаете, что по 8 часов можно, а более суток уже нельзя? Покажите, пожалуйста, на каких документальных сведениях основано такое мнение.

+ 0.04 / 10
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  sharp89
   
   
sharp89  

Слушатель

Карма: -10.80
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 1,812
Читатели: 2
 
Можно перечислить те, которые на сегодня подтверждено работают?
Сделаем проще: назовите те, в работоспособности которых вы сомневаетесь.

-0.02 / 10
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  sharp89
   
   
sharp89  

Слушатель

Карма: -10.80
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 1,812
Читатели: 2
 
Люди, утверждающие, что люди на Луне были, и это были американцы, и с 1969 года никто не смог повторить это достижение - не могут апеллировать к доводу "с 1969-го его сохраняли в тайне?".
С чего бы это? Все технологии, использованные американцами при полёте на Луну, хорошо известны. А вот сторонникам версии о фальсификации регулярно приходится предполагать некие неизвестные по сей день технологические приёмы, которые якобы использовались для изготовления подделок грунта и визуальных материалов.

-0.04 / 15
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  sharp89
   
   
sharp89  

Слушатель

Карма: -10.80
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 1,812
Читатели: 2
 
Вы, видимо, отстали от трендов и не в курсе новых находок.
Можете предоставить ссылки на авторитетные источники с изложением этих трендов и находок?

Моё личное открытие на основе открытых и доступных данных. Абсолютно неаганжированных, научных и аполитичных.
Ваше открытие, конечно же, уже опубликовано в рецензируемых научных журналах?

Цитата
Можете взять этот алгоритм и расспросить знакомых геологов, где ошибка или какой этап невозможно было выполнить тогдашними технологиями. Ведь это так просто разгромить конспиролуха, показав, где он сел в лужу.
"Этот" алгоритм - это какой?

Цитата
Можем рассмотреть эти этапы подробно и вы покажете, что вам кажется сомнительным и невозможным.
Да, мне тоже интересно, что же было невозможного в том, чтобы понять, например, что метеорит Takysie Lake - не лунный?

Если не в курсе, это метеорит, найденный в Канаде в 1965 году. Вот статья 1967 года из № 4 журнала Meteoritics:
The Takysie Lake, B. C., Stones: Meteorites or Moon Rock?
Authors: Nininger, H. H. & Huss, G. I

http://adsabs.harvard.edu/full/1967Metic...3..169N

Логика в гипотезе лунного происхождения была простая: ни на что не похожий метеорит - значит, нельзя исключать, что он с Луны.
Почему-то не пришла никому в голову идея "пробить" этот метеорит по данным с Сервеера или путем гениальных логических умозаключений прийти к выводу об истинной природе метеорита.

Дискуссия закончилась после доставки образцов А-11. Камень не лунный, да и вообще ныне определен как "псевдо-метеорит". Это оказалась вулканическая брекчия вполне земного происхождения. Но из уважения к его истории и научным спорам камень оставили в метеоритном бюллетене "на память" с характерной припиской:

https://www.lpi.usra.edu/meteo…code=23790


Это только у конспирологов все просто. Обзывай любой камень "лунным" и все шито-крыто.

+ 0.03 / 19
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  sharp89
   
   
sharp89  

Слушатель

Карма: -10.80
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 1,812
Читатели: 2
 
Видео интересное и занимательное, но его содержание таково, что навигация от взлёта с Луны и до стыковки осуществлялась при помощи линейки, транспортира и такой-то матери. При этом, достигнутая надёжность 100%, 6 успехов из 6. Стыковка за полтора витка. И всё это без сопровождения процедуры сближения стационарными РЛС.
В то же время, в наши дни даже околоземные стыковки по сей день опираются на помощь наземных станций, а на стыковку может требоваться много часов.
Нет ли здесь противоречия?
Стыковка на околоземной орбите несколько сложнее по механике, по сравнению с окололунной. Точнее, даже не сама стыковка, а "рандеву" - то есть, сближение и выравнивание скоростей.
Первое, что нужно для рандеву - это добиться, чтобы орбиты обоих кораблей находились в одной орбитальной плоскости. Проще всего это сделать, сразу выводя второй корабль в ту же орбитальную плоскость, по которой уже обращается первый. Или хотя бы достаточно близко к ней. И тут возникает проблема - Земля довольно быстро вращается. Поэтому пуск, нацеленный на стыковку с МКС, возможен только в сравнительно небольшие интервалы времени в течение суток.
Далее, последовательность дальнейших манёвров на сближение с МКС сильно зависит от того, где именно на своей орбите находилась МКС в момент пуска корабля. Оптимальный случай - это когда МКС достаточно высоко над горизонтом, тогда корабль и МКС будут отстоять друг от друга на небольшой фазовый угол, который можно будет очень быстро сократить до нуля.
Но такое удачное положение МКС - большая редкость, его можно ждать неделями и даже месяцами. Проще произвести пуск сейчас и сближаться 1-2 суток, чем ждать пуска пару месяцев, чтобы долететь за 2 часа. Если сложилось так удачно, что положение МКС оптимальное в подходящие даты - то этим можно воспользоваться и поставить "рекорд" Который не факт, что будет вскоре повторен.
Что касается старта с Луны: ввиду её медленного вращения, положение точки старта относительно плоскости орбиты практически не меняется на протяжении нескольких часов. И можно просто выбрать оптимальный момент для старта, при котором возможно выведение на минимальный фазовый угол. "Земля", разумеется, помогает: все необходимые расчеты (азимут и время старта итд) делаются заранее.

-0.04 / 12
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
  sharp89
   
   
sharp89  

Слушатель

Карма: -10.80
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 1,812
Читатели: 2
 
Путин очень педантичный человек, учитывая его прошлое, так вдвойне педант, тема с точки зрения политики в случае ее фальсификации крайне чувствительная, ей можно морально давить противников, по сему с моей точки зрения, он обязан иметь ясность в данном вопросе. Всех документов ему и не обязательно читать, специальные люди сделают подборку и сведут выводы в небольшой документ.
В случае фальсификации, конечно, изучил бы. А если фальсификации не было, то что там особо изучать? Представьте, если ему доложили, что по всем имеющимся данным нет ни одного факта в пользу фальсификации. Разумеется, вполне закономерно, такая информация не обязана была способствовать живому и детальному интересу к теме.

-0.01 / 11
 2  3 91→След→
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ
  1. >
  2. Пользователи >
  3. sharp89 >
  4. Сообщения
Глобальная Авантюра © 2007-2020 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.




Яндекс.Метрика