Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Пользователи >
  3. Протеин >
  4. Сообщения
Протеин

Протеин

 
меню
 2  3 25→След→
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
   
Протеин  

Слушатель

Карма: +54.12
Регистрация: 25.03.2019
Сообщений: 489
Читатели: 0
 
Все зависит только мастерства
оператора где и сколько теней будет видно на фото.
Добрый день всем.
Просто пара фотографий.
_

Оригинал фото
АП 11
_

С уважением
-0.03 / 1
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
   
Протеин  

Слушатель

Карма: +54.12
Регистрация: 25.03.2019
Сообщений: 489
Читатели: 0
 
Солнце реальный физический объект со сложной структурой
и очень сильно неоднородными по светимости элементами
поверхности. Лучи это неоднородная светимость солнечной
короны простирающейся за пределы поверхности.

Как видите это очень мало похоже на прожектор НАСА на их "Луне".
И вообще лампы и прожекторы очень плохой аналог настоящего
Солнца. Соответственно и результаты у НАСА с фотографиями
Солнца никудышные.
Добрый день всем.
Для ответа на вопрос о "лунном" солнце достаточно внимательно читать документы НАСА по ссылкам которые я давал.
При испытаниях на земле, солнце имитировали просто. На параболическое зеркало фокусировали лучи десятков дуговых прожекторов.
Это подробно описано.
С уважением
+ 0.02 / 11
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
   
Протеин  

Слушатель

Карма: +54.12
Регистрация: 25.03.2019
Сообщений: 489
Читатели: 0
 
А уж как вы тут выглядите...
Добавлю про звезды.
Вышел сейчас на балкон с телефоном. Большой город, влажность воздуха 82%, низкие облака видите. Недавно дождь моросил. Можно сказать, в разрыве облаков звезды увидел. :о)
Результат ниже. Пришлось сильно качество фотки ухудшить, иначе не загрузить сюда.
Скрытый текст
_
Облака ушли. повторил опыт. Результат под катом.
Скрытый текст




С уважением
Отредактировано: Протеин - Вчера в 01:16
+ 0.22 / 16
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
   
Протеин  

Слушатель

Карма: +54.12
Регистрация: 25.03.2019
Сообщений: 489
Читатели: 0
 
"Не лучше ль на себя, кума, оборотиться?"
Добрый вечер всем.
Битвы продолжаются :о)
Кратко.
1. Уважаемый Техник.
Что там с открытием отсека АЛСЕП, получается? Две недели давно прошли.
Ответ, от инженера советской инженерной школы, в стиле "пять раз открывали", как то несолидно смотрится.
_
2. Все, о чем нужно подумать, когда обсуждаете про отражатели и их локацию, в одной картинке ниже.
Размеры все знаете, таких огромных отражателей было бы штук 6 уже на Луне (если бы полеты были фактом).
Наклеивай и лоцируй сколько хочешь, когда взлетная ступень "улетела". :о)
Не додумались? Вряд ли. Это даже студенту среднему по плечу, с такой задачей справиться. (по НАСА мурзилкам, ходили и разбрасывали отражатели ручками)
Так и стоят без дела на луне посадочные ступени ЛМ.

С уважением
Отредактировано: Протеин - Вчера в 00:24
+ 0.12 / 17
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
   
Протеин  

Слушатель

Карма: +54.12
Регистрация: 25.03.2019
Сообщений: 489
Читатели: 0
 
Вы сами себя не понимаете

Какие фото здесь совмещены и зачем? Вы утверждаете, что они сделаны с одного расстояния, но с разным фокусным расстоянием объектива?
Вы тролите?
Я про задник Вам пытаюсь объяснить. Сравните задник в студии и задник реального фото.
Если использовали один и тот же объектив горы (реальные) провалились бы при совмещении. Если они далеко.

Если горы (на заднике) близко сразу за ЛМ, то могло так выглядеть. Боковой паралакс показывает нам, что фокусное расстояние объективов разное. Просто откройте обе сравниваемые фотки в полном размере.

С уважением
Отредактировано: Протеин - 10 января 2020 22:25:25
+ 0.08 / 18
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
   
Протеин  

Слушатель

Карма: +54.12
Регистрация: 25.03.2019
Сообщений: 489
Читатели: 0
 
Давайте отделим мух от котлет.
:о))
Я одних мух (аферу) и вижу.
Просто пытаюсь хоть какие то логические ассоциации вызвать у читателей.
Ведь от нас, местные верующие, аргументы требуют. :о))
Но мы должны помнить и о читающих нас камерадах, кому интересно разобраться в теме и принять окончательное решение. Верить - не верить.
Будем биться за их души. Наши родные камерады-верующие почти фанатики .
С уважением
+ 0.04 / 19
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
   
Протеин  

Слушатель

Карма: +54.12
Регистрация: 25.03.2019
Сообщений: 489
Читатели: 0
 
Тут я прав. При изменении расстояния до точки съёмки угловые размеры одних и тех же объектов будут различаться, что не позволит создать стереопару.
И вот как раз при съёмке с одного расстояния объективами с разным фокусом стереопару создать можно.
Добрый вечер.
Не понимаем друг друга.
Придется только на примерах. Один фотик, один объектив.
_
Первая фотка, привязка на местности. Дистанции подобрал похожие по параметрам ( в масштабе) сравниваемых с "лунными".

_
Вторая фотка совмещение дальней и ближней фото по центральному объекту.
Подправил. Желтым овалом выделил дальнюю ратушу в 500-х метрах.
Обратите внимание, что фасад ратуши на 100% совпал при совмещении.
На "лунных" фото, это сделать, с ЛМ, невозможно. Он плывет. Разное фокусное расстояние объективов.
_

Третье фото ближний план. Сделана на 10 метров ближе.
С уважением.
Отредактировано: Протеин - 10 января 2020 23:05:44
+ 0.07 / 16
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
   
Протеин  

Слушатель

Карма: +54.12
Регистрация: 25.03.2019
Сообщений: 489
Читатели: 0
 
Здесь, как раз, очень просто.

По представлениям НАСА, в космосе стоит страшный холод. И чтобы теплозащитный экран КМ не пострадал от этого холода, СМ (а это 20 с лишним тонн набитых топливом, водородом и другой машиненрией, находящихся в неизвестном состоянии) решили не отделять от КМ, хотя это удлиняло время посадки на 1,5 суток.

Из легендарной книги воспоминаний Лоувелла:
Спасибо.
Это я читал. :о) Вопрос в другом. Они на АП13 первый раз летели? До этого два раза на Луне чем занимались? А в камерах на земле? Ссылку на это я давал выше, а еще выше была ссылка на мурзилку по теплозащите, там все ок и испытано. :о))
Если есть трещина, есть холод или нет, все равно сгорит. Да и воды вроде нет в космосе, чтоб разорвать трещину. Ну отделили на орбите, тот же холод.
Если там такой холод, то как выжили сами без обогрева и самое главное аккумуляторы без обогрева. Емкость падает более чем в два раза.
Это не смотря на то, что даже в штатном режиме емкости аккумуляторов бы не хватило про их легенду. :о)
С уважением
Отредактировано: Протеин - 10 января 2020 20:53:56
+ 0.15 / 20
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
   
Протеин  

Слушатель

Карма: +54.12
Регистрация: 25.03.2019
Сообщений: 489
Читатели: 0
 
И что вам не так в последнем совмещении?
Смотрите внимательно.
Если фотограф приблизился к объекту съемки, то масштаб ЛМ должен был увеличиться, а он уменьшился. Смотрите по антеннам.
Добавил совмещение по середине.


С уважением
Отредактировано: Протеин - 10 января 2020 17:38:56
+ 0.13 / 19
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
   
Протеин  

Слушатель

Карма: +54.12
Регистрация: 25.03.2019
Сообщений: 489
Читатели: 0
 
А откель там доказательства? Были документы о независимой инспекции мест предполагаемых посадок и анализ артефактов? Нет? От винта!Подмигивающий
Так что трындим-обсуждаем дальше "веселые картинки" на тему "были-не были". Хотя "критическая масса" скептиков растет неумолимо. Все равно когда-нибудь бабахнетВеселый
Добавлю скептикам в копилку.
Отчет по тестам в вакуумных камерах.
Обязательно прочитать внимательно весь текст. Все на англомове, но можно воспользоваться гугл-переводчиком. Будет вполне понятно.
По отчету не было ни одного теста без проблем. То замерзнет, то потечет, то провод отвалиться, то транзистор не припаян, то люк сифонит и тд и тд.
И сразу в бой, в космос. В конце интересный вывод. Сделал скрин.
В условиях космического вакуума и температур не случилось ни одного отказа в 5 случаях из 5.
Фантастику о АП13 не рассматриваем. По отчету, один не пропаянные транзистор или отвалившийся провод не позволял дальше проводить испытания. А тут пол См разнесло ни одного замыкания, ни одного отказа, вода не замерзла без подогрева. :о)) Кстати в отчете указано, что все предохранители (для кислородной атмосферы) были заменены на 250 миллиампер, что бы исключить искру.
Интересный вопрос об отделение модуля СМ сразу после аварии. Нажали кнопку и отделили, кабеля и магистрали обрезали (исключили дальнейшие проблемы). Зачем тащили до орбиты Земли?
_

С уважением
Отредактировано: Протеин - 11 января 2020 09:23:20
+ 0.17 / 20
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
   
Протеин  

Слушатель

Карма: +54.12
Регистрация: 25.03.2019
Сообщений: 489
Читатели: 0
 
Стереопары из этих двух фото не получится, потому что расстояние от ЛМ до точек съемки разное. Это прекрасно видно по разным угловым размерам флага, например, или астронавта.
Добрый день всем.
Уважаемый Пассат. Тут Вы не правы.
Если снимать одним фотиком, с тем же объективом, ( с разной дистанции) легко совместить картинку масштабируя наложение. Можете проверить.
А вот если объективы с разным фокусным расстоянием, то будет то что получается.
Как указывали выше ваши коллеги (верующие), смещение фотографа 1.7 метра и приближение 3.5 метров. (если правильно помню).
При такой раскладке, невозможно смещение гор и склонов (на снимках), которые находятся на расстоянии несколько километров.
Сделал еще попытку по разным реперным точкам. Смотрите что получилось. Точки привязки выделил желтыми кружочками. Они разные, ближние, серединные и дальние.
_
Скрытый текст

Скрытый текст
Скрытый текст
Скрытый текст

Скрытый текст

С уважением
Отредактировано: Протеин - 10 января 2020 16:57:04
+ 0.11 / 16
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
   
Протеин  

Слушатель

Карма: +54.12
Регистрация: 25.03.2019
Сообщений: 489
Читатели: 0
 
Для простоты и конкретики - на 1 снимке перед ровером видны изгибающие следы шин. Ввиду дальности они однозначно должны быть и на 2 снимке.
Почему-то их нет.Улыбающийся
Добрый день всем.
Поделюсь парой ссылок.
Специально для камерада Техника. Отличные снимки лунар-орбитер всех миссий
Можете удостовериться в качестве фоток (ответ на ваш вопрос). Есть места которые Вы приводили в качестве примера.
Это интересна по сравнению метеоритов и лунных брекчий.
Если порыться, много интересного

Продолжим по фоткам.
Пару совмещений.
Совмещение по заднику.


Совмещение по ЛМ.



С уважением
-0.00 / 20
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
   
Протеин  

Слушатель

Карма: +54.12
Регистрация: 25.03.2019
Сообщений: 489
Читатели: 0
 
\n\nМожет, вы, вместо того, чтобы очередной разоблачительной фигней заниматься, ответитли бы наконец на пару моих вопросов, повторю их здесь -

Во-первых, с каких таких ваших высот профессионализма в самолетах и в космической технике вы вот здесь

https://glav.su/forum/1/682/me…age5489997

 разнесли по кочкам конструкцию ручек? Инженер-разработчик, конструктор, испытатель техники?

А также до сих пор так и не сподобились ответить на этот простенький вопрос - 
  
https://glav.su/forum/1/682/me…age5471857

Представьте, что вы, г-н опроверг, получили абсолютно достоверное - для вас! - подтверждение того, что американцы действительно были на Луне. Наверное, для каждого такое подтверждение индивидуально – но будем считать, что вы такое вот достоверное получили.

Каковы в этом случае будут ваши действия, слова, мысли?

Неужели вас, столь высокого интеллектуала, достигшего зияющих высот в искусстве троллинга "защитников,  он способен вогнать в полный ступор? Таким своим поведением вы позорить бесславное племя опровергов...
Добрый вечер всем.
Уважаемый Техник.
Задавать вопросы мы оба умеем. :о). Как там отсек АЛСЕП? Открывается?
_
Ваш вопрос можно переиначить относительно вашей веры в полеты на Луну.
Если Вы получите 100% доказательства, что на Луну не летали. Ваши действия, слова, мысли?
Согласитесь, легко задать, трудно ответить. :о) Я просто публично признаю свою ошибку. Что в этом зазорного?
Но это мне не грозит :о)). Вы ведь отсек АЛСЕП не откроете. :о))
_
Про ручки.
Ваши вопросы о моей компетенции не в тему. Вот если бы мы сидели за рюмкой чая, я бы Вам поведал свои вехи пути. :о))
Так что пока меряемся, только в рамках анонимности, на форуме.
Выпускник ПТУ, наверняка не додумался бы, прикрутить ручки под силовую нагрузку в 70-100 кг простыми шурупами (да еще и через ржавые шайбы не по размеру) к теплоизоляции с плотностью пенопласта. На крепеж КА можно посмотреть в музее на ВДНХ. Прогуляйтесь, может что нового для себя откроете.
Всегда рад с Вами пообщаться.
С уважением
+ 0.07 / 20
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
   
Протеин  

Слушатель

Карма: +54.12
Регистрация: 25.03.2019
Сообщений: 489
Читатели: 0
 
Я ещё обратил внимание на заваленную вертикальную ось курятника - она очевидно не вертикальна (как взлетали?)
Куда в павильоне лететь то?




С уважением
Отредактировано: Протеин - 05 января 2020 16:37:56
+ 0.02 / 20
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
   
Протеин  

Слушатель

Карма: +54.12
Регистрация: 25.03.2019
Сообщений: 489
Читатели: 0
 
Как говорится -хочешь провалить дело - доверь это неграм.
А если серьёзно то грунт, по которому шли луноходы и грунт американских похождений - это две большие разницы.
Достаточно взглянуть на следы ровера, которые только слегка приминают поверхность.
А после этого сравнить с глубокими следами Луноходов.
С американской лунной аферой всё уже давно всё понятно.Улыбающийся
Добрый день всем.
С Наступившим Новым Годом.
На праздники летал в Москву.
Погулял по центру, обратил внимание на космическую тему оформления улиц и танцующая массовка в космических скафандрах :о).
Не иначе, скоро Соловьев, в своей программе, начнет выяснять, были ли американцы на Луне.
Посетил обновленный павильон Космос на ВДНХ. Обратил внимание, что про лунотоптальцев только пара мониторов стоит слева от входа на втором этаже и перчатка за стеклом у экспозиции скафандров. На этом все по них. В случае чего,легко убрать. :о) Народ, не интересуется лунотоптальцами, пока был, всего пару человек подошли посмотрели про "миссию". Хотя очередь отстоял метров в 100 пока попал во внутрь.
Это мои личные впечатления.
_
Смотрю опять фотками балуетесь?
Тут почирикал немного. Обратите внимание на пляшущий задник и другие детали.


С уважением
Отредактировано: Протеин - 05 января 2020 15:02:24
+ 0.13 / 18
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
   
Протеин  

Слушатель

Карма: +54.12
Регистрация: 25.03.2019
Сообщений: 489
Читатели: 0
 
Когда вы выйдете из детского сада и узнаете очень простую вещь, а именно что в США доля финансовых кругов (для вас попросту - банков) в перераспределении прибыли выросла с 5% в 40-х прошлого века до примерно 50% в наше время, и что это не просто цифирьки, а еще и отток специалистов в спекулятивно-финансовый бизнес - где зарплаты несравненно выше, чем в промышленности и даже в ВПК - тогда вы, может быть, поймете, почему США потеряли и теряют технологии. И в ВПК, и в космосе.

Но вряд ли поймете. Конспиронойя и хамское ерничество, которым вы - в угоду хомячкам и необразованной школоте, как основным читателям вашего ЖЖ, пропитали себе мозги, портят мозги необратимо.
Добавлю пример реальных, не потерянных технологий тех годов. До сих пор работают. Это относительно реальных достижений и технологий.
-

С уважением
+ 0.14 / 17
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
   
Протеин  

Слушатель

Карма: +54.12
Регистрация: 25.03.2019
Сообщений: 489
Читатели: 0
 
С небольшим опозданием выполняю обещание ответить на этот ваш пост.
Добрый день всем.
С наступающим Новым Годом!
В первую очередь всем спасибо, нашей команде "скептиков" за участие и поддержку, команде "верующих" за интересные вопросы и дискусы, и самое главное, спасибо самой большой команде наших читателей этой ветки. Читающие, присоединяйтесь к диспуту, вносите свой вклад в поиски правды, ваш жизненный, технический опыт и ваши знания можно положить на весы "сомневаюсь-верю".
Всем удачи, хорошего настроения и здоровья в Новом Году.
-
Уважаемый Техник.
Схемы открытия отсека не будет? Я правильно понял? До Вас никто не смог открыть, вот и Вы поняли, что то не так. Не могли открыть отсек, не могли достать АЛСЕП, ни куда не летали. Логика простая.
Что касается ручек, криво прикрученных бытовыми шурупами, подумайте, к чему их прикрутили. К сотовому наполнителю? (ссылку на его конструкцию и плотность я давал). Или саморезами прямо через стенку ЛМ?
И Вас с Новым Годом! Надеюсь, шаг за шагом, Вы будете вдумчиво рассматривать спорные технические детали миссии и постепенно перейдете в команду "скептиков". :о)) Ждем Вас с нетерпением в нашем лагере.
С уважением
Отредактировано: Протеин - 31 декабря 2019 13:26:43
+ 0.10 / 17
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
   
Протеин  

Слушатель

Карма: +54.12
Регистрация: 25.03.2019
Сообщений: 489
Читатели: 0
 
Вы написали "неопровержимое доказательство есть?".
Я Вам ответил, что в научном мире тысячи ученых изучали и изучают материалы экспедиций человека и автоматов на орбиту Земли и Луну, Марс, ...... . Нет ни одой научной работы и ни одного научного специалиста работающего в космической биомедицине, косм.геологии, в ракетостроении, который изучая материалы советских или американский программ, заявил, что данные подтасованы.
Любая научная работа, по американской или советской лунной теме, которая не опровергнута другими научными работами являются неопровержимым доказательством на данный момент времени.
Заявления политиков или журналистов, тем более анонимов в Интернете, бывших научных работников пенсионеров к научной работе отношения не имеют и опровергнуть научные работы не могут.
А научных работ по различным аспектам космических программ США, СССР, Китая, ЕС тысячи, если не десятки тысяч
Добрый день всем.
Уважаемый сим57.
Не могли бы, Вы, привести хоть небольшой список научных работ (исключая работы по грунту), по программе Аполлон.
Я не могу представить ученого, который пишет научную работу по теме, используя исключительно фактологический материал из мурзилок НАСА. Это оксюморон.
А других материалов у НАСА нет. Если есть, то их тщательно скрывают от научной общественности. (открытого доступа для исследования грунта нет)
С уважением.
Отредактировано: Протеин - 30 декабря 2019 10:52:09
+ 0.11 / 18
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
   
Протеин  

Слушатель

Карма: +54.12
Регистрация: 25.03.2019
Сообщений: 489
Читатели: 0
 
А кроме "гы-гы, ребзя" есть какие-нибудь соображения?Улыбающийся
Добрый вечер Алексей.
Специально для Вас увлекательный репортаж о ручках.
Наколхозили с ручками по черному, хотя бы шурупы бытовые не светили на (летавших) макетах. :о)
(кто хоть раз в живую видел самолет или космическую технику меня поймет)
Так и полетели, клип по теме будет ниже.
Ну и фотки. Фильм про укладку теплозащиты постом выше.
_




И клип
С уважением
Отредактировано: Протеин - 28 декабря 2019 02:45:57
+ 0.10 / 18
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
   
Протеин  

Слушатель

Карма: +54.12
Регистрация: 25.03.2019
Сообщений: 489
Читатели: 0
 
Но, конечно, это макет, выставленный для того, чтобы дурить головы простым американцам. И нам, легковерным "защитнтикам".
Добрый вечер.
Спасибо за реплику.
Наличие нагара на корпусе не указывает на то, что этот нагар был получен при возврате с орбиты. Это легко проделать и на земле.
Большой паяльной лампой, например , тут кино , делай нагар какой хочешь :о)
_
Даже не интересно спорить, защитники мотивировку защищать НАСА потеряли наверное. :о))
Перед праздниками подкину немного инфы по теме для обсуждения.
_
Есть такой документ, Вам будет интересно познакомиться сним.
Еще один про термощит
Картинка, а как без нее? Насладитесь раздутым скафандром в реальном вакууме (в камере на земле). Из первого документа. Там и про вакуумные камеры огромного размера все расписано и фотки есть.
_

И кино посмотрим. Тут тоже про термощит. Обратите внимание, что при установке теплозащиты, нет ни одного установочного места под ручки и прочие причиндалы.
Смотрим тут.
С уважением
+ 0.09 / 17
 2  3 25→След→
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

AFTERSHOCK

     
Глобальная Авантюра © 2007-2020 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.

CCBot/2.0 (https://commoncrawl.org/faq/)
Unknown

Яндекс.Метрика