Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Пользователи >
  3. Протеин >
  4. Сообщения
Протеин

Протеин

 
меню
 2  3 23→След→
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
   
Протеин  

Слушатель

Карма: +50.81
Регистрация: 25.03.2019
Сообщений: 456
Читатели: 0
 
Надеюсь, смутно, Вы понимаете, что приводить снова те снимки, которые доказывают ровно обратное - не в Ваших интересах. Так же, как и тихонько сливаться. Хотя, всё-таки, второй вариант для Вас будет менее болезненным.Улыбающийся
Добрый вечер всем.
Интересный снимок ниже.
Про ровер. Прошлый раз тихонечко слились. :о)) Шаг шириной 1.5 метра - лунонавту легко. Или следы ровера игрушечные?
Технические характеристики
Длина 3,1 м.
Ширина колеи 1,82 м.
Колесная база 2,3 м.
Диаметр колеса 81,3 см.
Клиренс 35,5 см. Радиус поворота 3,05 м.
Максимальная скорость около 18 км/ч.

С уважением
Отредактировано: Протеин - Вчера в 19:44
+ 0.04 / 13
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
   
Протеин  

Слушатель

Карма: +50.81
Регистрация: 25.03.2019
Сообщений: 456
Читатели: 0
 
Не, не взлетит....Улыбающийся
Только практика.
Тут же при расчётах, ещё надо учесть и упругость, и противодействие знаменитого "лунного" скафандра.
Работу вестибулярного аппарата в этих условиях, зрение, тактильные ощущения, и прочее.
Что посчитать просто невозможно.
Добрый день всем.
Не забываем о трении, с силой притяжения Луны, в 6 раз меньшим, нежели на Земле.
Да еще и реголит специфичен в этом.
Ниже цитата. Взял тут
_

С уважением
+ 0.15 / 11
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
   
Протеин  

Слушатель

Карма: +50.81
Регистрация: 25.03.2019
Сообщений: 456
Читатели: 0
 
Может быть когда-нибудь. Я и так слишком много времени трачу на безнадежные попытки вразумить здесь кое-кого.
_
Я показал вам на примитивнейшем примере, что такое системный подход, связав воедино три совершенно разных факта. В ответ понеслась лютая конспиронойя...

Цитата
Ваши картинки и мои картинки. В чем разница аргументов?
Я не тороплюсь. :о)
Вам самому это должно быть интересно, как специалисту.
С уважением
Отредактировано: Протеин - 11 декабря 2019 13:51:21
+ 0.14 / 15
БлогНезнайки на Луне, воспоминания
   
Протеин  

Слушатель

Карма: +50.81
Регистрация: 25.03.2019
Сообщений: 456
Читатели: 0
 
Для того, чтобы блеснуть перед кем-то, необходимо, чтобы тот, перед кем блеснуть пытаются, был в состоянии оценить то, чем блистают. А это требует определенных знаний и умственных способностей.
Так что, увы, но Технику не удастся перед вами блеснуть, как бы он того не хотел.
У Вас отсутствуют определенные знания и умственные способности?
Кажется, я, не персонифицировал свой вопрос. Читайте внимательно текст, прежде чем ответить.
Вы, кстати, тоже можете попытаться решить этот ребус. :о)) Слабо?
С уважением
Отредактировано: Протеин - 11 декабря 2019 13:47:00
+ 0.10 / 9
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
   
Протеин  

Слушатель

Карма: +50.81
Регистрация: 25.03.2019
Сообщений: 456
Читатели: 0
 
И не надо мне тут надувать щеки насчет моей веры в полеты и прочее. Вера, как я не раз говорил - не ко мне. Вот у вас - вера. Потому что вы неспособны системно осмыслить все материалы, которые сами же и приводите. Ну что уж тут поделать...
Добрый день всем.
Уважаемый Техник.
Выше, я выделил, красным цветом вашу ключевую фразу.
Давайте начнем с самого простого.
Ваш ник подразумевает отношение к технике по образованию (ПТУ, техникум, ВУЗ). Наверняка Вы изучали механику или теормех.
Надеюсь, Вам, не составит труда составить кинематическую схему открытия отсека АЛСЕП. Можно в простеньком редакторе (займет у вас 5 минут), можно просто на чистом листе бумаги и сфоткать (займет пару минут).
Докажете всем скептикам, что в мурзилке НАСА нарисована рабочая схема.
А то я уже полгода добиваюсь от верующих ответа на этот вопрос. Но видать все гуманитарии и не представляют как это работает.
Блесните своим техническим системным подходом и знаниями. Подтвердите пожалуйста столь многоговорящий ник.
С уважением
+ 0.16 / 17
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
   
Протеин  

Слушатель

Карма: +50.81
Регистрация: 25.03.2019
Сообщений: 456
Читатели: 0
 
пикселёванность у аналоговой техники? Ух ты.. Какие новости.
Вы имеете доступ к оригиналам файлов? Поделитесь пожалуйста ссылкой.
Я имею дело с цифровыми копиями этих файлов.
С уважением
+ 0.20 / 18
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
   
Протеин  

Слушатель

Карма: +50.81
Регистрация: 25.03.2019
Сообщений: 456
Читатели: 0
 
Вот интересно... На это (под спойлером) примитивнейшее, но системное (т.е. увязывающее воедино три совершенно разных факта) доказательство высадки на Луну опровергательское сословие как воды в рот набрало. За исключением Протеина, что-то там невнятное по этому поводу вякнувшего и до сих пор на мой вопрос, что же он хотел этим сказать, так и не ответившего.
Добрый день всем.
Уважаемый Техник.
Ваши "вякания" тоже не блещут доказательной или фактической базой. Не более чем, Ваше личное мнение, которое вполне приемлемо для дисскуса на форуме. :о)
Ниже опять несколько фотографий. Присмотритесь пожалуйста внимательно к ним.
Две фотографии 2я и 3я сделаны с орбиты Луны.
_



Как это делали.
Имеющиеся фотографии (например с лунар-орбитер) проецировались на экран, на котором установлен макетик ПС, и на его фоне делалась фотография или кино "взлета ВС".
Обратите пожалуйста внимание на пикселеванность видео съемки и фотографий с орбиты Луны. Они эдентичны.
При съемке такой хорошей камерой с высоты 300 метров прорисованность объектов поверхности должна быть превосходной (детали макетика ПС вполне четки). Мы видим размазанную размытую картинку, явно сделанную с экрана по проекции фотографии.
Это вполне прокатывало в те времена, но увы, времена изменились и вся лажа вылезает наружу.
Я понимаю Вас. Трудно смириться с фактом, что Ваша вера в "полеты" оказалась просто верой. Трудно признаться в своей ошибке на людях (публично)?

С уважением
Отредактировано: Протеин - 10 декабря 2019 11:35:09
+ 0.13 / 17
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
   
Протеин  

Слушатель

Карма: +50.81
Регистрация: 25.03.2019
Сообщений: 456
Читатели: 0
 
Не "вывели на орбиту земли" ("Земля", кстати, в данном случае имя собственное, пишется с большой буквы), а вывели на орбиту Луны и вернули обратно.
Цитата
Спасибо, что указали на ошибку. Впредь исправлюсь. :о))

Всё наоборот: весовой макет лунного модуля в экспедиции А8 имел массу существенно меньшую, чем проектируемая для полноценной миссии с высадкой.
Цитата
Ссылку пожалуйста на факт. Смысл в таком полете?


Итак, очень простой вопрос: что именно Вы сравнивали для А10 и А17? Коротко и конкретно, с цифрами и ссылками на источники этих цифр.
Пожалуйста, смотрите.
_ Старт к Луне
АП10

АП11

АП17

Переход на орбиту Луны и старт к Земле.
АП10




АП11


АП17

С уважением
Отредактировано: Протеин - 03 декабря 2019 17:15:05
+ 0.09 / 17
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
   
Протеин  

Слушатель

Карма: +50.81
Регистрация: 25.03.2019
Сообщений: 456
Читатели: 0
 
Вы не с тем соизмеряете яркость. На фоне светящегося неба - конечно не удастся. У аполлонцев было светящееся небо? (хотя, судя по отдельным фоткам с голубыми иллюминаторами - было )
Добрый день всем.
Кратко по всем обсуждаемым вопросам.

1. Звезды Приходилось лично видеть похожую красоту из кабины самолета Что видят пилоты самолетов
Помните, что во времена отсутствия ГПС, пилоты (штурманы) дальних рейсов ориентировались по звездам.
2. Камни с Луны. Я ни разу не геолог.
Поражает полное отсутствие логики у амеров. Если все сомневаются в наличии грунта с Луны, дайте десяток камней на исследования независимым лабораториям, в том числе и в Россию, закройте этот вопрос навсегда (посрамите скептиков). Что мешает? Отсутствие реального грунта?
3. Тут Евклида вспомнили. Оказывается насосвские мурзилки являются аксиомой без альтернативы и не требуют доказательств. Только верить и все. Куда мир катиться?
Вот я смотрю на схему открытия отсека АЛСЕП и глаза мои не верят НАСА. Мой инженерный опыт говорит мне, что это против законов механики на земле. :о))
4. Чудеса с весом аполлонов. Желающие могут погуглить, что такое габаритно-весовой макет при испытаниях.
Опыт советской космонавтики.
Опять мой опыт работы с различными изделиями на промыслах говорит мне тут что-то не то.
Вот вывели на орбиту земли Аполло 8 (габаритно-весовой макет) весом в 9 тонн в 1968 году.
А потом господам поперло и ура, на Луну летит 16 тонн! 16,488 тонн!!!! Вы верите в это? Реальная нагрузка в два раза больше проектируемой?
Дополню немного.
НАСА-эвклидова логика показывает нам.
Что закон Циолковского летит с грохотом в мусорную корзину. Это легко проверить по данным НАСА. Я не зря знакомился с импульсами разгона с орбиты и торможения у Луны. Они равны у АП10 и АП17. А вес сборки? А топливо?
Ниже картинка.


_
5. Уважаемому камераду Технику.
Просто картинка.


С уважением
Отредактировано: Протеин - 03 декабря 2019 11:54:08
+ 0.11 / 22
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
   
Протеин  

Слушатель

Карма: +50.81
Регистрация: 25.03.2019
Сообщений: 456
Читатели: 0
 
Примите и прочь.Благодарный Еще не вечер :о))
Добрый вечер всем.
Спасибо уважаемый Техник за столь подробный ответ.

Несколько ремарок.

Цитата
В случае Аполлона-13 НЕ БЫЛИ проведены выход на траекторию ИСЛ, т.е. торможение со скорости 11 км/сек до округленно 1,3 км/сек (соответствующей селеноцентрической орбите, эллиптической, затем, после очередной коррекции, близкой к круговой; такой супер-спец, как вы, легко прикинет, какую энергию надо было затратить для такого торможения) и сход с нее – что в штатной ситуации обеспечивается также двигателем СМ, и на что в немалом количестве расходуется топливо СМ. В случае же с А-13 на подлете к Луне уже после аварии была проведена коррекция траектории с помощью двигателя посадочной ступени ЛМ, обеспечившая переход с «гибридной» орбиты на орбиту свободного возврата к Земле.

Ниже данные НАСА о включении двигателй и приращения скорости АП13.
Цитата
Корабль Apollo-13 был выведен на траекторию свободного возвращения с начальной скоростью полета к Луне 10 700 м/сек.

Первый запуск ЖРД РСУ для направления S-IVB в цель на поверхности Луны был произведен на 11 мин 2 сек раньше запланированного времени, скорость возросла на 8,5 м/сек


13 апреля в момент времени T0 +30 ч 41 мин с помощью ЖРД служебного отсека, включенного на 3,4 сек, был произведен маневр перехода Apollo-13 с траектории свободного возвращения на гибридную траекторию.

В T0 +79 ч 28 мин на 10 сек были включены 2 ЖРД РСУ для осадки топлива в баках посадочной ступени лунного корабля, затем был включен посадочный ЖРД, проработавший 5 сек на тяге 10% максимальной, 21 сек на тяге 40% максимальной и 3 мин 54 сек на максимальной тяге. В результате курс Apollo-13 не изменился, а скорость полета к Земле увеличилась на 265 м/сек.

В T0 +105 ч 12 мин с целью коррекции траектории полета производится третье включение ЖРД посадочной ступени лунного корабля. Двигатель проработал 7,4 сек и скорость полета уменьшилась на 2 м/сек.

В T0 +125 ч 39 мин 17 апреля предпринимается четвертая коррекция траектории, рассчитанная так, чтобы корабль вошел в атмосферу Земли и находился в пределах расчетного коридора входа. В результате этой коррекции, проведенной с помощью ЖРД РСУ лунного корабля, скорость Apollo-13 уменьшилась на 1,5 м/сек.

Командный отсек Apollo-13 вошел в атмосферу со скоростью 11 000 м/сек, выше чем во всех предыдущих полетах
Подсчитаем скорость 10700 + 8.5 +265 = 10937.5 м/с
Из отчетов НАСА АП13 прошел в 152 км над поверхностью Луны.
Теперь идем сюда Гравитационный маневр
Смотрим приращение скорости КА.

Видим, что КА получит приращение скорости от 0 до 1680 м/с В Случае АП 13 он прошел почти на максимальном приближении к поверхности Луны и получил значительное приращение скорости к уже имеющейся 10937.5 м/с.
А тормозил он всего два раза.
"В T0 +105 ч 12 мин с целью коррекции траектории полета производится третье включение ЖРД посадочной ступени лунного корабля. Двигатель проработал 7,4 сек и скорость полета уменьшилась на 2 м/сек.

В T0 +125 ч 39 мин 17 апреля предпринимается четвертая коррекция траектории, рассчитанная так, чтобы корабль вошел в атмосферу Земли и находился в пределах расчетного коридора входа. В результате этой коррекции, проведенной с помощью ЖРД РСУ лунного корабля, скорость Apollo-13 уменьшилась на 1,5 м/сек. "

Командный отсек Apollo-13 вошел в атмосферу со скоростью 11 000 м/сек, выше чем во всех предыдущих полетах.
Про величину перегрузки при входе в атмосферу Земли позже. :о)


Например Луна-3 прошла в 6200 км от Луны.
Идем сюда и читаем кратко Искуственные спутники Луны

Идем дальше.
Цитата
В случае Аполлона-13 НЕ БЫЛИ проведены выход на траекторию ИСЛ, т.е. торможение со скорости 11 км/сек до округленно 1,3 км/сек (соответствующей селеноцентрической орбите, эллиптической, затем, после очередной коррекции, близкой к круговой; такой супер-спец, как вы, легко прикинет, какую энергию надо было затратить для такого торможения) и сход с нее – что в штатной ситуации
Тут Вы явно ошиблись. Поправлю Вас. Торможение со скорости 11 км/сек (не до, а на округленно 1,3 км/сек).
Из отчета по АП14
"T0+82 ч 36 мин 42,7 сек был включен ЖРД служебного отсека; он проработал 6 мин 12,23 сек, скорость корабля уменьшилась на 921,8 м/сек и он перешел на начальную эллиптическую орбиту ИСЛ высотой 106,5/311 км. "

_
Дальше.

Цитата
Но несмотря на все ваши троллинг-таланты, вы так и не набрались смелости ответить на заданный вам вот здесь 

https://glav.su/forum/1/682/me…age5450763

примитивнейший вопрос, имею в виду как-то прокомментировать упомянутые там под соответствующими ссылками материалы. Почему бы это?... Я вообще-то догадываюсь, но формулировка моей догадки будет стоить мне очередного "отпуска", а мне пока что рано в него уходить, не все долги отданы.
Вот Вы достаточно взрослый и и вроде грамотный человек.
Сравниваете несравнимое. :о))
Скажите пожалуйста, что мешало делать комбинированные съемки взлета и посадки ЛМ на макете Луны?
При таком качестве съемок это реально.
Не отказывайте американским инженерам и ученым в отсутствии способности сделать качественный макет. Для этого у НАСА все было. Фотоматериалов было достаточно.

Ниже картинки.








Надеюсь на дальнейшее приятное и полезное общение с Вами.
С уважением
Отредактировано: Протеин - 02 декабря 2019 02:15:50
+ 0.04 / 22
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
   
Протеин  

Слушатель

Карма: +50.81
Регистрация: 25.03.2019
Сообщений: 456
Читатели: 0
 
Так и я говорю, что с точки зрения логики (основанной на реалиях сложных технических проектов завязанных на человеческие жизни) в апупеи никакого смысла (кроме политического) нет.
Добрый день всем.
С логикой в приключениях на Луне прямо беда.
Несколько реперных точек.
1. Вес АП 11 и вес АП17. Неужто при проектировании такой запас заложили? Или безграничные возможности техники аполлониады факт?
2. "Авария" АП13 выявила еще один финт с техникой. СМ модуль сдох. Со всеми маневрами справился движок ПС в два раза меньшей мощности и топливом в 8 тонн. На СМ было 18 т. Вес всей сборки был значительно больше запланированного.
В этом аспекте интересно проанализировать все данные по работе движков на трассе земная орбита - Луна - Земля. Самое интересное по АП 10 таких данных вообще нет. Я попытался собрать доступную информацию по этому вопросу, сейчас систематизирую. По импульсам и времени включения движков, приращение скорости и торможения. Вы не поверите, но много информации скрыто или вытерто. Можете сами проанализировать. Вопрос интересный. Позже дам свое видение, после обработки.
С уважением.
Отредактировано: Протеин - 30 ноября 2019 14:46:21
+ 0.16 / 26
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
   
Протеин  

Слушатель

Карма: +50.81
Регистрация: 25.03.2019
Сообщений: 456
Читатели: 0
 
К тому-же, это физическое состояние кислорода в баке
Добрый день всем.
Просто интересно посмотреть на поведение жидкой фазы в невесомости.
Досмотрите до конца. Воздушные пузыри (газовая фаза) интересно распределились.
_

С уважением
Отредактировано: Протеин - 29 ноября 2019 11:51:41
+ 0.16 / 17
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
   
Протеин  

Слушатель

Карма: +50.81
Регистрация: 25.03.2019
Сообщений: 456
Читатели: 0
 
РасчОты мы твои видАли, я до сих пор источаю эндорфиныПод столом, даже мороженку не ем.
Расчеты, более сложные, Вам к сожалению не понять :о) Пытаюсь, как школьникам все объяснить максимально просто, но видать так и не достучусь.
Генерировать знаки текста, не значит показать свою крутость. :о))
Хотите посерьезней про кислород? Оно есть у меня.
Начнем.
Идем сюда Perry's_Chemical_Engineers'_Handbook-2007
Чисто америанский продукт.
_
Ищем кислород и внимательно изучаем.
_
Уважаемые камерады скептики. Тут наиболее полная информация по кислороду и возможность посчитать через молярную массу все параметры бака. Формулы, в справочнике, тоже прилагаются.
Ниже несколько сканов.











Про датчик в баке.



PS.
avt5160701 Даже не надеюсь, что Вы в этом что-то поймете. (клоунствовать у Вас тоже плохо выходит) :о)
_
С уважением
Отредактировано: Протеин - 29 ноября 2019 02:07:24
+ 0.10 / 25
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
   
Протеин  

Слушатель

Карма: +50.81
Регистрация: 25.03.2019
Сообщений: 456
Читатели: 0
 
1. Кто Вы такой, чтобы мне тут ставить задачи? Ну это не издевательство и не троллинг, а просто вопрос?
Я не студент, а Вы не профессор. Давайте начнем с этого.
2. В Вашей писульке есть четыре ошибки, причем они серьезные, без них посчитать не получится.
Как исправитесь, маякуйте. Причем, две из них связаны с этим пресловутым законом.Под столом
Добрый вечер всем.
Вот так камерады, от "профи" ответов не дождешься. :о))
Я ранее делал расчет по энергетике АП13 после аварии.
Добавлю пару табличек.


С уважением.
+ 0.13 / 19
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
   
Протеин  

Слушатель

Карма: +50.81
Регистрация: 25.03.2019
Сообщений: 456
Читатели: 0
 
Зачем мне это?
Вы, для начала, вбросили бы что-нибудь, типа, на Луне днём - ужас, ужас, а ночью, вообще, кошмар. Аккумуляторы рассчитаны на работу в таких-то условиях, теплоизоляции недостаточно. Работать не могут. Потом, что-нибудь про ёмкость задвинули, деградацию, крутящий момент ровера и т.д. и т.п. А дайте мне справочные данные - не, не покатит.
Правильно. Зачем Вам это? :о))
Вы так яростно, в паре с товарищем, меряли падение напряжения на лампочке, что мне подумалось, Вам и такая малость по плечу.
Ан нет. Вопросик то неудобный для верующих. :о))
Ваше право, не удивили.
С уважением
Отредактировано: Протеин - 28 ноября 2019 19:51:56
+ 0.05 / 18
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
   
Протеин  

Слушатель

Карма: +50.81
Регистрация: 25.03.2019
Сообщений: 456
Читатели: 0
 
Это слишком толсто. Надо тоньше.
К Вам тоже этот вопрос относиться. :о) Помогайте товарищу.
С уважением
+ 0.09 / 15
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
   
Протеин  

Слушатель

Карма: +50.81
Регистрация: 25.03.2019
Сообщений: 456
Читатели: 0
 
1. Предъявите отсутствие использования в доказательствах справочной литературы.
Добрый день всем.
Уважаемый АВТ.
Я Вам задавал вопрос (как знатоку закона Ома).
Имеем серебрянно-цинковый аккумулятор. Какое напряжение (от паспортного в 28 в) будет при падении емкости до 10% (мурзилки НАСА)?
Дополнительные вводные.
Температурный режим работы. По мурзилкам температура в изолированной кабине доходила до -4 гр. Обогреватели аккумуляторов (в аккумуляторном отсеке, не изолированном) из-за нехватки мощности не работали.
Представьте пожалуйста свою точку зрения и приведите данные справочников.
С уважением
+ 0.04 / 15
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
   
Протеин  

Слушатель

Карма: +50.81
Регистрация: 25.03.2019
Сообщений: 456
Читатели: 0
 
Не понял. Растолкуйте, пожалуйста, научно-популярно.
Добрый день всем.
Битвы продолжаются :о))
Про лунный грунт кину ссылку и цитату.
Луна 16. Интересно прочитать все интервью.
_
Цитата
Главной опасностью для возвращаемого аппарата был вход в атмосферу Земли. Возвращаясь со второй космической скоростью из дальнего путешествия, при входе в плотные слои атмосферы, он испытывал колоссальные перегрузки и давления. Достаточно сказать, что в момент наибольшего торможения перегрузки превышали 300 «g». Это означало, что каждый прибор, кабель, электрический разъем, находившиеся в возвращаемом аппарате, действовали на узлы крепления с силой, превышающей собственный вес более чем в 300 раз!
_
ВОТ ОН, ГРУНТ СЕЛЕНЫ
Репортаж из лаборатории, где исследуют
груз «Луны-16»


Так вот она какая, лунная пыль! По виду чем-то похожа, пожалуй, на сухой чернозем — серо-бурая с коричневатым оттенком. Когда по ней пробегает луч света, она становится зеленоватой и даже слегка красноватой. На правом конце длинного лотка, в котором покоится сейчас бесценный груз «Луны-16», отчетливо заметны в «землистой пыли» кристаллики лунного вещества размерами в несколько миллиметров. Это уже вынуто из самого низа бура, проникшего в лунный грунт. Сам бур лежит здесь же, в вакуумной установке, весь «посеревший» за время исторического бурения лунной поверхности.
Глаза снова и снова пробегают по всем деталям камеры. Картина-то в общем статичная, а смотришь, как самый захватывающий кинофильм. Наверняка не оторвался бы, но, увы, подталкивают ждущие своей очереди. В специальной приемной лаборатории Академии наук СССР собрались члены Государственной комиссии, создатели «Луны-16», видные советские ученые. Нетерпение, с которым все ждали лунное вещество, было столь велико, что председатель Государственной комиссии, Главный конструктор, да и многие другие приехали на подмосковный аэродром за час до прилета самолета. И потом сопровождали «пришельца с Луны» на всех этапах его следования в лабораторию.
Несколько минут назад, наверное, все мысленно вместе с техником-оператором вскрывали лунный контейнер. Еще на «звездном предприятии», после того как из «шарика», прилетевшего с Луны, извлекли цилиндр с грунтом (не нарушая, разумеется, его герметичности), стало ясно, что приборы «не обманули», что грунт взят. И все-таки все волновались. Воистину лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать. Теперь один за другим все склоняются к иллюминаторам.
— Такая пыль, — поясняет руководитель приемной лаборатории, — покрывает практически всю поверхность Луны. Толщина пылевого слоя в различных местах разная. В некоторых она, по-видимому, достигает нескольких метров. Но лунная пыль не похожа на нашу земную, что столбом вьется на проселочных дорогах. В глубоком лунном вакууме под воздействием космических излучений, резких колебаний температуры и при полном отсутствии влаги пылинки «слипаются» между собой и образуют грунт, который лишь немного проседает под тяжестью астронавта.
— Возраст лунной пыли примерно четыре — четыре с половиной миллиарда лет, — вступает в разговор один из видных советских геохимиков. — Это соответствует возрасту нашей Земли. Но образцы скальных пород значительно моложе: им два — три с половиной миллиарда лет. Это различие пока вызывает неоднозначные толкования. Но ясно одно: существовавшие представления о Луне как однородном в геологическом отношении теле неверны. По крайней мере два миллиарда лет назад там шли мощные геологические процессы, в сути которых нам предстоит еще разобраться. Сейчас очень важно получить данные о породах из как можно большего числа районов Луны, и не только «морей», но и «материков», которые, видимо, моложе их.
Первые результаты исследования лунного вещества принесли много загадок. В образцах, взятых на месте посадки «Аполлона-11», оказалось, например, очень высокое содержание титана. Сначала появилось много теорий, доказывающих, что «на Луне так и должно быть», но после полета «Аполлона-12» стало ясно, что это «местный эффект». Грубо говоря, в первый раз астронавты брали образцы с титанового месторождения. Полеты автоматических станций типа «Луна-16», которые гораздо дешевле и лишены элемента риска человеческой жизнью, предоставляют ученым заманчивую возможность получить образцы грунта из интересующих нас районов Луны.
Даже неглубокие «уколы» дадут нам колоссальную информацию. А пока мы с нетерпением ждем первых результатов исследований лунного грунта из Моря Изобилия.
Нам сообщили, что, пока грунт находился в герметическом контейнере, была измерена его радиоактивность. Проведены первые «грубые опыты» — взвешивание, определение механической прочности образцов, фотографирование. Вскоре грузу «Луны-16» предстоит испытать на себе «атаку» всего арсенала исследовательских средств современной науки. Сейчас надо подготовить образцы к отправке в самые различные институты страны.
Приемная камера, где находится пока лунное вещество, чем-то напоминает батискаф. Это огромная «бочка» из нержавеющей стали с большими круглыми иллюминаторами. Заглянув внутрь через стекла идеальной чистоты, можно увидеть тиски, в которых зажимали лунный цилиндр, набор инструментов, весы, шеренги гирек. Под иллюминатором торчат вывернутые наружу резиновые перчатки, куда продевают свои руки операторы и работают внутри камеры.
Если на нашей спутнице и есть «лунатики» — это только микроорганизмы. Пока, правда, и их не обнаружили, но кто знает... Поэтому, прежде чем лунный контейнер попал в камеру, его тщательно стерилизовали, чтобы обезопасить от нашествия земных микроорганизмов. И приняты все меры, чтобы «лунные бактерии», если они паче чаяния существуют, не заразили бы исследователей. Внизу, под установкой, стоит мощная печка, через «горнило» которой проходит весь откачиваемый газ.
Сейчас установка заполнена гелием — инертным газом, который не вступает в химические реакции. Если бы в камере был воздух, то кислород мог бы, например, окислить лунную породу и нарушить первозданную картину лунного вещества. Поэтому сначала она была откачана до миллиардных долей атмосферного давления и после этого заполнена гелием.
— Создание высокого вакуума в такой большой установке с множеством иллюминаторов — сложная инженерная задача, — говорит мне один из специалистов. — Надо было подобрать специальные материалы, чтобы они как можно меньше «газили» — не давали бы «летучих примесей» во время эксперимента. Насосы выбраны только безмасляных типов.
Из всех рассказов складывается четкое ощущение, что ученые и конструкторы сделали все возможное, чтобы приблизить условия земного «местожительства» лунного вещества к тем, что были у него дома.
В «батискафе» есть специальные шлюзы для выемки «расфасованного» вещества. Оператор с помощью перчаток может упаковать выбранный образец в герметичную капсулу, перенести ее в шлюз, закрыть внутренний затвор, и после этого лунное вещество может продолжить путешествие.
Одна из установок, где его будут исследовать более детально, находится в этой же лаборатории. В ее пяти отсеках размещены различные приборы, микроскопы, алмазные пилы, химические реактивы. Пока все это немного похоже на выставочные экспонаты, но скоро, после того как карантин окончится, здесь начнется «горячая пора». Часть грунта уже взята для проведения биологических исследований.
Прежде чем покинуть лунную лабораторию, я не удержался от соблазна самому побывать в роли оператора.
С трудом просовываю руку в резиновую перчатку. И вот рука в камере. В иллюминатор выбираю, что бы взять из многочисленного набора инструментов. Пожалуй, пинцет. Перчатка из толстой резины, и пинцет не сразу «дается в руки». Да, работа «лунного оператора» тоже требует навыка и искусства. В этом удивительном эксперименте на всех его этапах — от старта до исследования «пришельца с Луны» — от всех участников требуется самая высокая квалификация.
Б. КОНОВАЛОВ,
спец. корр. «Известий»

С уважением
Отредактировано: Протеин - 27 ноября 2019 17:39:11
+ 0.24 / 22
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
   
Протеин  

Слушатель

Карма: +50.81
Регистрация: 25.03.2019
Сообщений: 456
Читатели: 0
 
Конечно есть. Вывод следует полностью противоположный: все претензии про якобы "неработоспособный" и "противоречащий физике" кислородный бак оказались несостоятельны и сдулись до "ловли блох" — тоже несостоятельной. Общая 10% погрешность, которая у Вас получилась при комбинировании трёх параметров телеметрии и данных Варгафтика (взятых по ближайшим табличным значениям), "легенденаса" никак не противоречит. Т.е. у НАСА никаких нестыковок и противоречий опять нет, а сова целиком перешла к вам — тезис превращается в привычное "НАСА неправильно делает баки (датчики, двигатели, СЖО и т.д. и т.п.), надо было делать не так":

Если контролировать подъём давления по датчику давления, то не станет.
Добрый вечер всем.
Уважаемый Алексей.
Можно сделать очень просто. Я уже просил формулы Варгафтика. Он ведь считал свои таблицы?
Дадите формулы или методику, посчитаем бак. Ван-дер-Ваальс вам не нравиться. :о))
А то в каждом посте упоминаете(прячетесь за него), а что и как он считал не знаете.
Посчитаем по его методике вам всем (верующим) только в +
Жду формулы и методику, посчитаем.
С уважением
Отредактировано: Протеин - 26 ноября 2019 01:02:32
+ 0.10 / 20
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
   
Протеин  

Слушатель

Карма: +50.81
Регистрация: 25.03.2019
Сообщений: 456
Читатели: 0
 
Любопытно, а почему 18+? Что там такого?
А на таком на шаттлах полно народу летало. И на МКС.
Вы утверждаете, что все кого Вы перечислили, летали в скафандрах на чистом кислороде для дыхания?
Или только это ноу-хау было для "лунопроходцев" (лунопроходимцев) в единственном экземпляре?
Поинтересуйтесь пожалуйста программой ЭПАС. Почитайте что ли, я даже ссылки давал. Чем и как дышали в присутствии советских специалистов и космонавтов астронавты НАСА.
С уважением
+ 0.14 / 20
 2  3 23→След→
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

AFTERSHOCK

     
Глобальная Авантюра © 2007-2019 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.

CCBot/2.0 (https://commoncrawl.org/faq/)
Unknown

Яндекс.Метрика