 | Литцендратт | Карма: +210.13 Регистрация: 18.05.2019 Сообщений: 508 Читатели: 0 | | 1. Для того, что бы наши дети не оказались не на нашей стороне - их надо начинать воспитывать с той поры - когда они еще поперек лавки умещаются.
2. "Онижедэти" - это мы уже слышали в шумерии. Именно они и были той ударной силой майдана. Именно они жгли людей в Доме профсоюзов. Так что не надо устраивать плач по избитым ни за что дитяткам. Они сами вышли на незаконную акцию. А теперь возмущаются - что их немножко побили? Пусть посмотрят - как "немного побивают" в "странах развитой демократии". Синяки проходят, переломы зарастают. А вот выбитые глазоньки - обратно не вставляются. Вот по онижелетей и ДП в Одессе - можно чуть подробнее? Просто читал разное - и группа на одном из этажей с какими-то химикатами добивала людей,в здании, а твари вокруг дома - добивали выпрыгнувших... X 08 октября 2020 21:11 Предупреждение от модератора gvf: оффтоп Мертвые - не стреляют. | Карма: +210.13 Регистрация: 18.05.2019 Сообщений: 508 Читатели: 0 | | Проработав долгое время на Западе, в Беларуси и России (на высококвалифицированных работах, а не тех, о которых постоянно говорят на этом форуме), и зная всё не понаслышке, думаю, что Беларуси, конечно, нужно двигаться в сторону ЕС. Получить статус ассоциированного или полностью вступить (ментально и цивилизационно уже готовы). Обязательно сохранить дружественные отношения с Россией. Быть нейтральной, дружественной со всеми соседями страной. Так называемым мостом. Путь очень сложный и опасный (можно потерять часть промышленности и пр.), но стоит попробовать. За чей счет будет банкет?! Как дети, чесслово. Мертвые - не стреляют. | Карма: +210.13 Регистрация: 18.05.2019 Сообщений: 508 Читатели: 0 | | Все ваши выкладки про то, как хреново жить вна Украине разбиваются статистикой.... У нас со дня на день ожидается очередная девальвация, которая полностью уравняет доходы населения РБ и Украины. Цветующего рая с работающими предприятиями и страной, воюющей 5 лет, скачущей, развалившей экономику, останавливающей предприятия и утратившей часть территории.
Вы не находите это несколько странным?
Так вот хохлы последнее время все сами, а мы вплоть до 2019 года сидели на нефтегазовой и кредитной капельнице. И ее отключение убьет нашу экономику похлеще замагарей, майданов, некстов и прочих выдумок местных урапатриотов.
Вот такой финансовый итог крэпких хозяйственников вообще и председателя в частности.
Госдолг за последние пару лет во что превратился....
Я всю сознательную жизнь только и помню поход за извечными 500$ ЗП. Что в 2005, что в 2010, что в 2015 и т.д. Напрягаемся, доходим до 500, девальвируем, получаем свои традиционные 300-350 на рыло. И это в условиях полностью открытого огромного рынка РФ, преференций на газ, нефть, контрабадного офш орчика и прочих маленьких плюшек. И все любят с умирающей Прибалтикой сравнивать...нам до них как раком до Марса, однако. Ничего странного - 40 миллионов населения, море, плодороднейшая земля.. прожирать этот ресурс нацисты будут еще лет 10. А по Прибалтике - где бы они были, еслиб не Российские серые денежки? Скучно с вами. Отредактировано: Литцендратт - 05 октября 2020 17:15:01 сообщение скрыто автором Мертвые - не стреляют. | Карма: +0.86 Регистрация: 18.05.2019 Сообщений: 508 Читатели: 0 | | Смотрю на ход операции ВС Азербайджана против ВС Нагорного Карабаха. И все время мысль - как это похоже на действия ВС Турции во время операции против курдов в Африне (хотя - чему удивляться? очень похоже, что операцию для азербайджанцев планировали турецкие офицеры)
1. Первое - добиться господства в воздухе (во время б/д в Африне турки решили эту проблему за полсуток, разбомбив даже позиции той немногочисленной зенитной артиллерии, которая была у курдей)
2. Массированное использование БПЛА (во время операции в Африне турки на первом этапе - двое суток,максимум, постарались использовать авиацию по минимуму, а здесь - массированные авиационные удары БПЛА использовались с самого первого дня).
3.Сосредоточение усилий на одном/двух направлениях - оборонительные позиции ВС НК тупо "проламываются" артиллерией и авиацией, никаких тактических изысков: долбим авиацией/артиллерией, затем пускаем пехоту/технику/, пехоту кладут/технику жгут, наблюдатели засекают огневые позиции и давят их артиллерией/авиацией, потом опять атака, если успеха нет - опять давят эти же позиции... и так до упора
При этом в Африне были большие потери у турецких прокси, здесь - у азерских регуляров/сирийских прокси, но для турок это херня, проблемы Алиева и азербайджанцев их не волнуют - главное, выполнить задачу: проломить первую линию обороны в НК.
4.С 2 октября 2020 - "азерская сторона" приступила к выполнению задач по изоляции района боевых действий: это удары по мостам, по объектам инфраструктуры в городах, по позициям второго эшелона и стоящим там/выдвигающимся на них войскам
Этой тактики азеры/турки придерживаются строго.
И - есть у меня такая уверенность - что она рано или поздно даст свои плоды
Отличие от Афринских событий:
- у НК есть сильная артиллерия, которая работает весьма эффективно, большое количество противотанковых средств (которые используются также эффективно) и грамотно оборудованная первая линию обороны (как минимуму)
- турки/азеры до сих пор активно не использовали ни тактическую авиацию. ни армейскую авиацию
По действиям армян.
Мое скромное мнение - если ары не решаю проблему ПВО от БПЛА, то как минимум часть территории НК они рано или поздно пролюбят. Почему Пашинян не хочет ПРОСИТЬ у РФ данное вооружение - тоже понятно:
1. Не позволяют хозяева (Сорос/Запад0, убеждающие - терпи, мы все порешаем)
2. Западло просить Россию, на которую пашинята столько гадостей набросали
3. Пашинян понимает, что он УЖЕ в патовой ситуации: любое поражение в НК - это будет поражение Пашиняна, любая победа в Карабахе - это будет победа Кочаряна или арцахского клана. Не удивлюсь, если Пашинян втихаря саботируют активную помощь НК оружием, топливом, боеприпасами... И ПРОСИТЬ РФ поставить современные ср-ва ПВО в НК - то есть создавать условия для того, чтобы Кочарян стал победителем - Пашинян не хочет..
И вот этот раздрай в руководстве Армении/НК - он очень мешает (если не сказать больше) эффективным действиям ВС НК
И сразу вспоминается, как руководство SDF под давлением США фактически кинуло афринских курдов, не позволив им напрямую лечь под Асада, и не оказав им РЕАЛЬНО ДОСТАТОЧНОЙ ПОМОЩИ, которая позволила бы отбить турецкое наступление Россия послала в Ереван самолет отряда Россия. сообщение скрыто автором Мертвые - не стреляют. | Карма: +210.13 Регистрация: 18.05.2019 Сообщений: 508 Читатели: 0 | | Возьмусь предположить, что в случае прихода нынешней оппозиции к власти через 2-3 года будет как в Убундии  Если гипотетически - оппозиция победив, незамедлительно установила бы нацистский порядок - иначе РБ раскололась бы (в лучшем случае) на 3 части. Практически - то, что Россия вытащила АГЛ и нас за одно за шкирку из трясины, в которой мы застряли по уши - требует настойчивого продолжения как со стороны России, так и со стороны граждан Беларуси. АГЛ не мухожук ниразу. В остальном пока видны какие-то знаки препинания. Широкие массы населения - невдуплили куди им двигаться, а инерция - гигантская. Мертвые - не стреляют. | Карма: +210.13 Регистрация: 18.05.2019 Сообщений: 508 Читатели: 0 | | Дискуссия 419 +0.04 / 1 +0.04 / 1 На долго? X 04 октября 2020 00:40 Предупреждение от модератора Хан: Народ, это таки форум а не чат. Мертвые - не стреляют. | Карма: +210.13 Регистрация: 18.05.2019 Сообщений: 508 Читатели: 0 | | Зайдите на тутбай -там куча новостей об этом. Левченко- известная белорусская баскетболистка, для РБ- суперзвезда. После ареста пошли призывы ко всем спортсменам прекратить все выступления на соревнованиях.
Вот вместо отказа соревноваться - пройти допинг-тест - вот это была бы позиция... а так... сообщение скрыто автором Мертвые - не стреляют. | Карма: +210.13 Регистрация: 18.05.2019 Сообщений: 508 Читатели: 0 | | Ихтамнеты это не мифический зверь, а юридическое определение статуса комбатанта. Если там нет ни турецких, ни сирийских граждан - значит за любое утилизированное мясо любыми способами никто никакой ответственности не будет нести. Например по отношению к азербайджанским солдатам все равно действуют все возможные конвенции - а если там "никого нет", то и не действуют.
Вот в чем смысл таких заявлений. По странности - сообщений о пленных нет. Совсем. Там рубятся по-настоящему. сообщение скрыто автором Мертвые - не стреляют. | Карма: +210.13 Регистрация: 18.05.2019 Сообщений: 508 Читатели: 0 | | На эти призывы и подлые планы следует выслать в Польшу всех католических священников, имеющих польское или какое иное, кроме РБ, гражданство, вид на жительство, карту поляка, или что-либо другое, связывающее его с Польшей – например, учился камлать в Польше, а не в РБ или РФ. Имеющих гражданство и вид, выслать навсегда, остальных на время.
Во времена польской окупации западной Украины и Белоруссии поляки, особо не стесняясь – с православными священниками особо не церемонились, были случаи, что и убивали. Храмы и закрывали, и отбирали. Так что нормально будет.
Настали такие времена, что деятельность всех некоммерческих организаций, в том числе и религиозных, имеет смысл сделать полностью публичной во всех проявлениях их деятельности. Скрываешь? – Закрываем! Экий Вы шустрый... Варшавская православная семинария //ru.m.wikipedia.org/wiki…0%B8%D1%8F закрываем?! Отредактировано: Литцендратт - 01 октября 2020 19:45:01 сообщение скрыто автором Мертвые - не стреляют. | Карма: +210.13 Регистрация: 18.05.2019 Сообщений: 508 Читатели: 0 | | Го@дон этот Макрон! Мертвые - не стреляют. | Карма: +210.13 Регистрация: 18.05.2019 Сообщений: 508 Читатели: 0 | | "В человеке должно быть все прекрасно: и лицо, и душа, и одежда, и мысли." (ц) А. П. Чехов А тут лауреат...  Какая премия, такой и лауреат... Латушка грустный клован. сообщение скрыто автором Мертвые - не стреляют. | Карма: +210.13 Регистрация: 18.05.2019 Сообщений: 508 Читатели: 0 | | Все последние недели и месяцы, слушаю рекламу этой Нексты, не покидает ощущения какого то розыгрыша. Вот они такие крутые, раскрутили протест, им управляют и прочее. Один телеграмм -канал управляет чем то из за границы. А видимо весь телеграм может перевернуть мир.
Несерьёзно, максимум на что они тянут, это на навигационную систему в телефоне. Стартуем здесь и во столько то, идём по этой улице полкилометра, потом направо и так далее.
С креативной частью тоже круто, вершина их творчества, это не платить услуги ЖКХ, и закупать валюту в ларьках.
Можно как угодно относиться к генераторам хохломайдана, но там креатив был, и организация и средства на всё.
Что это такое, не знаю, но всё это похоже на школьную самодеятельность, из которой хотят центр центр революции. Но они и рядом не стояли. Было бы смешно и невероятно, если бы не одно... эти зерна упали в хорошо удобренную латушкомакеевскими стараниями землю. На этом фоне электорат взбрыкнул, и ему тут же поставили управляющих - нехта - только вершина айсберга. В не самых бедных пригородах Минска создаются закрытые чаты с помощью украинских "друзей" - и оппа - целые поселения "прозревают"... проживая в коттеджах за лям евро и больше... они уже приготовились, как блохи, перескочить на нового хозяина - и точно сделают это - обосновывая "кудаж вы денетесь - мы же местные всех знаем, всем кируемъ"... Как мне кажется, ситуация жестче в разы, чем кажется. сообщение скрыто автором Мертвые - не стреляют. | Карма: +210.13 Регистрация: 18.05.2019 Сообщений: 508 Читатели: 0 | | Вы- таки хотите меня убедить, что АГЛ ведет двойную бухгалтерию?  Если бы вы послушали прения сторон в уголовном деле 2015 года по делу Трайпла - то были бы у вас сооовсем другие циферки. Двойная - это умноженная на 2?  Отредактировано: Литцендратт - 27 сентября 2020 22:59:49 Мертвые - не стреляют. | Карма: +210.13 Регистрация: 18.05.2019 Сообщений: 508 Читатели: 0 | | Битва за Верховный СудИ все же Дональд Фредович Трамп очень везучий человек. Вряд ли даже в самом фантастическом сюжете кому-то пришло бы на ум, что менее чем за 50 дней до даты президентских выборов, к которым он очень серьезно готовится, судьба подкинет ему дополнительную козырную карту в виде схватки за Верховный Суд США. Хотя скорее это даже не схватка, а, в сложившихся условиях, игра за явным преимуществом с заведомо для демократов проигранной позицией. Верховный Суд США занимает, пожалуй, особое место в механизме американской демократии (в том ее понимании, которое представлял публике известный французский исследователь Алексис де Токвиль, когда-то написавший книгу «Демократия в Америке»). Фактически Верховный Суд является конечной точкой и мерилом любого политического процесса в США, который дойдя до состояния кризиса вывивает паралич американской власти.
Предполагалось, что Верховный Суд разрешая споры будет стоять над схваткой и сможет сохранить демократические идеалы. Но предполагалось это давно, в момент создания США, никто ни о каких партиях, тем более демократической и республиканской никто слыхом не слыхивал. Да и вполне естественно, ведь даже будь партийная система уже ко времени основания США вряд ли кто-то видел бы в ней угрозу именно применительно к Верховному Суду.
В результате в существующей политической реальности назначение нового судьи Верховного Суда США - это всегда битва между республиканцами и демократами, всегда тактическая игра и попытка продвинуть лицо наиболее приемлемое той или иной партии.
Наиболее наглядный пример, назначение судьи Кавано вокруг которого начались серьезные баталии. Сейчас ситуация на самом деле крайне выгодная Трампу и крайне невыгодная демократической партии США.
Он и без того имел дружественный для себя Верховный Суд в последние годы и при его помощи мог лишить демократов инициативы по очень многим вопросам, но сейчас сможет использовать ситуацию трижды. Во-первых, для укрепления позиций республиканцев, во-вторых, для политической поддержки своей предвыборной компании, в третьих, это прекрасный повод отвлечь ресурсы демократов на цели далекие от президентской гонки в то время, когда, собственно, они должны быть сконцентрированы именно на этом.
Фортуна, подбрасывающая такой подарок Трампу, возможно компенсирует те потери, которые он понес вследствие коронавируса и экономического спада, в связи с которым резко просаживался его рейтинг. Уходящие времена На самом деле, уход в мир иной судьи Рут Гинзбург для демократов критичен. И без того неприятный перевес судей республиканцев – 5 к судьям демократам – 4, в результате выбора нового судьи может превратиться в уж совсем катастрофические шесть к трем, а значит и к доминированию республиканцев в Верховном Суде как минимум на десятилетие. Рут Гинзбург имела неоспоримый авторитет как в правовой среде, так и в Верховном Суде. Судья с 1993 года, старше нее в нынешнем составе Верховного Суда только Кларенс Томас (с 1991 года), и Джон Робертс (председатель суда, опередивший Рут Гинзбург всего на несколько месяцев).
При этом судья Гинзбург фактически являлась теневым лидером демократов в Верховном Суде и имела возможность влиять на решения суда не партийным перевесом голосов, а способностью доводить сою позицию до коллег. В этом плане потеря для демократов в принципе не восполняемая. Ни Соня Сатомайор, ни Елена Коган не обладают такими авторитетом, а еще одному судье-демократу Стивену Брайеру 82 года. Так что собственно голос демократов окажется размыт.
В сложившейся ситуации демократы могут надеяться лишь на два момента, на то, что у президента Трампа не хватит времени провести нового судьи до выборов 3 декабря (что вряд ли, так как кандидатура нового судьи может быть выдвинута уже сегодня-завтра), и на то, что на выборах в ноябре либо Трамп проиграет (что пока не видится), либо демократы получат большинство в Сенате.
В таком случае (если Сенат станет демократическим, а это после периода коронавируса никто не может ни гарантировать, ни заведомо опровергать) произойдёт один из двух сценариев. Либо Трамп попытается провести «компромиссного» судью, который был бы приемлем и демократам, и республиканцам (с ситуацией 4,5 на 3,5 голоса, когда этот судья будет судить не по партийной принадлежности, а по собственной инициативе), либо просто затянет процесс назначения нового судьи на два года, когда на очередных выборах в Сенат появится возможность снова вернуть республиканское большинство в Сенат.
В случае же поражения демократов на сенатских выборах и Байдена на президентских демократы рискуют не только лишиться места Гинзбург, но и в обозримой перспективе места судьи Брайера, что сделает Верховный Суд республиканским на очень длительный период времени.
При любом раскладе в нынешней ситуации у демократов нет хорошей стратегии, есть лишь надежда на будущее, и попытка хоть какого-то выигрыша в откровенно проигрышной ситуации. Битва за креслоБитва за кресло обещает быть острой. Демократы будут стараться предельно оттянуть момент назначения нового судьи в надежде на ноябрьские выборы, республиканцы постараются получить заветное кресло в ближайшие дни или недели не затягивая ситуацию до ноября. Трамп, безусловно не добудет в настоящей ситуации пытаться протащить кого-то в кресло судьи с откровенно консервативными взглядами. Вторая битва за судью Ковано Трампу сейчас не нужна. Демократы и сами в данной ситуации покажут свою неадекватность и перевернут лодку позитивного мнения избирателей. Главное им не мешать.
Вероятнее всего, и это оправдано, Трамп постарается назначить на это место женщину, сторонницу умеренного феминизма, с четко определенной общественно-политической позицией не критичной для демократов, но республиканской по сути. Была бы возможность Трамп с радостью бы выдвинул на эту должность вдобавок еще и афроамериканку с нетрадиционной ориентацией. Дабы окончательно разорвать шаблон у демократов и полностью лишить их возможности противодействовать такому назначению.
Напомню, что во время утверждения судьи Ковано демократы пытались всячески его выбить из номинации инициируя разбор фейковых историй с домогательствами и прочим. Потому что Ковано белый, религиозный мужчина традиционной ориентации. Попытка провести такую же обструкцию по отношению к женщине-феминистке будет для демократов катастрофой, поскольку от них могут отвернуться некоторые из их сильных групп поддержки.
В результате демократам останется только критиковать Трампа в том, что он пользуется моментом и проявляет волюнтаризм (что в США совсем не преступление, а скорее использование момента в сою пользу, что ценится в бизнесе), либо использовать формальный поводы для затягивания процесса назначения нового судьи. Вся беда в том, что судью назначит Сенат, а у демократов там большинства нет. Любые попытки демократов затянуть процесс выборов обернутся ответной критикой Трампа и заявлениями о том, что «демократы не пускают прогрессивную леди в Верховный Суд».
Не заметить ситуацию и дать Трампу возможность провести своего судью демократы не могут. В сложившейся ситуации перевес в Верховном Суде может установиться на десятилетия, а это потеря позиций, наверное, даже более сильная, чем поражения на президентских выборах, так как полностью лишает демократов инструментария Верховного Суда на седлающее десятилетие, а это больно. Есть ли у демократов ходыНа самом деле демократическая партия не имеет никаких серьезных возможностей для того, чтобы противостоять попыткам Трампа назначить нового судью Верховного Суда, не доживаясь выборов 3 ноября 2020 года. Конечно, как сказала Н. Пелоси у них есть несколько возможностей, но одна хуже другой. А некоторые и вовсе катастрофические, и играющие скорее на Трампа. Первый вариант – обструкция кандидата на должность судьи Верховного Суда невозможен. Трамп не подарит демократам кандидата с подмоченной репутацией, либо критическими взглядами. Это будет «юридический ангел» без черных пятен и с приятным обществу бэкграундом. Против такого парламентское расследование не замутишь. Себе дороже.
Вариант номер два не лучше. Это импичмент Трампу или генеральному прокурору США, один предлагает кандидатуру нового судьи, другой ее представляет в Сенате. Но импичмент на ровном месте, после провала предыдущих американский избиратель не поймет. Трамп будет из каждого утюга кричать, что злобные демократы начинают его преследовать за вполне законные действия, т.к. в Конституции не сказано, что президент за 50 дней до выборов не может представлять кандидатуру в судьи Верховного Суда. Всем будет понятно, что это лишь уловка со стороны демократов и это сыграет Трампу на руку, да еще и окажется бесполезной. Трамп может выставить указ о предложении кандидатуры задним числом, хотя бы даже сегодняшним, когда процедура импичмента не начата, а генпрокурора под импичментом просто заменить его помощником, временно исполняющим его обязанности.
Еще одно предложение демократов не утвердить бюджет и отправить администрацию в отпуск еще более идиотское. Дело в том, что в этом случае Трамп будет показывать бедных служащих охраны лесов, которые были вынуждены уйти в неоплачиваемый отпуск, федеральных агентов. Не имеющих денег на командировки, военных, которые вместо того, чтобы защищать Америку уходят в отпуска. На худой конец у него есть чрезвычайный фонд, который может дать возможность продолжить работу до 300 сотрудников администрации президента США. А это уже победа.
Есть, конечно, еще вариант изменить Конституцию США и поправкой запретить уходящему или баллотирующемуся президенту вносить кандидатуру членов Верховного Суда. Но это уже за гранью нормальной процедуры, т.к. такая поправка не пройдет Сенат, да и утвердить ее в большинстве штатов за считанные дни невозможно.
Итого, у демократов нет и не может быть хороших ходов против назначения нового судьи Верховного Суда. У Трампа же маячит новая политическая победа, уже сейчас. ПерспективыНа самом деле перспективы демократов очень и очень плохие. При текущем раскладе они теряют очень многое, если вообще не попадают в ловушку утраты перспектив на ближайшее десятилетие. Безусловно все в курсе предвыборных раскладов на президентских выборах. Там Трамп с большой долей вероятности выигрывает у Байдена. Причем, возможно за явным преимуществом. Конечно, это не исключает послевыборных разборок, но делает их заведомо слабыми для демократов.
Гораздо лучше ситуация с выборами в Сенат. В этом ноябре в США избирают Сенаторов 2 класса, заступивших на должности 6 лет назад. Среди сенаторов 2 класса было 12 представителей демократической партии, 2 независимых, и 23 — республиканской. В этом не было бы никакой трагедии для Республиканцев (где сенаторы занимают свое место десятилетиями), но эти выборы специфичны два места в сенате республиканцами утрачены. В Аризоне сенатором был скончавшийся Джон Маккейн, а в Джорджии ушедший в отставку по состоянию здоровья Джонни Айзаксон. За эти места предстоит очень серьезная битва между республиканцами и демократами. Тем более, что перевес республиканцев не критический. У них в Сенате 53 голоса (учитывая двух выбывших), 2 независимых и 45 демократов. Так что шансы на изменение расклада есть, но не колоссальные. Вряд ли демократам удастся получить дополнительно 6 мандатов, чтобы получить в итоге 51 место в Сенате.
Стоит отметить, что в этом году проходят выборы и в палату представителей. Причем сразу всех мест. Сейчас расклад в пользу демократов – 233 мандата против 196 у республиканцев, 1 либертарианца и 5 свободных мест. Этот баланс вполне может измениться, сделав разрыв не столь серьезным. Республиканцы почти наверняка наберут более 200 голосов, число же депутатов демократов упадет ниже 220. Удастся ли республиканцам взять под контроль палату представителей? Вряд ли. Слишком неблагоприятный расклад по населению отдельных штатов сейчас.
При любых обстоятельствах проведение республиканского судьи Верховного Суда сейчас полностью лишает демократов возможности отсеивания своей позиции по основным вопросам до конца. Конечная инстанция Верховный Суд раз за разом будет на стороне республиканцев. Им может помочь только одновременное президенство кандидата--демократа и большинство как в Сенате, так и в Палате представителей. А это практически неразрешимая задача.
При любых раскладах нынешняя борьбы за кресло судьи вносит новый, крайне интересный тренд в и без того напряженные выборы Президента США. То ли еще будет. Ведь все еще только начинается. Юлия Витязева: Трамп не дрогнул Вот эту красавицу выбрал Трамп вместо ушедшей ведьмы. Сильный шаг! Только что вся либерально-феминистская Америка проводила, рыдая в голос, судью Рут Гинзберг, - в России так только Сталина провожали. Ее антураж кричал Трампу: "Не смей назначать нового судью Верховного Суда! Новую судью назначит новый президент г-н Байден!" Это было первое испытание нервов. Если бы Трамп поддался на эти крики, я бы уже сейчас считал его хромой уткой. Но он не поддался. Затем у него был выбор из двух - вот эта, Amy Coney Barrett, набожная католичка, мать семи детей, судья апелляционного суда, противница абортов, или дочь кубинских эмигрантов. Возьми кубинку, говорили Трампу - и за тебя проголосуют кубинцы Флориды. А когда же и куда брать мэйнстримных цисгендерных туземцев-не-эмигрантов, не черных, не латинос, не евреев? Видимо, на этот вопрос и ответил Трамп, остановивший свой выбор на Эми. Так он не поддался второй раз. Отстоять свой выбор ему будет нелегко - противники Трампа в сенате забрасывают собачьим пометом назначенцев президента-популиста. Евреи особенно недовольны выбором католиков - потому что католики не пропитаны христианским сионизмом, в отличие от протестантов, да и в Бога веруют. Когда Эми утверждали в апелляционном суде, ее долго доставали еврейские политики, в частности Диана Файнштейн - "Да вы, милочка, небось в Христа верите?" Эми не дрогнула, и была утверждена. Может, и сейчас ей удастся пройти расстрельный этап в сенате. Уверенности в этом нет. Демократы пообещали грудью лечь, но не пропустить ее на место Рут Бадер Гинзбург, которое, по их мнению, должно принадлежать либеральной еврейке. От судьи Верховного Суда будет многое зависеть - скорее всего, выборы решатся там. Но то, что Трамп рискнул и выбрал нормальную белую американку - многодетную мать, верующую в Христа - это уже большое дело. Может быть, поворотный момент в истории Америки.  Апд.1 - РИА - Трамп не говорил имени - кого он выбрал на должность... Отредактировано: Литцендратт - 26 сентября 2020 17:30:48 сообщение скрыто автором Мертвые - не стреляют. | Карма: +210.13 Регистрация: 18.05.2019 Сообщений: 508 Читатели: 0 | | Т. е. Вы считаете, что в случае интеграции или БФО России не нужна промышленность Беларуси? Я правильно Вас понял? Я Вам намекну, в случае БФО, промышленность БФО станет, внезапно, промышленностью России. Так что тут именно "Россия должна". P. S. Чтоб два раза не вставать... Познавательная карта для тех, кто топит за продолжение курса богатовекторности АГЛ:  Галочками отмечены страны, отказавшие АГЛ в легитимности. С кем же он теперь богатовекторить-то будет? Млин, я как-то заказал себе одну чтучку из Владивостока, Иппонскую - вот по трекеру отслеживаю уже с неделю как она едет ко мне... моя прелесть... сколько той Европы?! Пока посылочка дочапала до Байкала, а еще пол-локтя по немелкой карте!!! Мертвые - не стреляют. | Карма: +210.13 Регистрация: 18.05.2019 Сообщений: 508 Читатели: 0 | | Это был бы идеальный сценарий В результате Беларусь окончательно утратит последние признаки государственности. У этого географического и политического недоразумения на карте истории исчезнут последние формальные атрибуты нормального государства. 1) Гербов - две штуки 2) Флагов - две штуки 3) Президентов - 2 штуки 4) Половина мира признаёт одного президента, вторая половина - Свету Гауду 5) Даже языковое разделение с каждым днём все чётче. Оппозиция все чаще предпочитает мову, остальные говорят на русском. В военном и экономическом плане Беларусь и так давно уже не является независимым государством. Так что все логично и предсказуемо. Незалежная Беларусь навсегда уходит в историю Пардон, но разве только гербами-флагами ограничивается признак Государства? А обладание аппаратом управления? А подчинения? Ну и принуждения... Что из этого есть у Гуайдухини? сообщение скрыто автором Мертвые - не стреляют. | Карма: +210.13 Регистрация: 18.05.2019 Сообщений: 508 Читатели: 0 | | Простите, неожиданной для кого?
Или вас посещает непонимание - как не нашлось среди 700 собравшихся ниодного нехтианского стукача? А что не так? ЗДЕСЬ ДРУГОЕ??? Президент США Дональд Трамп отказался подтвердить готовность к мирной передаче власти в случае проигрыша на выборах 3 ноября кандидату от Демократической партии Джо Байдену. «Мы еще посмотрим, что произойдет», – сказал президент, отвечая на вопрос журналиста на пресс-конференции в Белом доме в среду. «У меня есть очень серьезные жалобы по поводу бюллетеней, и эти бюллетени – это катастрофа», – добавил он. Трамп не раз предсказывал масштабные фальсификации с десятками миллионов бюллетений для голосования по почте, использование которых поощряли демократы в условиях пандемии коронавируса. «Мы хотим избавиться от этих бюллетеней», – продолжил президент, добавив, что в этом случае «передачи власти, по правде говоря, не будет, а будет ее продолжение». Отредактировано: Литцендратт - 24 сентября 2020 17:45:01 сообщение скрыто автором Мертвые - не стреляют. | Карма: +210.13 Регистрация: 18.05.2019 Сообщений: 508 Читатели: 0 | | Так инаугурация была неожиданной, в воскресенье будет еще один всплеск, а потом все будет резко затухать. Погода тоже будет против протестов, лето кончилось, скоро похолодания......Не так комфортно будет выходить, понимая бессмысленность. Простите, неожиданной для кого? Или вас посещает непонимание - как не нашлось среди 700 собравшихся ни одного нехтианского стукача? Отредактировано: Литцендратт - 24 сентября 2020 17:05:26 сообщение скрыто автором Мертвые - не стреляют. | Карма: +210.13 Регистрация: 18.05.2019 Сообщений: 508 Читатели: 0 | | США после инаугурации Лукашенко объявили, что не считают его законно избранным президентом Однако такая же ответка им может прилететь через месяц с небольшим... сообщение скрыто автором Мертвые - не стреляют. | Карма: +210.13 Регистрация: 18.05.2019 Сообщений: 508 Читатели: 0 | | Битва за Верховный СудИ все же Дональд Фредович Трамп очень везучий человек. Вряд ли даже в самом фантастическом сюжете кому-то пришло бы на ум, что менее чем за 50 дней до даты президентских выборов, к которым он очень серьезно готовится, судьба подкинет ему дополнительную козырную карту в виде схватки за Верховный Суд США. Хотя скорее это даже не схватка, а, в сложившихся условиях, игра за явным преимуществом с заведомо для демократов проигранной позицией. Верховный Суд США занимает, пожалуй, особое место в механизме американской демократии (в том ее понимании, которое представлял публике известный французский исследователь Алексис де Токвиль, когда-то написавший книгу «Демократия в Америке»). Фактически Верховный Суд является конечной точкой и мерилом любого политического процесса в США, который дойдя до состояния кризиса вывивает паралич американской власти.
Предполагалось, что Верховный Суд разрешая споры будет стоять над схваткой и сможет сохранить демократические идеалы. Но предполагалось это давно, в момент создания США, никто ни о каких партиях, тем более демократической и республиканской никто слыхом не слыхивал. Да и вполне естественно, ведь даже будь партийная система уже ко времени основания США вряд ли кто-то видел бы в ней угрозу именно применительно к Верховному Суду.
В результате в существующей политической реальности назначение нового судьи Верховного Суда США - это всегда битва между республиканцами и демократами, всегда тактическая игра и попытка продвинуть лицо наиболее приемлемое той или иной партии.
Наиболее наглядный пример, назначение судьи Кавано вокруг которого начались серьезные баталии. Сейчас ситуация на самом деле крайне выгодная Трампу и крайне невыгодная демократической партии США.
Он и без того имел дружественный для себя Верховный Суд в последние годы и при его помощи мог лишить демократов инициативы по очень многим вопросам, но сейчас сможет использовать ситуацию трижды. Во-первых, для укрепления позиций республиканцев, во-вторых, для политической поддержки своей предвыборной компании, в третьих, это прекрасный повод отвлечь ресурсы демократов на цели далекие от президентской гонки в то время, когда, собственно, они должны быть сконцентрированы именно на этом.
Фортуна, подбрасывающая такой подарок Трампу, возможно компенсирует те потери, которые он понес вследствие коронавируса и экономического спада, в связи с которым резко просаживался его рейтинг. Уходящие времена На самом деле, уход в мир иной судьи Рут Гинзбург для демократов критичен. И без того неприятный перевес судей республиканцев – 5 к судьям демократам – 4, в результате выбора нового судьи может превратиться в уж совсем катастрофические шесть к трем, а значит и к доминированию республиканцев в Верховном Суде как минимум на десятилетие. Рут Гинзбург имела неоспоримый авторитет как в правовой среде, так и в Верховном Суде. Судья с 1993 года, старше нее в нынешнем составе Верховного Суда только Кларенс Томас (с 1991 года), и Джон Робертс (председатель суда, опередивший Рут Гинзбург всего на несколько месяцев).
При этом судья Гинзбург фактически являлась теневым лидером демократов в Верховном Суде и имела возможность влиять на решения суда не партийным перевесом голосов, а способностью доводить сою позицию до коллег. В этом плане потеря для демократов в принципе не восполняемая. Ни Соня Сатомайор, ни Елена Коган не обладают такими авторитетом, а еще одному судье-демократу Стивену Брайеру 82 года. Так что собственно голос демократов окажется размыт.
В сложившейся ситуации демократы могут надеяться лишь на два момента, на то, что у президента Трампа не хватит времени провести нового судьи до выборов 3 декабря (что вряд ли, так как кандидатура нового судьи может быть выдвинута уже сегодня-завтра), и на то, что на выборах в ноябре либо Трамп проиграет (что пока не видится), либо демократы получат большинство в Сенате.
В таком случае (если Сенат станет демократическим, а это после периода коронавируса никто не может ни гарантировать, ни заведомо опровергать) произойдёт один из двух сценариев. Либо Трамп попытается провести «компромиссного» судью, который был бы приемлем и демократам, и республиканцам (с ситуацией 4,5 на 3,5 голоса, когда этот судья будет судить не по партийной принадлежности, а по собственной инициативе), либо просто затянет процесс назначения нового судьи на два года, когда на очередных выборах в Сенат появится возможность снова вернуть республиканское большинство в Сенат.
В случае же поражения демократов на сенатских выборах и Байдена на президентских демократы рискуют не только лишиться места Гинзбург, но и в обозримой перспективе места судьи Брайера, что сделает Верховный Суд республиканским на очень длительный период времени.
При любом раскладе в нынешней ситуации у демократов нет хорошей стратегии, есть лишь надежда на будущее, и попытка хоть какого-то выигрыша в откровенно проигрышной ситуации. Битва за креслоБитва за кресло обещает быть острой. Демократы будут стараться предельно оттянуть момент назначения нового судьи в надежде на ноябрьские выборы, республиканцы постараются получить заветное кресло в ближайшие дни или недели не затягивая ситуацию до ноября. Трамп, безусловно не добудет в настоящей ситуации пытаться протащить кого-то в кресло судьи с откровенно консервативными взглядами. Вторая битва за судью Ковано Трампу сейчас не нужна. Демократы и сами в данной ситуации покажут свою неадекватность и перевернут лодку позитивного мнения избирателей. Главное им не мешать.
Вероятнее всего, и это оправдано, Трамп постарается назначить на это место женщину, сторонницу умеренного феминизма, с четко определенной общественно-политической позицией не критичной для демократов, но республиканской по сути. Была бы возможность Трамп с радостью бы выдвинул на эту должность вдобавок еще и афроамериканку с нетрадиционной ориентацией. Дабы окончательно разорвать шаблон у демократов и полностью лишить их возможности противодействовать такому назначению.
Напомню, что во время утверждения судьи Ковано демократы пытались всячески его выбить из номинации инициируя разбор фейковых историй с домогательствами и прочим. Потому что Ковано белый, религиозный мужчина традиционной ориентации. Попытка провести такую же обструкцию по отношению к женщине-феминистке будет для демократов катастрофой, поскольку от них могут отвернуться некоторые из их сильных групп поддержки.
В результате демократам останется только критиковать Трампа в том, что он пользуется моментом и проявляет волюнтаризм (что в США совсем не преступление, а скорее использование момента в сою пользу, что ценится в бизнесе), либо использовать формальный поводы для затягивания процесса назначения нового судьи. Вся беда в том, что судью назначит Сенат, а у демократов там большинства нет. Любые попытки демократов затянуть процесс выборов обернутся ответной критикой Трампа и заявлениями о том, что «демократы не пускают прогрессивную леди в Верховный Суд».
Не заметить ситуацию и дать Трампу возможность провести своего судью демократы не могут. В сложившейся ситуации перевес в Верховном Суде может установиться на десятилетия, а это потеря позиций, наверное, даже более сильная, чем поражения на президентских выборах, так как полностью лишает демократов инструментария Верховного Суда на седлающее десятилетие, а это больно. Есть ли у демократов ходыНа самом деле демократическая партия не имеет никаких серьезных возможностей для того, чтобы противостоять попыткам Трампа назначить нового судью Верховного Суда, не доживаясь выборов 3 ноября 2020 года. Конечно, как сказала Н. Пелоси у них есть несколько возможностей, но одна хуже другой. А некоторые и вовсе катастрофические, и играющие скорее на Трампа. Первый вариант – обструкция кандидата на должность судьи Верховного Суда невозможен. Трамп не подарит демократам кандидата с подмоченной репутацией, либо критическими взглядами. Это будет «юридический ангел» без черных пятен и с приятным обществу бэкграундом. Против такого парламентское расследование не замутишь. Себе дороже.
Вариант номер два не лучше. Это импичмент Трампу или генеральному прокурору США, один предлагает кандидатуру нового судьи, другой ее представляет в Сенате. Но импичмент на ровном месте, после провала предыдущих американский избиратель не поймет. Трамп будет из каждого утюга кричать, что злобные демократы начинают его преследовать за вполне законные действия, т.к. в Конституции не сказано, что президент за 50 дней до выборов не может представлять кандидатуру в судьи Верховного Суда. Всем будет понятно, что это лишь уловка со стороны демократов и это сыграет Трампу на руку, да еще и окажется бесполезной. Трамп может выставить указ о предложении кандидатуры задним числом, хотя бы даже сегодняшним, когда процедура импичмента не начата, а генпрокурора под импичментом просто заменить его помощником, временно исполняющим его обязанности.
Еще одно предложение демократов не утвердить бюджет и отправить администрацию в отпуск еще более идиотское. Дело в том, что в этом случае Трамп будет показывать бедных служащих охраны лесов, которые были вынуждены уйти в неоплачиваемый отпуск, федеральных агентов. Не имеющих денег на командировки, военных, которые вместо того, чтобы защищать Америку уходят в отпуска. На худой конец у него есть чрезвычайный фонд, который может дать возможность продолжить работу до 300 сотрудников администрации президента США. А это уже победа.
Есть, конечно, еще вариант изменить Конституцию США и поправкой запретить уходящему или баллотирующемуся президенту вносить кандидатуру членов Верховного Суда. Но это уже за гранью нормальной процедуры, т.к. такая поправка не пройдет Сенат, да и утвердить ее в большинстве штатов за считанные дни невозможно.
Итого, у демократов нет и не может быть хороших ходов против назначения нового судьи Верховного Суда. У Трампа же маячит новая политическая победа, уже сейчас. ПерспективыНа самом деле перспективы демократов очень и очень плохие. При текущем раскладе они теряют очень многое, если вообще не попадают в ловушку утраты перспектив на ближайшее десятилетие. Безусловно все в курсе предвыборных раскладов на президентских выборах. Там Трамп с большой долей вероятности выигрывает у Байдена. Причем, возможно за явным преимуществом. Конечно, это не исключает послевыборных разборок, но делает их заведомо слабыми для демократов.
Гораздо лучше ситуация с выборами в Сенат. В этом ноябре в США избирают Сенаторов 2 класса, заступивших на должности 6 лет назад. Среди сенаторов 2 класса было 12 представителей демократической партии, 2 независимых, и 23 — республиканской. В этом не было бы никакой трагедии для Республиканцев (где сенаторы занимают свое место десятилетиями), но эти выборы специфичны два места в сенате республиканцами утрачены. В Аризоне сенатором был скончавшийся Джон Маккейн, а в Джорджии ушедший в отставку по состоянию здоровья Джонни Айзаксон. За эти места предстоит очень серьезная битва между республиканцами и демократами. Тем более, что перевес республиканцев не критический. У них в Сенате 53 голоса (учитывая двух выбывших), 2 независимых и 45 демократов. Так что шансы на изменение расклада есть, но не колоссальные. Вряд ли демократам удастся получить дополнительно 6 мандатов, чтобы получить в итоге 51 место в Сенате.
Стоит отметить, что в этом году проходят выборы и в палату представителей. Причем сразу всех мест. Сейчас расклад в пользу демократов – 233 мандата против 196 у республиканцев, 1 либертарианца и 5 свободных мест. Этот баланс вполне может измениться, сделав разрыв не столь серьезным. Республиканцы почти наверняка наберут более 200 голосов, число же депутатов демократов упадет ниже 220. Удастся ли республиканцам взять под контроль палату представителей? Вряд ли. Слишком неблагоприятный расклад по населению отдельных штатов сейчас.
При любых обстоятельствах проведение республиканского судьи Верховного Суда сейчас полностью лишает демократов возможности отсеивания своей позиции по основным вопросам до конца. Конечная инстанция Верховный Суд раз за разом будет на стороне республиканцев. Им может помочь только одновременное президенство кандидата--демократа и большинство как в Сенате, так и в Палате представителей. А это практически неразрешимая задача.
При любых раскладах нынешняя борьбы за кресло судьи вносит новый, крайне интересный тренд в и без того напряженные выборы Президента США. То ли еще будет . Ведь все еще только начинается. Трамп заявил, что назовет имя нового верховного судьи в пятницу или субботу (РИА). Чего ждать - куй железо не отходя от кассы! Отредактировано: Литцендратт - 22 сентября 2020 06:59:26 Мертвые - не стреляют. | НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ |
>
