| Литцендратт | Карма: +273.10 Регистрация: 18.05.2019 Сообщений: 624 Читатели: 1 | | А я вот часто думаю: а почему наше ВПР не играет в эту же игру? Ведь в неё можно и вдвоём играть: вы объявляете нам санкции? Ну так МЫ ОСТАНАВЛИВАЕМ строительство СП2 и хер под нос вам, а не газ сибирский! Китаю продадим. А вы сосите у американцев ихний дорогой и сланцевый, если они не развернут в холодную зиму свои танкеры на азиатские рынки, как они сделали это вчера, потому что там цена стала выше! Играем в шахматы или в шашки "чапаева"? Кмк - при обмене "мнениями" нужно учитывать запас прочности экономики. сообщение скрыто автором Мертвые - не стреляют. | Карма: +273.10 Регистрация: 18.05.2019 Сообщений: 624 Читатели: 1 | | Есть мнение, что Байден сходу подпишет какой то указ о помиловании и помилует кого-то, имеющего большой общественный вес. Эпштейна? Так он вроде бы подозрительно самоубился... Мертвые - не стреляют. | Карма: +273.10 Регистрация: 18.05.2019 Сообщений: 624 Читатели: 1 | | "Русал" будет поставлять низкоуглеродный алюминий на заводы китайской компании Хэнань Минтай (Henan Mingtai). Обе компании придерживаются целей устойчивого развития, ключевой задачей считая снижение выбросов парникового газа при производстве. - ГА. Как по молодости чуть связанный с литейкой - весьма резануло меня понятие "низкоуглеродный алюминий". Вообще в первичном алюминии состав весьма не сложный - в зависимости от чистоты (марки) 99 - 99,85% алюминия, дальше нормируются металлические примеси. А углерода в табличке нет. Совсем. Парниковый газ ... так как метод производства электролиз - претензии к энергетикам, как я понимаю. У АЭС парниковых газов всяко по-меньше будет... сообщение скрыто автором Мертвые - не стреляют. | Карма: +273.10 Регистрация: 18.05.2019 Сообщений: 624 Читатели: 1 | | Есть вариантик... самолет из-за плохих метеоусловий приземляется в Минске или Орше, Альошку принимает СИЗО КГБ и начинает процесс выдачи - растянутый на пол-года или даже год. 33 богатыря наоборот. сообщение скрыто автором Мертвые - не стреляют. | Карма: +273.10 Регистрация: 18.05.2019 Сообщений: 624 Читатели: 1 | | Дискуссия 400 +0.65 / 9 +0.65 / 9 А тем временем в Швейцарии в возрасте 57 лет скончался барон Бенджамин де Ротшильд. Барон Ротшильд возглавлял холдинг Edmond de Rothschild с активами на 173 млрд швейцарских франков. Ротшильд умер от сердечного приступа. Такие дела. https://t.me/kremlin_bashnya/17450 сообщение скрыто автором Мертвые - не стреляют. | Карма: +273.10 Регистрация: 18.05.2019 Сообщений: 624 Читатели: 1 | | Дискуссия 33 +0.23 / 9 +0.75 / 21 Знакомая звонит - по месту работы записывают на бесплатную вакцинацию от Ковида. Супер! - кто производитель? -не знаю, у нас "многие не доверяют российским вакцинам". - так кто производитель? -не знаю, "мы не хотим быть подопытными". - ты на марши БЧБ ходила? Тебе не надо. Ну дальше дурак и т.д.... Так я о чем - клиповость мышления - вот она - на поверхности! Вроде бы человек с каким-то жизненным опытом, образованием (диплом честный, не из перехода)... и просто поражающая ограниченность... Так как - коррелирует? сообщение скрыто автором Мертвые - не стреляют. | Карма: +273.10 Регистрация: 18.05.2019 Сообщений: 624 Читатели: 1 | | Дискуссия 13 +0.00 / 0 +0.00 / 0 Знакомая звонит - по месту работы записывают на бесплатную вакцинацию от Ковида. Супер! - кто производитель? -не знаю, у нас "многие не доверяют российским вакцинам". - так кто производитель? -не знаю, "мы не хотим быть подопытными". - ты на марши БЧБ ходила? Тебе не надо. Ну дальше дурак и т.д.... Так я о чем - клиповость мышления - вот она - на поверхности! Вроде бы человек с каким-то жизненным опытом, образованием (диплом честный, не из перехода)... и просто поражающая ограниченность... Так как - коррелирует? Мертвые - не стреляют. | Карма: +273.10 Регистрация: 18.05.2019 Сообщений: 624 Читатели: 1 | | Дискуссия 44 +0.01 / 1 +0.01 / 1 Знакомая звонит - по месту работы записывают на бесплатную вакцинацию от Ковида. Супер! - кто производитель? -не знаю, у нас "многие не доверяют российским вакцинам". - так кто производитель? -не знаю, "мы не хотим быть подопытными". - ты на марши БЧБ ходила? Тебе не надо. Ну дальше дурак и т.д.... Так я о чем - клиповость мышления - вот она - на поверхности! Вроде бы человек с каким-то жизненным опытом, образованием (диплом честный, не из перехода)... и просто поражающая ограниченность... Так как - коррелирует? Мертвые - не стреляют. | Карма: +273.10 Регистрация: 18.05.2019 Сообщений: 624 Читатели: 1 | | Дискуссия 473 +0.91 / 13 +1.85 / 32 "14 января 2021 года Россия и Беларусь определят темы первых модельных законов объединения Обсуждение пройдет в рамках парламентских слушаний в онлайн-формате В пресс-службе Парламентского собрания Союза Беларуси и России сообщили, что с 19 по 20 января будут организованы в онлайн-формате слушания «Модельное законотворчество в Союзном государстве». - Планируется обсудить методику разработки и принятия Парламентским собранием модельных законодательных актов, определить приоритетные сферы модельного регулирования, сформировать план модельного законотворчества на 2021 год и на среднесрочную перспективу, - рассказали в ПС. В мероприятии примут участие депутаты Парламентского собрания, представители Посткома Союзного государства, министерств и ведомств двух стран, международных объединений, а также юристы и эксперты в области права Беларуси и России. Проведение подобных парламентских слушаний предусмотрены регламентом союзного законодательного органа. В рамках слушаний депутаты Парламентского собрания Беларуси и России, а также приглашенные лица обсуждают законопроекты и концепции, проект бюджета Союзного государства и другие важные вопросы союзной интеграции. По итогам слушаний будут приняты рекомендации, которые будут опубликованы в средствах массовой информации и на ресурсах Парламентского собрания." Первый закон не о земле - первый закон о языке. Ехал сегодня по новой линии метро... латинка присутствует - выглядит странно - как будто оппозиция победила и погребла в сторону запада. сообщение скрыто автором Мертвые - не стреляют. | Карма: +273.10 Регистрация: 18.05.2019 Сообщений: 624 Читатели: 1 | | Evgeny PrimakovПроизносится занудным голосом профессионального пессимиста: Не понимаю воодушевления по поводу «штурма Капитолия». Не понимаю возмущения по поводу цифровой цензуры в США. Не понимаю злорадства по поводу «это же другое дело» - когда в пример Вашингтону ставят антидемократические действия политических элит. Град на холме строился в принципе как элитарное государство «от противного» - то есть если в Британии это родовые элиты, то в «Прекрасной Америке» это новые, изначально «self made», элиты политические по умениям, талантам, капиталу. Корпоративная элита, скажем так. «Корпорация Америка». Неожиданно (нет, конечно) выяснилось, что американские политические элиты ровно так же склонны к институциализации, как и те, от кого они бежали из Метрополии. Просто институциализация происходит не на основании родового наследства (хотя и так тоже бывает). И вход в элитную корпорацию относительно открыт, но происходит через «нужные связи», то есть через присягу верности принципам корпорации, распознавание «свой/чужой». И тогда же выяснилось, что корпорация будет себя защищать. Почему американская модель демократии это в первую очередь «власть демократов», то есть корпоративной элиты: это очевидно. Идеологическая скрепа была названа «демократией». Если вы не забыли, что вхождение в политическую корпоративную элиту в США идёт через распознавание «свой/чужой», нужные связи и присягу на верность корпорации, то важно ещё держать в уме и то, что в этой американской демократической корпорации система государственных институтов, через которую оформлена, институциализирована руководящая роль корпоративной элиты, является скелетом «демократии». Она именно поэтому не имеет ничего общего с «властью народного большинства», защищающего права меньшинств, в системе независимых ветвей власти, в том числе и через регулярные выборы – что под демократией обычно понимают в прочем мире (раньше понимали). Потому что через выборы – будто бы честные и прозрачные – происходит частичное обновление корпорации за счёт рекрутов, лояльных корпорации. Она, повторюсь, защищает себя институционально. Прекрасный пример этому: положение так называемых «внесистемных» политиков и партий, кого сейчас называют популистами. Во-первых, популист – негативный ярлык, который сразу же можно приделать на любого политика вне элитной корпорации. Во вторых, на примере не США, а Франции, система корпоративной власти адаптируется: Эммануэль Макрон шёл на выборы «как настоящий популист», с яркими лозунгами, но рекрутирован он был старыми элитами. Обратите внимание: это не удалось Трампу, который смог получить почти монолитную поддержку республиканской партии и целиком монолитную поддержку справа, особенно от внеэлитных диссидентов, но был успешно «укрощён». Именно поэтому для политической элиты США – «Корпорации Америка» – демократия это не что-то там, а именно сами институты, через которые она, элита, правит и рекрутирует новых лояльных членов. Что же тогда означают громкие требования демократических свобод, состоящих в обеспечении прав меньшинств, вплоть до экзотических, в том числе и тогда, когда это требует ограничении прав большинства: позитивный расизм, преференеции определённым социальным, этническим, религиозным и прочая и прочая группам. Во-первых, через провозглашение и реализацию таких требований не реализуется демократия как таковая, так как для большинства они именно навязываются (с целью «облагородить» или «гуманизировать» большинство). Во-вторых, они служат для сплачивания элиты, как один из самых действенных механизмов распознавания «свой/чужой», при этом очень часто в самой «корпорации Америка», внутри элиты эти лозунги и требования зачастую не реализуются. Но даже самые маргинальные и громкие из «демократических свобод/прав меньшинств» действуют примерно так же, как в 30-е годы Советской власти действовали обвинения в правом или левом уклонизме – вы же помните, что объяснялось всем: линия партии не колеблется (хотя это было фактически не так), а вот от уклонизма нужно очищаться, что мобилизует партию. Да, тут мы имеем дело с таким вот «позитивным уклонизмом» - по сравнению с «позитивным расизмом», например. Но тем не менее попытки лишать свободы слова значительную часть «охлоса» или большинства, или целиком большинство не зря сравнивают с действиями Советской власти в годы насаждаемого единомыслия. Именно поэтому весь этот крик о том, что «Трампа нужно запретить» и нечего давать голос всякому «антидемократическому» быдлу не имеет никакого отношения к миру вокруг, к опыту Сербии, Грузии, Украины, Молдавии, Венесуэлы, Белоруссии, Гонконга и так далее. Потому что «это же совсем другое» - не аргумент, настолько происходящее в США не сравнимо с опытом внешнего мира. Бессмысленно приводить американской политической элите примеры её же действий во внешнем мире – она физически не в состоянии понять такие сравнения, потому что в США происходит внутренняя разборка «Корпорации Америка» с неразумным «быдлом», которое что-то посмело там своё думать про принципы, на которых строится не демократия, а «демократия» как способ власти корпорации. Если кто-то хочет озаботиться поиском «двойных стандартов», то пусть поищет в европейском опыте, а не в американском. Он же не учит никого и ничему – именно поэтому мы довольно спокойно говорим, что «это внутреннее дело США»: пусть перебесятся, а нам важнее сохранить себя для себя же. Ни Трамп нам не «союзник», ни «Байден», ни любой другой чорт лысый. Стесняюсь спросить - а что помешает "граду на холме" в следующий раз взбрыкнуть не на коллективного Трампа (республиканцев), а на, допустим, БРИКС?! КМК - ничто их не остановит от массового буйнопомешательства. сообщение скрыто автором Мертвые - не стреляют. | Карма: +273.10 Регистрация: 18.05.2019 Сообщений: 624 Читатели: 1 | | Дискуссия 364 +0.00 / 0 +0.00 / 0 Грят отпустили Тихановского... сообщение скрыто автором Мертвые - не стреляют. | Карма: +273.10 Регистрация: 18.05.2019 Сообщений: 624 Читатели: 1 | | Общественные классы Раз уж пошел более теоретический разговор о социальном устрйстве современного американского общества, то нельзя обойтись без классики:\n\n Определение класса по Ленину: «Классами называются большие группы людей, различающиеся по их месту в исторически определенной системе общественного производства, по их отношению (большей частью закрепленному и оформленному в законах) к средствам производства, по их роли в общественной организации труда, а следовательно, по способам получения и размерам той доли общественного богатства, которой они располагают. Классы, это такие группы людей, из которых одна может себе присваивать труд другой, благодаря различию их места в определенном укладе общественного хозяйства». (с) (статья "Великий почин") \n\nСамое главное в данном определении - направление движения создаваемой прибавочной стоимости. Очевидно, при любом социальном устройстве есть как минимум три класса: (1) Люди, присваивающие часть прибавочной стоимости, созданной другими (их можно назвать "эксплуататоры") - это те, кто нанимает других и даёт им работу, а затем забирает себе часть произведенной их трудом стоимости (фабриканты, заводчики, все владельцы бизнесов с наёмным трудом вне зависимости от характера бизнесса), (2) Люди, отдающие часть прибавочной стоимости нанимателю (их можно назвать "эксплуатируемые") - это те, кто работает на хозяина средств производства и делится с ним частью произведенной своим трудом стоимости (все наёмные рабочие вне зависимости от характера их труда), (3) Люди, живущие исключительно своим трудом - это те, кто не делится созданной стоимостью и не отбирает её, т.е. работает сам и не имеет наёмных рабочих (ремесленники, индивидуалы, крестьяне-одиночки, все прочие работники-одиночки). Данные классы, характеризующиеся направлением движения создаваемой прибавочной стоимости, существовали всегда и везде, во все эпохи и при любом общественном строе. Всегда один отбирает, другой отдаёт, а третий отсиживается. Новое время - не исключение. В современных США можно назвать четвёртый общественный класс: (4) Люди, живущие на пособия (из можно назвать "неработающие") - это те, кто просто не создаёт никакой стоимости, и потому не делится ею. Их можно было бы причислить к "эксплуататорам", т.к. они потребляют часть чужой прибавочной стоимости, но они не имеют наёмных работников, поэтому они - просто классовый ноль. Да, в отличие от 19-го века, в современную эпоху произошло существенное перераспределение население между классами, а их границы замылились. Но любые попытки отрицать их наличие напарываются на просту истину: лишь человеческий труд создаёт прибавочную стоимость, и в процессе производства и распределения прибавочной стоимости кто-то её присваивает, а остальные ею неизбежно делятся. Вот вам и вся сепарация по классам. Я вообще не понимаю интереса к НСА. Они - ассоциация владельцев оружия. И ещё они - бизнес. Всё! По факту они не ставят политических целей, не формируют общую повестку, не ведут политической деятельности. У них даже близко нет программных документов. Их главная задача (и единственная на сегодняшний день) - поддержание "свободы владения и ношения". Политически они поддерживают любого политика или группу, выступающих в пользу этой самой "свободы владения и ношения". И пусть они не слабаки и не слюнтяи (как разношерстная толпа, вооруженная стрелковкой), но они не представляют никакой класс или политически оформленную (пусть даже неформально) группу. Боксёров и каратистов тоже слюнтяями не назовёшь - и что из того? В современных США у "эксплуатируемых" нет осознанных классовых требований. Тем более, нет осознания необходимости радикальных социальных перемен. Поэтому не наблюдается никаких слаженных действий "снизу". Есть только "борьба за свои права" отдельных групп, которая сегодня по сути выродилась в люмпенские погромы. Это не значит, что ситуация статична навсегда. Я лично предсказываю, что в США лет через сто в полный рост встанет тема этнической смены населения на латинское, и тогда возникнет кардинально иная ситуация с совершенно другими раскладами. Но вот когда это случится, тогда и будем обсуждать. А на сегодняшний день в США мы имеем: (1) Отсутствие классового сознания (вплоть до ощущения "отсутствия классов", что совсем не верно, но - какая разница?), (2) Потому - отсутствие классовой борьбы, (3) Следовательно - остутствие идеологии классовой борьбы, (4) Как результат - отсутствие революционной политической партии, которая могла бы вести и выдвигать лидеров. Остальное возмущение - банальная буза. Вся политическая деятельность в США протекает лишь в рамках Конституции и решений тех, кто интерпретирует Конституцию. А того, кто выходит за рамки Конституции и указаний её интерпретаторов, карает вся мощь закона и политической системы США ( включающей, как теперь оказалось, СМИ. Хотя, разве раньше это было иначе?) Есть ещё желающие бузить? Кто, руководство НСА? Оно занято - стреляет в тире. Сколько помню - не любил политэкономию и теорию марксизма-ленинизма в частности, а зря - как оказалось. По NRA - вслед за поправкой о свободе слова, демократы обязательно доберутся и до оружейников - потому как именно там предполагается засилье ненавистных им респов. Проблема демократов (не только американских) - они любители взять горлом - орать , забрасывать фекалиями и поносить противников (впрочем, все как делает мамаша моей бывшей). А дела - только после уничтожения противника. В конкуренции оне не могут. Не могут они в "Ржавом поясе" и "одноэтажной Америке"... зато могут в ДаунТаунах. Старая поговорка "Если у вас есть хоть капля совести - вы республиканец". Отредактировано: Литцендратт - 12 января 2021 08:45:01 сообщение скрыто автором Мертвые - не стреляют. | Карма: +273.10 Регистрация: 18.05.2019 Сообщений: 624 Читатели: 1 | | О возможной роли National Rifle Association (НСА) в теоретических событиях в США Прежде всего, НСА - действительно, реальная силовая организация. Её члены вооружены стрелковым оружием разного достоинства (ну, в рамках законодательства отдельных штатов, конечно, т.е без особой автоматики и крупного калибра), и теоретически могут представлять из себя некоторую партизанскую силу в условиях городского боя.  \n\n Однако, мы эту Ассоциацию в каком контексте обсуждаем? Ага, видимо, (1) как революционную силу, и (2) как силу военную. (1) Что же нужно для успеха революции? Наверное, нет лучше теоретиков и практиков революционного дела, чем марксисты и лично товарищ Ленин. И чему же учат нас эти товарищи (в многочисленных статьях и объёмистых ПСС)? А всё просто, стратегия революции такова: Прежде всего нужна революционная теория, т.е. чёткое понимание, что дальше так жить нельзя и архиважно начинать строить жизнь по-новому, плюс как этого добиться и как следует жить по-новому. Далее, нужен социальный класс, овладевший теорией и проникнувшийся осознанием, что пора менять социальное устройство общества. Потом нужна политическая партия, сформулировавшая цели и задачи - как стратегические, так и тактические, - и руководящая и направляющая передовой класс в его борьбе, т.е. нужно лидерство и лидеры. А без этого всего ничего, господа и товрищи, не получится, как вы ни старайтесь. Что касается самого процесса, т.е. тактики восстания, то Ильич предельно конкретен: Во-первых, "Восстание, чтобы быть успешным, должно опираться не на заговор, не на партию, а на передовой класс". Во-вторых, "Восстание должно опираться на революционный подъем народа". В-третьих, "Восстание должно опираться на такой переломный пункт в истории нарастающей революции, когда активность передовых рядов народа наибольшая, когда всего сильнее колебания в рядах врагов". А без этого всего, господа и товарищи, будет половинчатость и поражение. Теперь смотрим на ситуацию в США, в целом, и на НСА, в частности - и ставим галочки. Сразу встают вопросы по стратегии: Есть в США революционная теория - хоть у кого-нибудь, хоть про что-нибудь, хоть как-нибудь? Есть хоть желание перемен? Далее, есть ли в США социальный класс (или просто большая группа людей), жизненно проникнувшийся, что нужны перемены? Потом, есть ли в США партия, сформулировавшая цели и задачи для перемен и борьбы за них, и готовая руководить и выдвигать лидеров? Понятно, что всего этого нет даже в зародыше. И НСА сюда не вписывается никаким боком. Тогда - за что борьба? О чём весь этот шум? И в кого и почему нужно стрелять? А тогда причём здесь стрельба вообще а не метание копья или дискобол ? Что касается тактики восстания, то там тоже полный минус по всем пунктам, кроме, пожалуй пункта о переломном пункте, т.е. бузу надо затевать в критический момент - и она таки была затеяна именно в день заседания в Конгрессе 6-го января 2021г. Итак, чем здесь способна в принципе помочь Ассоциация, в которую записаны разрозненные индивидумов из разных слоёв общества и с разными политическими интересами (или вообще без оных)? Ну, кроме как вместе пострелять на стрельбище а потом выпить пива ? (2) Какая военная сила нужна для успеха революции? Как показывают практические примеры всех успешных революционных восстаний - и неуспешных тоже, - включая три русские революции (1905г, февральской и октябрьской 1917г), для вооруженной победы нужна военная сила, как минимум не меньшая, чем у противника. И как-то так всегда получается, что в ходе революционных событий армия быстро поляризуется и разделяется на два лагеря - верных правительсту и примкнувших к восставшим. Между этими лагерями армии и завязывается основная вооруженная борьба. А народ, пусть даже его вооруженная часть - скорее, как бы под ногами мешается в плане военных действий. Конкретно: НСА в качестве боевой силы ничего собой не представляет против махины настоящей U.S. Army, подкреплённой U.S. Navy и U.S. Air Force. Другое дело, что члены НСА могут являться резервуаром бол-мен квалифицированного персонала для "своей" части армии. Плюс, партизанить в тылу "чужих" войск. Всё по классике. Сама по себе НСА - не армия, не полк, а просто клуб по интересам, причём, географически разбросанный. Нет, НСА - вовсе не мягкотелое общество любителей вышивать крестиком, и в случае необходимости они смогут соорганизоваться довольно быстро - и примкнуть. Но как самостоятельная боевая единица против регулярной армии они - пыль на дороге. А как политическая сила - на сегодняшний день, просто ничего. Вот отдать подготовленные кадры они смогут. (И то, у них у каждого отдельно будет будет вопрос, "за что и за кого я воюю?" Ведь единый для всех военный приказ не поступит - от кого?). Короче, НСА - не революционные теоретики, не политическая партия и даже не армия. Да, участие в событиях они примут (на разных сторонах) - если возникнут события, конечно. Но самостоятельно они могут лишь заварить бузу - бессмыссленную и бесполезную, которую быстро подавят регуляры. P.S. Ещё один момент в списке слабостей НСА: вот отключат членам НСА социальную сеть и мобильный телефон в критический момент, и окажутся они столь же беспомощными, как Трамп сегодня. А уж если кредитные карточки заблокируют или, не дай Бог, банковский счёт, то вообще полный "караул!" - штык в землю всей семьёй: ни патронов купить, ни ипотеку оплатить... Не могу не встрять в ваш анализ. Почему-то вы считаете членов стрелковых ассоциаций какими-то слабаками и слюнтяями. Во- первых - доступность стрелковки (по сравнению с СГ) поражает, таковы уж исторические корни, но легальные владельцы и их ассоциация - не просто клуб по интересам - это лобби, мощное и очень специфическое. Поясню - производство и потребление девайсов и расходников крупный бизнес, причем из ограниченного перечня фирм-производителей - это не мультики - это промышленность. Во-вторых - это ветераны, да можно много ржать над американскими вояками, но что-что, а мотивация по защите хомеланда поставлена не в пример многим пост-советским странам. Ветеранская ячейка - клуб по интересам - что может быть лучше для воспитания НовыхКомиссаров? В-третьих - не напомните - с чего это Яблочники озаботились отключением информирования о ЧС (не помню название)? В-четвертых- дополнение к предыдущему - а кто еще участвует в Оповещении? сообщение скрыто автором Мертвые - не стреляют. | Карма: +273.10 Регистрация: 18.05.2019 Сообщений: 624 Читатели: 1 | | «Морозная свежесть 21 года» по-американски: ФБР заявило, что все участники штурма Капитолия будут внесены в «черные списки» авиакомпаний и не смогут пользоваться авиационным транспортом Сходили на митинг. А этих - тоже в списки?! https://t.me/new_militarycolumnist/50179Большая группа радикалов "Антифа" в защитной экипировке в эти минуты идёт по улицам американского Манхэттена. Полиция пока никак не реагирует. #США @new_militarycolumnist сообщение скрыто автором Мертвые - не стреляют. | Карма: +273.10 Регистрация: 18.05.2019 Сообщений: 624 Читатели: 1 | | Поэтому никогда осуществления своей политической программы и не добьется. Только если у "моих" в следующий заход получиться, и они таки устроят честный разговор и честное голосование и честно посчитают голос Pepenec. С другой стороны, необходимым условием того, что у "моих" получится, является их подавляющее большинство плюс солидарность - так что тоже мимо. А если серьезно, то моя политическая программа, или скорее взгляды в части оптимального будущего, формально практически совпадают с таковыми у камрада Pepenec. Вот только я не считаю, что надо тихо сидеть и ждать с моря погоды пока Россия придет и сделает все красиво. Я считаю, что мы сами в ответе за свою судьбу и сами должны проявлять инициативу. Не вдаваясь в подробности - сколько не рвали бы вы свою жопу на бчбшный флаг - ничего у ваших не получится. Даже под абсолютной властью демократов в Вашингтоне. Отберут худших их худших из вас и бросят на заклание. По другому у вас никак. X 09 января 2021 22:37 Предупреждение от модератора Хан: Переходы на личности. сообщение скрыто автором Мертвые - не стреляют. | Карма: +273.10 Регистрация: 18.05.2019 Сообщений: 624 Читатели: 1 | | Ту-190 не истёрлись (последние построили к 1991 году!)? И Ту-95МС (последний выпущен в 1992 году)? Они все были выпущены больше, чем 25 лет назад, то есть им БОЛЬШЕ, лет, чем Боингу... А штатовские Б-52 (тоже производства Боинга!) ещё старше!!! И как-то летают и даже кого-то бомбят! Немедленно потрите свой пост! Звездолеты Туполева - совсем секретная информация! сообщение скрыто автором Мертвые - не стреляют. | Карма: +273.10 Регистрация: 18.05.2019 Сообщений: 624 Читатели: 1 | | А зачем, вы серьезно считаете что в вашингтонском обкоме кто то ночей не спит, думу думает - ну как там в "Беларуси"  И как 3а2,7б2,71нить белорусам красиво и приятно.  Все думу думают, как им обустроить русофобскую дугу от моря др моря, ну или ох или ах... Мертвые - не стреляют. | Карма: +273.10 Регистрация: 18.05.2019 Сообщений: 624 Читатели: 1 | | Главное - не показывать ей "ДМБ", неокрепший мозг может не выжержать. сообщение скрыто автором Мертвые - не стреляют. | НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ |