Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Пользователи >
  3. юрист-скептик >
  4. Сообщения
юрист-скептик

юрист-скептик

 
меню
 2  3 След→
ФорумЭкономический разделСанкции в отношении России
   
юрист-скептик   Россия
Санкт-Петербург

Слушатель

Карма: +0.03
Регистрация: 23.07.2019
Сообщений: 49
Читатели: 0
 
Между НЕ ДАЮТ и
НЕ БЕРУТ
пропасть.
Не берут кредиты ибо ставка стала неподьёмной и надо отдавать то что уже набрали.
Но если хочешь ВЗЯТЬ и есть ЗАЛОГ то дадут с радостью.
Завхоз, вы как всегда.
Уже и премьер-министр говорит, а вам все не то.
Хоть новость что ли прочитайте. Речь идёт о льготных кредитах, а не о неподъемной ставке. Условия такие, что никто брать не хочет или не сможет. Если условия неадекватные, то кредитование становится бессмысленным. И так вся страна считает. Кроме вас, конечно.
-0.02 / 1
ФорумЭкономический разделСанкции в отношении России
   
юрист-скептик   Россия
Санкт-Петербург

Слушатель

Карма: +0.03
Регистрация: 23.07.2019
Сообщений: 49
Читатели: 0
 
мало кредитов
Дискуссия 139 3 -0.02 / 1 +0.03 / 8

https://ria.ru/20191111/1560804944.html

Для тех, кто отчаянно минусовал мою писанину, что кредиты хрен дают.
Ну ведь правду вам говорил. Уже и ДАМ вслух в новостях.
Бессовестные, меняйте мои минусы на плюсы Веселый
-0.02 / 1
ФорумПолитический разделЧто принадлежит русским в России?
   
юрист-скептик   Россия
Санкт-Петербург

Слушатель

Карма: +5.09
Регистрация: 23.07.2019
Сообщений: 49
Читатели: 0
 
За счет фед.бюджета строить школы русскоязычные. Республиканские бюджеты пускай строят национальные. Создать развилку... НацШколы содержатся за счет Республиканских Бюджетов (з/п учителям, социалка и т.д.).
Не сработает. Все школы строятся и содержатся за счет регионального бюджета. Федеральный бюджет такое на себя не берет, мол, школьное образование - полномочие субъекта РФ. Но по-моему, если речь идет о федеральном образовательном стандарте - тогда преподавание только на русском. Родной язык - как отдельный предмет. Как ребенок будет поступать в ВУЗ со знанием математики или физики исключительно (в данном случае) на якутском?
+ 0.00 / 0
ФорумПолитический разделПри(-о)@балтика
   
юрист-скептик   Россия
Санкт-Петербург

Слушатель

Карма: +5.09
Регистрация: 23.07.2019
Сообщений: 49
Читатели: 0
 
Обращу Ваше внимание на будущее время в моем посте (и в Вашем ответе). Раз упомянули Приморск, то посмотрите роль рижской фирмы БМГС в его строительстве. Уменьшение грузов от России (что должно было произойти еще лет ..дцать назад) компенсируется увеличением Белорусского потока (даже не нефтепродуктами). В результате получается, что основное уменьшение грузопотока произошло в момент, когда наша гениальная президентша баба Варя (Вайра Вике-Фрейберга) отказалась продать продуктопроводы на Вентспилс, планируя получать эти продукты через Грузию (идиотизм местной власти комментировать не буду). Выше упоминал одного из крупнейших латвийских налогоплательщиков (Уралкалий), который только сейчас озаботился переносом своих складов, а это тоже процесс не быстрый.
Запрягание коней несколько затянулось.
Вы несколько путаете. БМГС играет роль в МТП Приморск относительно наливных грузов. Сейчас порт расширяется за счет универсального перегрузочного комплекса, который забирает минеральные удобрения, зерно, уголь, да практически все, кроме селитры, наверное.
Смотрите извлечение из распоряжения Правительства РФ от 19.03.2013 № 384-р.
"48. Морской порт Приморск, строительство терминалов для перевалки контейнеров, металлов, железорудного сырья, минеральных удобрений и нефтепродуктов мощностью 43 млн. тонн, строительство терминала по перегрузке угля, контейнеров, минеральных удобрений и сельскохозяйственной продукции мощностью 35,6 млн. тонн в год (Ленинградская область, Выборгский район)".
Изначально планировалось 43 млн тонн, в 2018 году добавилось упоминание 35,6 млн тонн.
+ 0.02 / 1
ФорумПолитический разделПри(-о)@балтика
   
юрист-скептик   Россия
Санкт-Петербург

Слушатель

Карма: +5.09
Регистрация: 23.07.2019
Сообщений: 49
Читатели: 0
 
Россия последние лет двадцать обещает обустроить складские территории возле вновь выстроенных северных портов, изменить таможенное законодательство по складской обработке и подвести туда более удобные железнодорожные маршруты и даже появились планы начать их строить со следующей пятилетки, а пока (может сможете объяснить?):

Рижский порт, обороты растут
Позволю себе вмешаться, не знаю в деталях, как они у вас растут, но грузы уходят в российские порты на Балтике. Прибалтика и Украина вместе взятые имеют грузооборот около 45 млн тонн в год. Ну ок, 50 млн тонн. Это равно объему Большого порта Санкт-Петербург и два раза меньше, чем морской порт Усть-Луга - 100 млн тонн при проектной 180 млн тонн. Так что грузы утекли, и утекут еще больше при расширении порта Приморск туда уйдет не менее 30 млн тонн. Железная дорога туда строится, трасса Скандинавия становится многополосной. Со складами и таможней тоже вопросы решат.
+ 0.05 / 2
ФорумЭкономический разделСанкции в отношении России
   
юрист-скептик   Россия
Санкт-Петербург

Слушатель

Карма: +0.03
Регистрация: 23.07.2019
Сообщений: 49
Читатели: 0
 
Это не ликбез, а агитка времен конца 80х годов - пролицом, как можно быстро и дёшево построить в СССР капитализм с человеческим лицом, просто тогда в ней говорилось - "надо всем позволить заниматься предпринимательством", а теперь заменилось " надо всех бесплатно прокредитовать" - и тогда все будет. А вот на деле - ничего не будет. Если какой-нибудь "ИП Рукожопов" не способен развиваться на свои вложения - то и на кредитные он никуда не разовьется, просто в первом случае - у него будет просрано 10млн своих денег, а во втором - 10 млн своих + 100 млн кредитных. Потому что за деньги навыков работы не купишь, а без навыков - и развития не будет. А вот конкурентов, таких же криворуких - расплодится мама не горюй, и будут они друг другу шины прокалывать и ларьки жечь.
Про переход ИП >>> ООО >>> крупный бизнес - тоже сказки для наивных. Если человек не способен поднять ИП - расширение его добьет хоть с кредитами, хоть без них, поскольку руководство крупной структурой - технически сложнее чем мелкой, все кредитные деньги уйдут на "латание дыр" при расширении, после чего бизнес ужмется до естественного размера, обксловленного орг.способностями владельца. Если же бизнесмен хорошо справляется с маленьким бизнесом - например пивным ларьком, то имея больше денег он в 99% случаев не станет строить пивоварню и развиваться, а просто откроет 2й, 3й, 5й... точно такой же ларек, так как это проверенный способ делать деньги не беря на себя лишних рисков. То же самое и с расширением от среднего до крупного бизнеса.
Про попытки регулирования банковской деятельности - тоже полный наивняк. Ну запретить вы банкам закупать валюту и акции. Заставите только давать кредиты под мизерный процент. Во-первых, будет банк давать кредит ИП Спекулянтову, который сам отнесет эти деньги на биржу. Во-вторых, вкладчики тоже не дураки - чем под 2% делать вклад сами до биржевого брокера прогуляются. В общем, получится только таскание воды в решете, просто с дополнительными рисками для всех участников. В-третьих, чем вам в итоге биржа-то не угодила? Да, на неё идут деньги части участников эк.деятельности. А другая часть - их получает и выводит. Если кто-то купил на 1000000000 рублей акций Газпрома, то кто-то кто-то другой их ему продал и вывел эти же деньги с биржи.
Пытаюсь, у вас что-то разумное вычленить, да все каша какая-то.
Любой профессионал может привести различные противоположные примеры:
- как кредитные средства были использованы для роста бизнеса,
- как они были украдены,
- как они были бездарно потрачены горе-бизнесменом.
Но для принятия решений о выстраиваемой модели стимулирования надо ориентироваться на статистику, которая показывает, что запрос по первому варианту в разы больше, чем по остальным.
Про регулирование банковской деятельности это не про запрет валюты и акций, но ограничение направления льготного государственного финансирования на спекулятивные операции. Напомню про 2014-й: банкам выданы льготные кредиты для последующего кредитования производственного сектора, но большинство этих денег оказалось на валютном рынке. Собственные средства банк пусть направляет, куда сочтет нужным, распоряжение остальными нужно регулировать.
Отредактировано: юрист-скептик - 30 августа 2019 11:40:38
+ 0.02 / 1
ФорумЭкономический разделСанкции в отношении России
   
юрист-скептик   Россия
Санкт-Петербург

Слушатель

Карма: +0.03
Регистрация: 23.07.2019
Сообщений: 49
Читатели: 0
 
Цитата: rat1111 от 28.08.2019 00:20:14

Просветите меня, пожалуйста, зачем в цепочке стадия "ИП"? и, кстати, почему переход из нее в ООО в разумное время невозможен? А, да, ещё - я правильно понял, что вы путаете организационно-правовую форму (ИП, ООО) и размер бизнеса? Ну раз вы ооо и "организацию среднего бизнеса" в разные звенья цепочки посещаете?
Вы тут правы, необязательно. Здесь использовано исключительно в качестве примера исходя из критерия налоговой нагрузки, трудозатрат на отчетность и возможности получения субсидий от муниципалов или региональных властей (стартовая субсидия, обучение, использование офиса по льготной ставке). В моем регионе выгоднее начать с ИП, если делаете что-то сами, без наёмных работников.
Начинать с ООО никаких проблем нет. ООО «Респираторный комплекс» так и начинался сразу, пару лет назад они доросли до крупного предприятия.
Отредактировано: юрист-скептик - 29 августа 2019 21:27:02
+ 0.00 / 0
ФорумЭкономический разделСанкции в отношении России
   
юрист-скептик   Россия
Санкт-Петербург

Слушатель

Карма: +0.03
Регистрация: 23.07.2019
Сообщений: 49
Читатели: 0
 
Я бы таких, как ты, личинка Ходорковского, гнал бы взашей из органов власти...
Слишком оранжоидом и сепаратизмом несёт от твоего словесного поноса!
Глупцы, не видевшие бюджета и не имеющие отношения к финансам, регион должен быть самостоятельным не от РФ, а в исполнении тех обязанностей, которые на него возложены 131-фз и 184-фз, другими законами и нацпроектами. Не дело региона - соваться в международные отношения, оборону и правоохранительную систему. А обеспечить социалку и региональную инфраструктуру он обязан и должен. В ваши пустые головы никак не лезет информация, что финансовой базы для этого нет. Когда 7 регионов-доноров, а остальные дотационные, когда 10 регионов приносят половину инвестиции в общем по стране, когда налогов в муниципалитете собирается меньше, чем обеспечить работу администрации, это нормальная экономика?
Троллинг с вашей стороны, а с моей факты. Вы ничего привести не можете, вы даже бюджет своего региона или города не знаете, а они публикуются. Откройте, хотя бы посмотрите общие цифры, все опубликовано на оф.сайтах мунипалов. Включите голову, а то так и останетесь зомбированными новостной лентой болванами.
+ 0.02 / 3
ФорумЭкономический разделСанкции в отношении России
   
юрист-скептик   Россия
Санкт-Петербург

Слушатель

Карма: +0.03
Регистрация: 23.07.2019
Сообщений: 49
Читатели: 0
 
Как муниципальные дороги могут финансироваться из регионального бюджета?! Они по-вашему для красоты названы муниципальными?

Серьезно? У нас много регионов с дефицитом? Много муниципалитетов с дефицитом? Кстати, кто мешает регионам быть самодостаточными? Ну, с вашей точки зрения.

Бюджетный кодекс полистайте, с бюджетным процессом ознакомьтесь, а потом уже ох*тельные истории в пользу бедных рассказывайте, ОК? Вы юрист вообще в какой области?
1. Открываем НК РФ и смотрим, что транспортный налог является региональным, а топливный акциз федеральным. Ну и как муниципалам дороги свои содержать? На свои деньги они их только подмести могут. Каждый год в региональный бюджет закладывается межбюджетный трансферт, поэтому псих ваш засуньте в одно место, вы не в теме, вы можете только написания слов сравнивать.
2. Да, серьезно. Регионов-доноров не больше десятка, а в некоторые годы - всего 7 штук. Новосибирск третий по величине город, а область получила федеральных денег - 23 млрд р. в 2018 году. Крупный город и регион, а не самостоятелен. Это говорит, что система настроена неправильно. Деньги загребаются в федеральный бюджет и там либо тухнут в иностранных активах ЦБ РФ, либо тратятся на проекты по мнению федерации. А последние три года просто лежат и никуда не тратятся.
3. В отличие от вас я присутствую не только на чтениях закона о бюджете в заксе, но и на его детализации в комиссии по бюджету, где построчно, на какую школу, дорогу, больницу направляется расход. Поэтому не надо в меня тыкать БК РФ, тем более вы не в состоянии отличить установленный механизм (трансферты), как возможность, и практику Правительства РФ и Минфина России в частности, как реальность. Обязанность у федерации отсутствует. Хочу - дам, тогда по БК РФ, не хочу - не дам, тогда никакой кодекс не поможет. Есть еще третий вариант, который предпочитает замминистра Иванов - вообще не дать ответ и позицию министерства.
Опять же, ответ не вашему эмоциональному бреду, а другим желающим понять, откуда траблы в нашей системе.
Отредактировано: юрист-скептик - 25 августа 2019 08:14:47
-0.02 / 3
ФорумЭкономический разделСанкции в отношении России
   
юрист-скептик   Россия
Санкт-Петербург

Слушатель

Карма: +0.03
Регистрация: 23.07.2019
Сообщений: 49
Читатели: 0
 
Абсолютно. Попытка перенести на регионы, создаваемые по одному принципу, требования экономической самодостаточности, которая основывается на совершенно других принципах, это идиотизм.
Это желание ложно формируется на переносе принципов самодостаточности государства, как субъекта экономических действий, на отдельные территориальные зоны государства, при чем они вдруг предполагаемо априори наделяются теми же экономическими критериями и свойствами целого.
Да вы с дуба рухнули!
Зарплаты учителям, воспитателям, врачам, большинство социальных пособий, учреждения образования и здравоохранения, региональные и муниципальные дороги - это все региональный бюджет. Вот для этого регион должен быть самодостаточным. Федерация на это денег не дает! И не собирается давать. Дает только депрессивным в пожарных случаях. У нас, что вся страна должна быть в пожаре и аврале? Про идиотизм объясните при принятии бюджета и в очередях на прием к врачам, мы вот каблук и туфлей быть не можем.
-0.05 / 3
ФорумЭкономический разделСанкции в отношении России
   
юрист-скептик   Россия
Санкт-Петербург

Слушатель

Карма: +0.03
Регистрация: 23.07.2019
Сообщений: 49
Читатели: 0
 
И почему вдруг в России каждый кусок её административного деления обязан быть прибыльным и самодостаточным?
В очередной раз меня удивляете. Я ж понимаю, что есть разница между барристерами и солиситорами Веселый, но не настолько же. Отвечаю не столько вам, сколько пытаюсь просветить других интересующихся вопросом финансов регионов..
Цель государства не может быть извлечение прибыли, поэтому вы, наверное, имели в виду не "прибыльный", а "профицитный".
Регион должен быть не профицитным и самодостаточным, а сбалансированным.
Профицитный регион - это неправильно и следствие плохого финансового планирования. В нормальном состоянии в региональный бюджет закладывается дефицит на уровне 4-6%. То есть годовые расходы делаются больше ожидаемых годовых доходов. Делается это для следующего. Налоги поступают неравномерно, поэтому бюджет корректируется дважды в год. Второй причиной является накапливание сорванных по разным причинам расходов. Например сорвались торги на дорожное строительство или расселение аварийного жилья, не готова градостроительная документация и невозможно потратить деньги из госпрограммы. Поэтому в течение года накопленный остаток неосвоенных средств направляется на другие заранее подготовленные мероприятия. Правильная работа финансового блока регионального правительства позволяет не иметь остатков неосвоенных денег по итогам года.
А теперь почему правильно не иметь профицита. Основными источниками формирования региональных бюджетов являются:
- налоги, поступающие в региональный бюджет: ндфл, часть налога на прибыль, налог на имущество, транспортный налог;
- арендные платежи за имущество, в том числе землю,
- субсидии и дотации из федерального бюджета, направляемые:
а) на обеспечение выполнения федеральных полномочий, переданных региональным органам,
б) целевые по государственным программам,
в) непрограммные, но направленные на стабилизацию финансового положения.
Федеральная часть - весьма серьезная часть доходной части большинства регионов, так как именно она удерживает их от банкротства. С одной стороны это сильнее привязывает регионы к федеральному центру, с другой стороны - она появилась от явного лицемерия.
Лицемерие заключается в том, что региону могут поручить сделать некое мероприятия или комплекс мероприятий, который регион никогда бы в здравом уме делать не стал, если глядел бы на свои финансовые возможности. Например - отремонтировать все мосты на своей территории. И тут Правительство РФ говорит, мы так решили, вы тоже должны участвовать, мы подкинем финансирование. Но тут вмешивается Минфин РФ. Если у региона есть профицит бюджета, то Минфин пришлет денег на эти условные мосты не в размере 100%, а в размере (100% - ПРОФИЦИТ региона). Или ещё хуже, Минфин России проведет анализ неиспользуемого налогового потенциала и выдаст денег в размере (100% - (ПРОФИЦИТ + НАЛОГОВЫЙ ПОТЕНЦИАЛ)). И в регион упадет не 100% денег на мосты, а 65-85% в зависимости от экономики региона. Но поручают то не только мосты, возьмите майские указы. Президент определил направления, Правительство РФ разработало показатели и план мероприятий и спустило в регионы. А финансового покрытия в размере 100% по ним нет!
А потом делают наивные лица, а почему же нац проекты не исполнены...
В действительности у региону актуальными проблемами могут быть не избитые здесь мосты, а водопровод и канализация, теплоснабжение, состояние больниц, школ и детских садиков. Поэтому для регионального правительства наверное лучше потратить собственный профицит на эти объекты, но нет, профицит пошел на мосты, которые выбрало федеральное правительство.
(Надеюсь вы понимаете, что мосты - чисто условный пример, это ведь может быть стадион за 40 млрд рублей, незагруженная станция метро до этого стадиона и т.д.)
Если регионы долго показывают профицит, то их просто ограбят, как это произошло в 2017 году (изменено соотношение федеральной и региональной ставки налога на прибыль организаций - федеральная увеличена с 2% до 3%, региональная уменьшена с 18% до 17%). После этого это немыслимо для региональной администрации показать хоть какой-нибудь профицит.
Есть еще одно следствие этой ущербной системы - региону может быть затянуто предоставление финансирования. Видите ли, в этой схеме с дофинансированием из федерального бюджета никакой обязательности нет, а зарплату бюджетникам платить надо. Пока выпросишь, пока транш упадет, время уходит и регионалы идут на поклон к банкам на кредитование. Такое кредитование по 9% (это сейчас, а ранее - 15-16%) еще больше подрывает финансы региона, что тут же сказывается на неповышении зарплат тем же врачам и учителям и на отсутствии модернизации инфраструктуры. До недавнего времени был запущен процесс замещения такого вынужденного кредитования у коммерческих банков кредитованием Минфина России по ставке 0,1% годовых. Но Силуанов уже объявил, что процесс этот остановлен и он договорился с коммерческими банками на кредитование регионов по ставка 8-9%. То есть федеральный центр сначала вынудил кредитоваться, а потом отправил к коммерческим банкам (завхозу привет Подмигивающий банки с удовольствием кредитуют гос.власть, а не предприятия).
+ 0.01 / 3
ФорумЭкономический разделСанкции в отношении России
   
юрист-скептик   Россия
Санкт-Петербург

Слушатель

Карма: +0.03
Регистрация: 23.07.2019
Сообщений: 49
Читатели: 0
 
Откуда проблемы при ЛУЧШЕМ В МИРЕ кредитовании?
Вы ведь постоянно напираете что дк в России с кредитами не так и отсюда все проблемы.
В Детройте с кредитами ИДЕАЛЬНО.
Почему банкрот я Вас спрашиваю?
Да наши-то проблемы ещё хуже. Мы до их проблем даже не доросли.
Ну возьмите статистику по производству, по экономике, мы уступим везде, кроме какого-нибудь одного чудо-проекта, который погоду в экономике не делает ни по занятости, ни по прибыли.
Так начать-то надо с финансирования. Ограничить банкам и инвестиционным фондам возможность получать прибыль на спекуляциях валютным курсом, долговыми обязательствами, прочими схемами, которые не имеют отношения к реальному производству. Потом создать банкам условия для кредитования, ориентированного на предпринимательский риск. В определенной мере открыть вентиль. Я скептик, я не поддерживаю кучу модных проектов, плохо отношусь к Маску, его деятельность для меня пиар, а не бизнес. Таким образом, я не сторонник разбрасывания денег налево и направо, но кредитование у нас в стране и вправду плохое. Невозможно будет обеспечить рост экономики в 3-4%, если банки так и будут крутить активы на спекуляциях, и не давать в производственный сектор.
-0.03 / 4
ФорумЭкономический разделСанкции в отношении России
   
юрист-скептик   Россия
Санкт-Петербург

Слушатель

Карма: +0.03
Регистрация: 23.07.2019
Сообщений: 49
Читатели: 0
 
1. Там смотреть однако надо, за счет чего ВРП, так как "Несмотря на общий упадок Детройта, здесь по-прежнему расположена штаб-квартира General Motors, в пригородах Детройта — Дирборне находится штаб-квартира Ford Motor Company, а в Оберн-ХиллсChrysler".
2. Еще пара фактов про этот город счастья: "В декабре 2012 года дефицит городского бюджета составил 30 млн долларов, общий же долг в начале того же года перевалили за 12 миллиардов. 18 июля 2013 года власти Детройта официально объявили о банкротстве города из-за неспособности выплатить долги на сумму 20 миллиардов долларов США. 8 января 2014 года новый мэр города Майк Дагган, избранный в ноябре 2013 года, обещал за полгода решить основные проблемы Детройта и попросил жителей не переезжать в другие города".
Отсюда https://www.wikiwand.com/ru/Детройт
Я этого не отрицаю. Тем не менее настаиваю, что даже со своими проблемами, он живее большинства наших регионов, которые по факту давно банкроты без федерального обеспечения.
-0.05 / 3
ФорумПолитический разделПерспективы развития России
   
юрист-скептик   Россия
Санкт-Петербург

Слушатель

Карма: +5.09
Регистрация: 23.07.2019
Сообщений: 49
Читатели: 0
 
Не совсем понятно, я вообще думал что перед любыми авиарейсами за бугор в рутинном порядке проверяются (и гасятся ежели чо) штрафы, посему перед отлетом всегда проверял их наличие. А теперь получается что это фигня, страшилка для лохов, типа единичные случаи достойные публикации на ГА.
Страшная тайна - за штрафы выезд ограничить не могут. См. п. 1 ст. 67 229-ФЗ. Применяется только на основании судебных актов. То есть если суд наложил штраф или долг по решению суда, то да. Штраф за превышение скорости таким основанием не является.
-0.06 / 2
ФорумЭкономический разделСанкции в отношении России
   
юрист-скептик   Россия
Санкт-Петербург

Слушатель

Карма: +0.03
Регистрация: 23.07.2019
Сообщений: 49
Читатели: 0
 
Ну расскажи про БЕШЕНЫЙ рост в в Детройте при ИДЕАЛЬНОМ финансировании.
Веселый
Сказочник
Для начала вам фото Детройта.

А для тех, кто дальше своего склада не видит, полезная информация: ВРП Детройта за 2014 год - 9 трлн руб (по курсу 39 руб за доллар).
Москва за тот же период - 11 трлн руб. Можете долго рассуждать о паритете покупательской способности, но население Детройта 673 тыс. человек. Даже при всем упадке градообразующей отрасли, по экономике он сильнее любого областного центра в РФ.
Отредактировано: юрист-скептик - 06 августа 2019 16:25:01
-0.02 / 3
ФорумЭкономический разделСанкции в отношении России
   
юрист-скептик   Россия
Санкт-Петербург

Слушатель

Карма: +0.03
Регистрация: 23.07.2019
Сообщений: 49
Читатели: 0
 
Да роста нет и что?

И это я ЗАВХОЗ.....и это звучит гордо
Веселый
И как вести хозяйство знаю
И то что рост необязателен знаю и даже знаю откуда он возьмётся в России и когда.
И не из дешёвых кредитов 100%
"Да роста нет и что?" - ШокированныйШокированный Как что? Это значит все беднеют (кроме олигархической верхушки). Инфляция утилизирует ваши накопления и не делает вас богаче. Отсутствие роста - отсутствие противоядия.
"И это я ЗАВХОЗ.....и это звучит гордо". - Да мне все равно. Я нигде об этом негативного не писал. Завхоз вы или какой другой специальности не играет никакой роли, кроме того, что вы очень поверхностно по экономике.
Хотя бы на этом примере:
"Но кредиты ВЫНУЖДЕННО подешевеют именно потому что нет роста."
Они не дешевеют уже несколько лет. И отечественное финансирование не замещает того предложения, которое было до санкций.
Я вижу вашу попытку представить, что деньги это товар и в отсутствие спроса они дешевеют.
Это не так, деньги очень упрощенно рассматривать как товар. Это в то же время ресурс и может рассматриваться как средство производства. Ну и главное, финансы это не столько товар, сколько средство. Зажатое кредитное предложение = обескровленная экономика.
-0.01 / 4
ФорумПолитический разделПерспективы развития России
   
юрист-скептик   Россия
Санкт-Петербург

Слушатель

Карма: +5.09
Регистрация: 23.07.2019
Сообщений: 49
Читатели: 0
 
А в чём основная причина снижения - сезонные дожди (на ДВ вроде пора муссоных дождей настала), тушение (старший приказал) или прилёт сотрудников СК (которые проверят соответствие реляций местных властей фактам)?
Может просто ветер. Или то, что горело - выгорело, вот и стало меньше. Не думаю, что журналисты вникают. Новость сдал и понеслося к следующей.
+ 0.32 / 6
ФорумЭкономический разделСанкции в отношении России
   
юрист-скептик   Россия
Санкт-Петербург

Слушатель

Карма: +0.03
Регистрация: 23.07.2019
Сообщений: 49
Читатели: 0
 
Вообще-то рядом с этим нищим но с амбициями работает тот кто может взять 60 млн и выдать залог в 90.
И он давно успешен и проверен и ему есть ДОВЕРИЕ.
Кроме того есть цена у ИДЕИ.....
И её тоже можно и продать или взять под неё кредит или даже ГРАНТ.
Если идея примитивна и нет своих денег то что хочет от Банка этот чел?
--------
До санкций зарубежные инвестиции оценивались в ТРИЛЛИОНЫ
Потом санкции и их ЗАСТАВИЛИ выводить деньги.
Потому и курс им влупили ВДВОЕ....
Тот кто продавал доллар за рубль(30 руб) убегая покупал за ДВА (60руб).
Вот на этом сходу заработали как на торговле нефтью за десятилетие.
------
На этом Ваши ХОТЕЛКИ наверно можно обсуждать и закончить.
Хотеть не вредно.
Но вот мир устроен иначе.
Прекратите. Уже понятно, что никакого отношения к экономике вы не имеете. Я даже ссылку дал. Рецессия. Объяснил, что является одной из причин. У вас все та же ерунда: гранты, идеи, доверие к неким давно успешным бизнесменам. Не работает. Единичные примеры не помогут даже региональной экономике, ни тем более отрасли и ввп в целом. Роста нет. Это объективный факт, который вы увидеть не можете. Или вы объясняете это внешними силами? Веселый
+ 0.01 / 3
ФорумЭкономический разделСанкции в отношении России
   
юрист-скептик   Россия
Санкт-Петербург

Слушатель

Карма: +0.03
Регистрация: 23.07.2019
Сообщений: 49
Читатели: 0
 
Безусловно.!!!!
Не менее 90 млн.
Ибо если дать этим не глупым людям кредит в 60 млн под залог в 10 млн то они сообразят что надо денешку прятать и банкротиться.
Зачем работать?
Тебе дали 60 млн так верни 10 и оставь себе 50.
Оу, завхоз Веселый Вот так правильно защищать государственные деньги.
Вообще в рассуждениях есть изъян: дали 60 млн, но кто мешает давать его в оплату по факту поставки. Таким образом, уже не 10 млн, а + стоимость закупленного оборудования, а то и цена всего предприятия как имущественного комплекса.
И напоминаю, что банки это коммерческие организации, работающие с целью извлечения прибыли за риск. Но наши банки не практикуют оценку риска. Им подавай обеспечение активами. В этом разница между зарубежным кредитным предложением и нашим отечественным. Для тех кто не помнит, до санкций зарубежные инвестиции в РФ составляли не менее 50 млрд $ в год. Сейчас 8-9 млрд $.
Конечно, нам не хватает. А свое отечественное не замещает в силу описанных мною причин. Иначе бы не было таких новостей: https://ria.ru/20190805/1557167206.html
+ 0.02 / 1
ФорумЭкономический разделСанкции в отношении России
   
юрист-скептик   Россия
Санкт-Петербург

Слушатель

Карма: +0.03
Регистрация: 23.07.2019
Сообщений: 49
Читатели: 0
 
Подскажите, где посмотреть такие результаты, которые вы приводите.. рост 10% за свои и 60 за чужие.. Или это вы просто придумали?
Почему же ни одна страна мира не дает рост ни за свои ни за чужие? Ни 10 ни 60...

Или вы обсуждаете мифическую стоимость акций..
Утро понедельника как раз для таких дел. Смотря по прошлой переписке, оппонент вы неинтересный, потому что увы суровая реальность в том, что эксперт в своей области, как правило, более прав, чем человек, который хоть и обширно процеживает интернет в поисках данных, но путается с интерпретацией.
Я делаю свои утверждения на основании сопровождаемых инвестиционных проектов, среди которых есть Аристон, Термекс, Смерфит, Якобс (которые вкладываются условно за свои), и проекты по строительству портовых терминалов, химической отрасли, проекты в области тяжелого машиностроения, судостроения, наименования вам которых ничего не скажет, которые осуществляются за привлеченное финансирование (банки под каждый серьезный проект требуют создавать отдельное юрлицо, свободное от требований третьих лиц на момент предоставления финансирования, поэтому наименования не совпадают с торговыми марками).
Грубо говоря так: диапазон 300-500 млн рублей, предприятия могут вложить сами, как правило, путем предоставления финансирования учредителем. Проекты от 1,5 млрд рублей за собственное финансирование - редкое исключение. Из примеров на ум приходит только Нокиан Тайерс, но у них есть особенности налогообложения торгового дома, которые позволили аккумулировать такую сумму.
Более того у меня есть личный кабинет на ФРП РФ и я вижу, какие проекты бросают попытки получения финансирования из-за его жестких условий.
Давайте я все-таки скорректирую своё утверждение. В активной фазе развития бизнесу крайне важно получение заемного финансирования.
Важно обеспечить возможность перехода примерно по такой цепочке: ИП >> ООО малого бизнеса >> организацию среднего бизнеса >> крупного бизнеса. Переход из одной категорию в другую на свои деньги практически невозможен в разумное время. В теории он возможен, но будет делом всей жизни. Типичный пример: ООО "Гранат", хим отрасль, производитель смол. Малый бизнес, стоимость всего юрлица с оборудованием 10 млн рублей. Работает примерно 15 человек. Нет проблем со сбытом, у него покупают все, что он производит. Его весьма интересный проект предполагает вложения 60-65 млн рублей для производства химии, которой импортируется ежегодно на 3 млрд рублей. То есть рынок сбыта есть, себестоимость по проекту ниже, чем импорт. Посчитайте сколько ему развиваться за свои, если практика бизнеса считает возможным вложения 15-20% от оборота. В то же время сумма кредита в 60 млн рублей - не является чем-то заоблачным и банк либо инвестиционный фонд может его предоставить. И здесь всплывает главное НО: требуется обеспечение займа своим имуществом с коэффициентом 1,5. То есть стоимость активов ООО "Гранат" должна составлять от 90 млн рублей.
Описанная ситуация и есть главный изъян отечественного кредитного предложения. Во-первых, если стоимость твоих активов больше в 1,5 раза, чем сумма кредита, то нужен ли тебе кредит вообще на таких условиях? Во-вторых, банку тоже невесело, потому что помимо процентной ставки ему Банк России устанавливает норматив резервирования рисков. То есть даже если банк даст этот кредит, причем неважно по какой ставке, то ему надо открыть резерв в ЦБ РФ чуть ли не на всю сумму кредита. Естественно для коммерческого банка это неприемлемое условие: дать рискованный кредит и заморозить эквивалентную сумму вместо того, чтобы пустить ее в оборот.
Еще один момент, если ЦБ РФ прекратит всю эту практику с резервированием, у наших банков нет отработанного механизма оценки рисков проекта. Поясню, сейчас принятие решения о кредите зависит только от обеспечения. Инвестиционная история, деловая репутация бизнесмена, перспективы рынка - не играют существенной роли, потому как нет практики перевода это в коммерческие показатели банка. Банк может сделать некий индивидуальный проект такой оценки, но он требует работы целого департамента 2-3 месяца. Естественно банк не будет заморачиваться такой работой для проекта в 60 млн р. Ему выгоднее найти и просчитать это для многомиллиардного проекта.
В итоге микробизнес не имеет шансов быстро вырасти до малого, малый до среднего, средний до крупного. В этих точках перехода своих собственных средств недостаточно, поэтому рост вместо 2-3 лет затягивается лет на 10. Если он вообще доживает.
Я даю развернутый ответ не доказать, что кто-то в интернете не прав. Сейчас вот придет завхоз и как обычно отминусует. А эта писанина - ликбез, который помогает разобраться в ситуации, когда в новостях, которые очень любят закидывать в авантюру, прямо чудо достижения по всем фронтам, а рост экономики - 1%, а то и 0,5%.
+ 0.03 / 4
 2  3 След→
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

AFTERSHOCK

     
Глобальная Авантюра © 2007-2020 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.

CCBot/2.0 (https://commoncrawl.org/faq/)
Unknown

Яндекс.Метрика