Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Пользователи >
  3. Yuri Rus >
  4. Сообщения
Yuri Rus

Yuri Rus

 
меню
←Пред←1143144146147След→
ФорумЭкономический разделМировой экономический кризис
  Yuri Rus
   
   
Yuri Rus   Россия
59 лет

Слушатель

Карма: +82.55
Регистрация: 20.10.2008
Сообщений: 2,921
Читатели: 1
 
Тред №91601
Дискуссия 75 0 +0.00 / 0 +0.00 / 0

Цитата: papacarla
Разница только в том, что в "до-уральских" регионах не такие условия жизни как за Уралом.

Я кому из приятелей, которые живут в Европейской части, не скажу, что в Иркутске месяц держались морозы под 40 градусов, все в один голос верещат "Ужос, кашмар...". А ведь это не мороз еще . В якутии по месяцу-полтора -50, -60 стоит. Вот и сваливают отсюда все по-возможности.

Без населения тяжело будет этот регион контролировать. А китайцам пофиг, они миллионов десять положат здесь только на создание инфраструткуры, не считая тех, которые здесь лягут, когда они войной пойдут.

Ув. papacarla, я вырос как раз в Якутии, поселок (ныне город) Нюрба, столица якутских алмазов. Родители геологи, всю жизнь в Якутии проработали, отец получил Государственную премию под номером 00004. Для справки - первая в истории Гос. премия была дана группе наших геологов (Амакинская геологоразведочная экспедиция), и первая в истории Ленинская премия - тоже амакинским же геологам. Так что о морозе я знаю не понаслышке.

Что касается высказывания упомянутого Вами генерала, что за Уралом 80% населения алкаши: в мое время, 60-70-е годы, алкашей в Якутии почти не было. Как бы они выжили? Зимой на улице сразу бы замерзли! И кто бы их терпел на работе? При достаточно высоких зарплатах, попасть на работу к нам, скажем, в экспедицию или в нашу поселковую школу учителем (помню, какк одна учительница ушла на пенсию - и какие интриги начались, чтобы занять освободившееся место!) - это была ПРИВИЛЕГИЯ, ее надо было заслужить. Сухого закона, кстати, не было, это упреждая возможную мысль в этом направлении. Все были нормальными работящими мужиками и женщинами. В Якутию люди ехали - чтобы хорошо заработать. И работали во всю силу. То, что в 90-е годы отменили северные надбавки к зарплате, при том, что практически всё, начиная с продуктов, в Якутии стоит намного дороже, чем в Европейской части страны, это преступление. На те деньги там просто выжить невозможно. Зарплаты в Сибири ДОЛЖНЫ быть намного выше, чем в Европейской части. Иначе население так и будет таять. На Аляске, скажем, средние зарплаты тоже значительно выше, чем в континентальной Америке.

В Амакинской экспедиции люди и сейчас получают неплохие деньги (так и в нефте/газо-добывающих компаниях зарплаты у людей неплохие). А вот многие другие, бюджетники, скажем, получают гроши.

Это, наверно, надо куда то в другую тему, но разговор здесь поднялся, и Якутия зацепила меня за живое. Хотя я уехал оттуда больше 30 лет назад.

Мелочное и настороженное благоразумие — смертельный враг великих деяний.
+ 0.00 / 0
ФорумНаучно-технический разделА как же оно тикает?
  Yuri Rus
   
   
Yuri Rus   Россия
59 лет

Слушатель

Карма: +5.97
Регистрация: 20.10.2008
Сообщений: 2,921
Читатели: 1
 
Уважаемые коллеги, наверно это все-таки сюда надо.
вчера на МЭКе запало мне в голову насчет ПЦР - как самого выдающегося достижения науки...
так вот - освежил таки в памяти по ПубМеду.
Сам принцип предложен в статье
Kleppe K, Ohtsuka E, Kleppe R, Molineux I, Khorana HG. Studies on polynucleotides. XCVI. Repair replications of short synthetic DNA's as catalyzed by DNA polymerases. J Mol Biol. 1971 Mar 14;56(2):341-61.
Kjell Kleppe - норвежцем. методика не пошла по простой причине - при высокой температуре ДНК-полимераза денатурировалась, поэтому был дикий расход весьма дорогого фермента.
и лежала бы эта методика в загашниках, если бы в 1980 году трое наших товарищей с НИИГенетики не открыли знаменитую термостабильную Taq-полимеразу, на которой и стоит вся нынешняя ПЦР-методика:
Kaledin AS, Sliusarenko AG, Gorodetskiĭ SI. [Isolation and properties of DNA polymerase from extreme thermophylic bacteria Thermus aquaticus YT-1] Biokhimiia. 1980 Apr;45(4):644-51. Russian.
Так что Муллис в своей статье, за которую получил нобелевку:
Saiki RK, Gelfand DH, Stoffel S, Scharf SJ, Higuchi R, Horn GT, Mullis KB, Erlich HA. Primer-directed enzymatic amplification of DNA with a thermostable DNA polymerase. Science. 1988 Jan 29;239(4839):487-91.
реально модернизировал методику, сократив расход дорогого реактива в соответствующее числу циклов числу раз (само по себе не мало) и запатентовал ее.
Кстати, патент не отсудили, ИМХО, исключительно из-за того, что судиться русским в американском патентном суде бессмысленно - быстрее действие патента у них кончилось (2005 год).
ЗЫ: а теперь судите сами - где научное открытие, а где - разработка технологии на его основе...

Прим.: я сознательно не сокращал цитату, потому что выбросить нечего.

У меня очень большие сомнения в справедливости Ваших утверждений. Процентов на 99.9999 Вы не правы. Надо бы, конечно, найти эти статьи 1971 и 1980 гг, но это требует серьезных затрат времени, у меня нет прямого доступа к ним сейчас.

Во-первых, и без чтения этих более ранних статей я могу сказать, что Вы не точно излагаете ситуацию с патентом Муллиса. Его первый патент (заявка, кажется, 1984 г.) был именно на ПЦР без всякой термостабильной ДНК-полимеразы. Идея доложена на конференции в 1983 г., опубликована в 1984. Статья (и заявка на патент) 1987 г. была далеко не главной для ЛЕГАЛЬНОЙ защиты прав патентообладателя (Corporation Cetus). Главным была именно первоначальная идея использования встречных праймеров и последовательного нагревания-охлаждения смеси, с добавкой полимеразы после каждого охлаждения. ПЦР сначала, между 1984 и 1987 гг, делали именно так, с большим расходом энзима и с крайне большим "неспецифическим шумом" из-за прилипания праймеров где попало при низких температурах (порядка 37-45 градусов). Никто ПЦР между 1971 и 1983 гг. не делал.

Во-вторых, после Taq-полимеразы сразу же были открыты многие другие термостабильные полимеразы, которые сейчас активно используются для ПЦР (и они, конечно, запатентованы открывшими их компаниями). Насколько я помню, Каледин и др. Taq-полимеразу в чистом виде не выделили и не охарактеризовали, они выделили фракцию, обладающую подобной активностью. Самое главное, они не проклонировали ГЕН Taq-полимеразы, что сделали Муллис с соавторами, то есть коммерчески использовать результат Каледина и др. было нельзя. И об ее использовании для чего-то подобного ПЦР они даже не думали.

В-третьих, самое главное, вот эта фраза: "патент не отсудили, ИМХО, исключительно из-за того, что судиться русским в американском патентном суде бессмысленно" - показывает, что Вы (или те люди, от которых Вы про эту историю услышали) не очень разбираетесь в американском или европейском патентном законодательстве. Потому что РУССКИМ изобретателям или правообладателям судиться с американцами в данном случае было бы совсем не обязательно. ЛЮБАЯ компания или частное лицо могли бы подать в патентный суд на Cetus или купивший у них патент (вместе с компанией) Hoffman La Roche, если бы могли доказать приоритет Kleppe и др. или Каледина и др. (коммерческие права при этом вовсе не перешли бы к более ранним изобретателям, они ведь заявок на патенты не подавали, патенты просто были бы признаны не имеющими силы). А заинтересованных лишить Hoffman La Roche прав на патенты на ПЦР было очень много, уверяю Вас. Hoffman La Roche заработал десятки миллиардов долларов за годы существования этих патентов. Это самый прибыльный патент в истории биотех и фармацевтической индустрии. И попыток лишить Hoffman La Roche этих патентов в суде тоже было предостаточно, но все они закончились безуспешно. Думаю, что и статьи Kleppe и др. и Каледина и др. также использовались в этих судебных процессах - Промегой, допустим, которая долго судилась с Hoffman La Roche. Я за этим не следил, но о таких судах информацию встречал неоднократно.

Так что Ваш пример русского приоритета, отобранного (украденного) иностранцами, крайне неудачен. Таких примеров действительно много, как в фундаментальных науках, так и в прикладных. Но вот именно ПЦР не следует использовать в качестве примера потери приоритета русскими учеными. Легко доказать, что в данном случае это не так. А значит, будут поставлены под сомнение и все другие случаи, когда такой приоритет был у русских ученых несправедливо отобран.

Мелочное и настороженное благоразумие — смертельный враг великих деяний.
+ 0.00 / 0
ФорумЭкономический разделМировой экономический кризис
  Yuri Rus
   
   
Yuri Rus   Россия
59 лет

Слушатель

Карма: +82.55
Регистрация: 20.10.2008
Сообщений: 2,921
Читатели: 1
 
Тред №85639
Дискуссия 66 0 +0.00 / 0 +0.00 / 0

Уважаемая публика,

Не могли бы вы прокомментировать эту новость (извиняюсь, что без перевода):

http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=newsarchive&sid=a6t8Ejju39uo
http://www.reuters.com/article/marketsNews/idINTKW00428120090210?rpc=44

Я понимал так, что ЗВР России и внешние долги российских банков и компаний примерно равны и правительство РФ практически гарантировало иностранным кредиторам эти долги компаний/банков (см. FAQ). Или решили гарантировать (читай - спасать) долги только части банков/компаний? Скажем, компании-то есть такие, стратегические, контроль над которыми нельзя передавать в иностранные руки, а есть ли такие банки? Может ли руководство РФ сказать западным банкам: ребята, это был ВАШ риск кредитовать российские банки, за то вы и прибыль получали неплохую. Долги Норникеля и т.п. мы, так и быть, оплатим, хотя стоимость акций этих компаний упала значительно ниже залога за кредиты. А вот долги банков - увы, это будет ваш убыток. Крысис, знаете, все дела.

Может ли правительство РФ дифференцировать долги таким образом - эти возьму на себя, а за эти вы можете приобрести в свою собственность акции прогоревших банков (ну и некоторых нестратегических компаний)?

Модераторы - удалите на ваше усмотрение.

Мелочное и настороженное благоразумие — смертельный враг великих деяний.
+ 0.00 / 0
ФорумЭкономический разделМировой экономический кризис
  Yuri Rus
   
   
Yuri Rus   Россия
59 лет

Слушатель

Карма: +82.55
Регистрация: 20.10.2008
Сообщений: 2,921
Читатели: 1
 
Тред №80777
Дискуссия 75 0 +0.00 / 0 +0.00 / 0

В едином отрыве - Украина и Белоруссия будут сообща отдаляться от России
(http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1105916 - ссылку вставить не получилось, пардон)

В Чернигове вчера прошли переговоры президентов Белоруссии и Украины. Александр Лукашенко приехал в гости к Виктору Ющенко впервые за четыре года его президентства и провел в его обществе больше четырех часов. Переговоры закончились подписанием пакета экономических документов, но не менее впечатляющим был их политический итог. Господин Лукашенко признался, что все это время Украина помогала Белоруссии помириться с Европой и США. Уже весной Киев и Минск могут оказаться в программе ЕС "Восточное партнерство", призванной привить постсоветским странам западные ценности.
...
"Я хотел бы поблагодарить вас за ту колоссальную поддержку, которую вы оказывали на различных уровнях, встречаясь с европейцами и американцами. То, что сегодня налажен диалог между Белоруссией и Западом, в этом есть и ваша заслуга",— заявил Александр Лукашенко.
...
Но в прошлом году господин Лукашенко преобразился: он приложил максимум усилий, чтобы исправить имидж антизападного президента-затворника. Стал налаживать отношения с ЕС, чаще общаться с европейскими СМИ и почти полностью отказался от антизападных заявлений. Александр Лукашенко пошел навстречу пожеланиям Евросоюза и незадолго до сентябрьских парламентских выборов выпустил из тюрем известных белорусских оппозиционеров. В ответ ЕС вычеркнул президента Белоруссии и часть его соратников из списка невъездных. А в этом месяце МВФ выделил Минску кредит $2,5 млрд на поддержку экономики.

К слову, перед этим $2 млрд Белоруссии предоставила и РФ. Но это ничуть не помешало давнему партнеру Москвы по строительству союзного государства продолжать сближение с Западом. В минувший понедельник, принимая верительные грамоты у главы представительства Еврокомиссии в Минске Жозе Мануэля Пинту Тейшейры, белорусский лидер отметил, что диалог с Евросоюзом и США стал более конструктивным. "В последнее время с ЕС, с американцами наметилась тенденция к улучшению наших отношений. Выделение кредита МВФ — это свидетельство того, что мы что-то делали правильно. Мы заинтересованы в полноценном сотрудничестве",— заявил президент Белоруссии. Европейский дипломат, в свою очередь, пообещал господину Лукашенко, что его страна будет вовлечена в программу "Восточного партнерства", утвержденную ЕС в конце прошлого года и направленную на вовлечение в европейскую орбиту постсоветских стран. Уже на следующей неделе этот вопрос в Брюсселе обсудит глава МИД Белоруссии Сергей Мартынов, который посетит Европу впервые за последние несколько лет. А весной в Праге пройдет саммит ЕС "Восточное партнерство", на который приглашен уже сам Александр Лукашенко.


Н-дааа... Похоже, этому клиенту тоже пора мозги вправлять? Пример Саакашвили ему явно впрок не пошел. Решил, что Россия - тонущий корабль?

Мелочное и настороженное благоразумие — смертельный враг великих деяний.
+ 0.00 / 0
ФорумЭкономический разделМировой экономический кризис
  Yuri Rus
   
   
Yuri Rus   Россия
59 лет

Слушатель

Карма: +82.55
Регистрация: 20.10.2008
Сообщений: 2,921
Читатели: 1
 
Тред №79996
Дискуссия 57 0 +0.00 / 0 +0.00 / 0

Цитата: isabsent
До дефляции мы не доживём - не надейтесь. Я с Авантюристом спорил по этому поводу полгода назад. Он настаивал на том что дефляция начнется уже в последнем квартале 2008-го. Но жизнь показала что просто инфляция чуть-чуть притормозила.

Масло подсолнечно рафинированное дезодорированное 1 литр - как доросло в "Ленте" до 60р за литр весной - так и сейчас стоит. А оптовая цена с тех пор в 3 раза упала... А дешевле чем в "ленте" я нигде масла не видел. Какая уж тут дефляция...

Я, возможно, еретическую вещь сейчас скажу. Мне кажется, инфляцию нужно смотреть по розничным ценам (как это обычно и делается) - она бьет прежде всего по конечным потребителям. А дефляцию - по оптовым, потому что она бьет в основном по производителям (покупателю-то ничего плохого от снижения цен нет, а производители, как правило, продают свою продукцию рознице по оптовымценам, если они не имеют своей собственной розничной сети).

Так что дефляция, наверно, вполне себе бушует уже, бьет по производителям того же подсолнечного масла.

Мелочное и настороженное благоразумие — смертельный враг великих деяний.
+ 0.00 / 0
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
  Yuri Rus
   
   
Yuri Rus   Россия
59 лет

Слушатель

Карма: +520.76
Регистрация: 20.10.2008
Сообщений: 2,921
Читатели: 1
 
Тред №78961
Дискуссия 88 0 +0.00 / 0 +0.00 / 0

«Когда 2, 5 миллиона человек будут жить в запертой Газе, это будет катастрофа. Эти люди превратятся в еще более диких животных, чем они сейчас, с помощью безумного фундаменталистского ислама. Давление на нашу границу будет ужасным. Это будет кошмарная война. Так что, если мы хотим остаться в живых, мы должны будем убивать и убивать и убивать. Целый день, каждый день».

Профессор Арнон Софер, советник правительства Израиля в интервью газете Джерузалем пост 10 мая 2004 года.

Мелочное и настороженное благоразумие — смертельный враг великих деяний.
+ 0.00 / 0
ФорумЭкономический разделМировой экономический кризис
  Yuri Rus
   
   
Yuri Rus   Россия
59 лет

Слушатель

Карма: +82.55
Регистрация: 20.10.2008
Сообщений: 2,921
Читатели: 1
 
Тред №76698
Дискуссия 87 0 +0.00 / 0 +0.00 / 0

Казначейство США таки опубликовало данные куда залили $270млрд. по программе TARP ( так называемая программа Полсона) - с реакцией жирафа, но среагировали на требования Блумберга
Итак, по состоянию на 31/12/2008:
финансовый сектор - $187,5млрд
страховая AIG - $40млрд.
автоиндустрия - $19,4млрд.

Более подробно по всем транзакциям кому и когда: http://www.treasury.gov/initiatives/eesa/docs/Fourth-Tranche-Report-Appendix.pdf

Блумберг вообще-то спрашивал о сумме почти на порядок большей (порядка 1.6-1.7 триллиона, точно не помню и лень искать), потраченной задолго до старта программы Полсона. И судились они с ФРС несколько месяцев, и не добились ничего.

Так что это не в тему.

Мелочное и настороженное благоразумие — смертельный враг великих деяний.
+ 0.00 / 0
ФорумЭкономический разделМировой экономический кризис
  Yuri Rus
   
   
Yuri Rus   Россия
59 лет

Слушатель

Карма: +82.55
Регистрация: 20.10.2008
Сообщений: 2,921
Читатели: 1
 
Я согласен с участниками, которые полагают, что европейские бизнес- и политические лидеры понимают, что могут сделать США с их странами и экономиками и принимают меры для противоборства этому. В конце концов, и о состоянии мировой экономики у них намного больше достоверных данных, и об умонастроениях и намерениях американских элит. Шпионаж еще никто не отменял; не только Израиль из "дружественных" США стран имеет своих агентов в США.

Около месяца назад я задал вопрос Авантюристу, в ответ на следующий его постинг:

Экономическое положение стран тут ни при чем. В части того, как будут или могут вести себя валюты в момент гипера в США, ключевую роль играет их интеграция со Штатами. Поясняю на примере евро.

Считаем фактом, что во второй половине 2010 – первой половине 2011 будет происходить гиперинфляция в США. Технически этот процесс, вероятнее всего, будет выглядеть как монетизация финансовых и физических активов. Т.е. деньги будут выделяться ФРС под специальную фиксированную ставку через 4-5 уполномоченных банков для сплошного выкупа финансовых активов и недвижимости.

Что будет происходить с такими финансовыми активами, как облигации, кредиты, и т.п.? Их стоимость в долларах останется неизменной, но в результате стремительной кратной девальвации доллара, стоимость в других валютах рухнет. А теперь давайте подумаем, как этот отразится на ЕС. Значительную часть активов финансовых институтов еврозоны составляют американские финансовые активы. Точной цифры у меня, естественно, нет, но ее можно примерно прикинуть.

Всего американских финансовых активов в распоряжении иностранцев на конец 2007 было на $16,049 млрд. (1) Из них $10,518, т.е. 2/3 приходилось на кредиты, депозиты, облигации и прочие ценные бумаги с фиксированным номиналом, а также дебиторскую задолженность. Еще $3,108 составляли акции корпораций и паевых фондов, и $2,423 – прямые инвестиции. Думаю, я не сильно ошибусь, если предположу, что субъектам еврозоны принадлежит порядка 50% всех этих активов, т.е. около $8 трлн. Если следовать аналогии с распределением финансовых активов между секторами экономики в США, то на руках у европейских финансовых институтов должно быть сосредоточено порядка $5 трлн. американских финансовых активов

Проверим с другой стороны. По данным ЕЦБ(2), финансовые институты еврозоны на конец 2007 имели иностранных активов на € 5247 или примерно на $7,600 млрд. по курсу $1.45. Учитывая, что мировой финансовый рынок, за вычетом американского и европейского, не так уж велик, цифра в $5 трлн. в американских активах выглядит вполне реалистично.

По данным того же ЕЦБ, консолидированные активы финансового сектора еврозоны на конец 2007 составляли € 22,331 млрд. Из них только € 3,255 приходилось на европейские ликвидные активы, т.е. ценные бумаги всех типов. € 5,247 составляли иностранные активы, из которых примерно € 3,500 – американские. Остальное – это выданные кредиты в еврозоне, основные фонды, и прочие низколиквидные инструменты.

Давайте подумаем, что произойдет, если в США начнется гиперинфляция и доллар подешевеет в 5 раз. Стоимость американских активов на балансе европейских фин. институтов упадет до € 500-1000 млрд. Краткосрочные убытки составят € 2.5-3.0 трлн. - 30-40% всех ликвидных активов, причем скрыть эти убытки будет никак невозможно. Последствия?
- Акции всех европейских финансовых институтов мгновенно обрушиваются практически в ноль. Соответственно, теряется возможность привлечь дополнительный акционерный капитал. Это мы только что наблюдали на примере ряда американских финансовых институтов.
- Стоимость облигаций всех банков также падает в разы, а их доходность взлетает до десятков процентов, поскольку все банки стали техническими банкротами. Соответственно, доступ к рыночному и межбанковскому заемному капиталу для всех банков исчезает мгновенно и полностью – никто не даст им в такой ситуации в долг.
- Обесценившиеся акции и облигации одних финансовых институтов являются залогом по триллионам евро кредитов физическим и юридическим лицам в других финансовых институтах. Следовательно, качество кредитных портфелей стремится к мусорному, т.е. теперь наличные деньги невозможно выручить даже за счет продажи кредитных портфелей.
- Банки пытаются реализовать наличные, продавая имеющиеся у них европейские и иностранные ликвидные активы, роняя биржевые цены на них. Поскольку те же акции и облигации составляют существенную долю активов и нефинансовых корпораций, то, в результате, окончательно обваливаются котировки акций и облигаций уже всех европейских корпораций. Состояние европейских фондовых рынков лучше всего описывается термином “Армагеддон” – номинальное падение индексов может быть к уровням начала.70-х.

Такие масштабные процессы приводят к тому, что начинаются вполне серьезные перебои с банковскими платежами, переводом средств, снятием денег с вкладов и р/счетов – у банков просто физически нет денег. В сочетании с новостями их телевизора об эпических убытках финансовых институтов и массовых банкротствах корпораций, это производит необходимое впечатление на жителей ЕС.

- Вкладчики немедленно устремляются в банки, паевые фонды, брокерские конторы, страховые и пенсионные фонды за своими вкладами и вложениями, резонно опасаясь, что могут не успеть добежать до того, как те официально обанкротятся.
- Юридические лица пытаются перевести часть средств со своих расчетных счетов в иностранные банки – в швейцарские, британские, японские, и даже в российские.

В таких условиях банкротство всех до единого европейских фин. институтов неминуемо. Чтобы не допустить коллапса, правительства принимают первые экстренные меры – национализируют часть финансовых институтов, останавливают работу бирж, вводят ограничения на снятие вкладов и перевод средств зарубеж, вместе с ЕЦБ выделяют несколько сотен миллиардов стабилизационных кредитов самым одиозным банкам.

Бесполезно – финансовая дыра слишком большая и стремительно увеличивается. Абсолютно все финансовые и нефинансовые компании находятся в ситуации тотального дефицита ликвидности, не считая того, что они уже все технические банкроты. Все компании и физ.лица пытаются выцарапать сколько могут дебиторки и долгов из своих должников и как можно на дольше отсрочить оплату по собственным счетам. Кредитный рынок фактически заканчивает свое существование – когда твои депозиты заморожены, то по кредитам платят только клинические дегенераты. Потребитель снижает свои покупки до самого необходимого минимума, нанося смертельный удар по производству. Циркуляция денег в экономике практически полностью прекращается, поскольку денег нет. Деловая активность падает камнем вниз. Начинают спонтанно возникать внебанковские рынки расчетов – наличные, бартерные, вексельные, и т.п., как было в России в 1992.

Что делать европейским правительствам? Смотреть, как их экономики стремительно деградируют, финансовая система дезинтегрирует, а народ стремительно дичает? По большому счету имеется два варианта действий. Первый – тотальная национализация всей экономики. Мне кажется, для этого европейцы пока еще не созрели – фашистские военные диктатуры начнут появляться в ЕС ближе к концу 2013. Вариант второй – сплошная монетизация финансовых активов. Т.е. банально начать выкупать у банков, корпораций и населения любые финансовые активы за живые деньги по номиналу. Облигация? Без разницы чья – вот тебе живые деньги по номиналу. Кредитный портфель? Без разницы его качество – вот тебе стоимость по номиналу. Акция? Давай ее сюда по “справедливой” цене. Тем самым можно будет в течение дней ликвидировать все кассовые дыры и восстановить функционирование финансовой системы и экономики. Но. Раньше в еврозоне существовало € 50 трлн. финансовых товаров, которые жили своей собственной спекулятивной пузыриной жизнью, обменивались друг на друга, поглощали избыток денег из экономики, и никого не напрягали. А теперь они монетизированы, превращены в наличные. Причем сгенерированные наличные в эти финансовые инструменты ни за что не вернутся. Куда можно деть € 50 трлн. наличных, если не в финансовые активы? Под матрац положить? Очевидно, что они начнут просачиваться на потребительский рынок. Просачиваться – это значит за пару недель люди немножко потратят на товары – 2-3% от € 50 трлн. Триллион-другой. Инфляция подпрыгнет с места на метр. Не надо быть гением, чтобы догадаться, что все тут же кинутся отоваривать дешевеющие деньги. Примерную оценку я дал – 1000%. Может быть чуть меньше. Может быть прилично больше. Но других вариантов практически нет, кроме военного коммунизма или фашистской диктатуры.


(1) http://www.bea.gov/national/nipaweb/Ni_FedBeaSna/TableView.asp?SelectedTable=9&FirstYear=2007
(2) https://stats.ecb.europa.eu/stats/download/bsi_tab02_02/bsi_tab02_02/bsi_tab02_02.pdf

Теперь подумайте, насколько все сказанное относится к России? НИ-НА-СКОЛЬ-КО. Нафига козе баян? Зачем нам валить рубль в гиперинфляцию, если для этого нет никаких фундаментальных оснований? Просто, чтоб не скучно было?

Мой вопрос:

Уважаемый Авантюрист, у меня есть ряд вопросов, на которые хотелось бы, чтобы Вы ответили.

Вы написали об американских активахна балансе европейских фин. институтов (и, видимо, компаний). Причиной американского и как следствие мирового кризиса, по Вашему утверждению, являются неподъемные долги Америки - все американские сбережения уже или почти истрачены. В то же время, долги многих стран ЕС, в пересчете на одного человека, даже выше, чем у США. Причем бОльшая часть этих долгов была набрана за последние несколько лет (в том числе такими странами, как Норвегия, экспортирующая энергоресурсы). На этом же форуме писалось, что создается такое впечатление, что страны ЕС приняли решение о грядущей гиперинфляции и "пустились во все тяжкие", набрали долгов, чтобы превратить их во что-то ценное до обесценивания денег.

Согласно Вашему сценарию Реконкисты, Америка готовится нанести удар по Европе (Боливару не снести двоих), в частности, путем гиперинфляции, которая вызовет коллапс европейской экономики за счет большой доли американских активов на счетах европейских банков/организаций. Догадываются ли о такой возможности европейские "ответственные лица" (ПП)? Если да (а фраза, что в политике имеют значение не намерения, а возможности, была сказана кем-то из политиков Европы, ЕМНИП), то как это соотносится с фактом ускоренного набора долгов европейскими странами в последние годы? Учитывая, что Вы говорили о связи ЗВР и долгов российских компаний перед западными банками, нельзя ли предположить, что целью набора долгов странами Старой Европы (но не Восточной Европы, Украины, Прибалтики, которые по настоящему "попали" и вынуждены будут всё отдать кредиторам за бесценок) было поставить строгое соответствие между ранее приобретенными финансовыми активами в США и срочно набранными новыми долгами? Так, чтобы долги стран еврозоны и их американские фин. активы при гиперинфляции были взаимно списаны, не вызывая коллапса экономики еврозоны.

Здесь есть еще несколько более частных вопросов, уже не стратегического плана, а информативного. У кого, собственно, брали в долг страны ЕС? Внутренние это долги или долги перед арабскими странами, Китаем, Японией, Россией? Или перед США (ФРС)? В чем эти долги номинированы - в долларах, евро? Какова структура долгов (кратковременные, долговременные)? Исходя из ответов на эти вопросы, можно поставить более стратегический вопрос - что произойдет с этими европейскими долгами в случае гиперинфляции доллара?

Очень интересно - а на что эти деньги были потрачены? 50% российского импорта - это оборудование, заводы и пр. На что потратила Европа несколько ТРИЛЛИОНОВ долларов/евро за несколько последних лет? Это может дать серьезный намек на то, к какому сценарию ближайшего будущего она готовится. Вряд ли Европа согласна уйти в небытие, не сопротивляясь...

К сожалению, ни от Авантюриста, ни от кого-либо из "адептов" ("сектантов" ) никакой реакции не последовало. А жаль.

Мелочное и настороженное благоразумие — смертельный враг великих деяний.
+ 0.00 / 0
ФорумЭкономический разделМировой экономический кризис
  Yuri Rus
   
   
Yuri Rus   Россия
59 лет

Слушатель

Карма: +82.55
Регистрация: 20.10.2008
Сообщений: 2,921
Читатели: 1
 
Тред №74659
Дискуссия 87 1 +0.00 / 0 +0.00 / 0

Цитата: Кум
именно, если есть идея сделать английское зеркало, нужен человек со знанием русский-английский на уровне "как родной", но вот соглачится ли он лопатить такой обьем?

Я думаю, проблема не в этом. Проблема с организацей сайта и материалов. Текста слишком много и он не организован, главное не систематизировано, не собрано в одном месте (разумеется, я знаю и о FAQ, и о статьях Авантюриста, вывешенных на главной странице, и о собранных в отдельные файлы постах Авантюриста на Росбалте и в данной ветке). Если бы такой суммарный, последовательный текст был написан и отредактирован, приведен к настоящему моменту, то его перевести на любые языки проблемы не было бы. Неважно даже, какой он получился бы по размеру. Но вот такого текста, к сожалению, нет. И это очень плохо. Потому что кроме горстки энтузиастов, собравшихся здесь, никто больше не станет перелопачивать тысячи страниц текста.

Если выходить в мир с некой Вестью, Предостережением, с попыткой изменить весьма мрачное будущее, то такой текст необходим.

Мелочное и настороженное благоразумие — смертельный враг великих деяний.
+ 0.00 / 0
ФорумЭкономический разделМировой экономический кризис
  Yuri Rus
   
   
Yuri Rus   Россия
59 лет

Слушатель

Карма: +82.55
Регистрация: 20.10.2008
Сообщений: 2,921
Читатели: 1
 
На английском говорят или его понимают практически все - от индусов до скандинавов. Английский это как евродоллар, вещь, которая имеет обращение вне США (а Англия английский давно потеряла). Я могу перевести разумные объемы текста на (родной уровень) английский и на немецкий (медленее, но отредактирует его носитель языка). Второе, имея качественный перевод на английский, можно легко найти переводчиков на другие языки - от финского до итальянского. Может быть английский перевод надо иметь, для сверения других переводов, но делать не английскую версию особо публичной? Потом, что переводить? Если переводить фильм (http://www.acrisis.ru - вот сейчас посмотрел), сайт замечательно сделан и фильм неплохой, то надо хорошенько подумать в каком виде его переводить. Как есть? Если распространять иноязычные версии сайта Авантюриста и на него ссылаться, распространять, так сказать, заразу по всему миру, то не лучше ли вначале его самого спросить, что он думает по поводу перевода этого сайта, фильмом или создания совершенно новых иноязычных проектов, напрямую не связанных с этим сайтом? А за фильмы 1000 + (хотя некоторые вещи, как готовящееся нападение на России с показом кадров поиска потерпевшего аварию индонезийского самолета - лента новостей - может немного странные).

PS - лучше, конечно, текст/ы для переводов посылать в личку, потому что сразу приходит или, по крайней мере, должно приходить уведомление на обычную почту. Я ничего не могу писать сам - потому что сейчас ничего не соображаю - но могу переводить или редактировать чужие переводы.

PSS - еще об английском. В самой Англии, а также Канаде и Австралии, достаточно народа, который просто ненавидит США, боится за будущее, понимает, что дело пахнет жаренным и совсем не хочем следовать "за козлищем на бойню". Многие понимают, что политика страны контролируется другой стороной. Англичане сами говорят - зачем нам МИД (why bother to have a foreign office?), можно оставить один автоответчик или просто перенаправлять звонки в Вашингтон. Хотя накал антироссийской пропаганды совершенно феноменален - ничего подобного не было даже при Брежневе и СССР - если почитать комментарии английских читателей, то большинство, процентов 70, пропаганду в открытую высмеивают и оставляют часто пророссийские комменты.

Полностью согласен. Добавлю еще про две страны:

1. Индия - внутри страны языком межнационального общения является английский. Учитывая, что США толкает Индию и Пакистан к ядерной войне, индусам было бы очень полезно ознакомиться с их предполагаемой ролью в сценарии Американской Реконкисты. И как можно скорее.

2. Китай - какое-то количество народу в Китае говорит и читает по-английски, но не так уж много. Учитывая, что Авантюрист утверждает, что только Россия и Китай имеют какие-то шансы играть в самостоятельную игру против США, важно перевести тексты и фильмы на китайский (я понимаю, что у них там разные диалекты, ну хотя бы на один из них).

Это не говоря о том, что население этих двух стран, вместе с диаспорами и осколками вроде Тайваня, составляет порядка 40% населения Земли.

Мелочное и настороженное благоразумие — смертельный враг великих деяний.
+ 0.00 / 0
ФорумЭкономический разделМировой экономический кризис
  Yuri Rus
   
   
Yuri Rus   Россия
59 лет

Слушатель

Карма: +82.55
Регистрация: 20.10.2008
Сообщений: 2,921
Читатели: 1
 
Тред №74658
Дискуссия 90 0 +0.00 / 0 +0.00 / 0

Цитата: djatel
Возможно им поможет вот такой ресурс http://babelfish.yahoo.com/translate_url?doit=done ... p;btnTrUrl=Translate при условии что они знают английский.Немецкого нет
Удобство состоит в том, что возможен переход по ссылкам.В общем получается обычный сайт, но на другом доступном языке

Помимо общих недостатков машинного перевода (например, неправильный выбор одного из многих значений какого-то слова), здесь еще накладывается форумная небрежность (опечатки, сокращения, слэнг - как машина переведет ПП, п...ц, непарвилньый выобр?). Так что этот способ лучше не предлагать иностранцам-потенциальным союзникам - только отпугнуть можно.

P.S. Я попробовал почитать этот машинный перевод на английском - ужасно. Понять, что именно было сказано, без русского оригинала было невозможно.

Отредактировано: Yuri Rus - 02 января 2009 06:02:04
Мелочное и настороженное благоразумие — смертельный враг великих деяний.
+ 0.00 / 0
ФорумЭкономический разделМировой экономический кризис
  Yuri Rus
   
   
Yuri Rus   Россия
59 лет

Слушатель

Карма: +82.55
Регистрация: 20.10.2008
Сообщений: 2,921
Читатели: 1
 
Тред №73637
Дискуссия 86 1 +0.00 / 0 +0.00 / 0

Вопрос:

Сейчас все "лишние" деньги, выведенные из ФР и коммодов, сбежались в US Trasheries (formerly known as Treasuries). Этот пузырь многие аналитики называют "последним" (перед окончательным крахом). Когда этот пузырь лопнет, что именно произойдет? Деньги, выведенные из Trasheries, всё же перейдут на ФР и в сырьевые фьючерс? Начнется судорожная попытка скупить активы разоряющихся компаний во всем мире? Земли, недвижимость (во всем мире)? Вопрос про ближайшие месяцы и про те триллионы долларов, что уже сбежались в Trasheries, не о том гипотетическом моменте, когда начнется гиперинфляция за счет почти мгновенного вброса в систему десятков триллионов долларов. Достаточно ли уже имеющихся "лишних" и неприкаянных триллионов долларов, чтобы вызвать гиперинфляцию?

Отредактировано: Yuri Rus - 26 декабря 2008 17:36:18
Мелочное и настороженное благоразумие — смертельный враг великих деяний.
+ 0.00 / 0
ФорумЭкономический разделМировой экономический кризис
  Yuri Rus
   
   
Yuri Rus   Россия
59 лет

Слушатель

Карма: +82.55
Регистрация: 20.10.2008
Сообщений: 2,921
Читатели: 1
 
Маленькая ремарка: вы находитесь в плену штампа "тоталитарные государства" vs "белопушистые демократии" - все описанные вами прелести мобилизационной экономики прекрасно были реализованы в полном объёме такими эталонами либеральзьма и рыночного капитализьма как США и Британия во время обоих мировых войн.

Вы телепат? Точно знаете, в плену каких штампов я нахожусь? Найдите у меня слово "демократия" в корневом посте. И что, факт "тоталитарного" поведения США и ВБ во время МВ1 и МВ2 означает, по-вашему, что Китаю и Японии ну просто глупо это делать во время ВД2? Что Вы сказать-то этим хотели?

Кхм-м-м-м. Откуда они купят урожай риса за несколько лет? В мире его я подозреваю, столько нет. И не надо путать Китай и Японию, у них очень разная, как я понимаю, ситуация. Китай - большая фабрика и колхоз в одном флаконе. Япония - типичный постиндустриальный зомби. От прочих зомби отличается только размером ЗВР, вопрос только в том, насколько они ему помогут... А насчёт складирования запасов - погуглите, что сказал адмирал Ямамото в ответ на вопрос, каковы по его мнению перспективы войны со США...

А до конца дочитать - не судьба? Подсказка - чуть ниже было написано:

"С другой стороны, совсем не обязательно это делать сразу, за короткий промежуток времени - столько сырья и продуктов на продажу в мире просто нет (речь ведь идет о дополнительныхотносительно нынешнего уровня продажах), и это взвинтило бы цены, уменьшая покупательную способность азиатских ЗВР."

А дальше - про заключение договоров на поставку сырья и продуктов на несколько лет с полной их оплатой прямо сейчас.

Перед правительствами и финансово-промышленными элитами Китая и Японии стоит острейший вопрос: как они смогут буквально накормитьсвоих граждан через несколько лет. А ситуация у них очень похожая - в отличие от подавляющего большинства других стран, у этих двух есть огромные ЗВР, на которые пока еще можно многое купить. В том числе продукты и некоторое количество жизненно необходимого сырья. В рамках рыночной, капиталистической экономики проблему грядущего голода решить невозможо. Только тоталитарно-распределительными методами (можно назвать их социалистическими, если хочется, дело-то не в ярлыке). И менталитет у японцев намного ближе к китайскому, чем, скажем, к англосаксонскому. К "тоталитаризму" они очень даже склонны. Напомню, что после поражения Японии во Второй мировой самураи из армии-флота по приказу отправились в бизнес, поднимать экономику. И сытно есть японцы начали совсем недавно, два поколения всего. Большинство китайцев же еще не начинали.

Некоторое добавление к моему первоначальному посту (это уже не к Ordnung, а ко всем):

Напомню про семь тучных коров и семь голодных коров, которые их пожрали. И про то, что сделал фараон по совету одного хитрого еврея, заранее узнав о грядущем голоде.

Сейчас в мире кризис перепроизводства. Но цены на всю реальную продукцию, то есть не на услуги или интеллектуальную собственность, упали настолько (и, возможно, будут продолжать падать или как минимум держаться ниже себестоимости еще какое-то время), что очень многие производители всей этой реальной продукции скоро разорятся. Производство упадет катастрофически - в самом мягком сценарии, на многие годы. Избыток "перепроизведенных" продуктов питания, сырья, конечной продукции в конце концов исчезнет, но начнется ли рост? Если верить сценарию Авантюриста, то нет. Будет элементарный голод и острая нехватка в Европе и Азии нефти (о чем позаботятся американцы). При этом большинство стран мира в долгу, как в шелку, и мало что могут сделать для своего спасения. В отличие от Китая и Японии с самыми большими в мире сбережениями. Догадываются ли о приближающейся катастрофе в Китае и Японии? Думаю, что да, и обязаны принять меры для спасения своих наций. Компрадорскими их элиты не назовешь.

Что бы сделал каждый человек, если бы он знал о скором наступлении голода? Купил как можно больше продуктов. Поставьте себя на место ленинградца 1940 года. Стали бы вы покупать не остро необходимую одежду, мебель, ходить в кино, театр, и т.п., если бы вы точно знали, что будет через год? Или каждую свободную копейку потратили на консервы, муку, сахар, соль? (Просьба не придираться к тому, что в 30-е годы не было особого изобилия продуктов, что после коллективизации во многих регионах был голод. В Ленинграде, если откладывать четверть-половину зарплаты каждый месяц и продать все семейные ценности, вполне можно было купить на рынке и в магазинах достаточно самых дешевых, но питательных продуктов, чтобы пережить всю блокаду одной семье).

Так вот, будем исходить из того, что правительства Китая и Японии точно знают: через 3 года у них в странах будет голод. Как в 19-м веке. И так же точно они знают, что через эти 3 года на их триллионы сбереженных долларов-евро купить продукты питания будет уже практически нельзя. И денег будет намного меньше, и гиперинфляция, а "благодаря" уничтожению агропрома за годы крайне низких цен купить эти продукты питания станет просто негде. Но дело в том, что сейчас-то в мире еще кризис перепроизводства этих продуктов питания (невзирая на сотни миллионов голодных; только что на форуме была дискуссия на тему о том, что называется кризисом перепроизводства)! И цены крайне низки, даже ниже себестоимости (почему я и предлагаю заключать долгосрочные договоры с оплатой по более высоким ценам, чем нынешние, выше себестоимости во всяком случае). И денег у Китая с Японией, которые как раз сейчас всем, особенно производителям продуктов и сырья, остро нужны (долларовый пылесос и отсутствие кредитов) - завались. Вопрос на засыпку: станут ли они создавать запасы на голодные годы? Второй вопрос на засыпку: согласятся ли компании-производители продуктов и сырья подписать долгосрочный контракт на продажу своей продукции по фиксированным ценам выше себестоимости, если единственной альтернативой является их банкротство прямо сейчас?

Заключение долговременных договоров с компаниями-производителями сырья и продуктов питания, кстати, поможет выжить не только Китаю и Японии. Но и самим этим компаниям и агропрому. И всему миру - если производители сырья и продуктов выживут в ближайшие два-три года, то голод, в том числе сырьевой, будет не так силен. Возможно, не начнется Третья мировая (локальные конфликты будут, но это не станет мировойвойной). Человечество выйдет из нынешнего кризиса с меньшими потерями. Это - достойная цель или нет? Стоит к этому стремиться (уменьшению риска голода и мировой войны, коллапса промышленности и агропрома) или изменение курса доллара/евро на несколько десятков копеек куда важнее?

Отредактировано: Yuri Rus - 25 декабря 2008 05:58:59
Мелочное и настороженное благоразумие — смертельный враг великих деяний.
+ 0.00 / 0
ФорумЭкономический разделМировой экономический кризис
  Yuri Rus
   
   
Yuri Rus   Россия
59 лет

Слушатель

Карма: +82.55
Регистрация: 20.10.2008
Сообщений: 2,921
Читатели: 1
 
Тред №73189
Дискуссия 120 3 +0.00 / 0 +0.00 / 0

Уважаемые форумчане, у меня есть пара наивных вопросов, которые, возможно, разбирались на форуме, тогда буду благодарен за ссылки. Вопросы относятся НЕ к России, а к другим странам, обладающим большими ЗВР (прежде всего, Япония и Китай).

1. Все серьезные Генштабы имеют разнообразные планы на случаи войны со всеми потенциальными противниками и даже нынешними союзниками. Надо думать, разнообразные кризисные планы существуют и у правительств "серьезных" стран. Мировая ситуация в мире быстро приближается к тому моменту, когда единственным путем спасения национальной экономики для практически всех стран будет мобилизация, включающая или нет национализацию ключевых предприятий/отраслей. Что может означать мобилизация для Китая? Для Японии? Какие меры они могут принять? Я думаю, без государственного капитализма советского или национал-социалистического (Германия 30-х) образца они обойтись не смогут: централизованное планирование, госзаказ, минимальная зарплата, вероятно распределение продуктов по карточкам. Реструктуризация экономики в сторону автаркии (насколько это возможно в условиях отсутствия многих видов сырья), скорее всего в рамках блока нескольких стран.

2. Пока еще Китай и Япония имеют огромные ЗВР. Они прекрасно понимают, что скоро на эти деньги можно будет купить намного меньше, если они полностью не сгорят в тщетных попытках противостоять кризису. Не говоря о сценарии гиперинфляции доллара (с) Авантюрист. Народ будет просто голодать даже в Японии, как предсказывает Авантюрист, не говоря о Китае. Вопрос: могут ли Япония и Китай сыграть на опережение - в рамках мобилизационной экономики - и начать создавать государственные запасы ключевых видов сырья и продуктов питания, которых хватит всей стране на несколько лет? На триллион долларов (по нынешним ценам) можно купить много риса... А когда придет писец, ввести по сути военный коммунизм с почти бесплатным распределением некого прожиточного минимума продуктов и т.п. Здесь неоднократно говорилось, что, мол, капиталы бегут в трежери, потому что сейчас на них практически нельзя купить реальные активы (имеется в виду в США), подразумевая, насколько видно из контекста, ключевые компании, инфраструктуру. Тем более что почти все эти компании были планово-убыточными и раньше, что уж говорить о смысле их покупки во время кризиса. Да и смогут ли сохранить китайские или японские покупатели этих американских компаний права собственности на них, очень большой вопрос. Я говорю о других реальных активах - сырье и продуктах, которые, кстати, легко перевезти из страны в страну, в отличие от, скажем, Боинга или нефтеперерабатывающих заводов. В то же время, понятно, что хранить все эти огромные запасы сырья ни Китаю, ни Японии пока негде (популярность Just-In-Time management, когда все комплетующие и сырье завозятся в точно тех количествах, которые нужны для производства, и точно тогда, когда они нужны, привели к резкому уменьшению складов и складских запасов). С одной стороны, это означает, что склады надо строить и наполнять - что, кстати, даст работу многим людям. С другой стороны, совсем не обязательно это делать сразу, за короткий промежуток времени - столько сырья и продуктов на продажу в мире просто нет (речь ведь идет о дополнительных относительно нынешнего уровня продажах), и это взвинтило бы цены, уменьшая покупательную способность азиатских ЗВР. Что азиаты могли бы сделать: учитывая катастрофическое падение мировых цен на нефть, металлы, продукты и пр., убыточность многих производящих это компаний, заключить с этими компаниями долговременные договоры о купле, скажем, нефти или стали, по цене, значительно превышающей текущую, и заплатить сразу же, сейчас, а не через пять лет. Это в какой-то мере похоже на продажу СССР своей продукции, тех же нефтепродуктов, странам СЭВ, по фиксированным долгосрочным ценам, но "еще лучше" - страны СЭВ всё же не платили за нефтепродукты на несколько лет раньше факта их отгрузки. В качестве примера: Китай мог бы заключить договор с компанией Х о покупке нефти на 5 лет, по цене $65/баррель на весь 2009 год, $75 на 2010, $80 на 2011, $85 на 2012, и $90 на 2013. Цифры абстрактные, высосаны из пальца, могут быть любые другие, более реалистичные. И совсем не обязательно подписывать такой договор на всю ожидаемую потребность в данном сырье, можно на 30%. Делать это, конечно, надо с компаниями стран, на которые Китай и Япония могут положиться, что те не кинут их. США из этого списка сразу же вылетают. Россия - на первом месте в списке (по надежности). Для Китая в этом списке будут, видимо, африканские страны, куда Китай активно внедряется (если не будут блокированы морские перевозки; кем? а почему бы не Индией; кто знает, как далеко зайдут индо-китайские отношения через несколько лет), большинство азиатских стран. Европа вряд ли может рассматриваться как поставщик сырья для Азии. Латинская Америка может быть блокирована США, как утверждает Авантюрист.

Что думает уважаемое сообщество по этому поводу?

Мелочное и настороженное благоразумие — смертельный враг великих деяний.
+ 0.00 / 0
ФорумЭкономический разделМировой экономический кризис
  Yuri Rus
   
   
Yuri Rus   Россия
59 лет

Слушатель

Карма: +82.55
Регистрация: 20.10.2008
Сообщений: 2,921
Читатели: 1
 
ну во первых, не все спекули на ФР - Демуры или думают как он. может быть многие даже и не подозревают о подобных пертурбациях.
а во вторых, я так понимаю без денег конгресса могут быть большие сокращения со всеми вытекающими последствиями (сокращения у GM, дилеров, поставщиков и тд)
в третьих, возможно (и скорее всего) есть и другие причины.

я тоже думаю, что поломаются для приличия (демократия как никак ) и дадут денег. правда их хватит до февраля-марта, а там уж начнется ответственность новой администрации.

Да нет, все спекули очень хорошо представляют, какой неиллюзорный БП (не путать с Борис Павловичем) разразится в экономике, как посыпятся доминошки, если правительство разрешит обанкротить ГМ. Об этом слишком долго кричали во всех новостях и ГМ развернула мощную пропагандистскую кампанию, чтобы избиратели прониклись ужасом от потерь всей экономики США в связи с банкротством и потребовали от своих сенаторов-конгрессменов, чтобы те спасли большую тройку. И умереть-то этой тройке, конечно, не дадут. Просто, во-первых, задержка с выделением денег сразу же нанесет удар по тройке (включая Форд, который пока от денег отказался) И ПО ВСЕЙ ЦЕПОЧКЕ ПОСТАВЩИКОВ. Все компании сразу же начнут корректировать свои планы в сторону уменьшения расходов => удар по экономике. Во-вторых, выделение этих денег все равно не позволит тройке избавиться от долгов, особенно от таких весьма дорогих обязательств, как договоры с профсоюзами, пенсии, договоры с дилерами (ГМ, скажем, не может закрыть "лишних" дилеров, не заплатив каждому несколько миллионов долларов, потому что те инвестировали большие деньги в оборудование своих дилершипс согласно детальным требованиям ГМ, причем переориентировать здания на продажу машин другого производителя стоит весьма дорого) и т.п. "Автомобильному царю", назначенному правительством, придется по сути провести мягкое банкротство этих компаний, хотя это вряд ли будет так называться. Только это выкрутит руки профсоюзам, пенсионерам, дилерам и т.д., заставит их согласиться на новые, менее выгодные для них условия. На все это требуется время, а в промежутке автоиндустрию будет лихорадить.

Мелочное и настороженное благоразумие — смертельный враг великих деяний.
+ 0.00 / 0
ФорумЭкономический разделМировой экономический кризис
  Yuri Rus
   
   
Yuri Rus   Россия
59 лет

Слушатель

Карма: +82.55
Регистрация: 20.10.2008
Сообщений: 2,921
Читатели: 1
 
наш друг Демура говорит о том, что банкротство было бы очень выгодно гигантам амерского автопрома (защита от кредиторов, избавление от социалки и тд), но на банкротство этих колоссов на глиняных ногах выпущено очень много CDS и в случае наступления страхового события удар по мировой экономике будет намного сильнее, чем после банкротства Леман Бразерс. посему банкротство маловероятно.

Если банкротство маловероятно, почему ФР так нервно реагирует на отказ сената выделить деньги? Казалось бы, покочевряжатся, но дадут, как дали деньги на план Полсона после первоначального отказа.

Мелочное и настороженное благоразумие — смертельный враг великих деяний.
+ 0.00 / 0
ФорумЭкономический разделМировой экономический кризис
  Yuri Rus
   
   
Yuri Rus   Россия
59 лет

Слушатель

Карма: +82.55
Регистрация: 20.10.2008
Сообщений: 2,921
Читатели: 1
 
Считаем фактом, что во второй половине 2010 – первой половине 2011 будет происходить гиперинфляция в США. ...

Что будет происходить с такими финансовыми активами, как облигации, кредиты, и т.п.? Их стоимость в долларах останется неизменной, но в результате стремительной кратной девальвации доллара, стоимость в других валютах рухнет. А теперь давайте подумаем, как этот отразится на ЕС. Значительную часть активов финансовых институтов еврозоны составляют американские финансовые активы. ... цифра в $5 трлн. в американских активах выглядит вполне реалистично.

Давайте подумаем, что произойдет, если в США начнется гиперинфляция и доллар подешевеет в 5 раз. Стоимость американских активов на балансе европейских фин. институтов упадет до € 500-1000 млрд. Краткосрочные убытки составят € 2.5-3.0 трлн. - 30-40% всех ликвидных активов, причем скрыть эти убытки будет никак невозможно. Последствия?
... далее описывается коллапс европейской экономики и финансов

Уважаемый Авантюрист, у меня есть ряд вопросов, на которые хотелось бы, чтобы Вы ответили.

Вы написали об американских активахна балансе европейских фин. институтов (и, видимо, компаний). Причиной американского и как следствие мирового кризиса, по Вашему утверждению, являются неподъемные долги Америки - все американские сбережения уже или почти истрачены. В то же время, долги многих стран ЕС, в пересчете на одного человека, даже выше, чем у США. Причем бОльшая часть этих долгов была набрана за последние несколько лет (в том числе такими странами, как Норвегия, экспортирующая энергоресурсы). На этом же форуме писалось, что создается такое впечатление, что страны ЕС приняли решение о грядущей гиперинфляции и "пустились во все тяжкие", набрали долгов, чтобы превратить их во что-то ценное до обесценивания денег.

Согласно Вашему сценарию Реконкисты, Америка готовится нанести удар по Европе (Боливару не снести двоих), в частности, путем гиперинфляции, которая вызовет коллапс европейской экономики за счет большой доли американских активов на счетах европейских банков/организаций. Догадываются ли о такой возможности европейские "ответственные лица" (ПП)? Если да (а фраза, что в политике имеют значение не намерения, а возможности, была сказана кем-то из политиков Европы, ЕМНИП), то как это соотносится с фактом ускоренного набора долгов европейскими странами в последние годы? Учитывая, что Вы говорили о связи ЗВР и долгов российских компаний перед западными банками, нельзя ли предположить, что целью набора долгов странами Старой Европы (но не Восточной Европы, Украины, Прибалтики, которые по настоящему "попали" и вынуждены будут всё отдать кредиторам за бесценок) было поставить строгое соответствие между ранее приобретенными финансовыми активами в США и срочно набранными новыми долгами? Так, чтобы долги стран еврозоны и их американские фин. активы при гиперинфляции были взаимно списаны, не вызывая коллапса экономики еврозоны.

Здесь есть еще несколько более частных вопросов, уже не стратегического плана, а информативного. У кого, собственно, брали в долг страны ЕС? Внутренние это долги или долги перед арабскими странами, Китаем, Японией, Россией? Или перед США (ФРС)? В чем эти долги номинированы - в долларах, евро? Какова структура долгов (кратковременные, долговременные)? Исходя из ответов на эти вопросы, можно поставить более стратегический вопрос - что произойдет с этими европейскими долгами в случае гиперинфляции доллара?

Очень интересно - а на что эти деньги были потрачены? 50% российского импорта - это оборудование, заводы и пр. На что потратила Европа несколько ТРИЛЛИОНОВ долларов/евро за несколько последних лет? Это может дать серьезный намек на то, к какому сценарию ближайшего будущего она готовится. Вряд ли Европа согласна уйти в небытие, не сопротивляясь...

Отредактировано: Yuri Rus - 11 декабря 2008 18:45:24
Мелочное и настороженное благоразумие — смертельный враг великих деяний.
+ 0.00 / 0
ФорумЭкономический разделМировой экономический кризис
  Yuri Rus
   
   
Yuri Rus   Россия
59 лет

Слушатель

Карма: +82.55
Регистрация: 20.10.2008
Сообщений: 2,921
Читатели: 1
 
Кажеца я догадываюсь, почему Ваше предложение воспринимают в штыки. Форумчане считают, что вы предлагаете продать долю в проекте, который расчитан на десятилетия, за бумажки, которые возможно уже ничего не будут стоить через полгода - год - 3 года. И правда, это было бы приступлением... а для мечущихся в поисках убежища дутых активов просто отличный шанс. Но я, надеюсь понял Вас:Т.е. выпустить долгосрочные облигации(а не акции), которые, как известно, не означают участие в имуществе компании. Номинировать облигации в долларах и евро, т.е. получить деньги на развитие сейчас, а расплачиваца по обязательствам потом, когда доллар и евро возможно ничего стоить не будут. Надеюсь, я правильно Вас понял. В таком случае идея не лишена привлекательности, осталось только убедить буржуинов вложица... возможно гарантии правительства РФ могут помочь:)

Я не предлагаю "кинуть" западных и азиатских инвесторов. Если эта цель имеется, то скрыть ее вряд ли удастся, потенциальные инвесторы так или иначе об этом узнают. И я не предлагаю номинировать облигации в долларах и евро - ибо именно от них и хотят сейчас все избавиться, именно они жгут руки. Нет, номинировать облигации надо в рублях. Под гарантии правительства, разумеется (в конце концов, это не облигации частных компаний). Все по честному.

Кстати, обязательным условием получения хоть каких-то денег от продажи этих облигаций будет искоренение коррупции - по настоящему. Никто не даст денег, чтобы их украли.

Мелочное и настороженное благоразумие — смертельный враг великих деяний.
+ 0.00 / 0
ФорумЭкономический разделМировой экономический кризис
  Yuri Rus
   
   
Yuri Rus   Россия
59 лет

Слушатель

Карма: +82.55
Регистрация: 20.10.2008
Сообщений: 2,921
Читатели: 1
 
Эти разговоры про разработку "богатств" уже где-то возле горла.. Ищете объект для инвестиций - вон перед глазами. Луна с несметными запасами гелия-3. Возите хоть обвозитесь. Никаких суверенных правительств с их желанием отнять Сахалин, выгнать с месторождений и отдать всё своим, никаких заморочек с политиками. Сплошной хай-тек - термоядерные станции, автоматические средства добычи и доставки. Это такая уму непостижимая прорва, что туда не только мусорные, туда все капиталы Земли может засосать.

Я спрашивал о "Мега-Проектах", которые не только способны поглотить триллионы долларов, но и приведут к реальному повышению богатства планеты, ир есть, в частности, превратят "лишние" деньги в обеспеченные реальными активами. Как вариант - разработка гелия-3 на Луне может и подойти для этой цели. Но я лично за этой темой не следил и не знаю, насколько это реально научно и обосновано экономически. А то вбухать-то деньги можно, вот будет ли с того прок? Достаточный ли для того технологический уровень? Что будет с атмосферой Земли, с озоновым слоем в частности, при массовых полетах на Луну? Где будут термоядерные станции - на Земле, на орбите? И т.д. Говорю же - я за темой не следил, потому мне не очевидно, что это воплотимо.

Мелочное и настороженное благоразумие — смертельный враг великих деяний.
+ 0.00 / 0
ФорумЭкономический разделМировой экономический кризис
  Yuri Rus
   
   
Yuri Rus   Россия
59 лет

Слушатель

Карма: +82.55
Регистрация: 20.10.2008
Сообщений: 2,921
Читатели: 1
 
Кстати, я не предлагаю допускать иностранные компании до наших месторождений, я спорю с утверждением, что долгосрочные инвестиции останавливаются при коньюнктурных скачках цен на ресурсы.

Я тоже не предлагаю допускать иностранные компании в Сибирь. Только взять их деньги и инвестировать в российские компании. Значительная часть этих заемных денег, впрочем, вернется в страны-инвесторы в виде заказов оборудования, техники, и т.д. Вызовет подъем уже их экономики.

Мелочное и настороженное благоразумие — смертельный враг великих деяний.
+ 0.00 / 0
←Пред←1143144146147След→
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

AFTERSHOCK

     
  1. >
  2. Пользователи >
  3. Yuri Rus >
  4. Сообщения
Глобальная Авантюра © 2007-2020 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.

CCBot/2.0 (https://commoncrawl.org/faq/)
Unknown

Яндекс.Метрика