Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Пользователи >
  3. Будимир >
  4. Сообщения
Будимир

Будимир

 
меню
 2  3 34→След→
БлогApollo 14
   
Будимир   СССР
ЮФО

Слушатель

Карма: +106.46
Регистрация: 25.10.2019
Сообщений: 667
Читатели: 0
 
И это мы еще не упоминали про огромный массив исследований американского лунного грунта. Кстати, наш грунтокоп и грунтовед г-н Будимир после индийского и китайского подтверждений пребывания Аполлонов на Луне булькнул в тину и пропал. Неужели узрел свет истины?...
Вы расслабьтесь, господин дон Техник.
Ваши убогие чёрные пятнышки могут убедить только таких же альтернативно гениальных, как вы и вся ваша лунопоклонническая братия.
Для всех прочих нормальных людей это чёрные точки.
Так же, как этот Исус является просто собачьей *опой, а не доказательством бытия боженьки:


+ 0.00 / 0
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
   
Будимир   СССР
ЮФО

Слушатель

Карма: +106.46
Регистрация: 25.10.2019
Сообщений: 667
Читатели: 0

Бан в ветке до 23.08.2020 05:25
 
То есть, по Вашей версии в 60-х годах места высадки заранее отсняты некими секретными автоматами, с заведомым знанием и учётом того, какие возможности появятся у аппаратов других стран через полвека? И в этом, по-Вашему, есть хоть капля логики? ИМХО, это попытка "объяснить" конспирологию путём повышения градуса и нового витка конспирологии, т.е. абсолютно ничего не объясняя. Ничем не лучше привлечения инопланетян-рептилоидов, например, которые "где надо натоптали".
Почему ж секретными?
Только официально было пять успешных Лунар-орбитеров, снимки которых были круче "современного" китайского и индусского навоза
Цитата
Первые 3 аппарата были запущены на орбиты низкого наклонения, тогда как 4-й и 5-й — на высокие полярные орбиты. «Лунар орбитер-4» сфотографировал полностью видимую сторону Луны и 95 % её обратной стороны, а «Лунар орбитер-5» завершил съемку обратной стороны и выполнил снимки со средним (20 м) и высоким (2 м) разрешением для 36 выбранных областей Луны.[1]


+ 0.13 / 10
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
   
Будимир   СССР
ЮФО

Слушатель

Карма: +106.46
Регистрация: 25.10.2019
Сообщений: 667
Читатели: 0

Бан в ветке до 23.08.2020 05:25
 
Посылка автомата, делающего снимки, вполне логична как этап в программе высадки на Луну. А когда с людьми не срослось и принято решение о блефе - так же логично использовать эти снимки.
Кстати, если вдруг на снимках с автомата обнаруживаются некие странности - то разумно привязать сценарии "высадки" к таким странностям, чтобы эти странности можно было привлечь как доказательство высадки. Ведь фото "как было" ни у кого нет.
Например, вот такая штука:
https://ru.wikipedia.org/wiki/…х_планетах

+ 0.13 / 10
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
   
Будимир   СССР
ЮФО

Слушатель

Карма: +106.46
Регистрация: 25.10.2019
Сообщений: 667
Читатели: 0

Бан в ветке до 23.08.2020 05:25
 
То есть вы полагаете, что невнятные точки на фото выложенное китайцами спустя 8 лет, есть доказательство присутствия на поверхности именно А16?
Нет, разумеется. Это только  наши защитники лунной программы американцев (сокращать не буду, как сделал Техник) неимоверно возрадовались.
Я показываю, что именно на тех фотках у китайцев и где это найти.
Если что, у индусов я зарегился, файл качается. Он 370 Мб. Кто хочет, может тоже регистрироваться, это несложно, данные писал от балды, кроме почты. А если хотите, скину ссыль на облако.

PS:  https://yadi.sk/d/xqzXuAhE-UPzgQ

Отредактировано: Будимир - 01 июля 2020 11:47:19
+ 0.08 / 5
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
   
Будимир   СССР
ЮФО

Слушатель

Карма: +106.46
Регистрация: 25.10.2019
Сообщений: 667
Читатели: 0

Бан в ветке до 23.08.2020 05:25
 
В каком месте на данном снимке смотреть А16?
Вот здесь две гифки. Изначально я вставлял в пост, но потом она исчезла:
От снимка до места "топтания": https://yadi.sk/i/JC4yZCbWmdGOhw
От места "топтания" до целого снимка: https://yadi.sk/i/Ep5sjF_51XCJVA

Чтоб не скачивать, нажимайте три точки в углу картинки и выбирайте "Смотреть оригинал". Тогда гифка будет в браузере.

Отредактировано: Будимир - 01 июля 2020 10:56:24
+ 0.05 / 4
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
   
Будимир   СССР
ЮФО

Слушатель

Карма: +106.46
Регистрация: 25.10.2019
Сообщений: 667
Читатели: 0

Бан в ветке до 23.08.2020 05:25
 
Дело за малым – ссылочки на китайские фоточки. Раз Вы проверили (или, таки, поверили?), Вы в курсе, где первоисточник глянуть?
Пока есть только А16:
https://glav.su/forum/1/3216/m…age5708858

Там китайский снимок на гиг в тиффе, Техник любезно конвертировал его в джипег без потери качества:
https://yadi.sk/d/YhjTT2oNb4l73A

Отредактировано: Будимир - 01 июля 2020 09:20:16
+ 0.07 / 3
ФорумПользовательский раздел50 лет на Луне. Факты.Техника. Юбилей
   
Будимир   СССР
ЮФО

Слушатель

Карма: +106.46
Регистрация: 25.10.2019
Сообщений: 667
Читатели: 0
 
Без проблем. Потребуется разве что время для более наглядного оформления материалов, сегодня же в вечеру и сделаю (сейчас занят).

Думаю, вот такая форма для ваших же целей была бы наиболее  наглядной.

Снимок целиком (Аполлон-16): http://moon.bao.ac.cn/cedownlo…018E_A.tif
От снимка до места "топтания": https://yadi.sk/i/JC4yZCbWmdGOhw
От места "топтания" до целого снимка: https://yadi.sk/i/Ep5sjF_51XCJVA

Пользовался созданием гифок онлайн: https://gifius.ru



Отредактировано: Будимир - 24 июня 2020 14:50:56
+ 0.03 / 5
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
   
Будимир   СССР
ЮФО

Слушатель

Карма: +106.46
Регистрация: 25.10.2019
Сообщений: 667
Читатели: 0

Бан в ветке до 23.08.2020 05:25
 
И снова, возвращаемся к Вашему утверждению: "Температура в вакууме при попадании из тени на свет и обратно изменяется очень быстро." Космонавты при ВКД на МКС совершают виток вокруг Земли за примерно 1,5 часа, половину этого времени находятся в тени, половину на свету. И так по нескольку раз за выход. Достаточно времени, чтобы проявился заявленный Вами ужасный и очень быстрый перепад температур от минус стопицот 150 до плюс 150? Если же, по-Вашему, быстроте перепада способствует именно топтание Луны, то поясните, пожалуйста, каким образом?
Для клоунов в студии, конечно же, никакой опасности не было. Почти
Как и не было бы опасности для настоящих скафандров с людьми внутри их на настоящей Луне.
Основная опасность таких перепадов для хассельбладов, которые не были герметичными, и плёнка которых начинает страдать уже при нагреве до 40-60 градусов. А что же мы видим на мунном пендоцементе – превосходное качество без каких-либо дефектов!
И второй звздц – перегрев разгерметизированного лунного модуля, и тем более, такие же многократные издевательства, которые были в легендах с многодневным топтанием Луны.

Отредактировано: Будимир - 19 июня 2020 14:39:24
+ 0.07 / 24
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
   
Будимир   СССР
ЮФО

Слушатель

Карма: +106.46
Регистрация: 25.10.2019
Сообщений: 667
Читатели: 0

Бан в ветке до 23.08.2020 05:25
 
Кто где и как это сделал и откуда вы об этом узнали?
Моё личное открытие на основе открытых и доступных данных. Абсолютно неаганжированных, научных и аполитичных.
Понимаю, вам эти выводы сугубо неприятны и вся ваша братия будет до конца взбрыкиваться, что это невозможно было сделать – найти лунные камни, когда они лежат в груде перед тобой. Но зато по вашим верованиям возможно вообще без каких-либо испытаний в реальных условиях пульнуть человека на Луну!!! Правда, задетые чуйства верующих нас ничуть не волнуют. А людям, погружающимся в тему, будет интересен ещё один способ, как пендосне удалось так массово надуть учёных, а те проглотили и рады тому.

Можете взять этот алгоритм и расспросить знакомых геологов, где ошибка или какой этап невозможно было выполнить тогдашними технологиями. Ведь это так просто разгромить конспиролуха, показав, где он сел в лужу.
Но я вас огорчу, у меня там нигде нет ошибок и невозможных этапов. Это так просто и наглядно, что любой специалист со мной согласился бы. Если б от этого не зависела его карьера. Поэтому они молчат, хоть я и спрашивал.
Можем рассмотреть эти этапы подробно и вы покажете, что вам кажется сомнительным и невозможным.

Как вы это выяснили?
Вам невероятно трудно в это поверить, но с помощью того, что должно находится в вашем межушном пространстве.

Как вы это выяснили? Какие работы сравнивали, чтобы увидеть, что разницы нет?
Вы не верите уважаемому Михаилу Александровичу Назарову? Это его заявление. Пожалуйста, укажите, где он ошибается, и чем будет отличаться по минералам сцементированный реголит от несцементированного? А если у вас сомнения, что почти все первые реголитные работы были минералогические, то опять же, проверяйте сами, список работ будет чуть ниже по ссылке.
Цитата
Лунный реголит – слой рыхлого, слабосвязанного обломочного материала, покрывающий лунную поверхность. Реголит образуется за счет ударной переработки пород скального основания и состоит из обломков этих пород, минеральных зерен, и вторичных частиц – продуктов ударной переработки. Последние представлены стеклами, шлаками, агглютинатами, и др. Реголитовые брекчии – сцементированный реголит.


Откуда вы узнали, что кто-то изучал именно фальшак? Кто именно изучал? И откуда вы узнали, что их больше к изучению не допускали? Каким образом осуществлялся отбор ученых для исследований?
Что можно изучать, если Луну никто до сих пор не топтал и реголита никто ниоткуда до 1970 года не привозил? Только фальшивку. Наиболее качественная фальшивка из лунного реголита, который сам прилетел на Землю. В лунных метеоритах.
Проверил, конечно же – 400 человек из 462 больше никогда советский реголит не изучали. Хотите верьте, хотите проверяйте сами. Список работ Корней предоставил:
https://glav.su/forum/1/682/me…age5553140
Выписывайте фамилии, проверяйте их научную биографию и т.п.

Как вы это выяснили? Кто, как и когда выдавал пробы советского грунта за американские?
Логика, разрозненные данные и разум. Я понимаю, для вас это чрезвычайно сложно и непривычно. Куда проще потреблять го...товенькое от американских мифотворцев.
Ну и контрольный вопрос, имеется список проб советского грунта, с номерами, естественно, которые были переданы в США и которые были выданы за американский?
Для 12 граммов список проб имеется, открывайте компендиум на вкладке "Луна", см. американские пробы. Вот это они и были.
Для оставшихся 8-10 такого списка нет, т.к.никаких следов этого грунта нигде не обнаружено. Или вы думаете, М.А.Назаров соврал, что выдали 30,2 грамма за рубеж? Так что делайте запрос в ГЕОХИ, пусть дают отчёт, сколько, куда и кому передали грунта и куда бесследно (конечно, не бесследно, я их следы нашёл) пропали 8-10 граммов бесценнейшего внеземного вещества.
Думаю, вашу братию пошлют с таким вопросом куда подальше. Ибо дело попахивает керосином и гостайной.
И правда, что может быть секретного в подобном списке проб по странам?

Отредактировано: Будимир - 21 июня 2020 10:43:52
X
19 июня 2020 14:35
Предупреждение от модератора gvf:
"межушном пространстве." Что неясно в требовании не употреблять оскорбительных оборотов?
+ 0.11 / 18
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
   
Будимир   СССР
ЮФО

Слушатель

Карма: +106.46
Регистрация: 25.10.2019
Сообщений: 667
Читатели: 0

Бан в ветке до 23.08.2020 05:25
 
Какие же предположения, если ваши соратники результаты альфаспектроскопии лунного грунта Сервейерами считают достаточными для изготовления подмены? Тут или трусы, или крестик. Веселый
Вы, видимо, отстали от трендов и не в курсе новых находок. Что, впрочем, ничуть не удивительно.
Никаких подмен из земных материалов изготовлять не нужно. Максимум – помощь в идентификации лунных метеоритов.
Лунные метеориты можно было бы найти и идентифицировать без всяких Сюрвейеров, что, я думаю, и сделали ещё в 1964-65 годах. Это было сделано элементарной сортировкой груды антарктических и пустынных метеоритов на известные и неизвестные разновидности. И дальнейшим изучением новых разновидностей.
Но даже то, что Сюрвейер реально выяснил (что на Луне базальты), хватило для успешного поиска с головой. Для первых минералогических работ подделки из метеоритного реголита будет предостаточно, разницы в работах не видно. Людей (в основной массе), которые изучали этот первый фальшачок, к дальнейшему изучению настоящего реголита дальше просто не допустили. Даже самих американцев.
А когда в руки пендосов попал настоящий (советский) реголит с Луны, то стали изучать и выдавать под видом своего именно его.

+ 0.08 / 18
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
   
Будимир   СССР
ЮФО

Слушатель

Карма: +106.46
Регистрация: 25.10.2019
Сообщений: 667
Читатели: 0

Бан в ветке до 23.08.2020 05:25
 
Чистого кислорода при пониженном давлении (~0,4 атм). Такая же применяется в скафандрах для ВКД и сейчас, например. Пожароопасность выше, чем в обычном воздухе, но, во-первых, далеко не такая, как при трагических испытания Аполлона 1, где чистый кислород был под давлением выше атмосферного, а во-вторых, повторяю, вся конструкция обитаемых объёмов КМ и ЛМ была полностью переработана с параноидальным упором на пожарную безопасность. Например, применение только тех материалов и покрытий, которые в такой атмосфере либо не воспламеняются, либо самозатухают.
Напомню голые и беспристрастные факты о "безопасности" 0,3 атмосферы чистого кислорода, о которой любят свистеть сторонники "покорения" Луны.
Для тех, у кого возникают сложности в понимании таблицы – атмосфера Аполлона в последнем столбце, а "Скайлэба" – в пятом (70/30).
Разумному достаточно.



X
19 июня 2020 09:52
Предупреждение от модератора gvf:
"любят свистеть" Подобные выражения недопустимы!
+ 0.03 / 16
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
   
Будимир   СССР
ЮФО

Слушатель

Карма: +106.46
Регистрация: 25.10.2019
Сообщений: 667
Читатели: 0

Бан в ветке до 23.08.2020 05:25
 
Ну по чему же?, говорит и о многом в зависимости как читать. В этой фразе Путин не говорит о том были полеты или нет, он говорит о том что фальсифицировать по его мнению такое невозможно(что не означает что попытки со стороны США не было), и обращается он этим высказыванием к репортеру только условно, а на самом деле высказывание сделано для США, мол в свое время все все узнают, нельзя такое фальсифицировать.
Да, ко всему прочему, блохастый вырвал фразу из контекста. Если верующих в полёты ещё довольно много, то верующих в снос трёх башен двумя самолётами – ещё меньше, и практически только лица либеральной ориентации, либо наукобесы, бездумно дёргающих на "ноучное сообщество".
"Фальсификация полёта на Луну такой же бред, как и то, будто бы американцы сами взорвали свои башни-близнецы."
В таком контексте смысл совсем иной. Кардинально иной. Полностью противоположный.
Так как он понимал, что в таком контексте фраза будет против него, потому, как и полагаются наса-пропоганьдисту, пошёл на подлог.
А приплетать Путина вообще ржака – мнение Путина лишь мнение Путина, и наяривают на него исключительно либерасты.
Цитата
Цитата: Liss от 13.06.2020 01:22:13

Вы бы все-таки решили для себя, работали на Луне железяки, о которых была сводка Толоконникова, или же первоисточник ее – "открытая ложь". Концы с концами не сходятся.
А это никакой принципиальной разницы не имеет – никаких независимых подтверждений, что данные пришли с Луны, нет. Если есть кучка верующих, потребляющая сказки американцев, то это проблема этой кучки лиц. И да, теперь именно "кучка верующих лиц". А не "кучка маргиналов, которая не верит в американскую ложь".

Отредактировано: Будимир - 14 июня 2020 11:07:37
X
14 июня 2020 11:09
Предупреждение от модератора gvf:
флейм и обзывалки силу аргументов не увеличивают. Успокойтесь и попробуйте сформулировать то же без них.
+ 0.06 / 14
ФорумПользовательский раздел50 лет на Луне. Факты.Техника. Юбилей
   
Будимир   СССР
ЮФО

Слушатель

Карма: +106.46
Регистрация: 25.10.2019
Сообщений: 667
Читатели: 0
 
Вышла в свет книга: Виталий Егоров, "Люди на Луне. Главные ответы", издательство "Альпина нон-фикшн".
Содержание есть?

+ 0.02 / 1
БлогЦвет поверхности всех планет солнечной системы. Сенсация.
   
Будимир   СССР
ЮФО

Слушатель

Карма: +106.46
Регистрация: 25.10.2019
Сообщений: 667
Читатели: 0
 
Не убедите)
обратите внимание, человек только проводит свои "исследования", у него еще много вопросов, на которые он еще не придумалнашел ответа\n\n

И т.п.
Но он уже абсолютно уверенно обзывает тысячи ученых фальсификаторами. Выводы то уже у него готовые. Зачем же ему исследования его, если выводы уже есть? Да подогнать задачку под ответ, конечно же.
Очередной раз верующий в покорение Луны не понимает и не хочет понимать, что я говорил и что говорю.
ТЫСЯЧ фальсификаторов нет. Это демагогия верующих в полёты – классическая подмена тезиса.
Я утверждаю, что фальсификаторов не более полусотни, из которых основная часть американцы. Остальные обмануты. Верующий приписывает мне выделенное, причём уже минимум второй раз.
Кстати, утверждение о "тысячах учёных", изучавших американский лунный грунт, тоже является громогласной демагогией, не подтверждённой никакими фактами. Лично я могу уверенно говорить о ТЫСЯЧЕ учёных, участвовавших в изучении их грунта, причём большая часть этих учёных – американцы.
Есть сотни работ по грунту до появления советского. И за 50 лет никаких противоречий в этих работах не выявлено.
Все сотни работ (если это не очередное голословное утверждение верующего) не имеют никакого значения. Имеют значения только реголитные работы, которых всего 170, т.к.своего настоящего реголита у них никогда не было. Камни были и есть, и по-настоящему изучались – лунные метеориты, открытые в середине 1960-х годов.
Про противоречия я тоже уже говорил не один раз – вы не найдёте никаких противоречий в минералогии метеоритного реголита и настоящего, т.к.они по минералогии идентичны. Почти все эти 170 реголитных работ – по минералогии. И как только у американцев появился настоящий советский реголит, они смогли с чистой совестью то откровенно фальсифицировать данные, то подсовывать под видом американского советский в зависимости от обстоятельств.
Цитата
Лунный реголит – слой рыхлого, слабосвязанного обломочного материала, покрывающий лунную поверхность. Реголит образуется за счет ударной переработки пород скального основания и состоит из обломков этих пород, минеральных зерен, и вторичных частиц – продуктов ударной переработки. Последние представлены стеклами, шлаками, агглютинатами, и др. Реголитовые брекчии – сцементированный реголит.



Есть тысячи работ по грунту после появления советского. И тоже никаких противоречий не выявлено.
И тем более противоречия невозможно выявить попросту считая количество этих работ Веселый
Тысяч работ по реголиту – нет. Есть 1060, из которых около полутора сотен иностранных и написанных на советском. Остальные такие же минералогические и написаны на фальшивке, либо меньшая часть, когда это критично, тоже написаны на советском.
Тысячи работ по камням – скорее всего, есть. Но вряд ли первичных имеется даже 5000. Громогласная речь киевского товарища о десятках тысячах работ – ничем не подтверждённое пустое заявление. Попросту говоря, это его горячая вера, что такое количество работ имеется.
Самыми важными являются те работы, которые показали бы разницу для метеоритов и доставленных камней (короткоживущие изотопы, изучение поверхности) – таких работ мизер, считанные проценты, и фальсификация (или обман учёных) необходима исключительно именно в этих случаях.
Количество в данном случае имеет огромное значение: если б американского реголита было много – по нему было бы написано много независимых работ. Американского реголита нет – работ по нему меньше, чем независимых работ по советскому ЛГ.

X
06 мая 2020 16:11
Предупреждение от модератора gvf:
"... верующий в покорение Луны ...Это демагогия верующих" Прошу снизить тон.
-0.02 / 6
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
   
Будимир   СССР
ЮФО

Слушатель

Карма: +106.46
Регистрация: 25.10.2019
Сообщений: 667
Читатели: 0

Бан в ветке до 23.08.2020 05:25
 
По Вашему ответу я понял что вы не то что десяток работ из 3841 которые вы считаете подложной не сможете привести с конкретной аргументацией по конкретной работе почему она подложна, но и даже одной такой подложной работы привести не сможете. Спасибо за ответ.
Ничего вы не поняли. Более того, занимаетесь избиением соломенных чучел.
С большинством работ как раз всё в порядке, т.к. основная часть методов исследования не показала бы никакой разницы между отлично сохранившимися антарктическими лунными метеоритами и якобы доставленными камнями. Точнее, разница будет сразу же видна, когда появятся первые настоящие лунные камни. Но этого явно не будет даже при моей жизни.
Ради интереса проверил самые опасные исследования по компендиумскому списку:
Cosmogen* – 31 работ (менее 1% работ!). При этом большая часть работ написана при участии Элдриджа, другая часть – по долгоживущим изотопоам, плюс non-cosmogenic 14C , плюс работы по советскому ЛГ
Isotop* - 230 работ (менее 10% работ!), причём далеко не все изотопные исследования покажут разницу, т.е.и это число смело можно сокращать. По примерным прикидкам, не менее 75-85% изотопных работ – по долгоживущим изотопам: свинец, уран, стронций, осмий, гафний, гадолиний, аргон и т.п.
Luna *– 214 работ (14-18 работ совместных), так что от 3800 ещё смело отнимаем 200. И ваши мифические 5000 уже скукожились до 3500.
microcrat* – 35 работ. При этом тоже есть очень часто мелькающие лица
track* – 56 работ, из которых только 10 написаны ДО появления советского ЛГ. И ещё стоит вопрос о том, все ли трековые методы покажут различие с лунными метеоритами? Вот в этом работе, например, как раз и изучали треки в метеорите: см.сюда
Ко всему прочему, бОльшая часть этих "опасных" работ (космогенных работ до 1972 года было всего 6, микрократерных ни одной) появилась ПОСЛЕ появления советского грунта, т.е.тогда, когда был и советских ЛГ для изучения, и образец для более надёжной фальсификации недостающего реголита.

X
06 мая 2020 12:46
Предупреждение от модератора gvf:
" занимаетесь избиением соломенных чучел" этот оборот лишний
сообщение скрыто автором
+ 0.09 / 14
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
   
Будимир   СССР
ЮФО

Слушатель

Карма: +106.46
Регистрация: 25.10.2019
Сообщений: 667
Читатели: 0

Бан в ветке до 23.08.2020 05:25
 
Вы, видимо, просмотрели мои вопросы, повторяю их заданные применительно вот к этому вашему - \n\nКаким именно "специальным образом" обрабатывались лунные метеориты для получения из них лунных камней?
1.Имитация микрометеоритной бомбардировки
2.Наработка изотопов в синхротронах.
3. М.б. что-то ещё, но нужен конкретный и предметный список методик и исследований, которые гарантированно покажут различие отлично сохранившихся антарктических лунных метеоритов и гипотетически "доставленного" грунта.
Но вполне возможно, что вообще никаким, а данные напрямую фальсифицировались на основе существовавших в те времена представлений. После появления советского ЛГ – результаты подгоняли под него.
Как завершу подсчёт "изотопных работ", тогда будет яснее. Число таких работ, количество задействованных лиц, их география, связь с реголитными "фальсификаторами" и т.п.


Для более точных выводов нужна консультация специалиста, который не струсит хотя бы в качестве мысленного эксперимента всесторонне обсудить этот вопрос с "конспирологом".

Каким именно образом, способом получались "первые порции реголита из измельчённых реголитных метеоритов"?
Что нужно сделать с метеоритным реголитом, чтоб он по минералогии показал идентичные результаты с советским грунтом? Да ничего не нужно, только измельчить лунные метеориты. Каким способом – выбирайте сами, это не имеет никакого значения: хотите – механически, хотите – ультразвуком. Мб, есть другие метОды, это мелочи. Если было изучение микрократеров в американской фальшивке ДО советского, то, возможно, и его обрабатывали с метеоритами. Здесь вопрос прояснится, как я проверю те 170 работ на характер тамошних исследований. Скорее всего, такого до советского просто не было.
Почти все из тех 170 работ по реголиту, написанных до появления советского – являются абсолютно безопасными для фальсификаторов. Оставшийся мизер как раз и нужно проверять.
Но опять же, на это всё нужно время, как я всё закончу, вы непременно узнаете.

+ 0.08 / 18
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
   
Будимир   СССР
ЮФО

Слушатель

Карма: +106.46
Регистрация: 25.10.2019
Сообщений: 667
Читатели: 0

Бан в ветке до 23.08.2020 05:25
 
Очень интересно, заинтриговали
https://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/lscref45.pdf
Сверху ссылка на компендиум Мейера с названиями научных работ.Какие КОНКРЕТНО работы из этого компендиума написаны не по доставленному с Луны грунта? Давайте хотя бы первые пять страниц - укажите на этих страницах с десяток (давайте начнем с малого) научных побликаций не по доставленному грунту с обоснованиями и аргументацией по каждой научной публикации почему вы считаете что образцы не с Луны и где косяки/ подлоги от ученых - уверен вы с ними ознакомились и сможете легко указать мне на КОНКРЕТНЫЕ работы. Огромное спасибо. \n\nps. в целом в компендиуме Мейера содержится около 10-15% от всех научных работ по лунному грунту, реальное количество научных работ по лунному грунту - десятки тысяч.
Техник всё правильно написал, как-никак, он сам всё считал. Там не то, что 5000, там даже 4000 работ нет.
Доказательства выделенному будут или это ваши голословные утверждения, не подтверждённые никакими фактами? Откуды вы взяли эти цифры?
Также я жду от вас доказательств тому, что по американскому аполлоновскому грунту пишется по 400-500 работ в год. С пруфами, пожалуйста. Выбирайте любые 2-3 года за период 2000-2020, и доказывайте. Иначе всё это безосновательное голословное заявление поклонника покорения Луны. Вы даже 200-300 работ не найдёте. Думаю, что даже сотни не будет.
Кроме этого этот компендиум чем примечателен, он составляет очень малую толику всех работ потому что в свой компендиум Чарльз включал только те работы, в которых есть первичная характеризация образца, т.е. проделан общий химический анализ, или изотопный, или минералогический.
А другие работы и неинтересны. Какой смысл считать то, что является списыванием готового?

+ 0.12 / 14
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
   
Будимир   СССР
ЮФО

Слушатель

Карма: +106.46
Регистрация: 25.10.2019
Сообщений: 667
Читатели: 0

Бан в ветке до 23.08.2020 05:25
 
По грунту например компендиума мейера 5000 научных работ достаточно чтобы признать что все сомнения «скептиков» неконструктивны. Но в вашем случае этого не наблюдается, не вижу смысла продолжения дискуссии
Как и полагается типичному стороннику чудесного покорения Луны бравыми ковбоями, Вы ничуть не удосужились проверить факты, а верите им слепо и безоговорочно. Что для вас всех ничуть не удивительно.
Во-первых, никаких 5000 работ по доставленному с Луны грунту в том компендиуме нет. Это проверяется элементарно. Но думаю, Вы даже с таким простеньким заданием не справитесь и не поймёте, где ошиблись. О чём-то более сложном с Вами вообще нет смысла разговаривать.
Во-вторых, никаких доказательств существования 10000 работ по лунному грунту, привезённому Аполлонами, у Вас тоже нет. Это голословные заявления, не подтверждённые никакими фактами. Исключительно ваши личная демагогия, чтобы произвести впечатление на своих собратьев по вере.
Про 10000 работ я уже где-то и когда-то слышал, это звучало из уст выстукивалось пальцами одного известного в узких кругах киевского господина.
Цитата
https://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/LSCREF45.pdf

Каждый год по «грунту который невозможно получить пишется 400-500 новых научных публикаций с новыми открытиями и проводится ежегодная конференция.
В-третьих, можете ли вы доказать фактами (сиречь, списком работ), что в год пишется хотя бы 400 работ по аполлоновскому грунту? Выбирайте любой год с 2000 по 2020, как наиболее "свежие" и показывайте. Вы ж у нас "скептик", проверяющий факты? Или лицо, которое может исключительно впустую сотрясать воздух? Вопрос риторический.
У вас тут тоже огромная путаница и вы не понимаете, что значат заявленные числа 400-500.
Если справитесь с первой задачкой, тогда, думаю, у вас может появиться шанс осмыслить и то, в чём именно ошибка у вас здесь.
Но я в этом глубоко сомневаюсь. Как и сомневаюсь, что у Вас получится составить список хотя бы из 300 работ. Потому что доступность лунного грунта "для любого желающего учёного" – не более, чем миф.
Цитата
Из десятков тысяч ученых работавших с грунтом более 50 лет никаких нестыковок или сомнений в его происхождении не было. Это «нестыковки» есть в основном в интернете на форумах)
Аналогично и тут – есть ли у вас доказательства ДЕСЯТКОВ ТЫСЯЧ учёных СО ВСЕГО МИРА?
Можете не отвечать, у вас таких доказательств нет и никогда не будет. Это очередное голословное заявление, не подтверждённое ни единым фактом. Исключительно нагромождение впечатляющих, по Вашему мнению, цифр.
Пока что в моём списке около 1000 имён. Как понимаете, процентов 70-80 из них составляют представители одной страны. Догадаетесь, какой именно?
Аналогично будет и по всему другому, если проверять.
В отличие от Вас, я как раз и проверяю . Настоящая проверка и подсчёт занимают приличное время, но не сомневайтесь, что работа будет рано или поздно закончена. Это не языком трепать и впустую сотрясать воздух. И вас в результатах этой проверки не ждёт ничего хорошего. Впрочем, Вы этого всё равно не сможете понять.

X
04 мая 2020 15:40
Предупреждение от модератора gvf:
"Что для вас всех ничуть не удивительно. " и тому подобные обороты есть переход на личности Есть что возразить - возражайте, а описывать свое отношение к оппоненту не стоит.
+ 0.12 / 14
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
   
Будимир   СССР
ЮФО

Слушатель

Карма: +106.46
Регистрация: 25.10.2019
Сообщений: 667
Читатели: 0

Бан в ветке до 23.08.2020 05:25
 
Скрытый текст


Присмотритесь и вы увидите что написано именно ФЛАГ а не место где находится (находился) флаг.
.Надеюсь вы не будете обвинять специалистов НАСА во вранье, подтасовке или злонамеренном действии?
.
И так... в свете полученного вам дружеского совета внимательно присмотреться к фотографиям - что сказать то хотели?



Скрытый текст


Отредактировано: Будимир - 23 июля 2020 13:33:09
сообщение скрыто автором
+ 0.14 / 14
БлогПриводнение Аполлона-13
   
Будимир   СССР
ЮФО

Слушатель

Карма: +106.46
Регистрация: 25.10.2019
Сообщений: 667
Читатели: 0
 
Таки это многое объясняет. Таки вы уникальный гений, без вас все ученые-минералоги не смогли правильно образцы лунного грунта исследовать и обманутыми оказались.
Да, я уникальный гений,который всего лишь собрал все факты воедино и которые им были неизвестны. Вы завидуете?

+ 0.07 / 10
 2  3 34→След→

НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

Глобальная Авантюра © 2007-2020 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.




Яндекс.Метрика