Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Пользователи >
  3. Аиксквадрат >
  4. Сообщения
Аиксквадрат

Аиксквадрат

 
меню
ФорумВоенный разделРВСН и прочие СЯС, а также ТЯО
   
Аиксквадрат   Россия
Тосно

Слушатель

Карма: -13.06
Регистрация: 27.10.2019
Сообщений: 13
Читатели: 0
 
Бред.
1. То что Вы говорите относится не к двигателю, а ко всей ступени.
2. Что Вы подразумеваете под вытеснительной системой? Они все вытеснительные, раз компонент вытесняется в двигатель.
3. Ампулизированная ракета, полностью, обе ступени - это "сотка", 8К84, появилась чуть раньше , чем 8К99.

И как она была переработана?
А комплекс создали другой, гораздо лучше, Тополь называется, пройдя длинный путь и набив шишек с Пионером.
А у КБЮ тогда нависали другие, более масштабные задачи, вот и не стали распыляться (это третья причина, почему Деву зарубили).\n\n
Наоборот. Не зря же перешли на колесные шасси.
И, опять таки, Вы забываете о скорости.

Эти тонкости (твердотопливность РТ-15) можно с полоборота найти в интернете каждому, кто хоть мало мальски интересуется РКТ.
Имел ввиду ампульную схему ЖРДУ а не ампул.компоновку ракеты.Когда металлическими пиромембранами на входных патрубках компрессионной системы ,заменяющих главные топливные клапаны изолируются агрегаты самого двигателя.
Цитата
На семерке вообще не было СП ПРО. Первые СП ПРО появились на "сотке" и Р36 (возможно у макеевцев тоже тогда или раньше, но не суть) - это примерно ровесницы РТ-20.\n\nА мне рассказывали люди, которые решали эту проблему. И не рюмкой чаю, а на официальных лекциях.
Шарики из фольги уже на ней привязывались скотчем под обтекательУлыбающийся Ну конечно не было ,ктож с этим спорит. Но на "Железной Деве" уже реально был неслабый комплекс средств противодействия системам ПРО по тогдашнему времени и не знать об этом Вы не можете.
Цитата
1. Времени не было.

надо было преодолеть не один технологический барьер.2. Проблемы и устранялись. На Р36, и на 2сотке" тоже, и макеевцы, думаю, тоже вынуждены были этим заниматься.
И в конце концов решили и проблему достаточности энергетики дл\ МБР с РДТТ, но для этого надо было преодолеть не один технологический барьер.

Когда
В перспективе там и планировали заменить на второй ступени двигатель работающий на твердом смесевом топливе.Но комплекса, изначально планировавшегося,как я повторюсь-уже не стало. Гусеничное шасси убрали-поставили колеса.Что потребовало создания специальной инфраструктуры для создания районов боевого патрулирования колесных ПГРК с выделением баснословных на тот момент финансовых средств.С гусеничной базой все было бы куда проще и дешевше.И скорость здесь не самый главный критерий выживаемости РК,но выбрали именно его.
Цитата
А у КБЮ тогда нависали другие, более масштабные задачи
.....

Отредактировано: Аиксквадрат - 02 ноября 2019 09:46:11
-0.46 / 14
ФорумВоенный разделРВСН и прочие СЯС, а также ТЯО
   
Аиксквадрат   Россия
Тосно

Слушатель

Карма: -13.06
Регистрация: 27.10.2019
Сообщений: 13
Читатели: 0
 
1. Что такое ампульный двигатель?
Заправка с вытеснительной системой подачи топлива, что дает явное преимущества в длительности хранения и химической стабильности типа жидкого типа топлив,а с учетом капризности НДМГ там и использовался на второй ступени ампулизированный тип ДУ.

Цитата
А каких именно?
На "семерке"Смеющийся. Неужели будете отрицать явный прогресс "Железной Девы" в отношении всего ранее созданного по части КСП ПРО??Улыбающийся

Цитата
Вот вам видится, а я знаю, что даже на ШПУ-шной 8К67 были большие проблемы с герметичностью. И не только по швам, а даже сквозь основной металл. И это для спокойно стоящей в шахте ракеты.
Читал про такое. Но вот чтобы сразу поверить как-то не...

Цитата
Их две и я их повторяю:
1. Жидкостная вторая ступень
2. Очень низкая мобильность. Практически, это не был мобильный комплекс, а только слегка подвижный.
Не могу здесь возрожать ничем. Но лишь предположу,что могло пройти время и проблемы все эти могли быть устранены.В крайнем случае схема РДТТ+ЖРД могла быть переработана.Что в общем то и произошло, но и комплекса не стало...
2. ПГРК на гусеничной базе все же смотрится интересно. В первую очередь в плане увеличения районов боевого патрулирования.Здесь бы вообще не было сегодня никаких преград.

Цитата
А щё цэ такэ?
"Скряга" - она же "Железная Дева".
Цитата
Брехня. Сама аббревиатура "РТ" обозначает - твердотопливная.
Вот оно какВеселый. Ну так эти тонкости известны не только лишь всем и каждому кто интересуется ракетной тематикой.

P.S
Хотел ответить на сообщение что Вы написали ниже того что я пишу сейчас, но на этом форуме почему-то стоит лимит на 5 сообщений в сутки.Грустный

Отредактировано: Аиксквадрат - 31 октября 2019 21:53:54
-0.55 / 20
ФорумВоенный разделРВСН и прочие СЯС, а также ТЯО
   
Аиксквадрат   Россия
Тосно

Слушатель

Карма: -13.06
Регистрация: 27.10.2019
Сообщений: 13
Читатели: 0
 
1. Вы невнимательны. Или ничего не понимаете. Когда я "обозвал" Тополь-без-М первым реальным мобильным комплексом грунтового наземного базирования, то я как раз имел ввиду, что до этого реальных ПГРК с МБР в Союзе не было. Даже Темп-2С я таковым не считаю (пусть тут на меня и обидятся даже ...).
2. Именно, что Железная Дева РТ-20П - не был реальным ПГРК. Это был даже не ПГРК, ППГРК (полуподвижный не совсем грунтовой ракетный комплекс). Точнее, это был не мобильный РК, а малоподвижный РК. Что военных и не устраивало. Гусеничное шасси - это к Шарку на танки или на комплексы ПВО для СВ, стратегам нужно было (уже тогда понятно было спецам) что-то пошустрее.
3. Надеюсь, Вы в курсе, на каком топливе в 8К99 летала вторая ступень?
Если в курсе, то сами понимаете ...Подмигивающий
4. А Хартрон Электроприбор тут при каких делах? Их-то я как обидел?Непонимающий
Честно говоря, я даже не знаю, кто там был "головником" по СУ, однако ...Строит глазки

Не унижая достоинства КБЮ, могу сказать, что не было чего там доводить (см. аргументы выше в настоящем сообщении).
Да, там был ряд весьма интересных технических решений, которые потом были реализованы в действительно реальных РК.

Темп-С. Да это ещё не стратег, но "школа" уже на нем создавалась.

Уж увольте. Я к Янгелю отношусь с огромным пиететом, но давайте не забывать и том, что он тоже умел "в нужных кабинетах открывать двери ногой...". Что, впрочем, ему только в плюс.
Там была интересная схема. На первой ступени апробирован (впервые, если не путаю с другим грунтовым комплексом)РДТТ с рекордной тягой для ракетных комплексов того времени в 60т, вторую ступень обеспечивал тягой уже жидкостный ампульный. И примечательно что уже тогда в 15Д12 была заложена для обеспечения уменьшения КВО боевой части возможность двухрежимного дросселирования по тяге в более чем одну тонну.Что касается второй ступени то именно она после отделения боевой части выполняла рольТЛЦ. И вообще КСП ПРО там уже был куда интереснее чем на предыдущих. Про трещины в баках от коварного диметилгидрозина якобы образующихся при вибрации комплекса по грунтовым рельефам легенда известная, из-за которого вообщем то и решили отказаться от него после опытной эксплуатации. Но мне это видится не более чем легендой.Истинные причины отказа от очень перспективного на тот момент комплекса затерялись где-то в анналах истории межзакулисных боданий двух врагов одного фронта-КБ Янгеля и того что до 69 го года называлось НИИ-1.РТ-15 еще был полностью жидкостным комплексом."Скряга" же смотрелся куда интереснее. И доработай комплекс на гусеничной базе тогда совсем по-другому бы пошла история развития ПГРК сейчас.


Отредактировано: Аиксквадрат - 31 октября 2019 20:19:22
-0.56 / 19
ФорумВоенный разделРВСН и прочие СЯС, а также ТЯО
   
Аиксквадрат   Россия
Тосно

Слушатель

Карма: -13.06
Регистрация: 27.10.2019
Сообщений: 13
Читатели: 0
 
Блин... Где вас, дебилов, берут? Веселый Какими забористыми веществами снабжают? Этот сок мозга с мякотью, даже комментарием не испортить.
Сок с мякотью дебилизма я вижу в форме вашего хамства.Обычно когда человек где-то хочет возразить он приводит контр-доводы в пользу своей теории и обосновывает ее объективизацией взгляда на ту или иную проблему и за редким исключением позволит себе опуститься до того чего пишете вы.То что американцы заказали себе на саудовские деньги разработку перспективного РК у южан "конспирологическая версия", потому как саудитам комплекс средней дальности в принципе не нужен имея на вооружении минимум 3 ракетные базы с ракетами ,превышающими дальность в 2-2,5 тыс км: 1)База БР Эль Ватах в 200 км к юго-западу от Эр-Риада в горах. На вооружении состоят древние дунфэны с дальностью около 3 тыс км.2)подземная база Раудах № 533 от столицы всего в 23 км. 3) База Аль Джуфайр в 40 км от опять же Эр-Риада! (все ракетные части окольцовывают столицу королевства!). Что там за РК стоят то в открытых англо-арабских источниках уже умалчивается. И про ЯО у шейхов не мои выдумки, если вы хотя бы немного озадачивались изучением вопроса распространения ракетных технологий в странах развивающих свои собственные ракетные программы(это Ирак ,Ливия (почившие) проект 1728/Эль-Хусейн/Эль-Аббас а так же проект Вавилон. Все кроме Вавилона есть попытка криворукой немчуры улучшить энергетику официально купленного Р-17 (стоявшего на начало-середину 80-х почти везде где не умели ничего своего делать) чтобы сократить АУТ и соответственно подлетное время до Тегерана и полностью накрывать территорию Израиля). Саудиты пошли другим путем. Так спрашивается нахрена им непонятный с точки зрения перспективы Гром, когда у них уже 30 с лишним лет вполне реально имеется ракетное оружие??? А бал заказывает тот,кто оплачивает столик(сша).И комплекс им нужен в первую очередь для восстановления собственных ракетных компетенций.А как это не сделать лучше, чем не заказать у ближайшего соседа своего же потенциального противника??? Чтобы потом, в случае чего и перебрасывать этот комплекс с одного ТВД на другой не было никакой необходимости.

-1.05 / 33
ФорумВоенный разделРВСН и прочие СЯС, а также ТЯО
   
Аиксквадрат   Россия
Тосно

Слушатель

Карма: -13.06
Регистрация: 27.10.2019
Сообщений: 13
Читатели: 0
 
На хера хохлам ОТРК? Снарядного производства нет, патронного нет, вообще ни хера нет. Но зато одна пусковая катается. Ну чё молодцы! Через пять лет будет 4 пусковых и 37 ракет, но по прежнему не будет снарядного производства. Победа, мля... Веселый
Скажу, коль ужо перешел почти что в число вражины))) Да хохлам давно нихера не нужно.Повторюсь: хохлам. Даже тем что за Велика Україна еще недавно прыгали кроме совсем тех что не могут уже без амфетамина. Есть знакомые и в т.ч в "кафЭ" и знаю мнение трудящегося люда на этот счет.Нужно это всё "нехохлам" , как вы понимаете, надеюсь, для чего. Иметь всегда взведенный пистолет у подбрюшья России - Кубани , и если не пистолет то хотя бы костер напряженности,который при подливании в нужных пропорциях гремучей смеси чисто на внутрироссийском переделе власти мог бы перейти в категорию пожаров второй или третьей категории. Но запущен взаимообратный процесс - горит платье на самом исполнителе с кривыми, для нашего же блага, руками и хохлы в роли этого исполнителя виноваты здесь лишь тем что в свое время природа не наградила их умом понимать такую простую штуку как что будет через несколько лет "образование Украина" в лице оборонительного плацдарма для России в том виде в котором оно сейчас существует.А примечательно к Грому то что его делают спецы советской закалки,как раз такие которые водку пили с похожими по выражениям личностями на TAU и братьев на небратьев в свое время не делили , чего делаете сейчас Вы. У Грома был и пока остается совершенно ясный покупатель который для чего то изъявил желание вложить бабки в развитие компетенций именно "кафЭшного" ракето-строя. Я не удивлюсь если по наводке тех же кто хочет поддерживать тот самый костер напряженности возле южных границ России. Какие снаряды, какое патронное производство.ПозорНе нужно это Незалежной.Кому нужно у того лежит все это в избыточном количестве и периодически выстреливает в разных частях шарика.Но за 20 лет поддержки марионеточных режимов по всему миру компетенции создать свой родной комплекс средней дальности пока слепить не получилось что пришлось обращаться за помощью к тем у кого есть теоретические знания и понимание как их употребить чтобы получить искомый результат. Да я глубоко убежден что Гром-2 нужен никакой не Саудовской Аравии у которой есть БРСД, а если верить ОБС в т.ч....... ЯО и другого самого разного оружия в запасниках хватит чтобы Третюю мировую вести. Не нужен он саудам. Гром нужен США как ракетный комплекс средней дальности, соразмерный по тактико техническим характеристикам с комплексом Искандер. Нужен пиндосам и никак не хохлам.Последним он нужен чтобы лишь как-то сохранить великолепную научную школу.

Отредактировано: Аиксквадрат - 01 ноября 2019 11:00:01
сообщение скрыто автором
-1.04 / 23
ФорумВоенный разделСовременные ВС США и Нато
   
Аиксквадрат   Россия
Тосно

Слушатель

Карма: -13.06
Регистрация: 27.10.2019
Сообщений: 13
Читатели: 0
 

От B-52, во время полёта, отвалился кусок обшивки и упал в сад британской пенсионерки.

В сад жительницы города Брейлс в Великобритании упала часть двигателя стратегического бомбардировщика США, сообщает BBC. Металлическая деталь оказалась на земле, когда машина возвращалась на авиабазу после учений.
Полиция графства Уорикшир уточняет, что 23 октября местная жительница услышала глухой звук, когда самолет проходил над ее участком. Затем она обнаружила непонятный желтый предмет рядом с домом. Приехавшие на место авиационные эксперты установили, что это фрагмент обшивки мотоотсека двигателя военного бомбардировщика B-52H.






А если бы в "туманный огород" (с) упало что потяжелее обшивки??? Килотонн так на.......Непонимающий

Отредактировано: Аиксквадрат - 31 октября 2019 01:58:59
-0.06 / 5
ФорумВоенный разделРВСН и прочие СЯС, а также ТЯО
   
Аиксквадрат   Россия
Тосно

Слушатель

Карма: -13.06
Регистрация: 27.10.2019
Сообщений: 13
Читатели: 0
 
Пропагандон, видимо, бандеровский...
По поводу ситуации в КБЮ на этом форуме есть кому давать более адекватную информацию...
В чем же заключается "адекватная информация" о нынешнем состоянии дел вражескогоУлыбающийся, как вы почти изволили сказать, КБ ???Я,к примеру, владею тем , что лежит в открытом доступе. И на основании этих данных, считаю что можно сказать , как бы ни были плохи финансовые дела нынешнего "кафЭ" работу по созданию НОВЫХ ракетных комплексов и космической техники оно все же проводит.т.е пытается сохранить свои комптенции в этой области. Гром-2, вполне амбициозный проект, к примеру, создается с нуля и сейчас , судя по тому что опять же находит подтверждение в информационых сообщениях , ракета комплекса уже на летные пошла.Несколько месяцев назад было видео как пусковая каталась по Киеву. Может просто каталась. Но готовая пусковая. Вопрос для кого и против кого создается данный РК - отдельный. Учитывая внимание потенциальных друзей к созданию своего нового ракетного комплекса средней дальности наработки по Грому вполне могут как-то поспособствовать. И ДРСМД теперь нет. т.е нет никаких ограничений. Разбирать заявления как ракета Грома уже завтра достанет до Москвы и "Москва капитулирует" очень сложно чисто полемически, но уже свершившийся технический факт того что теперича , коль ДРСМД остался на страницах истории никто и ничто не мешает подправить в ТТЗ в тот же Гром дальность в 500 или в превышающие данный километраж чуть подправить массо-габаритные параметры самой ракеты. А это уже "разговор о птичках", требующий более детального обсуждения нивелирования возможной угрозы.
Довольно интересно как продвигаются реальные дела с Громом.Заказчик комплекса саудиты. И непонятно зачем им вообще понадобился этот рискованный продукт,когда есть у них на вооружении вот ЭТО ...


Отредактировано: Аиксквадрат - 29 октября 2019 22:19:01
-1.13 / 32
ФорумВоенный разделРВСН и прочие СЯС, а также ТЯО
   
Аиксквадрат   Россия
Тосно

Слушатель

Карма: -13.06
Регистрация: 27.10.2019
Сообщений: 13
Читатели: 0
 
Насколько слышал, МАИ тоже деградировал. Причем, слышал я это от самих маёвцев.

Тут Вы не правы.
Кафедра 610:

Основными направлениями обучения студентов являются:

· разработка методологий испытаний, технической диагностики и проектирование испытательных стендов с автоматизированными системами управления и сбора получаемой информации;
· проектирование систем подготовки к пуску и проведение пуска ракетно-космических систем;
· проектирование стартовых комплексов и наземной обеспечивающей инфраструктуры космодрома;
· экология испытаний и эксплуатации объектов ракетно-космической техники, экологический мониторинг окружающей среды.

https://mai.ru/education/space/610/

Тогда поясните, в чем нецелесообразность?
Не зщабывайте также, что Тополь-без-М - это практически проба пера в области ПГРК с МБР. Это реально первый настоящий , вполне рабочий ПГРК с МБР.

Вот именно. Судя по забрасываемому весу в 1 тонну, вес ББ мог быть до 400 кг, а это даже для тех времен, совсем не 550 кт.
Вы сейчас очень сильно обидели свое же наверника родное КБЮ, не говоря уже о харьковском Электрпориборе.
Первый "реальный" подвижно-грунтовый РК с МБР это РП-20П.
Цитата
В июле-августе 1969 г. на полигоне Капустин Яр были проведены успешные пуски ракет 16Л, 12Л, 13Л. Появилась реальная возможность завершения летных испытаний в 1970 г. с учетом того, что из 19 оставшихся ракет три были собраны, а остальные находились в разных стадиях изготовления. ОКБ-586 в лице М.К.Янгеля направило предложения об использовании ракет 8К99 в шахтных пусковых установках взамен ракет 8К63У и 8К65У. Однако и эти предложения были отклонены. Постановлением СМ СССР от 6 октября 1969 г. разработка ракетного комплекса с ракетой РТ-20П / 8К99 прекращалась. Вся конструкторская документация по комплексу была передана в Московский Институт Теплотехники.Подмигивающий
Я никогда не поверю что южане не довели бы до ума направление развития подвижно-грунтовых РК и в частности вот этого очень интересного комплекса. Все бы они сделали в самом лучшем виде. Какой опыт проектирования ПГРК тогда был у МИТа?? Никакой! Зато каково покровительство ,что и предопределило всю дальнейшую историю развития ракетной техники.


-0.65 / 15
ФорумВоенный разделРВСН и прочие СЯС, а также ТЯО
   
Аиксквадрат   Россия
Тосно

Слушатель

Карма: -13.06
Регистрация: 27.10.2019
Сообщений: 13
Читатели: 0
 
Я Вам совершенно ответственно гарантирую, что когда станет известно, то что невозможно скрыть по результатам летных испытаний тырнетное эксперт-сообщество реально просто охXYZеет. Можете скринить.

Вам-то откуда это известно?
"Три кита". Было...
Все тяжелые ракеты делало янгелевское КБ Южное. И многие прогрессивные наработки были сосредоточены именно у них и у них они остались НАВСЕГДА.
ГРЦ всегда специализировалось на БРПЛ.
МИТ, понятно ,сейчас работает во всех направлениях, как одно из немногих предприятий отрасли сохранившее компетенции в проектировании ракетно-космической техники.

Отредактировано: Аиксквадрат - 27 октября 2019 21:00:05
-1.72 / 42
ФорумВоенный разделРВСН и прочие СЯС, а также ТЯО
   
Аиксквадрат   Россия
Тосно

Слушатель

Карма: -13.06
Регистрация: 27.10.2019
Сообщений: 13
Читатели: 0
 
Бредни. Соломонов просто во всех этих темах (кроме "Анчара") - мимо кассы, это все не его темы, МИТ тут мимо оказался, так и с МБР тяжелой, и "Авангард", и прочее. Потому занимается обычным черным пиаром, чем он занимался еще в эпоху борьбы нанайских мальчиков с Миассом по темам вроде Булавы. Как он на Синеву гнал, что она не нужна. Ну и там отвечали про Булаву валом говна во всяких НВО от разных "высиранов ракетных войск" из политотдела дивизии, в лучшем случае. Или с Сарматом. В свое время "старый еврей Соломон" уверял, что тяжелые МБР нах не нужны. Когда таки конкурс объявили и убедить верхи в "ненужности" тяжелых ракет не удалось, он с удвольствием поучаствовал. Но проиграв, он опять стал "противником" тяжелых ракет. Веселый
Вы считаете, что такие люди *уйни не несут на люди? Еще как.
Его, думаю, за это и поперли с административной работы, оставив конструирование за нимУлыбающийся
Понятно, что конкуренция между выбором жидкостной и твердотопливной ракетной техники существовала в СССР всегда и даже поощрялась верхами. Но МИТ был и остается сегодня на самом передовом рубеже всей военной ракетно-космической темы в нашей стране. Другое дело, что Соломонов почти открытым текстом говорит, что "первомартовский" ракетный блеф Путина выгоден был по обе Подмигивающийстороны океана. А эффект может быть даже превзошел ожидания. Ассигнования на дарповские и сандийские исследовательские программы увеличилось в разы. Не считая всего военного бюджета Пентагона, который сегодня раздулся до масштабов земного геоида. А бюджет- даже самый большой бумажный пузырь имеет свойство лопаться.
Сармат. Смысл делать Воеводу-2 т.е по сути воссоздавать улучшенную копию "обычной" Воеводы но исключительно на российской комплектующей базе мало. С точки зрения перспективы на ближайшие лет .... Создавать же что-то принципиально иное по сравнению с Воеводой на то у макеевцев нет опыта. МИТ этим вообще никогда не занимался. То есть все это попытка изобразить тот же самый разобранный велосипед в собранном виде. Поэтому Соломонов и ратовал за то чтобы сделать акцент на твердотопливных своих великолепных ракетах. Да, оставить один вид МБР, не с распыляясь с градациями и делениями. Ведь задача стратегического паритета все равно будет выполнена, тем боле когда у противника дела с созданием средств перехвата идут не шибко.

-1.68 / 40
ФорумВоенный разделРВСН и прочие СЯС, а также ТЯО
   
Аиксквадрат   Россия
Тосно

Слушатель

Карма: -13.06
Регистрация: 27.10.2019
Сообщений: 13
Читатели: 0
 
У вас один прыжок по баллистике сразу после разгона ракетой, потом отскок от атмосферы, второй прыжок по баллистике (чуть покороче, сообразно потерям в атмосфере), потом третий... И на эти дополнительные прыжки вам не надо тратить топливо (а также будет выигрыш в потребной теплозащите - за время прыжка аппарат остывает, а на входе в плотные слои скорость уже ниже, так как частично израсходована на отскоки). То есть когда старый заяц уже упадёт, новый продолжит прыгать.
Какой тогда смысл в 20 махах Авангарда как и в нем самом, если скорость в момент точки прихода данного УББ к цели будет порядка 1000 м/с - 2 000 м/с ???УлыбающийсяЭто не то чтобы стандартная цель для амерканцких систем перехвата, но это стандартная цель даже для С-300ПС.
Попытаться обойти траектории перехватчиков запущенных с Берков. Но так его все равно "встретят" куда бы он не пришел с музыкой и танцами. Если в качестве целей для Авангарда рассматривать ШПУ Минитмена - КАЗ опять не стоит сбрасывать из расчетов. И количество GBI никто не мешает увеличить в несколько раз. Так что единственно возможными целями для Авангарда - остаются мегаполисы . и крупные промышленные центры. Но с этой задачей, как было сказано выше, прекрасно уже более полувека справляется МБР.

-1.82 / 43
ФорумВоенный разделРВСН и прочие СЯС, а также ТЯО
   
Аиксквадрат   Россия
Тосно

Слушатель

Карма: -13.06
Регистрация: 27.10.2019
Сообщений: 13
Читатели: 0
 
Ну и что? Достаточно, если он может выиграть дальность в верхних слоях атмосферы. Тогда можно либо наращивать число боеголовок на существующих ракетах, либо делать ракету размером поменьше.
Что вообще значит фраза "выиграть дальность" в верхних слоях атмосферы??!Строит глазки

"Кстати совсем не удивлюсь, если потом окажется, что Авангардом можно кидаться из пусковой С-400, например."

Это такая дурь, что сложно как-то комментировать даже) Снял очки, еще раз прочитал. Это что-то принципиально новое из области подпольной синтетики...Крутой.

Наращивать число боеголовок можно без всяких Авангардов и можно будет это после того как СНВ-3 скажет свое "фссёё", а оно это обизательно сделает ибо маховик военной машины заокеанского партнера на то и раскручивается последние годы. Но вероятнее всего сначала умрет Договор о космосе 67-го г. о запрещении использования его пространства в качестве размещения ОМП.

Отредактировано: Аиксквадрат - 27 октября 2019 16:59:20
-0.73 / 21
ФорумВоенный разделРВСН и прочие СЯС, а также ТЯО
   
Аиксквадрат   Россия
Тосно

Слушатель

Карма: -13.06
Регистрация: 27.10.2019
Сообщений: 13
Читатели: 0
 
Андрей Углов - Юрий Соломонов.
Дискуссия 396 98 -1.61 / 36 +37.63 / 1,561

Попался, в свое время незамеченный интересный майский выпуск передачи Андрея Углова "ЗАУГЛОМ". В кресле гостя не очередной эксперт-всезнайка, как это обычно бывает в его поседелках, а директор МИТа. Разговор о так называемых стратегических системах "1 Марта", анонсированных ВВП в своем известном послании. Довольно интересным получился разговор, учитывая то обстоятельство что сам Юрий Семеныч отзывается обо всем этом не более, чем как о политическом блефе. Что о Сармате, что об Авангарде, что о других стратегических системах. Спрашивается, на кой ляд тогда городить огород со всем этим, если практической ценности на момент развертывания Глобальной ПРО США от Сармата нет никакой - не имеет значения через Южный или через Северный полюс полетит МБР, если будет решена задача полного закрытия всех ракетоопасных направлений запуска МБР с территории России. А она в ближайшие 20 лет решена НЕ будет с вероятностью 99%. Тогда какой смысл делать бесполезный Сармат, который по сути является дальнейшим развитием Воеводы? Не проще ли отказаться вообще от тяжелых МБР, если задача прекрасно решается Ярсами даже на перспективу.
От Авангарда, в плотных слоях атмосферы тоже мало практической ценности, т.к по мере сопротивления происходит переход кинетической энергии гиперзвукового аппарата в тепловую, в любом случае. Лично у меня от просмотра сложилось мнение что ни от Сармата, ни от Авангарда нет в принципе никакой практической ценности, а действующий наряд сил и средств ядерного сдерживания и без того справляется с выполнением задачи по обеспечению стратегического паритета и будет справляться на ближайшую и среднесрочную перспективу. Тогда ЗАЧЕМ еще раз городить деревянный частокол из ракет разного класса?? В качестве единственного разумного объяснения подходит только действительно озвученный инструмент стратегического блефа. Втянуть США в разорительную гонку вооружений. Но они то ее не прекращали даже с распадом СССР... И не у них в 90-е годы встала крайне острая необходимость модернизации сил ядерного сдерживания в связи с якобы угрозой развертывания позиционных районов ПРО.
Вспоминается почему-то действительно Никита Сергеевич, когда на Генассамблеи он сказал что начнем серийное производство МБР выражаясь известной своей фразой , -" будем штамповать ракеты как сардельки", в то время как единственной МБР на боевом дежурстве была "семерка", и в одном единственном ПР в Плесецке, а время подготовки семерки к старту это даже совсем не то что было потом с этим
временем предстартовой подготовки у китайских ракетчиков, в начале-середине 70х гг...

Отредактировано: Аиксквадрат - 27 октября 2019 16:21:30
-1.61 / 36
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

AFTERSHOCK

     
Глобальная Авантюра © 2007-2020 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.

CCBot/2.0 (https://commoncrawl.org/faq/)
Unknown

Яндекс.Метрика