Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Пользователи >
  3. Краусс >
  4. Сообщения
Краусс

Краусс

 
меню
 2  3 25→След→
ФорумВоенный разделАВИАЦИЯ и иные...
   
Краусс  

Слушатель

Карма: +155.21
Регистрация: 26.12.2019
Сообщений: 491
Читатели: 0
 
Сирия. Су-25 нес самую короткую вахту. И это единственный самолёт ВКС который сбили с земли. После применяли совсем эпизодически.
Это говорит только о том, что причины редкого, на сегодняшний день, применения Су-25 - в полной мере известны только нашему ГШ. И их, даже на мой взгляд далекого от авиации человека, больше одной, которую привели вы. И я настолько же далек от мысли, что вы, как и предыдущий "аналитик", там служите.
Поэтому воспитанные люди к своему мнению, которое образовалось без опоры на факты, и которое они высказывают с такой категоричностью, добавляют коротенькую аббревиатуру - "ИМХО".
ИМХО. Ваш КО.Улыбающийся

Отредактировано: Краусс - 23 июля 2021 19:40:49
+ 0.81 / 18
ФорумВоенный разделАВИАЦИЯ и иные...
   
Краусс  

Слушатель

Карма: +155.21
Регистрация: 26.12.2019
Сообщений: 491
Читатели: 0
 
практически бесполезных в "большой войне" Су-25, что и показала наглядно Сирия
Можно узнать - на чем именно основывается ваше, столь громкое, заявление?

+ 0.38 / 15
ФорумВоенный разделАВИАЦИЯ и иные...
   
Краусс  

Слушатель

Карма: +155.21
Регистрация: 26.12.2019
Сообщений: 491
Читатели: 0
 
Похоже - наши в PR научились
Дискуссия 18 0 +1.13 / 30 +1.13 / 30

Такую интригу навесили - снимаю шляпу.....
П.С. Даже чего-то и не припомню, на каких крупных выставках такое было....

Отредактировано: Краусс - 19 июля 2021 16:12:35
+ 1.13 / 30
ФорумВоенный разделАВИАЦИЯ и иные...
   
Краусс  

Слушатель

Карма: +155.21
Регистрация: 26.12.2019
Сообщений: 491
Читатели: 0
 
От че телега принесла...
Дискуссия 1.231 3 +0.20 / 6 +0.69 / 22

П.С. Апередили....Веселый

Отредактировано: Краусс - 18 июля 2021 17:15:13
+ 0.20 / 6
ФорумВоенный разделСовременные российские ВС
   
Краусс  

Слушатель

Карма: +155.21
Регистрация: 26.12.2019
Сообщений: 491
Читатели: 0
 
Для того, чтобы выдернуть распрямленную чеку запала, надо приложить некоторые усилия...иногда значительные, если чека рапрямлена не слишком.
Шприц - тюбики у нас были только с промедолом, по счету выдавались, и сдавали их также, поэтому в ходу были шпильки из сумок саперов, расходников для них было валом. Они с загнутым в верхней части колечком, на них перецепляли кольцо от чеки. Встречал я гусаров, у которых в УЗРГМ были такие шпильки. Носили на гранатах "последнего прощай". Даже загнутые и укороченные, выдергивались очень легко. На снимке они видны в центре, вверху.
Использовался гражданский одноразовый шприц подходящего диаметра, не шприц-тюбик.

+ 0.24 / 6
ФорумВоенный разделСовременные российские ВС
   
Краусс  

Слушатель

Карма: +155.21
Регистрация: 26.12.2019
Сообщений: 491
Читатели: 0
 
первый раз про такое слышу.
а в чем сакральный смысл такого действия?
Ну, как уже ответили - в общем, для очень быстрого разблокирования предохранительного рычага перед броском. Вместо чеки.
Никаких иголок ( они для другого). Тупо подбирался подходящий по диаметру одноразовый шприц, отрезалась верхняя часть с плечиками, и надевалась поверх запала с рычагом. Чека вытаскивалась. Перед броском оставалось только сдернуть шприц с запала и кинуть гранату.

Отредактировано: Краусс - 15 июля 2021 18:32:31
+ 0.28 / 6
ФорумВоенный разделСовременные российские ВС
   
Краусс  

Слушатель

Карма: +155.21
Регистрация: 26.12.2019
Сообщений: 491
Читатели: 0
 
Гм. На 3:18 боец гранату в подсумок вроде чекой вверх засунул. Так можно?
В военное время косинус угла 90 градусов может быть равен 4 можно и не только так. Начиная от цепляния тросиков к кольцам в подсумках и заканчивая у самых отмороженных смелых надеванием обрезанного шприца на запал вместо чеки.....

+ 0.34 / 9
ФорумВоенный разделСовременные российские ВС
   
Краусс  

Слушатель

Карма: +155.21
Регистрация: 26.12.2019
Сообщений: 491
Читатели: 0
 
Конечно. и надо предполагать именно худшее. Когда в бронежилете именно вы и стреляют именно в вас, вряд ли вам будут интересны доводы "ну обычно в бою этот бронежилет этим патроном как правило, зачастую, в большинстве случаев, не пробивается".
Давайте определимся с точкой отсчета. Ваше мнение основано на ВАШЕМ ЛИЧНОМ опыте участия в БД?

+ 0.18 / 6
ФорумВоенный разделСравниваем танки
   
Краусс  

Слушатель

Карма: +155.21
Регистрация: 26.12.2019
Сообщений: 491
Читатели: 0
 
Скрытый текст
Ролики интересные, " напосмотреть", но в реальности не все так предсказуемо...
ИМХО.

+ 0.27 / 9
ФорумВоенный разделСовременные российские ВС
   
Краусс  

Слушатель

Карма: +155.21
Регистрация: 26.12.2019
Сообщений: 491
Читатели: 0
 
Принял, виноват.
Так никто и не сравнивает семерку дочку с семеркой мамой.
понятно что у второй все параметры выше на голову.
По дистанциям - я смотрю на то где сейчас работают наши: Саратов, Царицын, Ливны, Судак, и еще по мелочи.
Первое с условно третьим ладно, там дистанции приличные, а остальное это зеленка, это отсутствие дорог и там дистанции сильно сокращаются, и реальную защиту там даст только плита, все остальное там будет более менее нормально протыкаться, если говорим опять таки за 7,62*25.
Не путайте лабораторные условия и реальные. Там хренова туча условий как и пробития так и непробития СИБЗ. В условия реальных БД.
А вы оперируете " идеальными " условиями - чуть-ли не "на ножах". Да еще и в чистом поле - ни веточки, ни деревца. В таких условиях первую скрипку будет играть индивидуальная выучка.
ИМХО.

+ 0.12 / 3
ФорумВоенный разделСовременные российские ВС
   
Краусс  

Слушатель

Карма: +155.21
Регистрация: 26.12.2019
Сообщений: 491
Читатели: 0
 
7,62*25 это все таки полупистолетный патрон, вполне на уровне современных 4,7мм оружия ближней обороны типа ФН Р90(ну чуть меньше пробитие, да).
Далее - по поводу броников.
Уфф..вы их носили?
В современном 6Б45 непроницаемым для патрона ТТ является лишь грудная \ спинная керамическая плита, которая грудной называется чисто из юмора, она только центр груди прикрывает. И всё. Живот без защиты совсем. Словить пульку туда - и подыхать будешь настолько погано, что аж мороз по коже.
Все остальное шьется.
Даже если мы возьмем не дешевый массовый жилет сделанный на отъебись, и из говна (Техинком - привет!) а нормальную А-18 "Сканда", с поясом А-19 по Бр1, который живот и почки защищает, "плечами", паховыми и жопными пакетами, там все равно масса мест куда этот патрон пробьет. Особенно если боец лежит, там вообще всей защиты только "плечи", которые арамидные, и которые этот патрон просто проткнет. Я про голову молчу.
От такого патрона современный жилет защитить может только плитой, которая небольшая, и которых всего пара, грудь-спина.
Если взять стоячую мишень, то по площади это думаю 1\5, или даже меньше.
Все остальное протыкается, в том числе и арамидные пакеты и плитки СВМП тонкие которые сейчас часто подкладывают.
Поменьше пафоса, уважаемый. Я носил. БЖСН, если вам это что-то говорит. И Корунд . И Кирасу. Ну, это так, для информации.
Для того, что бы сравнивать какие-либо патроны, особенно если сравнение бронепробиваемости, надо обозначить, на каких дистанциях вы это делаете. Ибо на 200м скорость и энергия патрона х25 ни в какое сравнение не идет по пробитию с промежуточным патроном. И "просто проткнет", на этой дистанции, к х25 патрону не относится от слова никак. Хоть плит, хоть пакетов кевлара или арамида. А если испытывать " в упор" - то и сову на глобус натянуть можно.
ИМХО.

+ 0.91 / 17
ФорумВоенный разделВМФ/ВМС
   
Краусс  

Слушатель

Карма: +155.21
Регистрация: 26.12.2019
Сообщений: 491
Читатели: 0
 
При всем Уважении к Вам, Саперный Танк, не соглашусь.
Буксиры-спасатели довольно крепкие пароходы...А вот у эсминца ее бабушки при навале явно появятся проблемы.
Таковые в составе ЧФ имеются, единственная проблема - скорость 14 узлов. Эс легко отрывается. Впрочем это справедливо и для тех погранцов, что его вели. Охотники с китайскими движками дают 21 узлов, но они слабенькие для такого дела. Но можно было поиграться на встречных курсах. У погранцов есть другой очень интересный пароход на ЧМ-АМ. ПСКР проекта 97, он кстати участвовал в загоне укров в Керченском проливе.
Навал эффективен, потому что после него корабль-нарушитель однозначно в док, а там как повезет. Если использовать с нашей стороны правильный пароход, то с нашей стороны риски минимальны. Применение оружия по боевому кораблю-нарушителю все-таки более крайняя мера.
Ну а хваленые чирковские "противопиратские" корветы только отметились на горизонте, у них та же проблема - 22 узла.
Это вот все - по собственному опыту флотовождения? Или, на крайний случай - профильного (военного) образования?

+ 0.21 / 12
ФорумВоенный разделКАЛАШНИКОВ, конкуренты, стрелковка.
   
Краусс  

Слушатель

Карма: +155.21
Регистрация: 26.12.2019
Сообщений: 491
Читатели: 0
 
Уважаемый Senya!
Прошу, конечно, прощенья, но это какая-то хрень с эротической фантазией... Обеспокоенный
Современными поисковыми системами все стекло светится во фронте только в путь.
Ну, так далеко автор сего не заглядывал. Улыбающийся
ЭТО позиционируется всего лишь как защита от солнечных бликов. Ценой в ... 200 евро.
За обычную бленду или сетку от бликов люди столько платить не будут, вот и ...маркетинг творит чудеса...Веселый
П.С. что, собственно, и подтверждает сам автор этой хрени:
"Цилиндрический солнцезащитный козырек создает внутреннюю тень в прицеле, которая может выдавать положение снайперов с точки зрения наблюдателя. Угловая часть, которая также имеет произвольную текстуру, предотвращает внутреннюю тень, делая распознавание практически невозможным. Снайпер может повернуть наклонную часть солнцезащитного крема к солнцу, чтобы улучшить эту функцию. Если погода изменится, TSC можно снова настроить, чтобы он действовал как дождевой щит, не жертвуя падающим светом в прицел. Эти факты обычно решаются с помощью труб и ленты из ПВХ, которые, как указано выше, являются более дешевым решением для дома. У этого метода, конечно, есть свои недостатки, но он подтвердил свою идею. Функция TSC заключается в предоставлении подразделениям и отдельным лицам безопасного и простого в использовании решения и стандартизации использования оборудования. Спасибо за вопрос, надеюсь, это ответ на него. С уважением, Юрвик - YORK Development"
Своими словами - "все работает и так, даже если вы сделаете бленду из говна и палок, но мне денег хочется"

Отредактировано: Краусс - 05 июля 2021 13:14:39
+ 0.61 / 12
ФорумВоенный разделПВО/ПРО/ПКО
   
Краусс  

Слушатель

Карма: +155.21
Регистрация: 26.12.2019
Сообщений: 491
Читатели: 0
 
Парни с обрэзами мриют....
Дискуссия 33 1 -0.03 / 1 +0.29 / 13

Может нам тоже пора во всякой такой рекламе перестать стесняться?Веселый

Отредактировано: Краусс - 30 июня 2021 18:19:06
-0.03 / 1
ФорумВоенный разделКАЛАШНИКОВ, конкуренты, стрелковка.
   
Краусс  

Слушатель

Карма: +155.21
Регистрация: 26.12.2019
Сообщений: 491
Читатели: 0
 
Уважаемый Краусс!
Что мне не понравилось:
1. 1,5 минуты рекламы, чтобы посмотреть ролик.
2. Основное. Долгая стрельба из сего образца подразумевает наличие противогаза на морде лица или установку вентилятора на планку пикатинни для отвода дыма с линии прицеливания. Очень хорошо показан в ролике отвод пороховых газов классического АК (1.28-1.42 мин.) и сего поделия (3.11-3.19) в районе головы.
3. Не совсем отработаны артистические приемы заряжания и клацанье переводчиком, долгая подготовка к стрельбе из положения "лежа", стрельба с упором на магазин, пистолетом желательно владеть побыстрее.
Это после просмотра. Что бы сказать что-то более подробное, надо держать в руках.
Что понравилось:
1. Пытливость ума.
2. Основное. Станочек на заднем плане (с 8.20 мин)
Выводы. Если пришпандорить на ваз-2108 желтое антикрыло, то достичь уверенной скорости в 300 км/ч будет очень непросто. ИМХО.
По поводу сравнения АК-74 и М16А2. После 200-250 выстрелов М16А2, для продолжения беспроблемной работы, следовала полная разборка и мытье в керосине. Зима, поле.
Ну, по поводу п.3-это все же вопрос не железа, а обучения.Улыбающийся
Меня заинтересовала именно реализация комбинации "направляющая возвратки / газовый поршень". Особого смысла ставить газкамеру так близко к морде лица нет. Разве только для уменьшения высоты двигателя над стволом.
По поводу М16 - в чем именно была проблема? На арках и больше зараз отстреливают, вроде все работает.

+ 0.16 / 7
ФорумВоенный разделКАЛАШНИКОВ, конкуренты, стрелковка.
   
Краусс  

Слушатель

Карма: +155.21
Регистрация: 26.12.2019
Сообщений: 491
Читатели: 0
 
Техническая точность и кучность АК и АР практически одинаковы, тут выкладывали данные отстрелов со станка. ЕМНИП Алексей Львов у себя постил графики, а я сюда закидывал..
Так что борьба с импульсом изгибающим ствол не имеет смысла.
ЗЫ: возможно запамятовал, что-то бегло найти не могу. Но суть та же - технически АК и АР превышают возможности стрелка по точности и кучности, а разницы там практически нет, несмотря на разные системы газоотвода.
К сожалению, мне не довелось сравнить " в живую" М-16 и АК74. Именно - армейские стволы. Все что проходило через меня - это гражданские АРки.
Возможно - вы правы. Возможно - нет. Не готов спорить аргументированно.
А по т. Львову, после недавней дискуссии, у меня уже нет желания доверять его оценкам.

+ 0.14 / 4
ФорумВоенный разделКАЛАШНИКОВ, конкуренты, стрелковка.
   
Краусс  

Слушатель

Карма: +155.21
Регистрация: 26.12.2019
Сообщений: 491
Читатели: 0
 
Молодцы, затейники!Улыбающийся По выделенному. Схема AR-15 с непосредственным воздействием газов на затвор, неоднократно подвергалась критике как у нас, так и за рубежом.
Эээхххх.. и чего у нас не читают (не смотрят) сообщения полностью?
В данной конструкции газы воздействуют только на газовый поршень в пределах газовой камеры. А от АР-15 там только ее родная муфта ( или как там она правильно называется) на отверстии газосброса и трубка для направления газов в газкамеру. И все.
Напомню - в АР-15 газы подводятся НЕПОСРЕДСТВЕННО внутрь затворной рамы ( вроде как ""болткэрриер" по научному Улыбающийся).
Ну нельзя же так, только по знакомым словам судить....

+ 0.14 / 4
ФорумВоенный разделКАЛАШНИКОВ, конкуренты, стрелковка.
   
Краусс  

Слушатель

Карма: +155.21
Регистрация: 26.12.2019
Сообщений: 491
Читатели: 0
 
Интересная переделка АК
Дискуссия 210 11 +0.16 / 5 +3.22 / 71

Скрестили АК и AR

Что нам скажет т. Sbor?Улыбающийся
ИМХО - такая конструкция позволяет убрать импульс,изгибающий ствол, в паре "газкамера-поршень", перенеся его на более толстую часть ствола.
Плюс - хорошая база для кронов под оптику.
Минус - думаю, что по надежности вся конструкция немного ( или - много) проиграет чистому АК.
Очень интересно решен вопрос совмещения направляющего стебля возвратной пружины и газпоршня. Остроумно. Меня хватило только на обрезание затворной рамы по типу АКС74У. Хотя мысли были похожие - приблизить газкамеру к максимально толстой части ствола.

+ 0.16 / 5
ФорумВоенный разделКАЛАШНИКОВ, конкуренты, стрелковка.
   
Краусс  

Слушатель

Карма: +155.21
Регистрация: 26.12.2019
Сообщений: 491
Читатели: 0
 
Нет? Тогда зачем Вы привели жуткую историю про сторожей в тире с 71-ми?
Что Вы оговорите в Договоре или в ТЗ к нему - скорее всего именно то и получите. Дешево и хорошо не совмещаются. Никак. Даже с нарушениями сроков. Совсем дешево вообще не заплатить и не получить патронов вообще. Подмигивающий
Что, в договоре или ТЗ оговаривается возможность ОТСУТСТВИЯ пороха в патроне?
Или ваш БПЗ, в полном соответствии с договором и ТЗ, СОЗНАТЕЛЬНО путает марку пороха или хреначит в гильзу пороховую пыль вместо нормального порошка?
Или, опять же в полном соответствии с договором и ТЗ, завод допускает до склада готовой продукции, патроны с пулей "кверху жопой"?
Или - в пачке 223х , оказывается 5,45х39 - это тоже в соответствии с договором или ТЗ?
Могу сюда же дописать и про разный вес пуль и разную навеску пороха. Упоминание о которых вы так изячно оставили в стороне.
А история - это про современное качество отечественных патронов. И БПЗешных в том числе.
Я понимаю, "честь мундира" и все такое,но - может все же глупо спорить с многочисленными фактами брака?

Отредактировано: Краусс - 22 июня 2021 22:17:25
+ 0.14 / 5
ФорумВоенный разделКАЛАШНИКОВ, конкуренты, стрелковка.
   
Краусс  

Слушатель

Карма: +155.21
Регистрация: 26.12.2019
Сообщений: 491
Читатели: 0
 
У 71-х ствол "ужали" в рамках казавшихся выполнимыми допусков переточкой изношенных дорнов, на самом деле чуть более. В результате пуля обрезка с нулевыми допусками клинила в стволе. Зато при пересверловке патронника под ПМ затвор травмировал лицевые кости стрелка.


Читайте внимательнее. Мне не интересно, что и как делали с ИЖом. В отличии от того, что заводы допускают брак в виде отсутствия пороха в патроне.
Чем, иногда, отличался и БПЗ.
П.С. И в какой связи тонкости изготовления стволов ИЖей и отвратное качество патронов БПЗ, которые позиционируются как "более точные"?


Отредактировано: Краусс - 22 июня 2021 21:22:37
+ 0.13 / 4
 2  3 25→След→

НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

  1. >
  2. Пользователи >
  3. Краусс >
  4. Сообщения
Глобальная Авантюра © 2007-2021 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.




Яндекс.Метрика