Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Пользователи >
  3. Художник967 >
  4. Сообщения
Художник967

Художник967

 
меню
 2  3 24→След→
ФорумВоенный разделПВО/ПРО/ПКО
   
Художник967   Казахстан
Алма-Ата
53 года

Слушатель

Карма: -47.60
Регистрация: 18.01.2020
Сообщений: 471
Читатели: 0
 
Р.Ы. извините, ..чет анекдот..- " ..сам вижу.., что фотонный отражатель, я спрашиваю- почему не покрашен..!?

Видел фото на выставке, первая ступень не покрашена, может для наглядности, вроде нет, не красят, ну и правильно, зачем лишняя технологическая операция, если аэродинамика не страдает, всё равно изделие коррозии не боится, композит, и в контейнере находится. Перегрев не грозит, маскироваться не нужно. Соответственно и красится не надо.
Летать можно и непокрашенным, даже самолёту



Раньше одно время гражданские самолёты вообще не красили, логотип нарисуют, и всё. А ещё отполируют для красоты и чтобы не грелся



Цитата
В авиакомпаниях говорили, что краска, нанесенная на самолет, кое-чего да весит, а зачем нам лишняя масса?

И правда. По данным Boeing на начало 2000-х, краска, нанесенная ровным слоем на весь корпус Boeing 767-300, весила около 136 кг, в то время как если оставить корпус некрашеным и изобразить на нем только логотип, название и кое-какие небольшие элементы, масса краски составит только около 92 кг. В 2017 году в случае с Boeing 787 Dreamliner для окраски корпуса требовалось уже 360-450 кг краски. Однако если самолет покрасить не полностью, то стоимость обслуживания авиалайнера увеличивается более чем на 130 тыс. долларов в год в сравнении с полностью покрашенным вариантом (снова данные Boeing по состоянию на начало 2000-х).

Итак, самолеты лучше красить. Помимо приведенных выше соображений, есть и другие доводы в пользу этого варианта: краска защищает корпус самолета от вредного воздействия окружающей среды, повышает гладкость поверхности, тем самым снижая трение о воздух, и если она светлая, то несколько уменьшает нагрев за счет отражения солнечного света.




А ракету можно и не красить, она одноразовая. Ну конечно если долго на старте не стоит.
Протон даже как то летал некрашеный.



Отредактировано: Художник967 - Сегодня в 04:27
Кто виноват? - Дураки.
Что делать? - Дороги.
+ 0.00 / 0
ФорумВоенный разделПВО/ПРО/ПКО
   
Художник967   Казахстан
Алма-Ата
53 года

Слушатель

Карма: -47.60
Регистрация: 18.01.2020
Сообщений: 471
Читатели: 0
 
И какие выводы о проходимости можно сделать по данным фото?

Чем круче джип, тем дальше идти за трактором. Улыбающийся

Кто виноват? - Дураки.
Что делать? - Дороги.
+ 0.00 / 0
ФорумВоенный разделПВО/ПРО/ПКО
   
Художник967   Казахстан
Алма-Ата
53 года

Слушатель

Карма: -47.60
Регистрация: 18.01.2020
Сообщений: 471
Читатели: 0
 
Вы это для какой тактики написали? Такой Пунцирь в СВ не нужен, а на гусеничном шасси его еще нет и соответственно БУ под него не переписаны.
Там где колеса сели гусли проидут кстати.
Чё это его нет? Давно уже выпускают, просто в ограниченном количестве, здесь на ветке фото с различных ракурсов размещали, обсуждали.

P.S. причём варианты платформ разные, ЕМНИП на МТЛБ и на какой то плавающей.

Отредактировано: Художник967 - Сегодня в 01:59
Кто виноват? - Дураки.
Что делать? - Дороги.
+ 0.00 / 0
ФорумВоенный разделПВО/ПРО/ПКО
   
Художник967   Казахстан
Алма-Ата
53 года

Слушатель

Карма: -47.60
Регистрация: 18.01.2020
Сообщений: 471
Читатели: 0
 
Ну, формально он прав, мм диапазон хорошо поглощается влагой. Туманы и всё такое. Ну, значит, вкачают больше мощи. В конце концов, это оружие малой дальности. Печаль в том, что и РЛГСН какой-нить крылатой рокеты работают в этом-же диапазоне.
Хотя во всех букварях написано, что у черепахи сантиметровый диапазон. Обзорник, наверное, а мм, походу, у стрельбовой.

Вот именно формально прав, тем более на корабле есть другие комплексы обнаружения, и сантиметрового диапазона, в том числе на некоторых кораблях даже метрового диапазона. И всё это в чётком комплексе работает, гораздо сплочённей чем на суше. Не фига этим "экспертам" всё на локатор наведения валить, тем более ближнего боя.
Прям как напишут, всё пропало, если там Панцирь что то не увидит, кораблю хана. Как будто там один панцирь на корабле. Там и другие ракеты и пушки есть, Если говорить хотя бы об эсминцах, у них и средний калибр есть, не только малый ближнего боя. Заградительный огонь и оптические системы тоже никто не отменял.

Кто виноват? - Дураки.
Что делать? - Дороги.
+ 0.11 / 2
ФорумВоенный разделПВО/ПРО/ПКО
   
Художник967   Казахстан
Алма-Ата
53 года

Слушатель

Карма: -47.60
Регистрация: 18.01.2020
Сообщений: 471
Читатели: 0
 
- Йетот ракета унитштожен нашим 155-мм снорят!
- Да ладно!
- Йес! Верте нам, мы есть никокта не врьём! (прячет за спину пульт дистанционного подрыва).
Под столом
Беспилотник от страха взорвался Веселый

Кто виноват? - Дураки.
Что делать? - Дороги.
+ 0.30 / 5
ФорумВоенный разделПВО/ПРО/ПКО
   
Художник967   Казахстан
Алма-Ата
53 года

Слушатель

Карма: -47.60
Регистрация: 18.01.2020
Сообщений: 471
Читатели: 0
 
С ТГ Милитарист

К разговору о проходимости колесного шасси МЗКТ-69221, используемого в составе ЗРК «Бук-М2Э». Прислал читатель

Колёсный Панцирь там тоже так же застрянет.

Кто виноват? - Дураки.
Что делать? - Дороги.
-0.02 / 1
ФорумВоенный разделПВО/ПРО/ПКО
   
Художник967   Казахстан
Алма-Ата
53 года

Слушатель

Карма: -47.60
Регистрация: 18.01.2020
Сообщений: 471
Читатели: 0
 
.......Я так понимаю, что если широко шагать - штаны порвать можно. На хватает на вех новья. И там где не горит, ставят что постарее, но рабочее. Как во время ВОВ на Дальневосточный фронт.
А то некоторые пишут в параллельной ветке, что хватит у нас штанов чтобы забить склады высокоточными боеприпасами, обычные снаряды уже нахрен не нужны, высокоточные оказывается настолько дешевле обычных, что на всех хватит, только их в войсках почти никто не видел.
А уж во время войны мы запросто заводы микроэлектроники передислоцируем в тыл, как развернём производство за пару дней, и прям как наделаем этих ракет любых высокоточных, противник их глотать замучается.

Кто виноват? - Дураки.
Что делать? - Дороги.
+ 0.01 / 2
ФорумВоенный разделРВСН и прочие СЯС, а также ТЯО
   
Художник967   Казахстан
Алма-Ата
53 года

Слушатель

Карма: -47.60
Регистрация: 18.01.2020
Сообщений: 471
Читатели: 0
 
https://ria.ru/20200923/avangard-1577671387.html

И испаряется еще, очевидно)
С одной стороны, без него, понятное дело, никак - даже углерод-углеродные композиты не потянут, т.к. атмосфера окислительная.
А с другой - как обеспечили управляемость, если аэродинамика непрерывно меняется?? Волшебство какое-то))

Буран, Шаттлы даже без абеляции обходились. БОРы там какие с абеляцией, а какие и без. X-15 ещё в 1962 году 5 махов, тоже вроде как без абеляции, продолжительность активного участка полёта 85,8 сек так это пилотируемый летательный аппарат. Правда рубануллся разок, вроде как потеряв управление, ну бывает... Экспериментальная машина, 12 полётов то успешные. ГЭЛА Коала тоже как то летала. Этож не ББ МБР в конце концов. Никакого волшебства, У маневрирующих ББ это уже давно решено. Тем более атакующая ракета это же одноразовый летательный аппарат.

Отредактировано: Художник967 - 25 сентября 2020 01:57:54
Кто виноват? - Дураки.
Что делать? - Дороги.
+ 0.11 / 4
ФорумВоенный разделРВСН и прочие СЯС, а также ТЯО
   
Художник967   Казахстан
Алма-Ата
53 года

Слушатель

Карма: -47.60
Регистрация: 18.01.2020
Сообщений: 471
Читатели: 0
 
Неее. Самое вкусненькое, - только для любимых партнеров. Североамериканских, то есть.
Улыбающийся
Цитата
... Да и лучше бы было с европейскими оппонентами вообще конвенционально разобраться, без массированного применения ЯО, паче они не сильно боеспособны нынче...

Экология, и все такое.

Всё гей-парады, военные некогда проводить Подмигивающий

Цитата
Но вот ненужный остров, который прикидывался столетиями частью Европы, я бы стер с лица Земли. Таким образом, закончив экзистенциональное противостояние Британия-Россия, навсегда.
Круто блин Обеспокоенный
А проблемы сомалийских пиратов давно уже предлагают решить залив всё Сомали зарином. Прям из ВАПов. И нет проблем.
И гуманно, не ипритом же. Хотя если остатки на уничтожение какие, туда же и сбросить, не перерабатывать на своей территории, нахер он нужен, туда же его до кучи под шумок. И утилизация, и полезное дело.

Отредактировано: Художник967 - 25 сентября 2020 00:35:52
Кто виноват? - Дураки.
Что делать? - Дороги.
-0.13 / 6
ФорумВоенный разделСовременные российские ВС
   
Художник967   Казахстан
Алма-Ата
53 года

Слушатель

Карма: -47.60
Регистрация: 18.01.2020
Сообщений: 471
Читатели: 0
 
Не всякая цель на малой высоте долетит до тех мест.
Не всякая птица цель долетит до середины Днепра Ледовитого океана Веселый это пять! Нравится

В рамках учений «Кавказ — 2020» одну из мишеней на береговом полигоне поразила подлодка «Колпино», ракетой «Калибр». Беспилотные летательные аппараты зафиксировали успешное попадание ракеты в цель.


Отредактировано: Художник967 - 24 сентября 2020 23:35:05
Кто виноват? - Дураки.
Что делать? - Дороги.
+ 0.39 / 10
ФорумНаучно-технический разделОбсуждение космических программ
   
Художник967   Казахстан
Алма-Ата
53 года

Слушатель

Карма: +0.33
Регистрация: 18.01.2020
Сообщений: 471
Читатели: 0
 
https://tass.ru/ekonomika/9400623
.
P.S. Меня эта цифирь ставит в тупик.
1. Разве все продукты и услуги "Роскосмоса" стоят меньше 300 миллионов долларов?
2. Разве в космической индустрии можно получить чистую прибыль, надвышающую 50% от выручки? Это ведь не торговля углеводородами!

Камрады, помогите разобраться! Незнающий
«Роскосмос» предложил Казахстану часть оборудования на Байконуре


Цитата
Госкорпорация «Роскосмос» предложила Казахстану забрать некоторое оборудование стартовой площадки, с которой раньше запускали «Буран».

Ну конечно, это же Клондайк, там столько медных кабелей, новые частные дворцы в Англии строить то надо! Эльдорадо! Там серебра-золота столько, - Клондайк отдыхает!


Отредактировано: Художник967 - 23 сентября 2020 22:57:39
Кто виноват? - Дураки.
Что делать? - Дороги.
+ 0.07 / 4
ФорумВоенный разделБог войны
   
Художник967   Казахстан
Алма-Ата
53 года

Слушатель

Карма: -47.60
Регистрация: 18.01.2020
Сообщений: 471
Читатели: 0
 
Есть определенный алгоритм работы с компами, содержащими электронные документы под грифом. Просто так сунуть флэшку в разъем и скачать документ не выйдет. Флэшки, для работы с такими компами, бают, тоже не совсем простые. Да и в одном журнальчике расписаться надо... Но это у гражданских так, у военных может "немного" иначе, не знаю. Но вычислить чей туфля чья флэшка не сложно.
Совершенно верно, Точнее существует система защиты информации, и определённые правила, алгоритмы и спецсредства. Даже простая флэшка кодируется и паролится так, что хрен раскодируешь.

А человеческий фактор всегда существует, опять же есть определённый порядок работы и контроля.

Отредактировано: Художник967 - 17 сентября 2020 00:38:00
Кто виноват? - Дураки.
Что делать? - Дороги.
0.00 / 2
ФорумВоенный разделБог войны
   
Художник967   Казахстан
Алма-Ата
53 года

Слушатель

Карма: -47.60
Регистрация: 18.01.2020
Сообщений: 471
Читатели: 0
 
Могут и так. Это все-таки намного быстрее и дешевле, чем ОФСами посыпать. А самый главный ресурс на войне время.

Во первых, то что дешевле, это вопрос как минимум спорный, обсуждали уже не раз, дороже однозначно. То что быстрее, это боевой состав уже в мирное время должен быть хорошо обучен и подготовлен, а это надо тренироваться, стрелять, стрелять, и стрелять. А это очень дорого. Запаса снарядов задолбаешься делать, экономика не выдержит. В военное время такую высокотехнологическую технику и боеприпасы сделать не сможешь. Профессионалы должны стрелять, а не срочники неграмотные да криворукие. Кроме того должны быть в достаточном количестве соответствующие средства разведки и наведения. Иначе толку от этого ВТО мало. Или вообще отсутствует возможность применения. Точность и эффективность то же под вопросом, вот недавно танки на биатлоне стреляли.... Даже не продолжаю, что такие системы наиболее эффективно работают именно как сетецентрические. Для реальной эффективности стрельбы снарядами ВТО это опять же всё должно быть отработано и слажено до начала военных действий. Должна безупречно работать связь.

Так что BlackShark правильно написал - "А на по-настоящему большой войне дадут на РОП один спецснаряд - и крутись, как хочешь"

Отредактировано: Художник967 - 17 сентября 2020 00:27:22
Кто виноват? - Дураки.
Что делать? - Дороги.
-0.23 / 7
БлогВопрос
   
Художник967   Казахстан
Алма-Ата
53 года

Слушатель

Карма: -47.60
Регистрация: 18.01.2020
Сообщений: 471
Читатели: 0
 
А что Вы удивляетесь, заказ ещё "выбить" надо, лобби своё иметь в правительстве. Да хоть шедевр сделайте и все гос испытания и проч за свой счёт проведите, всё равно вам денежки не дадут. Всякие Боинги Роквелы и проч по жизни грызутся.

Кто виноват? - Дураки.
Что делать? - Дороги.
+ 0.00 / 0
ФорумВоенный разделПВО/ПРО/ПКО
   
Художник967   Казахстан
Алма-Ата
53 года

Слушатель

Карма: -47.60
Регистрация: 18.01.2020
Сообщений: 471
Читатели: 0
 
в бухгалтерском калькуляторе с (где то в 90-е годы) процессор сбоил из-за того , что с него отклеилась верхняя крышка
Ну, в бухгалтерском калькуляторе, это не военная приёмка.
А вот "трёхсотка", всякое бываетУлыбающийся Незнающий
Да конечно бывает , у меня такое в 1986 году было, вертикально обратно брякнулась, честно сгорела на позиции, но не взорвалась.

Отредактировано: Художник967 - 17 сентября 2020 22:45:01
сообщение скрыто автором
Кто виноват? - Дураки.
Что делать? - Дороги.
+ 0.11 / 3
ФорумВоенный разделБог войны
   
Художник967   Казахстан
Алма-Ата
53 года

Слушатель

Карма: -47.60
Регистрация: 18.01.2020
Сообщений: 471
Читатели: 0
 
...
А про Мсту-С слышал то ли анекдот, то ли армейскую байку, что её к Зоопарку подключали, и Мста лупила сразу "белке в глаз, чтобы шкурку не портить"
Ну правильно, это же гаубица, это не зенитка. Она и должна лупить по наземным целям совместно с Зоопарком.

Кто виноват? - Дураки.
Что делать? - Дороги.
+ 0.08 / 1
ФорумВоенный разделБог войны
   
Художник967   Казахстан
Алма-Ата
53 года

Слушатель

Карма: -47.60
Регистрация: 18.01.2020
Сообщений: 471
Читатели: 0
 
Наверное, для большинства уважаемых камрадов-профессионалов ТАКОЕ уже давно не новость, но наверное найдутся желающие посмотреть разницу работы заряжающих самоходных гаубиц Палладина и Гвоздики. Взято с дружественного ресурса, поэтому Ссылка. Там в комментариях видео, коротенькие ролики.
Чего там смотреть, гаубица это тебе не зенитная артиллерия. Хотя бы время реакции нулевое. Она даже башкой ворочить не умеет, не то что стрелять с должной скорострельностью. А точность по воздушной скоростной цели у неЁ нулевая.
Если какой то дурак случайно попал из гаубицы по КР, это ни о чём не говорит.

Кто виноват? - Дураки.
Что делать? - Дороги.
+ 0.08 / 1
ФорумВоенный разделБог войны
   
Художник967   Казахстан
Алма-Ата
53 года

Слушатель

Карма: -47.60
Регистрация: 18.01.2020
Сообщений: 471
Читатели: 0
 
Для надёжного поражения цели с динамической защитой. Хрен его знает, под каким углом придёт.Улыбающийся
Да не важно под каким углом, скорострельность морских пушек например сравните.
Надёжного поражения цели из всяких пушек нетУ вообще.

Кто виноват? - Дураки.
Что делать? - Дороги.
+ 0.00 / 0
ФорумВоенный разделПВО/ПРО/ПКО
   
Художник967   Казахстан
Алма-Ата
53 года

Слушатель

Карма: -47.60
Регистрация: 18.01.2020
Сообщений: 471
Читатели: 0
 
Поправлюсь - низковысотные маневрирующие цели, возможно Томагавки? НО мишень была именно маловысотной скорость достигала 500-550 м/с и ЦУ (ну не совсем ЦУ, а информация о цели с оцифровкой***) выдавалось с НВО на РПН (в автомате, после перегиба по высоте, хотя инструкторы обычно подхватывали со стола...), а по высотной мишени ЦУ выдавал КП.
*** при захвате по ИКО НВО в Ф2 РПН есть 2 режима - строб и маркер. В маркере просто производится допоиск цели по углу места 0...1 градус (задается в наборном поле), в стробе по азимуту 4-6 градусов, скорость минус 300, дальность 40, от положения метки наведения (маркера на экране ИКО). А в стробе допоиск производится по скорости и дальности, азимуту, в стробе 1,5 градуса, переданным для обработанной цели (на ИКО НВО для такой цели имеется признак арифметической обработки) по цифровому каналу обмена при наведении маркера на отметку.
Вот именно. это просто показательные пострелушки. И вот это как стрелять Панцирь может из пушек, не смешно, тем не менее. Вы как думали ? "Возможно Томагавк" А акак же вы думали, ??:? Мы будем Вы\ас засщищать. Всех врагов будем уничтожать.

Кто виноват? - Дураки.
Что делать? - Дороги.
-0.15 / 7
ФорумВоенный разделПВО/ПРО/ПКО
   
Художник967   Казахстан
Алма-Ата
53 года

Слушатель

Карма: -47.60
Регистрация: 18.01.2020
Сообщений: 471
Читатели: 0
 
Поправлюсь - низковысотные маневрирующие цели, возможно Томагавки? НО мишень была именно маловысотной скорость достигала 500-550 м/с и ЦУ (ну не совсем ЦУ, а информация о цели с оцифровкой***) выдавалось с НВО на РПН (в автомате, после перегиба по высоте, хотя инструкторы обычно подхватывали со стола...), а по высотной мишени ЦУ выдавал КП.
*** при захвате по ИКО НВО в Ф2 РПН есть 2 режима - строб и маркер. В маркере просто производится допоиск цели по углу места 0...1 градус (задается в наборном поле), в стробе по азимуту 4-6 градусов, скорость минус 300, дальность 40, от положения метки наведения (маркера на экране ИКО). А в стробе допоиск производится по скорости и дальности, азимуту, в стробе 1,5 градуса, переданным для обработанной цели (на ИКО НВО для такой цели имеется признак арифметической обработки) по цифровому каналу обмена при наведении маркера на отметку.
Не надо путать, баллистика или "низколетящая маневренная цель". а у уж про якобы бы "про гиперрзвуковыее аппарваты , да ешё ми в в космосе. досвмиданиия Под столомКричащий

Кто виноват? - Дураки.
Что делать? - Дороги.
-0.05 / 7
 2  3 24→След→

НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

Глобальная Авантюра © 2007-2020 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.




Яндекс.Метрика