| Viktorr | Карма: +9.97 Регистрация: 22.03.2020 Сообщений: 24 Читатели: 0 | | Арестович? да еще и из Одессы?  разумеется это клоун - это вот и есть типичный представитель свидомых сионистов укронацистов. которые при внимательном расмотрении оказываются выходцами из-за черты оседлости всем известной национальности и вероисповедания и которые именно по это причине (своего национального происхождения) и ненавидят всех славян и православных (и в том числе русских, вне зависимости от их гражданства и места проживания) Как хорошо тут плюсуют национализм с антисемитизмом. Вы действительно все саодите к национальности? P.S. Статистика От 170 до 177 евреев получили звание Героя Советского Союза, что ставит их на 4 место после русских (7998 человек); украинцев (2021 человек) и белорусов (299 человек), примерно наравне с татарами (161 человек). Евреи были на 5 месте по численности погибших в Красной армии в годы войны. | Карма: +9.97 Регистрация: 22.03.2020 Сообщений: 24 Читатели: 0 | | Секунду... РФ действительно является правопреемником СССР. Но с каких хренов СССР стала правопреемником РИ? Где это записано? Наоборот, СССР просто отвергла все долги РФ!!! Насколько я помню, таки да, РФ признала часть долгов перед Европой, даже выплатила, но реституция в РФ не была проведена. СССР не совсем просто отвергла долги РИ. Предложение (году в 21 или 22) было такое: мы вам вернём долги, а вы возместите ущерб от интервенции. Но так как ущерб от интервенции был как бы не больше долгов, то никто не пошел на подобное соглашение. | Карма: +9.97 Регистрация: 22.03.2020 Сообщений: 24 Читатели: 0 | | В Великую Отечественную воевали за Отечество, а не за победу коммунизьмы во всём мире. И если эта коммунизьма якобы была правильной идеей, то с чего бы она вдруг исчезла? Может потому, что идейка насквозь лживая оказалась? И почему вы считаете, что любая другая "великая" идея не исчезнет? Мне, например, всякие "великие" идеи нахрен не нужны. И я против, чтобы гос-во навязывало обществу какие-либо сомнительные идеологии. Без них прекрасно обхожусь. России нужны не идеологии, а традиционные ценности. На них веками строилась и стояла Россия. Сейчас, когда эти ценности умышленно размываются и искореняются политическими элитами стран Запада и российскими либералами, их значение только возрастает. Нужно наши русские традиционные ценности защищать. Причина нынешнего упадка США и Европы, кроется в нравственной и интеллектуальной деградации правящих элит и общества. А всяких разных идеологий у них хватает. Но они что-то не помогают им решать проблемы. Даже наоборот, идеологическая зашоренность только создаёт трудности, поскольку мешает адекватно воспринимать реальность. Идейные зомбаки, с промытыми мозгами, России не нужны. | Карма: +9.97 Регистрация: 22.03.2020 Сообщений: 24 Читатели: 0 | | Вообще, популярность у нас таких персонажей, как Чумак, Кашпировский и Пургинян многое рассказывает о качестве массового советского образования... Или о том, насколько инертно мышление человека (общества). Например, с гороскопами боролась церковь, причем, не одно столетие, затем --- наука, и все равно многие люди продолжают верить им. Образование может дать лишь отвлеченные факты, а вот проникнуться научных духом --- задача очень сложная. В свое время советской образование было одим из лучших, но нельзя требовать от него чудес. Многое, что закладывается в семье, почти невозможно изменить. Да и вера в чудо очень сильна. | Карма: +9.97 Регистрация: 22.03.2020 Сообщений: 24 Читатели: 0 | | Бакалавр равноценен 4-х летнему обучению в советском ВУЗе. Я сам подтверждал свое образование: университет Торонто взял у меня все данные диплома, включая почасовку курсов и делал запрос в мой университет в России. Это заняло у них примерно три месяца, заключение было - соответствует 4-х летнему курсу бакалавра.
Сын закончил университет Торонто. Я из любопытства смотрел его учебники - нормальные там программы - техникум рядом не валялся. Кстати, он здесь-же закончил и колледж, так перед поступлением (кажется) он должен был брать курс английского, где иммигрантов подтягивают по терминологии.
P.S. Здесь диплом о высшем образовании может получить каждый. Кто-то хочет получить образование, и учится как положено, подбирая себе курсы в соответствии с выбранной профессией. А кому-то нужен только диплом. Такие и учатся по 8-10 лет, и курсы берут - мараме и оригами, и получают диплом бакалавра искусства.
P.P.S. Я уже говорил - на выпускном у ребенка всем давали книжечки со списком всех студентов выпуска. В департаменте наук - только китайские фамилии, причем половина - "with honor" - "с отличием". Из того, что признали чиновники, не следует равнозначность с точки зрения качества. Есть много деталей, которые могут отличаться от страны к стране. Например, продолжительность учебного года в СССР 35 недель. В Казахстане сейчас 30 недель. По опыту могу сказать, что в Казахстане нынешние магистры (6 лет обучения) хуже подготовлены, чем специалисты после 5 летнего образования в СССР. Есть в болонской системе много неверных представлений об обучении. И ещё один немаловажный момент. В СССР за исключением пары университетов, таких как ЛГУ и НГУ, вузы учили по учебной программе, составленной в центре. Программы были грамотными. Сейчас учат по собственным учебным программам. И, как правило, это кошмар. Отредактировано: Viktorr - 05 февраля 2021 10:45:01 сообщение скрыто автором | Карма: +9.97 Регистрация: 22.03.2020 Сообщений: 24 Читатели: 0 | | В Китае непомерная коррупция, и именно из-за этого им пришлось пойти на такие крайние меры. Но, как видим, не помогает. Не помогает от чего? Полностью избавиться от коррупции? А такое вообще возможно? Или не помогает держать коррупцию в определенных рамках? Какие задачи ставит руководство Китая? Насколько снизилась коррупция? Просто, чтобы понять насколько методы адекватны задаче, хорошо бы и саму постановку задачи знать. Я не знаю, потому спрашиваю. Тут были люди, знающие Китай не понаслышке, может, знают что. сообщение скрыто автором | Карма: +9.97 Регистрация: 22.03.2020 Сообщений: 24 Читатели: 0 | | «Всеобщего образования не было, но царь-батюшка его где-то нашёл и подрезал» Набрасывайте дальше. Статистику по грамотности можете привести в РИ? Было такое всеобщее образование, что половина населения умело вывески по слогам читать . Хорошее образование, ничего не скажешь | Карма: +9.97 Регистрация: 22.03.2020 Сообщений: 24 Читатели: 0 | | Передёргиваете. Церковноприходская школа - это начальное 1-2 летнее образование, до гимназии или реального училища. Вспоминайте своё расписание в первом классе школы. Разница в том, что при Советах дальше можно было учиться всем, а в РИ далеко не всем. | Карма: +9.97 Регистрация: 22.03.2020 Сообщений: 24 Читатели: 0 | | Это то что называется "прорывная технология". Они меняют образ жизни всех на планете, рано или поздно. Так что ответ - "да". В нашем нынешнем понимании богатства, разумеется. Одни только технологии бессильны в руках неграмотных. В первую очередь нужен ликбез, необходимо поменять сознание. Кроме большевиков, это пока мало кому удавалось. сообщение скрыто автором | Карма: +9.97 Регистрация: 22.03.2020 Сообщений: 24 Читатели: 0 | | Представитель Германии в Европарламенте Энгин Эроглу высказал обеспокоенность из-за новой политики мессенджера WhatsApp - RT\n\n  А если выпустить закон, обязующий социальные сети и мессенджеры нанимать на работу тех, кто следит за цензурой в русскоязычном сегменте, только среди резидентов (граждан) РФ. И за неправомерные действия пусть эти работники отвечают по законам РФ. Правда, работа будет совсем несладкая --- между молотом и наковальней. сообщение скрыто автором | Карма: +9.97 Регистрация: 22.03.2020 Сообщений: 24 Читатели: 0 | | На самом деле это сугубо политический вопрос. Если читать записанное кириллицей на узбекском, казахском или монгольском, то местные будут смеяться (тихо, поскольку воспитанные люди). Ни кириллица, ни латиница не отображают звуковой строй тюркских языков, и монгольского тем более. Кстати, на мой слух монгольский звучит похоже на турецкий... Но письменная запись на кириллице конечно этого не передаёт. Местные знают, как правильно говорить на своём языке, а как это записано - вопрос десятый. Т.е. чисто политический. Вопрос: что значит,, что латиница или другой алфавит отражает звуковой строй языка? Итальянцам или французам знание латинского алфавита как-то помогает постигать звуковой строй, например, английского языка? Алфавит может давать только очень грубое представление о фонетике. Реальную же фонетику можно изучить только на слух. И вопрос не только политический. Точнее так, если народ вне политики, то это вопрос научный, филологический: как удобнее представить все фонетическое многообразие на письме. Если же до научного мышления не дорос или требуются манипуляции с населением, то тогда в ход идут политические мотивы. | Карма: +9.97 Регистрация: 22.03.2020 Сообщений: 24 Читатели: 0 | | Тут формулировка забавная. "Предложили". На самом деле должно звучать так: "Комиссия спортсменов ОКР сообщила, что для российских спортсменов вместо гимна России два года будет играться песня Катюша". И позор и война - наглядный пример как это бывает. Вопрос: а если полк лишился своего знамени, значит ли это, что ему надо перестать защищать Родину (а то не понятно будет, кто же защищает) или всё-таки удвоить свои усилия --- ведь воюют не знаменем и не ради него, а ради результата, ради победы. И если этот полк выйдет победителем, разве победа не засщитается, вы скажете, что не знаете, за кого они боролись? Или всем будет понятно, за кого они боролись? И гимн, это флаг --- это символ Родины, но не Родина. Есть, конечно, первобытное мышление, когда, например, никому не говорят свое настоящее имя, а вдруг, порчу наведут, то есть, отождествляют объект и его имя. Что значит символ? Если, например, человек истекает кровью, а кроме флага под рукой ничего нет, то флаг превращается в тряпку и идёт на бинты, и не важно, какой был флаг --- теперь это тряпка. И наоборот, сказали: вот это тряпка теперь флаг --- хорошо, почему нет. Например, кто считал до 91-го года трехполостный флаг флагом? Флаг был красный, с серпом и молотом. Сказали, что теперь будет трехцветный флаг --- стал трехцветный. Назначат другой --- будет другой. Как в старом анекдоте: вам шашечки или ехать? сообщение скрыто автором | Карма: +9.97 Регистрация: 22.03.2020 Сообщений: 24 Читатели: 0 | | У меня несколько другая точка зрения на этот вопрос. Проведем параллели с...Украиной. На ветке УРО начиная с 2015 (2014 не берем, там было совсем все непонятно) подавляющее большинство "писателей" (с нашей стороны конечно) регулярно писали, что вот-вот и на Украине будет дефолт, все рухнет и т.п. В отличии от них я всегда говорил, что ничего такого там не будет. Причина не в том, что я верю в процветающую Украину, а в том, что Запад никогда этого не допустит, т.к. это докажет правоту России. Поэтому в самые сложные моменты им давали то миллиард, то полмиллиарда и т.п. Теперь вернемся к нынешней ситуации в Штатах. Если представить, что Трамп и респы официально докажут массовые фальсификации на выборах, то это нанесет сильнейший удар имиджу США, как "главной демократии" мира. Конечно Штаты это не убъет и даже сильно не ослабит, но и так уже сильно "поцарапанная" сказка о том, что "вот там все по честному и поэтому они живут лучше нас" будет выглядеть уж совсем некрасиво. Если Трамп и респы победят, они скажут: "Вот, что животворящая демократия делает! Против нее сговорились все финансы мира, было всё — и мошенничество, и подкупы, и запугивания... Но мы победили, демократия победила, потому что в Америке — лучшая демократия в мире. Мы сделали Америку вновь Великой!" И где тут падения престижа? Все только и будут говорить, что о победе демократии. P.S. И заметьте, Трамп действует исключительно в правовом поле. Интересно, у кого научился? Отредактировано: Viktorr - 09 декабря 2020 19:22:00 | Карма: +9.97 Регистрация: 22.03.2020 Сообщений: 24 Читатели: 0 | | Тут следует добавить, что по данным Росстата, среднемесячная начисленная заработная плата работника в РСФСР в 1990 году составляла 303 рубля, а в ноябре 2019 года номинальная начисленная зарплата в России составляла 46 285 рублей. Это означает, что средний житель России в год открытия первого McDonald's в СССР на свою зарплату мог купить 202 гамбургера или 80 бигмаков, а сейчас — 964 гамбургера или 342 бигмака. Вот такое советское богатство, мать его за ногу. Провертел дырку в сапоге, пытаясь найти цену данного продукта в США по годам — судя по всему, это top secret, поскольку график будет очень печальный. Однако же, в момент запуска в середине 60х, хреновина продавалась за 15 центов. Это всё, что вам нужно знать об американской инфляции. Слуйчайно наткнулся на текст: Все помнят, что в 1982 году в Алма-Ате появилась западная пепси-кола. Однако мало кто знает, что к олимпиаде 1980 года в СССР должен был открыться Макдональдс. Открыть его собирались в четырёх городах: Москве, Ленинграде, Таллине и Алма-Ате. С Москвой и Ленинградом всё понятно. Таллин был выбран не потому, что Эстония считалось витриной социализма, а потому, что там в рамках Олимпиады проходила парусная регата. Алма-Ата же была выбрана потому, что она рассматривалась как город, имеющий все перспективы стать местом проведения будущей зимней олимпиады. Предполагалось, что олимпийской столицей Алма-Ата станет в 1992, 1996 или 2000 году. В том самом 1976 году, когда об открытии советских макдональдсов шли переговоры, бигмак в США стоил не 5-51 как сейчас, а 75 центов. Рубль же тогда стоил в Госбанке 1 доллар 32 цента. Следовательно, в Государственном комитете по ценам решили, что справедливой ценой бигмака будет 57 копеек. Обычный гамбургер по такой логике должен был стоить 23 копейки, а чизбургер – 30 копеек. Американская сторона почесала репу и попросила нашу сторону обосновать столь низкую цену. В Госкомцен начали пересчёт – заложили цену говядины, булочки, масла, майонеза, зарплату персонала, средний угар постного масла и коммунальные платежи на содержание помещения. В результате специалисты пришли в выводу, что красная цена бигмака составляет 27 копеек. Мы предъявили эти расчёты американцам и добавили, что, так уж и быть, согласимся продавать бигмак по старозаявленной 57-копеечной цене. Тогда свои расчёты предъявили американцы. Они заявили, что доллар на самом деле стоит не 76 копеек, которые даёт за него Госбанк, а пятёрку. Следовательно, и бигмак должен стоить 3 р.75 к. Из чего они исходили? Из курса чёрного рынка – у прибывающих к нам иностранцев ушлые валютчики скупали доллары по четыре рубля, чтобы потом продать их по шесть гражданам, отправляющимся за рубеж. При этом зарплату советской кассирше американцы планировали установить лишь в 186 рублей. Это, конечно, было в два раза больше, чем те 93 рубля, что получала кассир в блинной на Абая и Правды, где в 1977 году насмерть подавился блином командировочный из Павлодара, но никак не соответствовала тем 264 долларам, что поучала американская кассирша. Точнее, соответствовала, но именно по официальному курсу. Когда американцам указали на это несоответствие, то они заявили, что в отличие от американки, вынужденной отдавать на пару с мужем 335 долларов за жильё, да ещё 82 доллара выкладывать на коммунальные платежи, советская кассирша всех этих расходов не несёт, а за 186 рублей они смогут взять кассиром дипломированную выпускницу института иностранных языков. Для нашей стороны стало очевидно, что по 3-75 котлету в булочке с сыром покупать никто не будет – олимпиада пройдёт, а Макдональдс останется невостребованным. Тем не менее, когда в 1990 году Макдональдс в Москве наконец открыли, цену бигмака в нём установили ту самую 3-75. Однако и рубль, и доллар, и сам бигмак были уже не те, что в 1976. Итак: красная цена бигмака в 1976 году составляла 27 копеек. Это сколько бигмаков на среднюю зарплату? | Карма: +9.97 Регистрация: 22.03.2020 Сообщений: 24 Читатели: 0 | | Есть не большая но важная Деталь. Вы говорите о разном. В вашем ближайшем окружении , которое Вы создали или которое является Вашей семьей, друзьями Вы даете другим добро и получаете добро. Вы даете мягкость и получаете мягкость... А теперь попробуйте это с тем же гопником или воспитанным гопником... Вы же здесь позовете полицию.... Которой платите.. Вам говорят о этапе создания Вашего круга и на каких правилах. Уверен у вас НЕТ друзей которые на Ваше добро , вам срут под дверью... По этому для своих у Вас нормальные правила которые РФ делает внутри себя. Вот если люди - государства платят добром на добро (например Монголия) то разве в строительстве отношений с ней вспоминают Монголотатарское Иго? Или ВОВ? Фактически такая политика где на плевки в адрес РФ , РФ жестко отвечает и осаживает в первую очередь выгодна как раз соседям РФ. Которые четко начинают понимать , где берега. И следовательно более реалисты. Конечно, когда соседи делают хорошее РФ и себе тоже- выигрывают все. Но даже пример с зерновым ОПЕК, а именно КЗ, РФ, украина как бы очень логичный не смог создаться. Хотя на лицо выигрыш всех сторон. По этому так важен современный этап отучения соседей- что РФ поможет когда будет трудно. В начале надо за это платить и только потом ожидать от РФ. Деньги утром- вечером стулья. Можно и наоборот. Но деньги вперед. Это нужно соседям и это облегчит и усилит РФ и следовательно как их защитника усиление РФ приведет к не желанию с ними ссориться. А так да.. сами , все сами. Тяжело спорить с собеседником, мнение которого совпадает с твоим  Я в конце своего сообщение сделал замечание: добро должно быть с кулаками (вот для гопников как раз кулаки и нужны). | Карма: +9.97 Регистрация: 22.03.2020 Сообщений: 24 Читатели: 0 | | Вам поговорки и пословицы "не делай добра, не получишь зла", "сделал добро – беги", "добрыми намерениями дорога в ад устлана", "от добра добра не ищут" и тому подобные о чём-нибудь говорят? Не на пустом месте они возникли. Добро могут ценить лишь близкие люди. И то, не все. К странам и народам это не относится. А как же, например, Монголия? Или Монголия не страна? Народ не представляет собой некий монолит, он состоит из людей. Часть из них ценит добро, часть нет. Зачем упрощать ситуацию и считать, что все не ценят добро? Может рациональнее принимать меры к увеличению той части, что ценит добро, и одновременно ставить на место тех, кто не ценит? В долгосрочной перспективе, как мне кажется, лучше иметь соседями тех, кто ценит добро, а такие люди вряд ли появятся, если будет одно лишь проявление силы. В качестве примера: 1) Израиль и Палестина. Израиль проявляет силу, мира как не было, так и не предвидится. 2) Россия и Чечня. Проявили силу, но не только лишь силу, еще и договорились, то есть и доброту проявили. Какая методика оказалась более эффективной? сообщение скрыто автором | Карма: +9.97 Регистрация: 22.03.2020 Сообщений: 24 Читатели: 0 | | Это всё из области психологии. В жизни доброта и мягкость не ценятся и принимаются за слабость. И чем больше делать хорошего для кого-либо, тем хуже он будет к вам относиться. Никакой благодарности в ответ вы не получите, а всё сделанное вами будет восприниматься как должное. Более того, от вас будут требовать всё больше и больше. Это работает не только в индивидуальном порядке, но и в массовом тоже, применительно к народам. Пора России внешнюю политику менять и действовать более жёстко, руководствуясь исключительно собственными интересами и выгодой, наплевав на интересы других. А когда нужно, применять экономическое давление и использовать военную силу. Тогда будут уважать и бояться. Игры в "дружбу народов", "братскость" и "равноправие" ни к чему хорошему не приводят. Пора эти неадекватные коммунистические установки во внешней политике забыть. Уважают только силу. Со слабыми странами, неспособными продвигать свои интересы и навязывать свою волю, никто не считается и считаться не будет. Не знаю, в каком окружении вы общаетесь, но в моем — доброта и мягкость очень даже ценятся, причем намного больше, чем грубая сила. Грубая сила дает быстрый, но кратковременный эффект. Доброта и мягкость, обычно, запоминаются на более длительное время, но, к сожалению, не всеми — у кого сознание не развито, те не могут понять ничего, кроме грубой силы. Россия занимает огромное пространство не только из-за грубой силы, но и, конечно, не за счет доброты. Идеально было бы умелое, гармоничное сочетание и того, и другого (там, где доброта не доходит, можно вспомнить, что и добро должно быть с кулаками). сообщение скрыто автором | Карма: +9.97 Регистрация: 22.03.2020 Сообщений: 24 Читатели: 0 | | Это предположение навело на некоторые раздумья. Поговорил на данную тему с армянином, которого знаю много лет, - настоящим, из Еревана - и он мне выразился примерно так: "Если бы это Америка предлагала Армении крышу, то армяне сняли бы последнюю рубашку, но заплатили бы Америке. А когда крышу предлагает Россия... Нет, тогда это Россия должна армянам платить - за пользование территорией, за размещение войск, за возможные несчастные случаи..." Я не претендую на научно-статистический охват мнения всей Армении, но что-то мне говорит, что данное высказывание отражает образ мыслей абсолютного большинства армян.\n\n Какая Россия? - на этот вопрос по-разному отвечают разные люди. Симоньян считает, что "великодушная и благородная". Я лично уверен, многие считают так же. Но тем не менее, она пишет своё послание "К армянам", и из него видно, что реально-то армяне считают и действуют совсем наоборот. Следует признать, что восприятие России в мире, и особенно - среди "бывших братьев" - далеко от восхищения и зазывности, а вот образ Запада - наоборот - притягателен до маниакальности. На это можно закрывать глаза, поскольку "информационную войну мы проиграли", или надеяться, что "правда своё возьмёт", т.е., типа, у армян и прочих "братьев" со временем "откроются глаза" и они воочию увидят, что Россия - вовсе не Запад, а гораздо лучше... Также часто можно читать мнение, что "если мы будем вести себя, как Запад, то чем же мы лучше Запада?" По факту же получается, что "великодушнея и благородная" Россия, которая "поможет и в это раз", хотя "имеет полное моральное право плюнуть и растереть" - для бывших братьев - что-то типа нежеланной силы, которую неохотно зовут в критических ситуациях, а когда опасность миновала или просто потребности нет - гонят поносными словами. Но при этом "братья" всё время сладко мечтают о вожделенном Западе, помощь и даже внимание которого вызывают почти оргазм. Я не знаю, важна ли на самом деле это тема - как видят Россию большинство окружающих. Тем не менее, повальное демонстративное отворачивание от России людей, подчас обязанных России самим существованием, вызывает некоторый дискомфорт. Они желают строить свою жизнь с Западом, а присутствие России просто терпят сквозь зубы... Если же данная тема важна, то, возможно, в поведении самой России и русских надо что-то подправить? Ведь основные черты западников и как они привили к себе уважение - не секрет. Запад "всего-навсего" создал разницу в благосостоянии между собой и "туземцами" в два порядка, давит мощью оружия и техники, крутит глянцевое кино про самого себя красивого... Но тогда вновь может возникнуть вопрос "чем же мы лучше Запада?" А может, увы нам, в том и заключается всемирно-историческая миссия России: молча помогать всем окружающим, проливать свою кровь за их жизнь и благополучие, одаривать землями и ништяками - и при том сносить наплевательство и чуть ли не презрение "братьев"... И, что интересно, такая ситуация наблюдается со всеми, включая совсем уж битых и убогих. По-моему, это бл@дство. Дело не в информационной войне, дело, на мой взгляд, в другом. Постараюсь объяснить на примере. Раб (с рабским менталитетом) не мечтает об отмене рабства, он мечтает стать господином, пользоваться всеми благами господина и угнетать своих рабов (даже несмотря на то, что только вчера они были его товарищами по несчастью). Раб же, в котором созрел дух свободы, хочет свободы для всех, а не только себя, хочет стать равным. Согласитесь, совершенно разные по притягательности цели: стать господином (на которого работают рабы) и стать равным и вкалывать наравне вместе со всеми. Картина, которую рисует Запад: вы можете стать господином (при этом, зачастую, это лишь нарисованная картина, а не реальность). Россия же предлагает не картину, а реальность, причем суровую — будьте равными нам (но и вкалывайте наравне с нами). Как думаете, на что будет клевать незрелое сознание: на красивый фантик (то, что внутри пусто, не всем видно) или на здоровую, но неприкрашенную реальность? Поэтому там, где менталитет не созрел, Россия всегда будет проигрывать в притягательности образа. Выход? Ликвидация безграмотности, чтобы осознали, что есть что, но это дело очень трудное и совсем не скорое. Есть ли другой выход я не знаю. P.S. Пример с рабами всего-лишь грубая аналогия, никого рабом я не имел в виду. P.P.S. Объяснение утрированное, упрощенное, на самом деле, все сложнее. сообщение скрыто автором | Карма: +9.97 Регистрация: 22.03.2020 Сообщений: 24 Читатели: 0 | | Симонян умная женщина, но [...], ну и простите, защищать алкаша и наркомана, на которого даже смотреть страшно, полный бомж!! Но, конечно, имеет право иметь своё мнение, если бы была не публичным человеком. Не слишком ли упрощенный подход: человек либо хороший, либо плохой. А разве человек не может быть одновременно в чем-то быть замечательным и даже гениальным, а в чем-то отвратительным? И разве не может быть такого, что одновременно не хочется, чтобы его сажали в тюрьму (при виде его замечательной части), и было понимание, что его в тюрьму посадить надо? Человека же нельзя разделить на две части. Возьмем, например, отца нашей космонавтики С. П. Королёва. Было выявлено нецелевое расходование средств, за что посадили. Но и не хотелось, чтобы он сидел, потому что такой талант пропадает. Нашли выход: перевели в шаражку. В результате: и человек сидит, и талант не пропадает. Сейчас же можем получим только одно: либо несправедливый суд, либо талант угробили. А почему не задаться вопросом: а можно ли и человека наказать, и возможную пользу от его деятельности не потерять (по крайней мере, у Берии это хорошо получалось)? И когда Симонян пишет, что не хочет, чтобы кого-то там не посадили, то, как мне кажется, она именно это имеет в виду. | НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ |