| Lord250 | Карма: +58.73 Регистрация: 23.04.2020 Сообщений: 144 Читатели: 0 | | https://ukraina.ru/exclusive/2…83630.htmlПавел Волков После Второй мировой войны слово «фашист» в бытовой речи постепенно потеряло свой истинный смысл и стало использоваться как обычное ругательство Фашистами стало принято называть по поводу и без повода политического соперника, ненавистного шефа на работе, мужа-алкоголика, который бьет детей, да кого угодно, кто не понравился. После переворота на Украине в 2014 году и по ходу донбасских событий в России традиционно называют Украину фашистской. С украинской стороны летит «обраточка» в виде «сам дурак», придумываются термины новояза вроде «рашизм» или «Путлер». Все это эмоциональная игра медиапропаганды с известными целями. Но она катастрофически мешает народу разобраться по-взрослому, что такое фашизм на самом деле и есть ли он на Украине. .... Определение должно быть истинным, то есть приведенным в соответствие с объектом, который оно определяет. А истина может быть только одна. Поэтому единственное строго научное определение фашизма, которое объясняет его сущность, таково: «Фашизм — это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала». Что говорит наука Как это понять? Во-первых, для возникновения фашизма необходимо наличие финансового капитала и финансовой олигархии как его воплощения. Многие некорректно приравнивают к финансовому капиталу банковский, но это неверно. Финансовый капитал — это банковский капитал, срощенный с промышленным так, что банковский доминирует. Промышленной монополии нужны кредиты. Она берет их у банка. Взамен банку предоставляется вся информация о деятельности предприятия, что автоматически приводит к опосредствованному контролю банка за этим предприятием. Затем банк покупает акции условного завода и начинает контролировать его непосредственно. Если совсем просто, финансовый олигарх — это банкир, владеющий производством. Например, Ахметов — финансовый олигарх, правда, в мировом масштабе очень маленький и несущественный. Далее, для возникновения фашизма финансовый капитал должен быть еще и империалистическим. Империализм — это не желание всех захватить и создать большое государство — империю. Империализм — явление, которое появилось на стыке XIX и XX веков и означает монополистический капитализм. То есть такой капитализм, при котором уже нет или несущественна свободная рыночная конкуренция, но все поделено между частными и государственными монополиями. При этом ключевой характеристикой империализма является превалирование вывоза капитала над вывозом товаров. К сожалению, снова придется объяснять. Под вывозом капитала официальная статистика подает нам вывод денег олигархами в офшоры. На самом же деле вывоз капитала — это покупка или строительство предприятий финансовой олигархией одной страны в другой стране. Если говорить о Госстате, то это раздел «Прямые инвестиции», только не внутрь страны, а вовне. Какие-нибудь монополии Danone или Auchan — империалисты, поскольку вывели свои активы на нашу территорию, эксплуатируют наших работников, получают у нас прибыль и забирают ее обратно к себе во Францию. Для наглядности, в 2018 году Франция продала России товаров на 9,5 млрд долларов, а прямые инвестиции Франции в РФ (на 2017 год) — почти 16 млрд. Таким образом, Франция вывезла в Россию больше капитала, чем товаров, почти в 2 раза. Зато Россия продала Франции в 2018 году товаров на 7,6 млрд долларов, а вот инвестировала туда (на 2017 год) всего 2,8 млрд. Значит, вывоз российского капитала во Францию в 2,7 раза меньше вывоза товаров. То есть по отношению к России французский капитал империалистический, а Россия по отношению к Франции — ограбляемая страна. Итак, чтобы был фашизм, нужна финансовая олигархия, которая эксплуатирует народ не только в своей стране, но и в других странах. Достаточно ли этого? Ни в коем случае, иначе рассмотренная нами в качестве примера Франция была бы фашистским государством, что никак не соответствует действительности. Еще необходимо, чтобы империалистическая финансовая олигархия была реакционно-шовинистической, чтобы пропагандировала и развивала национализм, ненависть и дискриминацию по национальному и культурному признаку, превосходство над другими нациями. Причем это может осуществляться не только в форме холокоста, но и в форме насильственного «прогрессорства», так называемого насаждения демократии отсталым народам с помощью бомбардировщиков. Для современной Франции такое вроде бы не характерно (если не считать историю с Ливией и Каддафи), а вот для тех же Соединенных Штатов — вполне. Но об этом позже. Теперь о главном в определении фашизма — об открытой террористической диктатуре. Любое государство — это диктатура (не ограниченная законами власть) правящего класса. При капитализме ее осуществляет класс капиталистов. В наше время это конкретно класс финансовых олигархов, о котором мы уже поговорили. Но что значит не ограниченная законом? Везде же есть конституции, разнообразные кодексы, законы, подзаконные акты и т.д. Значит, это всего лишь то, что закон, это воля правящего класса. Принимают нужные законы те, кто находится у власти. Поэтому да, законом они не ограничены и могут их в любой момент переписать под собственные нужды. Но принятые в буржуазно-демократическом государстве законы действуют. Нужны выборы, голосование парламента, иногда референдумы. Чтобы кого-то репрессировать, необходимо найти соответствующую статью в Уголовном кодексе, завести дело, правильно составить процессуальные документы, доказать вину в суде и т.д. При открытой террористической диктатуре все это нивелируется. Какой суд? Схватить и расстрелять неугодного в посадке. Какой парламент? Дуче и стоящие за ним бизнес с силовиками сказали делать — значит, делать. Если депутат против, расстрелять в посадке. Таким образом, фашизм — это открытый террор ксенофобской финансовой олигархии. Фашизм — не строй и не экономическая формация. Это политика господствующего класса при капитализме, когда этот класс по каким-то причинам отказывается от демократических институтов. Открытый террор на Украине Многие любят пользоваться расхожей фразой: «В той или иной стране идет фашизация». Так не бывает. Фашизм как политика или есть, или его нет. Ключевой для нас вопрос, есть ли фашизм на Украине? Российские СМИ говорят, что есть, но в политике и экономике, как известно, верить на слово никому нельзя. Тем более сейчас вошло в привычку использовать слово «фашизм» где попало, по сути, стигматизируя им своего противника любого рода. «У-у, фашист!» — говорят обыватели, грозя кулаком в сторону банковского служащего, который не дал реструктуризировать долг по кредиту, или нотариуса, содравшего чрезмерную сумму за оформление наследства, или уволившего с работы начальника. Понятие замылено донельзя, и им очень сложно оперировать, не разобравшись в сущности явления с помощью научного определения. Поскольку мы с вами уже разобрались, то сможем непредвзято применить разобранное определение к современной Украине. Так да или нет? Определение фашизма мы разбирали с конца. Теперь, когда стоит задача применить его к конкретному государству, нужно начать с начала. Есть ли на современной Украине открытая террористическая диктатура? В феврале 2014 года в Киеве был осуществлен вооруженный государственный переворот. С этим особо не спорят даже его сторонники, просто утверждают, что все ради общественного блага. Избранного президента пытались убить, а когда он покинул страну, отстранили от должности неконституционным способом. Неконституционность этого события недавно признал даже нынешний президент Зеленский, сказав в эфире ICTV: «А где было написано в конституции, что президент лишается своих полномочий из-за бегства? Нет такого? Нет. Но объявили, решение приняли. Мало того — объявили выборы. И правильно сделали! Я поддерживаю». Голосовал за неконституционный импичмент Януковича парламент не в полном составе (кого-то из депутатов, вроде Царева, зверски избили, кто-то быстро покинул страну) и не фигурально, а натурально под дулами автоматов. Кто удерживал власть до упомянутых Зеленским выборов? Самопровозглашенное правительство, державшееся на штыках штурмовиков со свастиками на шевронах и татуировках и на конформизме силовиков, которые не хотели брать на себя ответственность и просто ждали, что будет. Каким законом Украины предусматривалась власть правительства Турчинова—Яценюка? Никаким. По ходу дела в ряде городов Донбасса провозгласили создание местного самоуправления и организовали народные дружины (в тот момент вполне конституционные) для защиты от «поездов дружбы» со штурмовиками-погромщиками. Поступили заявления о необходимости проведения референдума об отделении от Украины. Для справки, референдум об изменении территориального устройства прописан в конституции Украины до сих пор, а закон о референдуме существовал до 2018 года. В апреле 2014-го СНБО Украины объявляет антитеррористическую операцию (АТО) на Донбассе. Для объявления АТО необходимо в установленном законом порядке, т.е. через суд, определить террористов. Ни одного решения суда по этому вопросу нет до сих пор. Так против кого и на основании какого закона объявили АТО? Далее, в АТО послали армию (по закону нельзя, армия не для антитеррора, а для официально объявленной войны с другим государством) и вообще ничем не предусмотренные парамилитарные батальоны наемников с неонацистскими взглядами. Они начали обстреливать из тяжелого вооружения Славянск, штурмовали Мариуполь, где разгромили отделение милиции. Нынешний нардеп Илья Кива в эфире одного из телеканалов где-то год назад рассказывал, как во главе вооруженного на деньги олигарха Коломойского отряда ворвался в то самое здание милиции. И убивал. После провозглашения независимости ЛДНР началось массированное военное наступление, Украина отменила действие части прав человека на Донбассе. В 2018-м принимается закон «О реинтеграции Донбасса», где о террористах вообще нет ни слова, но появилась российская оккупационная администрация. Таким образом как бы легализовалось использование армии. Но именно что как бы, поскольку армию можно использовать только при объявлении войны или введении военного положения. Поскольку ни одному государству не была объявлена война, а террористы для АТО не определены, но внутри страны начаты боевые действия с обстрелами собственных городов из тяжелой артиллерии и с примением боевой авиции, в том числе с помощью бомбометания гражданских объектов, можно обоснованно говорить об открытом терроре, не опирающемся ни на какие законы Украины. Теперь о том, что происходит внутри подконтрольных Киеву территорий. 2 мая 2014 года произошло массовое зверское убийство несогласных с политикой новых властей в Одессе. В апреле 2015-го убит оппозиционный писатель и журналист Олесь Бузина. Обвиняемые в убийстве — активисты майдана и члены одной из финансируемых киевским муниципалитетом неонацистских организаций — на свободе, судебный процесс почти не движется, о заказчиках же даже речи не идет. Зато по обвинениям в госизмене и пособничестве террористам (хотя по закону террористов нет) схвачены и посажены в тюрьмы десятки журналистов и сотни граждан других профессий. Банды подконтрольных СБУ и МВД штурмуют суды, если судьи выносят «неправильные» решения, то есть если судьи пытаются руководствоваться законами, а не патриотической целесообразностью, нападают на антивоенные митинги и демонстрации, занимаются рейдерством. О тайных тюрьмах СБУ, где держали людей без предъявления обвинений и пытали, писали отнюдь не российские СМИ, а Amnesty и HRW. Поэтому да, диктатура открытая, т.е. не ограниченная законами и демократическими институтами, и диктатура террористическая, поскольку население запугивают и подавляют с помощью силовиков и парамилитарных группировок. Дальше в определении фашизма идет шовинизм. Здесь, пожалуй, объяснять вообще ничего не нужно. На Украине героизированы пособники нацистов во времена Второй мировой войны, большая часть СМИ пропагандирует национальную нетерпимость к русским, приняты дискриминационные законы о языке, о медиа и о среднем образовании, превращающие русскоязычных граждан Украины в людей второго сорта. Преподавателей выгоняют из университетов за русский язык, а в отношении праворадикальных граждан, которые позволяют себе публичные высказывания с национально-нетерпимой лексикой, не заводят уголовных производств. Кто диктатор? Итак, на Украине с 2014 года абсолютно объективно реализуется политика открытой террористической и национально-нетерпимой диктатуры. Остается один лишь вопрос: диктатуры кого? Мы знаем, что для фашизма необходима власть финансовой олигархии. Есть ли на Украине финансовая олигархия? Вроде бы есть. Крупнейшие богачи владеют одновременно и банками, и промышленными производствами. Эти же люди финансируют и контролируют политические партии. Немного спорный момент насчет банков, поскольку украинские банки таковы только по названию, но не по своему функционалу. Банк — это такая финансовая организация, которая в виде депозитов берет излишек денег из одной сферы экономики и передает их с помощью кредитов в ту сферу, где есть недостаток. Поскольку украинские банки не кредитуют производство на Украине (слишком большая учетная ставка и слишком низкая норма прибыли не позволяют брать у них кредиты), то фактически превращаются просто в ростовщические конторы, которые дают потребительские кредиты, меняют валюту и играют на фондовых рынках. По сути это не банки. Но главное все же в другом. Мы выяснили, что обязательной характеристикой финансового капитала является превалирование вывоза капитала над вывозом товаров. Взглянем на статистику Минфина. Прямые инвестиции из Украины за рубеж составили: 2014 год — 111 млн долларов, 2015 год — 51 млн долларов (только с отрицательным знаком, капитал забрали обратно на Украину), 2016 год — 16 млн долларов, 2017 год — 8 млн долларов, 2018 год — 5 млн долларов (снова с отрицательным знаком), 2019 год — 648 млн долларов, и почти завершившийся 2020 год — 10 млн долларов. Кроме того, что инвестиции хаотичны, они совершенно крошечны по объемам, а иногда и отрицательны. На какие же суммы вывозят товары за рубеж украинские капиталисты? В 2014 году — 770 млрд грн, в 2015-м — 1 трлн грн, в 2016-м — 1,1 трлн грн, в 2017-м — 1,4 трлн грн, в 2018-м — 1,6 трлн грн, в 2019-м — 1,6 трлн грн. Если очень округлить, то за последние годы — примерно 400 млрд долларов в год. Во сколько раз это больше самых крупных инвестиций из Украины? Раз в 600. Все это говорит только об одном: украинский капитал не покупает активы за рубежом и не эксплуатирует зарубежных работников. Он не империалистический, на Украине нет финансовой олигархии в научном понимании этого термина. Да, конечно, мы в быту называем олигархами Порошенко, Ахметова, Пинчука, Коломойского и других крупнейших собственников в нашей стране. Но именно что в быту, это как фигура речи, метафора, имеются в виду большие деньги и большое политическое влияние. Можно ли тогда сделать вывод, что на Украине нет фашизма? Нельзя, еще рано для выводов. На Украине нет своего, украинского, финансового капитала, но есть чужой. Cargill, Phillip Morris, Bunge, Kraft, Procter & Gamble, ADM, Pepsico, McDonald's, Monsanto — крупнейшие американские собственники активов на Украине с прибылью в десятки миллиардов. Вот какой империалистический капитал здесь действует. Пленки Деркача показали, как тогдашний вице-президент США Джо Байден давал указания президенту Украины Порошенко, а тот отчитывался о выполнении. Еще один связанный с внешним управлением скандал этого года — ситуация с увольнением главы НАБУ Артема Сытника. НАБУ — антикоррупционный орган, созданный после майдана при кураторстве США. Конституционный суд Украины принимает решение о незаконности назначения главы НАБУ, а тот отказывается уходить и не несет за это никакой ответственности. Дальше административный суд выносит постановление с требованием уволить Сытника, но никто не может это сделать. Министр юстиции Малюська отказывается выполнять решение суда на том основании, что статус НАБУ как органа исполнительной власти четко не определен, неизвестно, что это такое и кому оно на самом деле подчиняется. Ну, зато очевидно, что не подчиняется украинской власти, зато заводить уголовные производства против депутатов и чиновников может. Итак, на Украине (несмотря на Бандеру и др.) своего, украинского, фашизма нет, поскольку нет в наличии своего финансового капитала. В этом смысле власть на Украине нельзя сравнивать с немецким нацизмом, который опирался прежде всего на крупнейший германский финансовый капитал — ИГ Фарбен, рурских угольщиков, металлургию Тиссена, а также Опель, Хенкель и многих других. Однако открытый террор против населения на Украине производится. Как это надо понимать? А так, что фашизм был и в таких странах без своего финансового капитала, как Чили (Пиночет) или Греция (черные полковники). Указанный тип фашизма называется фашизмом во внешней политике. Внутри США — буржуазная демократия, но вовне они без международных санкций бомбят целые государства, захватывают и убивают их лидеров, без предъявления обвинения хватают людей и годами пытают их в тюрьме Гуантанамо (вне пределов США, кстати), финансируют госперевороты. То есть вовне Соединенные Штаты осуществляют открытую террористическую диктатуру, а с финансовым капиталом у них полный порядок. Поэтому единственно верный вывод, который мы можем сделать: на Украине есть фашизм. Но он не украинский, а американский фашизм во внешней политике, который осуществляется руками подконтрольного Штатам (через то же НАБУ) правительства Украины.
Тот случай когда за научными объяснениями скрывается сам смысл явления. На окраине переходной тип политического состояния НАЦИЗМА, когда ещё нужны временные попутчики других национальностей и возможно отличных ( но незначительно) политических взглядов - и тогда появляется легкая вуаль наносного фашизма ( мелькает тень), но НАЦИЗМ превалирует в любом случае и он лидер в этом политическом движении. НАЦИЗМу уже не нужно договариваться с капиталом - он подмял уже его под себя и командует им - поставил под свой контроль ВПК. Переформировал под себя все силовые службы и параллельно создал отряды националистов-нацистов по типу ремовских . Единственное отличие от гитлеровской Германии 1936-1940 г. в том, что пока не появилась личность, способная гипнотически воздействовать на весь народ ( по крайней мере большинство народа), но ведь с Гитлера вначале тоже смеялись и в серьез не брали. Дай то бог что бы история вылилась в фарс, но уже даже в виде этого уродливого фарса она принесла столько бед. | Карма: +58.73 Регистрация: 23.04.2020 Сообщений: 144 Читатели: 0 | | Насчет, "Сумщина ближе всего к России" - это вообще звучит смешно для жителя любой приграничной области. Может к Москве ближе - фиг знает  На Донбасс, и в Луганскую область в частности, тоже массово переселяли западенцев после войны. Знаю лично пяток примеров, из тех, чьи родители были переселены.. Но Донбасс не сложился под действием культурного/административного пресса, в отличие от других приграничных регионов. А уж то, что Куев форсированно дерусифицировался все время незалежности, не встречая какого-то особенного сопротивления как коренных местных жителей, так и "понаехавших", вообще не удивляло и не удивляет - туда сотни тысяч в год перли на запах бабла, вообще не вспоминая о каких-то принципах или культурных традициях предков. Пока там в аспирантуре учился, насмотрелся на кучу разного народа со всех углов укры - 80% тех, кто добивался какой-то боль-мень толковой должности быстро становились сначала "эуропейсами" в душе, а потом и активно лаять начинали при упоминании того, что ты русский. Коренные киевляне держались лучше многих, но и среди них с каждым годом все больше появлялось тех, кто в собственную избранность уверовал... Не в галицаях дело - в неутолимом желании самоутверждения, пусть и за счет "украйина понад усэ" Желание самоутвердиться всеохватывающее. Чем многочисленнее этнос, тем больше вероятность его желания самоутвердиться за счёт более высоко стоящего ( в данном случае русские вершина славянского мира по количеству и качеству - в них сливаются все достижения славянских племён по выживанию и прогрессу), а если это желание ещё подтолкнуть умело, получаем укра обыкновенного примитивного, впрочем, как и грызуна отважного безумного, или казаха дальнего степного. Среди русских это явление также присутствует, но оно замкнуто внутри сообщества и не имеет выхода наружу - просто не с кем конкурировать, не с амерами же в самом деле ( здесь поле игры государств), русские и так на вершине развития своего племени. Единственный путь избежать внутриславянских разборок - расширение славянского русского этноса до внешних границ расселения с полной ассимиляцией населения других этносов вплоть до изменения топонимов, названия земель и городов, имён и фамилий. Ко второму- третьему поколению глядишь и толк будет. Пока по этому пути идут этносы окраинцев всех видов. Пора это прекращать. Далеко зашли. | Карма: +58.73 Регистрация: 23.04.2020 Сообщений: 144 Читатели: 0 | | Ошибочно кормили и индустриализировали и окультуривали нац.окраины за счет РСФСР. Надо было оставлять их том же состоянии бабаистанов, в котором они были на момент присоединения. И держать их надо было в "черном теле". Что бы приезд белого русского господина - был за счастье. А уж ежели кого он по головушке погладит, да в виде милости в метрополию позволит съездить - что бы посмотреть - как это жить с горячей водой - так вообще - предел мечтаний! Это вы об СССР или о какой стране... РСФСР вроде как в СССР была и была основой страны. Вы считаете, что политика советского государства должна была основана на колонизаторстве. Тогда какой это СССР? | Карма: +58.73 Регистрация: 23.04.2020 Сообщений: 144 Читатели: 0 | | Товарищ, может быть у вас глаз замылился за 20 лет при Путине, но сравнивать Ельцина и того же Черчилля не надо. Они даже близко не стояли. Политики во всем мире делятся на 2 типа. 1. Те, кто правят миром, Сталин, Черчилль, Путин и т.д. 2. Те, кто получают звонки по телефону с указаниями что делать от политиков из группы #1. Так вот, Ельцин из группы #2. Мне сейчас лень искать, пару лет назад на сайте Белого дома, по моему, появились расшифровки разговоров с 1996 года по 1999 Клинтона и Ельцина. Почитайте. Так вот, Клинтон звонил, и просто тупо говорил, что Ельцину надо делать. А если он откажется, то США не дадут очередной кредит. Или куриных лапок. П.С. Я не говорю что Клинтон из группы #1, но на тот момент это так и было, как минимум для России. Да, Ельцин сделал и какие-то положительные вещи, но при его правлении Россия еще больше погружалась в пучину. Подумайте на минуту, что было бы, если бы он остался еще на 4 года? Я думаю что уже и России как страны не было бы на карте мира. Селяви. Если товарищ забыл, то Россия никогда ни под кого не ложилась, а принимала решения самостоятельно. Были трудные времена, никто это не отрицает, но сложившееся впечатление, что ею кто то рулил из за бугра - ложное. Чего стоит “ разворот “ миндел Примакова в апреле 1999 в ответ на бомбардировку Югославии - и кто тогда был президентом России? Или вы считаете, что Примаков неуправляемый самодур, что хочу, то и ворочу? И не ставил президента в известность о столь вызывающих и опасных последствиями поступках? Покрывать бронзой БНЕ возможно и не стоит, но и принижать президента России тоже не гоже. Всяко было. Дополню - часто в полемиках стал встречать - что то было, но « сейчас ЛЕНЬ искать». На форуме много молодых, они не были участниками событий и не знают их - если вам лень, то и не пишите об этом. Или факты на стол! Отредактировано: Lord250 - 08 февраля 2021 07:00:01 сообщение скрыто автором | Карма: +58.73 Регистрация: 23.04.2020 Сообщений: 144 Читатели: 0 | | Ну,допустим неграм с этой добычи и так немного перепадало. В ЮАР вроде Дебирс алмазы роет? Не очень точно помню, но читала, что у Дебирса какие-то свои внутренние проблемы и терки с Манделами прямо не связанные были и уже давно. Да и целая передача про дебирс была у нтв,кажется (или у ртр?), на российском канале каком-то короче А кто работал на всех этих разработках и шахтах? Свободный негр фиг пойдёт туда горбатиться за пфенинги ( нем.) , здоровье терять, он лучше на пособии сидеть будет, что и имеем воочию. Нет, добыча конечно не остановилась - дураков много, но сократилась значительно в темпах и объемах и затраты в виде зарплаты у Дебирсов выросли кратно. Отредактировано: Lord250 - 04 февраля 2021 14:15:01 сообщение скрыто автором | Карма: +58.73 Регистрация: 23.04.2020 Сообщений: 144 Читатели: 0 | | МОСКВА, 3 фев — ПРАЙМ. Китайская финансово-технологическая компания Ant Group — дочерняя структура Alibaba Джека Ма согласовала с регуляторами Китая план реструктуризации, согласно которому предприятие будет превращено в финансовый холдинг, сообщает Bloomberg со ссылкой на источники.\n\n Сейчас требования к капиталу бизнес-структуры будут аналогичны тем, которые предъявляются к банкам. Согласно плану, в холдинг будут включены все предприятия Ant, в том числе — блокчейн и доставка еды. С этой целью компания предлагала внести в новую структуру только финансовые операции. Эти правила, говорят собеседники агентства, почти наверняка замедлят темпы развития Ant Group, благодаря скорости которых компании удалось стать доминирующим игроком в сфере высоких технологий Китая. Однако, сейчас компания находится на стадии изучения возможности возобновления своего первичного публичного размещения акций, которое было остановлено регуляторами. Однако, принимая во внимание, что структура финтех-гиганта сильно изменится, власти могут долго принимать решение об одобрении листинга. Напомним, что в ноябре прошлого 2020 года власти Китая распорядились приостановить размещение акций Ant Group. Компания выходила на китайский фондовый рынок. Причина: высказывания Джека Ма. Миллиардер подверг критике действующие в Поднебесной правила, регулирующие отрасль высоких технологий. https://1prime.ru/world/202102…um=desktopНа Афтершоке недавно было рассмотрено несколько вариантов взаимодействия государства и корпораций. Вот имеем пример когда государство осадило корпорацию в ее стремлении стать над государством. Это к вопросу - может ли государство предпринять что либо против современных международных корпораций. | Карма: +58.73 Регистрация: 23.04.2020 Сообщений: 144 Читатели: 0 | | Из тех, кто нам известны Мишустин, Собянин. На пример. Каждый хорош на своём месте. Но Собянин вообще не замечен в политических решениях, Мишустин тоже больше по хозяйству Москвы и старается не высказываться о политике. Непонятна их позиция. Хотя кто на фоне Путина может. Из тихих но твёрдых - Кириенко пожалуй. Слушаю новости. Россия24. Славославят Ельцина. Резанула фраза - «он дал будущее России и оставил Горбачева без союза....». Видимо с точки зрения редакторов программы пострадал только Горбачёв... Отредактировано: Lord250 - 01 февраля 2021 17:58:53 | Карма: +58.73 Регистрация: 23.04.2020 Сообщений: 144 Читатели: 0 | | Не поверите - для того чтобы удачно выйти замуж. Многие из бабайств приезжают для того чтобы получить образование с целью повысить свой соцстатус, особенно ценятся жёны с медицинским и педагогическим Отредактировано: Lord250 - 31 января 2021 11:49:49 | Карма: +58.73 Регистрация: 23.04.2020 Сообщений: 144 Читатели: 0 | | Вы правы, совсем прямой и точной зависимости от степени приближения пушного зверька и уровня долга той или иной страны по отношению к ее ВВП нет. Везде разная ситуация. Да и ВВВП считают сильно по-разному иногда. Но некая индикаторная, показывающая масштаб проблем в экономике есть.
Выглядит она примерно так.
В развитых странах доходы бюджета (то что собирается в виде налогов и сборов разной природы от работающей экономики) плюс-минус лапоть процентов 30 от ВВП. Пусть, например долг страны 100% от ее ВВП. Этот долг надо хотя бы обслуживать, если не сокращать. Пусть например ставка по процентам по долгу 5%. Это значит, что бюджет недополучит (5/30=1/6) от всего собранного даже если ни на копейку долг не сократить где-то процентов 16-17). Это уже очень много. А если ставка процентов 8... а если 10, конда никто дешевле не перезанимает, чтобы переотдали....
Да, сейчас ставки и вовсе в минуса загнали местами... но все одно обслуживание стоит весьма прилично. И став4и на таком уровне долго удерживать не получится.
В развивающихся странах все еще хуже. В ИХ бюджет им удается отгрызть от 10-до 20 % своего ВВВП всего. А ставки заимствований для них еще выше. Хорошо. Давайте рассмотрим этот вопрос на примере окраины. Пройдём путь от цифры к философии понимания вопроса о долге. Украина к концу 2021 года по прогнозам будет должна 100 млрд долларов ( все буду приводить в долларах, абы не распылять внимание). Структуру долга тоже сейчас не будем рассматривать - все возьмём в целом пакете. В 2021 году должна выплатить по долгам зарубежным кредиторам 16 млрд долларов. Может собрать для жизни налогами 45 млрд долларов (но уже запланировала потратить 48 млрд долларов - бюджет). Уже сегодня известно, что золото-валютных запасов хватит ( если все отдать) на 54% всего уже существующего долга, т. е. на примерно 30 млрд. Даже если выделить из бюджета не три, а пять млрд долларов то надо прекратить выплаты пенсий, свернуть социалку и вообщеположить зубы на полку. И то до полной оплаты не хватает - надо опять занимать у МВФ или других 3 млрд - снова долг. И уже надо ДОзанимать просто для жизни - классическое поглощение ростовщиком лоха- обывателя. А теперь философия вопроса - стране все хуже и хуже, а никто в правительстве этим не парится. Долги берутся ( если дают) с легкостью и под любые проценты ( это нам рассказывают как зубами за каждую десятую процента сражаются). Потому что вопрос уходит из экономической сферы в политическую - хрен там с теми жителями, главное политзаказ выполнить, а отдавать кто будет, а уже не важно, может правнуки, может война случится и всех остекляют, вот ковид грозит ополовинить вредное население, да мало какой мор нападет на страну. Поэтому и не парятся с долгом не только на окраине, но и в гегемонии и прочих странах. Как только госдолг переходит рубеж невозврата, а это, как некоторые считают 10-20% госбюджета, то все... все разговоры о приличиях...я помню, я обязательно отдам, мне бы квартал продержаться и пр. пустое сотрясение воздуха - на первый план выходит политика и страны начинают расплачиваться политическими услугами - там проголосуют в ООН как надо, там глаза закроют на непотребство, там санкции поддержат и пр. Поэтому, периодически возникающие статьи о госдолге, я не принимаю ко вниманию - пустое отвлечение сознания и трата времени на не нужную информацию. И потому и нет ответа, а что делать гегемону при таком диком долге и что делать странам со все возрастающими долгами - а ничего, жить и занимать, пока дают, а перестанут давать, повернуться спиной к дававшим и переметнуться в другой лагерь и забыть о долгах. Ещё можно революцию устроить, страну переименовать, правительство в эмиграции организовать. Вот есть пример порядочного отношения к долгам - Россия расплатилась с царскими за себя и за всех парней и что - сильно ее приняли в евро- американское сообщество? Разве только как политическое маневрирование, чтобы совсем не разорвали, пока слабая в 2000 была, можно принять. А так то особого смысла платить долги не имеет смысла. Как говорит Коломойский- долги платит слабый. И что случилось с долгами Кубы, многих африканских друзей я помню. Так что разговоры о долге пустое - это временный поводок для слабых. Будешь хорошо себя вести - сдохнуть совсем не дадут и преференции кое какие с тарелки хозяина перепадут, дёрнешься - выбирайся из трудностей сам , веревку и мыло могут продать. И только с такой позиции и следует рассматривать страны- должники - в какой степени зависимы от хозяина, насколько натянут поводок, как готовы отблагодарить хозяина. И включать этот аспект в аналитику. Отредактировано: Lord250 - 30 января 2021 21:27:02 | Карма: +58.73 Регистрация: 23.04.2020 Сообщений: 144 Читатели: 0 | | Таки конец мировой пирамиды бакса в стиле МММ всё ближе. А в Авантюриста за это помидорами кидались....  Госдолг страны приближается к.... общемировой госдолг приближается к.... конец мировой пирамиды бакса все ближе... Огласите итоги, что будет когда окончательно приблизится, какой с этого гешефт люди иметь будут? Чем это опасно ( госдолг некоторых стран спокойно прошёл рубеж 100% и никто на это не обратил внимания) для мира и страны? Иначе к чему эти крики о приближении...? | Карма: +58.73 Регистрация: 23.04.2020 Сообщений: 144 Читатели: 0 | | Статистикой не потверждается. Всего 0.4% белых в Америке состоят в межрасовом браке с черным партнером. Намного чаще межрасовые браки с азиатами и латиносами (большинство которых кстати классифицируется как белые). Так что белые американки побаловаться с негром может и хотят, а выходить замуж за них не такие дуры.  Для негра миллионера-рэппера или знаменитого спортсмена могут конечно сделать исключение. Посмотрел на фото девушки и задумался - с такой красотой может для неё это выход в жизненной ситуации. | Карма: +58.73 Регистрация: 23.04.2020 Сообщений: 144 Читатели: 0 | | Хорошо хоть во время Войны народ не размышлял о "химерах большевистской идеологии". А то сидели бы в окопах и спорили, может не стоит по ним стрелять, ведь они не "немецко-фашистские", а "немецко-национал-социалистические". Ну а то, что они людей живьём сжигают, то такэ ... Тут нет никакого расхождения - немецко- национал- социалистические силы (нацисты) вошли во временный союз с народами Европы- образовалось немецко- фашистское объединение ( если бы исповедовали одну идею - все были бы просто фашистами, а так немцы выделены и поставлены первыми - все таки в вопросах идеологического различия наши деды были пограмотнее современного поколения). Отредактировано: Lord250 - 28 января 2021 09:57:52 | Карма: +58.73 Регистрация: 23.04.2020 Сообщений: 144 Читатели: 0 | | ВАШИНГТОН. Джо Байден объявил в среду, что уполномочил вооруженные силы США сбивать любые вредные парниковые газы, попадающие в воздушное пространство страны. . «Этим распоряжением я приказываю вооруженным силам использовать все имеющееся в их распоряжении оружие, чтобы уничтожить любые выбросы углерода, пытающиеся проникнуть в атмосферу страны», - сказал Байден, добавив, что военное вмешательство было необходимо, чтобы победить враждебные пары, угрожающие жизни наших граждан. « Любой углекислый газ, метан или фторированные газы, попавшие в воздух в результате промышленных или сельскохозяйственных процессов, будут уничтожены на месте». На момент публикации в прессе США нанесли авиаудары по нескольким опасным облакам смога над крупнейшими городами страны. . PS Есть надежда, что ядерное оружие применяться не будет. Срочная...Коров объявить врагами народа и выслать тройки для судов прямо на месте преступления. Придать в распоряжение троек мобильные расстрельные команды. Обеспечить поддержку населения. Лянин. | Карма: +58.73 Регистрация: 23.04.2020 Сообщений: 144 Читатели: 0 | | Фашизм, как идея, это создание социально-ориентированного государства, сформированная социалистами в Южной Европе (Италия, Испания). И ничего общего с идеями "богоизбранного народа" не имеющая. Кстати, под "богоизбранностью" почему-то полагают, что Бог избрал иудеев "правильными людьми", на самом деле все, как всегда, совершенно наоборот - это иудеи избрали для поклонения единственного бога Яхве (имевшего парочку жен- богинь  ) из множества богов Элохим. Все правильно, только в дополнение - итальянский ФАШИЗМ принимал под крыло ВСЕХ ( любой национальности граждан Италии) кто исповедовал их идеи - смесь итальяно-троцкистских идей величия Италии и избранности ее пути для мира. Иудеи, немцы, многие мелкие последователи ( венгры, румыны, поляки, испанцы и пр - в разные периоды) исповедовали НАЦИЗМ - превосходство одной нации над другими. Сегодня , практически идеологически ничем не прикрыто, это лежит в основе японского представления мира и частично расползается у китайцев. И надо признать, что это липкая зараза - ты лучший - и лепи из тебя хоть укра, хоть сверхправославного русича. | Карма: +58.73 Регистрация: 23.04.2020 Сообщений: 144 Читатели: 0 | | Лидер Партии социалистов (ПСРМ), экс-президент Молдавии Игорь Додон обвинил действующего главу государства Майю Санду в обмане из-за решения Конституционного суда о признании незаконным закона о языках, в котором русский был наделен статусом языка межнационального общения.«КС принял это решение по запросу депутатов Партии действия и солидарности (ПДС), которой руководила до избрания президент Майя Санду. Она обещала гражданам нашей страны сохранять и развивать языки каждого этноса в Молдавии. И обманула. Партия социалистов сделает все, чтобы отстоять этот закон, мы подготовили для этого возможные аргументы и будем за него бороться», – передает его слова ТАСС. Напомним, Конституционный суд Молдавии постановил признать неконституционным закон о функционировании языков. Решение является окончательным. Россия выразила сожаление о решении молдавского КС в отношении русского языка, заявив, что оно конъюнктурно. В ноябре Партия социалистов подняла вопрос об использовании русского языка в работе государственных органов Молдавии. Избранный президент Майя Санду заявила, что это было сделано, чтобы расколоть общество. Бывший президент Молдавии Игорь Додон заявлял, что русский язык в стране должен обладать особым статусом. Он также высказывался за возвращение русского языка в обязательную школьную программу и укрепление его статуса. Источник Резво начала президентка. Всё меньше и меньше становится вероятность того, что её захотят видеть в Кремле. Хотя... поди знай, в какую игру там захотят сыграть. Впрочем, чего ещё от румынскоподданной из соросятника можно было ожидать? Конечно здесь сейчас на слуху Штаты, но не следует забывать и то, что происходит под носом. Писал уже как вырезается православие вокруг России. Вот очередная заноза в русский язык. Но вот споткнулся о фразу «... поди знай, в какую игру там ( в Кремле) захотят сыграть». Здесь , внизу, режут по живому, по судьбам. Там, наверху, «играют» в политическую целесообразность. Может из за этой разницы взглядов на жизненные вопросы верхов и низов и приходится постоянно получать такие болезненные удары в бывшем постсоветском пространстве. Не проходят эти вопросы по сердцу верхам. Не слышат оно потребности общества в этом вопросе. Каким образом можно донести до их умов и слуха эти основополагающие истины. Если ты не занимаешься вопросами языка , поддержкой его носителей в своих бывших владениях и у своих союзников или возможных союзников - то этими вопросами немедленно начинает заниматься твой противник. Тут нет нейтральной земли. И чтобы два раза не вставать - сами носители языка у соседей значительно разобщены, бывшие русскоязычные и прорусские организации разгромлены и преследуются, лидеры их или сидят или под плотным колпаком. Русскоговорящий (но не пророссийский) медийный Шарий и тот из за границы вынужден вещать. Приехать на окраину не рискует. Многие говорят «все сами», но в этом вопросе так не получится, тут именно «Россия должна», раз заявляет себя геополитическим игроком. Именно большая Россия должна влиять и формировать окружение вокруг себя иначе его сформирует противник и в геополитику придётся играть опять за «железным занавесом». Сегодня просто констатация фактов - в языковом вопросе длится «время упущенных возможностей», вернее « полный застой и надежда на ,авось само вывернется» | Карма: +58.73 Регистрация: 23.04.2020 Сообщений: 144 Читатели: 0 | | Зачем этот ликбез? Разговор шёл конкретно о "непокорных" Польше и Венгрии. Вам есть что терять от того, что там амеры что-то замутят? Для России хуже всё равно не будет. Особенно от Польши, чемпиона Европы по русофобии. Затем, что не следует смотреть на мир через шоры. Здесь пишем,а здесь рыбу заворачиваем. Венгрия это особый разговор, там свои нюансы. Но вполне работоспособный член СЭВ была. А Польша, если помните , была в составе РИ и там была довольно большая православная общность - сегодня в Польше нет ни одного собора (было если мне память не изменяет четыре) , нет ни одного действующего монастыря - значит нет школы православия и , вроде, в начале прошлого года была закрыта последняя православная церковь. Польская православная церковь афтокефальная и хоть и называет себя православной она по большей степени униатская. РПЦ ее не признаёт. Отредактировано: Lord250 - 21 января 2021 17:47:52 | Карма: +58.73 Регистрация: 23.04.2020 Сообщений: 144 Читатели: 0 | | А-а, так это было сказано, Вы считаете, про верных союзничков по НАТО? Ну там-то пусть копошатся, нам от этого ни холодно ни жарко. Мне-то показалось, что камрад имел в виду действительно непослушные страны вроде Ирана или Венесуэлы... Копошатся, ну, ну... , ни холодно ни жарко...как скажите. Россия со своим видением мира - православие один из столпов этого мира (101 млн верующих). Практически отпала Грузия (3 млн верующих). Фактически переформируется Украина - православие (МП - 35 млн было верующих) под плинтусом, бал правят католики, протестанты, греко- католики, КП давно униаты, практически католики. Армения в состоянии ступора, хорошо наша база там, а мозги армян где? Тихой сапой Румыния - 17 млн верующих ,по численности православных ,после России , страна вот вот соскочит хрен знает куда ( давно в этом направлении работают - с 1917), пока упиралась, но видимо вода камень точит. Болгария давно сточилась (6 млн было верующих). Белоруссию как грушу трусят ( 6 млн православных).На кого опираться - Грецию, Эфиопию? Переформирование мозгов по всему периметру России. Отредактировано: Lord250 - 21 января 2021 11:51:32 | Карма: +58.73 Регистрация: 23.04.2020 Сообщений: 144 Читатели: 0 | | Сенат США утвердил Аврил Хэйнс в качестве нового директора нацразведки. Об этом сообщает Fox News. Кандидатуру Хэйнс утвердили 84 голосами за, при этом 10 сенаторов высказались против, а остальные воздержались. Отмечается, что Хэйнс стала первой женщиной-главой разведывательного сообщества Соединенных Штатов. Отмечается, что в данной должности Хэйнс будет курировать деятельность 18 спецслужб, в том числе ЦРУ, АНБ, ФБР и прочих, а также различных подразделений Пентагона, минфина и других ведомств.\n\n Госпожа Хэйнс ранее уже работала в команде с Джо Байденом. В 2013–2015 годах она работала заместителем директора ЦРУ, а в 2015–2017 годах — заместителем советника президента Барака Обамы по нацбезопасности. На слушаниях в Сенате госпожа Хейнс обращала внимание на угрозы киберпространству, исходящих со стороны России. Такие угрозы, по ее словам, «серьезный повод для беспокойства» и «серьезный риск». Но она признала, что ей нужно больше информации, чтобы сделать однозначный вывод о масштабах этих угроз. Вот непонятно, что американские женщины на высоких постах так ненавидят Россию. Мужики тоже не подарок, но не такие оголтелые. | Карма: +58.73 Регистрация: 23.04.2020 Сообщений: 144 Читатели: 0 | | Извините, помочь не могу.---тоже ничего не понимаю.
По словам Вуда там должен быть компромат на Робертса — и думалось что может задумка была выпустить ее до инагурации и таким образом ее сорвать. (принимать присягу должен именно Робертс – Конституция).
И конечно Трамп мог бы процесс рассекречивания начать чуть раньше. В борьбе Трампа-революционера победил Трамп- торгаш. Теперь будет шантажировать Байденовскую компанию компроматом. Не набрал духа сорвать большой куш - будет наполнять кошелёк малыми поступлениями. | НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ |