Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Пользователи >
  3. Кирибей >
  4. Сообщения
Кирибей

Кирибей

 
меню
 2 След→
БлогДля лунной ветки
   
Кирибей  

Слушатель

Карма: +0.51
Регистрация: 04.06.2020
Сообщений: 28
Читатели: 0
 
Ой а чего это цемент на этой фотографии ничем не отличается по цвету, от якобы настоящих фотографий с Луны? Уж не насыпали ли они цемент из одного грузовичка для тренировок и для экшена? Что нам об этом говорят технические и юбилейные факты?

-0.07 / 3
БлогПОЧЕМУ 57% РОССИЯН ОТРИЦАЮТ ПОЛЁТ АМЕРИКАНЦЕВ НА ЛУНУ
   
Кирибей  

Слушатель

Карма: +0.51
Регистрация: 04.06.2020
Сообщений: 28
Читатели: 0
 
https://batenka.ru/unity/sect/moon-conspiracy/

Очень крутая статья! Автор пообщалась с известными скептиками и адептами наса, рассказала о содержании и впечатлении от этих встреч.
Выводы явные не озвучивает, но намёк есть. Непредвзятый человек, рассмотрев аргументы сторон, принимает скептическую точку зрения на американские похождения по Луне.
https://www.facebook.com/zelen…3233288797
Зелёный попугайчик оказался недоволен что статья получилась не такая пропагандейская, как он ожидал. Вот что он говорит: 
Цитата
Редактору на заметку: отправляя журналиста в секту, убедись, что он оттуда вернулся.
Накануне очередной годовщины посадки человека на Луну обратился ко мне редактор издания, которое до недавнего времени казалось мне вполне адекватным, с материалами на хорошем журналистском уровне. Идея редактора была в написании материала о сообществе сторонников лунного заговора. Я пообщался с журналистом, описал свой взгляд на ситуацию, посоветовал обращаться, если возникнут вопросы. Судя по вышедшему тексту, вопросы возникли, но уже не ко мне...

Егор Мостовщиков (Egor Mostovshikov), тут можно было бы сделать толковый материал, но без должного внимания получился просто панегирик лунному заговору.
По-моему он просто думал, что авторы считают сектой скептиковСмеющийся А на самом деле-то, это он сектант. Ведь секта - это меньшинство с очень странными вглядами.
Кстати а ведь 57% это было названо несколько лет назад. Мне почемуто кажется что сейчас это уже побольше будет?

Отредактировано: Кирибей - 20 июля 2020 17:53:54
X
20 июля 2020 18:15
Предупреждение от модератора gvf:
поговорить с самим собой можно и в бане
+ 0.00 / 0
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
   
Кирибей  

Слушатель

Карма: +0.51
Регистрация: 04.06.2020
Сообщений: 28
Читатели: 0

Бан в ветке до 31.07.2020 14:16
 

https://batenka.ru/unity/sect/moon-conspiracy/

Очень крутая статья! Автор пообщалась с известными скептиками и адептами наса, рассказала о содержании и впечатлении от этих встреч.
Выводы явные не озвучивает, но намёк есть. Непредвзятый человек, рассмотрев аргументы сторон, принимает скептическую точку зрения на американские похождения по Луне.

+ 0.06 / 8
ФорумПользовательский раздел50 лет на Луне. Факты.Техника. Юбилей
   
Кирибей  

Слушатель

Карма: +0.51
Регистрация: 04.06.2020
Сообщений: 28
Читатели: 0

Бан в ветке до 14.08.2020 07:19
 
У шахматистов ситуацию, когда соперник надолго задумался, описывают фразой - клиент впал в анализ...
Ой, Техничонок! Я вижу ты настолько уверовал что сказанул что то умное! У меня есть и другие дела кроме как с вами возиться...
Но если тебе это всё так покоя не даёт, то пожалуйста, мне не жалко. Пролистал чуть вправа и вот, вдруг откуда не возьмись сразу три корабля "сели"Смеющийся


-0.19 / 8
БлогПепелац, экран и тени
   
Кирибей  

Слушатель

Карма: +0.51
Регистрация: 04.06.2020
Сообщений: 28
Читатели: 0
 
Дааа...
Похоже, поверхность Луны гораздо более рельефная, чем мозг данного опровергателя Смеющийся
@Passat, ты чо рамсы попутал? Кроме хамства, по существу чето будет?

-0.02 / 1
БлогПепелац, экран и тени
   
Кирибей  

Слушатель

Карма: +0.51
Регистрация: 04.06.2020
Сообщений: 28
Читатели: 0
 
Отложите, пожалуйста, на время Ваши поднадоевшие за 11 (одиннадцать) лет на этой площадке игры.

Вот это полистайте и расскажите потом своими словами.
Простите чем вы меня там хотели впечатлить? Какой-то пацанчик верует в топтания Луны пендохероями и разглядывает картиночки из павильёна. Что дальше?

X
08 июля 2020 13:55
Предупреждение от модератора gvf:
флейм
-0.02 / 1
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
   
Кирибей  

Слушатель

Карма: +0.51
Регистрация: 04.06.2020
Сообщений: 28
Читатели: 0

Бан в ветке до 31.07.2020 14:16
 
Пепелац, экран и тени
Дискуссия 231 11 -0.02 / 13 +0.45 / 69

Не слишком ли тут близко поставили пепелац к задней стенке павильона? Тень почти до края доходит




А вот здесь, кажется, совсем переборщили! Пепелац так близко к экрану, что часть тени не поместиласьСмеющийся



-0.02 / 13
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
   
Кирибей  

Слушатель

Карма: +0.51
Регистрация: 04.06.2020
Сообщений: 28
Читатели: 0

Бан в ветке до 31.07.2020 14:16
 
Сделаем проще: назовите те, в работоспособности которых вы сомневаетесь.
Супер мощный однокамерный двигатель.
Водородные многократно включаемые двигатели.
Прохождение пояса ваналена по принципу - радиация убивает лишь тех кто её боится.
Посадка на Луну с первого раза на неиспытанном беспилотно корабле.
Чудо скафандры обеспечивающие супер защиту в многочасовых ВКД в радиационно опасной обстановке за пределами МПЗ.
Герметичные молнии у чудо скафандров.
Стыковка у луны без помощи наземных станций по методике глаз алмаз.
Возврат на второй космической по однонырковой схеме без запредельных перегрузок.
Технология приземления с этой самой второй космической со снайперской точностью.
Наверняка много чего ещё забыл всего не упомнишь, программа апалон кладезь утерянных технологий

+ 0.16 / 18
ФорумПользовательский раздел50 лет на Луне. Факты.Техника. Юбилей
   
Кирибей  

Слушатель

Карма: +0.51
Регистрация: 04.06.2020
Сообщений: 28
Читатели: 0

Бан в ветке до 14.08.2020 07:19
 
Я же писал выше, что есть программы обработки изображений, которые позволяют "вытащить" из снимка на первый взгляд в нем отсутствующее. Поэтому у Егорова на его снимке Чан-Э, кроме ЛМ’а и ровера, есть объекты, которые он трактует как следы астронавтов, АЛСЕП и флаг. И отчетливо виден кратер между ЛМ'ом и ровером.
Мало ли что вы написали. Вытащить у вас не получилось и это главное! И вы не показали что это в принципе возможно.
Изображение зеленого кота это вообще не китайский снимок. Всё указывает на то что он просто взял картинку лро, ухудшил её и подписал что это сфоткали китайцы. Ловкость рук и много мошенничества Улыбающийся

Цитата
Т.е. вывод однозначен - НЕЗАВИСИМЫЙ источник подтвердил расположение ЛМ’а и ровера, показанное американцами в их материалах, в том числе на снимках LRO. Вы посмотрели, в конце концов, этот пост?
Нет, он подтвердил только наличие некоего пятнышка на том месте, которое американцы выдают за место высадки аполлона 16.
Но никак не доказано что это действительно ЛМ и ровер, как недоказано и в целом искуственное происхождение этих пятен.
Они могут быть чем угодно. Таких пятен на Луне - дохрена! Тухесом жуй, как говорят у вас в синагогах Согласный

А ведь реально смешно, как вы тащитесь с каких-то мутных пятнышек, как вас жизнь до такого довела? Под столом

-0.10 / 6
ФорумПользовательский раздел50 лет на Луне. Факты.Техника. Юбилей
   
Кирибей  

Слушатель

Карма: +0.51
Регистрация: 04.06.2020
Сообщений: 28
Читатели: 0

Бан в ветке до 14.08.2020 07:19
 
И я поздравляю Зеленого Кота с тем, что он по-кошачьи отомстил всем, кто на него лил всяческую опровергунскую муть – он им всем нагадил в тапки так, что тапки теперь уже не отмыть.
А вы уверены что это он не вам нагадил?
Напомню вот что он запостил в своей книжице:

Смотрите внимательно что изображено слева и как оно подписано. Подписано недвусмысленно, якобы вот это сфоткали китайцы.
А теперь переведите глаза на свою картинку которую вы с таким пафосом презентовали.
Находите 10 отличий? Подмигивающий
И какие выводы вы из этого можете сделать? Только не бойтесь, смелее высказывайте ваши мысли. После такого пафоса очень не хочется чтобы вы сдулись и начали лепетать всякую несуразицуНепонимающий

-0.08 / 7
ФорумПользовательский раздел50 лет на Луне. Факты.Техника. Юбилей
   
Кирибей  

Слушатель

Карма: +0.51
Регистрация: 04.06.2020
Сообщений: 28
Читатели: 0

Бан в ветке до 14.08.2020 07:19
 
понимаете, господа УДОВЛы, что все это значит? А это значит, что тема «были-не были» закрыта навсегда. И я поздравляю Зеленого Кота с тем, что он по-кошачьи отомстил всем, кто на него лил всяческую опровергунскую муть – он им всем нагадил в тапки так, что тапки теперь уже не отмыть. И всяческие будущие визги и писки от г-д УДОВЛов типа «да мало ли там какие точки на китайских снимках с разрешением 7 метров!» - изначально просто смешны.
Вы меня разочаровали Техник! Столько помпы и пафоса, а на выходе что? На выходе - пар в свисток  
Вы сами не заметили что пришли в конце к той самой картинке что уже я запостил? https://glav.su/forum/1/3216/m…age5707394
У вас что какието новые детали нашлись? Да нет, никаких новых деталей, просто чуть другой контраст. И с чего тада столько радости и победных реляций? 
Пока вы не нашли никаких изображений (кроме тех что изготовили сами американцы) на которых были бы однозначно различимы артефакты искуственного происхождения. А значит и причин для радости и победительных возгласов у вас нет. Ни малейших.

-0.02 / 7
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
   
Кирибей  

Слушатель

Карма: +0.51
Регистрация: 04.06.2020
Сообщений: 28
Читатели: 0

Бан в ветке до 31.07.2020 14:16
 
Взрывоопасность третьей ступени
Дискуссия 30 1 +0.06 / 12 0.00 / 21

Спрашивали откуда я взял про взрывоопасность третьей ступени Сатурна-5.

А вот откуда: https://ru.wikipedia.org/wiki/AS-203

Кислород+водород взрывоопасная смесь. В баки они не в смеси конечно, но малейшая аномалия приводит к тому, что смесь образуется за пределами баков. А там любая искра и взрыв.

Жёсткие поперечные колебания ракеты вывели из строя двигатели второй ступени и повредили двигатели третьей ступени. Они же могут повредить и топливную систему, приведя к утечке из обоих баков и образованию взрывоопасной смеси.
Лететь пилотируемо на такой ракете, показавшей смертельно опасную ненадёжность на старте, было категорически нельзя. Должно было пройти ещё не мало испытаний, прежде чем на Сатурн-5 допустить экипаж.

+ 0.06 / 12
ФорумПользовательский раздел50 лет на Луне. Факты.Техника. Юбилей
   
Кирибей  

Слушатель

Карма: +0.51
Регистрация: 04.06.2020
Сообщений: 28
Читатели: 0

Бан в ветке до 14.08.2020 07:19
 
И что же это означает? Хм... дайте подумать... А означает это то, что нашлась еще одна фотография, не американская, независимая, которая своими пятнышками прекрасно коррелирует с фотографиями, сделанными LRO. Во дела!
Это ничуть не хуже коррелирует с фотографиями, которые мог сделать орбитер ещё в середине 60-х годов. Даже с лучшим разрешением, чем у Китайцев.
А значит американцы просто могли выбрать места с подходящими пятнышками (бугага!), и решить объявить именно эти пятнышки следами аполлона.
Для независимых проверок того времени должно было зайти. Они должны были увидеть "что-то" именно там где указали американцы.
Во и китайцы с индейцами тоже повелись.

Отредактировано: Кирибей - 24 июня 2020 11:13:06
-0.01 / 7
ФорумПользовательский раздел50 лет на Луне. Факты.Техника. Юбилей
   
Кирибей  

Слушатель

Карма: +0.51
Регистрация: 04.06.2020
Сообщений: 28
Читатели: 0

Бан в ветке до 14.08.2020 07:19
 
Я повторил исследование Кота. И получил сходный с ним результат. Заодно много нового и интересного для себя открыл. А что вам мешает это сделать?
А покажите какой результат и как вы получили. Так, чтобы любой мог повторить вашу проверку, с тем же результатом.

+ 0.00 / 4
ФорумПользовательский раздел50 лет на Луне. Факты.Техника. Юбилей
   
Кирибей  

Слушатель

Карма: +0.51
Регистрация: 04.06.2020
Сообщений: 28
Читатели: 0

Бан в ветке до 14.08.2020 07:19
 
А вы? Только честно. Вы то ну хоть чуть чуть потрудились ну хоть что нибудь найти, ну хоть что нибудь проверить? Или просто по умолчанию "не верю"?
Вам показали и архив, где все это дело лежит, вам показали конкретную фотку. Что вам еще надо?
Видимо, вам только отговорки нужны, а я не знаю, где взять, а мне надоело качать - файл большой, а мой комп слабенький и не может гиговую фотку открыть?
Вы ответ на свой вопрос получили, он вам не нравится? Ну так это исключительно ваши проблемы.
А на другом форуме между тем уже выложили:

Надо ли объяснять, что это не имеет ничего общего с картиночкой зеленого кота? Веселый

0.00 / 4
ФорумПользовательский раздел50 лет на Луне. Факты.Техника. Юбилей
   
Кирибей  

Слушатель

Карма: +0.51
Регистрация: 04.06.2020
Сообщений: 28
Читатели: 0

Бан в ветке до 14.08.2020 07:19
 
Не нашли их вы. А я привел ссылочку на фотографии с разрешением 7м на пиксель.
Вот тут место посадки А16. Или тоже не найдете?
Сами пробовали скачать посмотреть? Только честно.

+ 0.00 / 4
ФорумПользовательский раздел50 лет на Луне. Факты.Техника. Юбилей
   
Кирибей  

Слушатель

Карма: +0.51
Регистрация: 04.06.2020
Сообщений: 28
Читатели: 0

Бан в ветке до 14.08.2020 07:19
 
Сказано же, в открытом научном онлайн архиве, в котором они спокойно лежат уже несколько лет как.
Ссылочка на эти конкретные фотографии у вас тоже, конечно же, есть?
Или вы их не нашли, но поверили котейке?

-0.02 / 5
ФорумПользовательский раздел50 лет на Луне. Факты.Техника. Юбилей
   
Кирибей  

Слушатель

Карма: +0.51
Регистрация: 04.06.2020
Сообщений: 28
Читатели: 0

Бан в ветке до 14.08.2020 07:19
 
Часть книжонки доступна на гуглокнигах: https://books.google.it/books?…mp;f=false

Многие страницы вырезаны. Но "сенсационные" фоточки китайского аппарата там есть. На некоторых даже будто бы довольно чётко видны следы. Правда зелёный котейка никому не сказал откуда всё это добро вдруг взялось. Подмигивающий

0.00 / 2
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
   
Кирибей  

Слушатель

Карма: +0.51
Регистрация: 04.06.2020
Сообщений: 28
Читатели: 0

Бан в ветке до 31.07.2020 14:16
 
Как в таких условиях сегодня космонавты и астронавты в открытом космосе работают?
Они там тоже луну топчут?

Кому нужен? Вам? Им оказался не нужен.
Правильно, зачем оно голливуду надо? В голливуде всё сразу летает!

И какие конкретно риски для корабля А6 были? И какие риски были у экипажа А7?
Экипажу А7 пришлось рисковать гораздо меньше, ведь он летел не на Сатурне 5, а на сатурне 1. Вы этого не знали? Расскажите сами сразу, чего вы ещё не знаете? Может, вы потому и бросаетесь защищать насу, что чего то не знаете?

Ну чтобы предметно этот вопрос обсудить. Напомню, что А6 при всех проблемах миссии приводнился в целости и сохранности.
В испытаниях третьей ступени было показано, что эта ступень очень взрывоопасна, малейшие повреждения могут привести к взрыву. Поэтому это большое везение, что капсула сохранилась после полёта на повреждённой ступени. И то мы только со слов наса знаем результат. Кто поручится что приводнился не дубликат сброшенный с самолёта?

Я так полагаю, вы считаете, что и Шаттлы и Союзы - это фикция, потому что там тоже "наплевав на все требования и здравый смысл"?
Или же все таки признаете, что ваши представления не соответствуют действительности и идут вразрез с историей космонавтики?
Союзы просто показывают, что будет если отступать от беспилотных тестов... Техника доиспытывается, но ценой человеческих жизней. Американцы бы этого тоже не избежали бы. Если бы реально попытались полететь по луну по сочинённой ими истории.
Шатлы это продолжатели американской технологии ракетопланов. Сколько их утопили беспилотно, никто не знает.

Вот просто ради информации, мы не просто продавали двигатели. Разработка этих двигателей была заказана американцами, РД-180 без американцев и не появился бы. И если бы не стали, то и Энергомаша тоже не стало бы скорее всего без финансирования и заказов.
А с чего вы взяли, что мне это неизвестно?

Так атласы и с РД-180 "на костылях летали" с боковушками. Как же так? РД-180 - "очень слабый ЖРД"?
Атлас в базовой конфигурации с РД-180 и без боковушек способен вывести существенный груз на орбиту. Боковухи нужны если требуется нарастить нагрузку. А на старых атласах стояли такие позорные двигатели что ракета бы вообще не полетела без твёрдотопливных петард.

Который после закрытия программы аполлон стал никому не нужным.
Больше того. Примерно вообще всё, что очень успешно показало себя в программе аполон стало после её закрытия совсем никому не нужным. И это то и навевает отдельные сомнения.

При том, что это показатель уровня двигателестроения в штатах. И при чем тут Атлас? Других ракет нет что ли? Другие штатовские ракеты все на российских двигателях летают?
Притом что говорим мы именно об керосиновых двигателях. И в этой технологии у американцев наблюдается подозрительный провал. Все двигатели ими сделанные, либо очень слабые, либо титанический Ф1. Посередине ничего нет! Вот это то и навевает сомнения а был ли Ф1 вообще.

Знающими людьми - советскими учеными ясно сказано, что полет по трассе Земля-Луна-Земля угрозы не представляет.
Потому и не летают!

X
19 июня 2020 11:08
Предупреждение от модератора gvf:
" Вы этого не знали? Расскажите сами сразу, чего вы ещё не знаете?" Отдохните.
+ 0.08 / 17
ФорумПользовательский разделБыли или нет американцы на Луне?
   
Кирибей  

Слушатель

Карма: +0.51
Регистрация: 04.06.2020
Сообщений: 28
Читатели: 0

Бан в ветке до 31.07.2020 14:16
 
Это Ваше ИМХО или Вы можете это чем-то подтвердить?
Хоть раз видели ракету взлетающую в бок?

Примерно того же порядка, что и космонавты на околоземной орбите при ВКД.
Они там тоже луну топчут?

Чистого кислорода при пониженном давлении (~0,4 атм). Такая же применяется в скафандрах для ВКД и сейчас, например. Пожароопасность выше, чем в обычном воздухе, но, во-первых, далеко не такая, как при трагических испытания Аполлона 1, где чистый кислород был под давлением выше атмосферного, а во-вторых, повторяю, вся конструкция обитаемых объёмов КМ и ЛМ была полностью переработана с параноидальным упором на пожарную безопасность. Например, применение только тех материалов и покрытий, которые в такой атмосфере либо не воспламеняются, либо самозатухают.
Привели табличку выше. А в ней показано, что пожароопасность, куда ближе к той, что была в Аполоне 1, чем к атмосферному воздуху!

И? "Вокруг Земли есть радиационные пояса, которые опасные. Прежде чем сажать в Орион живых людей, нужно испытать его противорадиационную защиту, что и было проделано в тестовом полёте". Вот вся суть того, что сказано в этом рекламном ролике. А то, что не сказано (например, результаты этих испытаний) нужно смотреть в соответствующих отчётах по EFT-1. И выводы нужно делать не выстраиванием "логических" цепочек вида: "ага, раз чего-то там испытывают, значит ни фига об этом не знают, а значит как же мог летать Аполлон?" — на основе просмотра ютуб-ролика, а смотреть эти самые результаты. Например, сравнение фактических данных сенсоров Ориона и расчётной модели AP9/AE9 говорит нам о том, что сегодня учёные и разработчики космической техники с очень высокой точностью представляют себе и обстановку в РПЗ, и какую защиту для их преодоления необходимо применять.
Замечательно, вот в наши дни нужно испытать радиационную защиту в тестовом полёте. А 50 лет тому назад не нужно было испытывать никакую радиационную защиту в тестовом полёте! Пара околоземных пусков, и бери пихай людей в корабль, впервые летящий к Луне, через смертельные радиоактивные пояса. Как же таким координальным образом поменялись все стандарты?
Или, тогда все были бравые ребята, закалённые войной? Куда там сегодняшним хлюпикам?....

-0.02 / 18
 2 След→

НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

Глобальная Авантюра © 2007-2020 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.




Яндекс.Метрика