Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Пользователи >
  3. Diom21 >
  4. Сообщения
Diom21

Diom21

 
меню
 2  3 4→След→
ФорумПолитический разделКоронавирус
  Diom21
   
   
Diom21   Белоруссия
Минск

Слушатель

Карма: +0.34
Регистрация: 20.08.2020
Сообщений: 77
Читатели: 1
 
Где эти поля, почему там эффективность ниже? Всего 80% ! Думающий
Что это за проценты эффективности такие ? Как считали 80% ? Я наверное неправильно эффективность считаю. 100% привитых минус процент заболевших, не ?
Не. Посчитайте по своей формуле эффективность не делания прививки: 100% не привитых минус процент заболевших.

сообщение скрыто автором
+ 0.02 / 1
ФорумПолитический разделКоронавирус
  Diom21
   
   
Diom21   Белоруссия
Минск

Слушатель

Карма: +0.34
Регистрация: 20.08.2020
Сообщений: 77
Читатели: 1
 
Нда, ну и источники у вас. Но даже если почитать статью дальше заголовка в стиле 100% умерших в России ели соленые огурцы, то даже по их корявой методологии риск смерти у полностью привитых уменьшается на порядок (10 раз).
"Следовательно, вакцинированные, составляя более 80% населения старших возрастов, дали в последние десять дней 22.7% тяжелой заболеваемости и 38% общей смертности от COVID-19".
Если же учесть, что они в статье примитивным передергиванием завысили смертность полностью привитых в 2-4 раза (ну вдумайтесь, из 99 умерших полностью вакцинированных за весь период наблюдения, якобы 76 умерли в период 10 дней с 26 февраля по 8 марта), то как раз выходим на официальные цифры снижения риска смертности в 30 раз.

Отредактировано: Diom21 - 08 апреля 2021 19:07:58
+ 0.13 / 10
ФорумПолитический разделКоронавирус
  Diom21
   
   
Diom21   Белоруссия
Минск

Слушатель

Карма: +0.34
Регистрация: 20.08.2020
Сообщений: 77
Читатели: 1
 
А почему вы не написали имя этой вакцины? Стесняетесь?
Наша вакцина Спутник-V обеспечивает защиту от тяжелого течения болезни, в конечном итоге, от смерти.
Их Пфайзер, как продемонстрировал Израиль - нет.
И как же Израиль это продемонстрировал? Откровением не поделитесь?

сообщение скрыто автором
+ 0.01 / 5
ФорумПолитический разделКоронавирус
  Diom21
   
   
Diom21   Белоруссия
Минск

Слушатель

Карма: +0.34
Регистрация: 20.08.2020
Сообщений: 77
Читатели: 1
 
Это имеет значение для оценки отдельных вакцин, а в целом для популяции важно сколько заболело/умерло. Не будешь ведь каждому встречному мичиганцу в паспорт вакцинации заглядывать.
Хотя,конечно, интересно вакцинированых чем заболело больше, с другой стороны -выборка да, маловата. Может в неё совсем доходяги попали.
Но я так смотрю, что пока все производители о заболевших после вакцинации отчитываться не спешат.
Вот же есть отчет Минздрава Израиля и Пфайзера, где как раз оцениваюся риски заболеть и умереть после вакцинации - риск заболеть (с симптомами) снижается в 44 раза, умереть - в 29 раз. Качественно это согласуется и с ситуацией в Мичигане, где только за последний месяц более 600 смертей. Даже если взять среднюю долю провакцинированных за последний месяц в 10% (на сегодня 20%), видно снижение риска смерности в 20 раз (600*0.1 / 3)

Отредактировано: Diom21 - 07 апреля 2021 21:50:55
+ 0.00 / 0
ФорумПолитический разделКоронавирус
  Diom21
   
   
Diom21   Белоруссия
Минск

Слушатель

Карма: +0.34
Регистрация: 20.08.2020
Сообщений: 77
Читатели: 1
 
Кстати,про вакцинацию. Приносили на БПМ сегодня такую новость:
246 жителей Мичигана, которые были полностью вакцинированы, против COVID-19, позже дали положительный результат, трое из них скончались (все 65+ лет)

это почти процент летальности в группе повакцинированных заболевших. У невакцинированных с летальностью похуже
(1,5-4%), но с одной стороный снижение смертности в 4раза это отлично, а с другой не такой уж и вау-эффект по сравнению с эффектом от вакцинации от иных болезней.
С третьей стороны, нужно смотреть на выборку. Те, кто заболел после вакцинации, да еще достаточно тяжело, чтобы пойти тестироваться, скорее всего имели какие-то проблемы с имунной системой. Чтобы адекватно оценить снижение риска смертности, таки нужно смотреть на процент от общего количества провакцинированных и сравнивать с такой же группой невакцинированных.
А то в пределе можно представить гипотетическую ситуацию, когда все заболевшие провакцинированные умирают. Из этого однако не следует, что вакцинация увеличивает риск смерти, если заболевает после вакцинации, скажем, один из миллиона.

Отредактировано: Diom21 - 07 апреля 2021 21:29:53
+ 0.03 / 1
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
  Diom21
   
   
Diom21   Белоруссия
Минск

Слушатель

Карма: -52.37
Регистрация: 20.08.2020
Сообщений: 77
Читатели: 1
 
Объемы производства вакцин от Moderna удвоятся в Индии - WSJ

Подмигивающий
Нда, по ссылке Модерна увеличит мощность завода Catalent в Индиане на дополнительные 80 млн флаконов в год, путем замены двух медленных линий на одну быструю.

Отредактировано: Diom21 - 06 апреля 2021 19:07:32
+ 0.85 / 12
ФорумПолитический разделКоронавирус
  Diom21
   
   
Diom21   Белоруссия
Минск

Слушатель

Карма: +0.34
Регистрация: 20.08.2020
Сообщений: 77
Читатели: 1
 
Немного не так. мРНК-вакцины это временные вакцины, дающие довольно короткий иммунитет (вроде как производители заявляют на 6-8 месяцев, а потом нужно будет делать бустерные уколы). Одно, самое важное, их преимущество - их массовое производство гораздо легче развернуть. Поэтому в США их и решили запустить производство, с расчетом на то что они дадут время на разработку и (что самое важное) масштабное производство нормальных вакцин.

Поэтому в США считают наиболее перспективными вакцины J&J (векторная, похожа на наш Спутник-Лайт) и есть большие надежды на Novavax.

А мРНК-технология вакцин не умрет. Она считается перспективной для персонализированной медицины.
Ого, и что же это за производители такое заявляют? Если только производители пропаганды. Показательно, что недавние 6 месяцев уже поменялись на 6-8. Ведь 6 месяцев от начала массового применения (в рамках испытаний третьей фазы, 12000+ участников со сроком 6+ месяцев) уже прошло, а пфайзеровская вакцина так и не перестала действовать. А вот CEO Модерны говорит, что их вакцина вероятно будет действовать пару лет.

Отредактировано: Diom21 - 03 апреля 2021 20:57:42
+ 0.05 / 2
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
  Diom21
   
   
Diom21   Белоруссия
Минск

Слушатель

Карма: -52.37
Регистрация: 20.08.2020
Сообщений: 77
Читатели: 1
 
ВАКЦИНЫ JOHNSON & JOHNSON ЗАДЕРЖИВАЮТСЯ ИЗ-ЗА ЗАВОДСКОЙ ПУТАНИЦЫ В США - NYT

Незнающий
ОКОЛО 15 МИЛЛИОНОВ ДОЗ ВАКЦИНЫ J&J УНИЧТОЖЕНЫ ИЗ-ЗА ЗАВОДСКОЙ ПУТАНИЦЫ В СОЕДИНЕННЫХ ШТАТАХ - NYT

Шокированный
Бардак, конечно у их контракторов, наверняка это повлияет на апрельские поставки ну и на репутацию. Но вот с другой стороны, подошел конец первого квартала и можно посмотреть, кто что обещал поставить и что поставил.
Во Рейтерс пишет, что к 31 марта:
Пфайзер обещал поставить США 120 млн доз, произвел (для США) 120 млн доз, 103 млн уже отправлено, 17 млн прошло все стадии, упаковано и ждет отправки на заводе.
Модерна обещала поставить США 100 млн доз, уже отправила 100 млн доз.
J&J обещал поставить США 20 млн доз, отправил 20 млн доз.
Могут, однако, когда капиталистическая родина говорит 'Надо!'

Отредактировано: Diom21 - 01 апреля 2021 08:40:39
+ 0.79 / 19
ФорумПолитический разделКоронавирус
  Diom21
   
   
Diom21   Белоруссия
Минск

Слушатель

Карма: +0.34
Регистрация: 20.08.2020
Сообщений: 77
Читатели: 1
 
Популяционный иммунитет
Дискуссия 66 1 +0.06 / 3 +0.07 / 4

Сдается мне, глядя на график новых случаев заболевания в Израиле, что там уже достигли популяционного иммунитета. Итого, с учетом наличия переболевших, для достижения оного нужно вакцинировать около 55% населения страны, ну или 75% взрослого населения..

+ 0.06 / 3
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
  Diom21
   
   
Diom21   Белоруссия
Минск

Слушатель

Карма: -52.37
Регистрация: 20.08.2020
Сообщений: 77
Читатели: 1
 
Читаем внимательно! "В середине лета мы, надеюсь" И далее "на самой старшей группе детского населения 17 — возможно 13 лет."Препарат по всей видимости будет того же самого состава, концентрация действующего начала будет иная, то есть будет меньше"Шокированный
Пока никто ничего не испытывал. это всё "надеюсь", "возможно" и "по всей видимости"...
Пфайзер начал испытания своей вакцины на детях еще в октябре, а в январе полностью привил всю контрольную группу - около трех тысяч детей 12+. Сейчас наблюдают, расчитывают получить одобрение к началу учебного года. В марте начали в рамках испытаний прививать и детей от шести месяцев. Но для этой группы результаты будут только к новому году.

+ 0.11 / 7
ФорумПолитический разделБольшой передел мира
  Diom21
   
   
Diom21   Белоруссия
Минск

Слушатель

Карма: -52.37
Регистрация: 20.08.2020
Сообщений: 77
Читатели: 1
 
АКЦИИ MODERNA ВЫРОСЛИ НА 27,9% В ПРЕМАРКЕТНОЙ ТОРГОВЛЕ ПОСЛЕ ТОГО, КАК JOHNSON & JOHNSON ОПУБЛИКОВАЛА РЕЗУЛЬТАТЫ ИСПЫТАНИЙ ВАКЦИНЫ COVID-19


Короче вакцина J&J провалилась.

Смеющийся

+ 1.33 / 20
Блогофтоп
  Diom21
   
   
Diom21   Белоруссия
Минск

Слушатель

Карма: -52.37
Регистрация: 20.08.2020
Сообщений: 77
Читатели: 1
 
А так, например, по личным ощущениям, быдловатой молодежи, не умеющей себя вести, внезапно в РБ (за Минск не скажу, не сталкивался, но вот Гомель, например, да, и не только он, Барановичи, Могилев, могу еще вспомнить) куда больше, чем в России стало.
...
Наверное, это и есть основной движущий контингент "рыгалюции" Веселый
Странно, так как на ветке быдловатые участники все больше с российской стороны.

+ 0.00 / 0
ФорумПолитический разделБеларусь: проблема геополитического выбора
  Diom21
   
   
Diom21   Белоруссия
Минск

Слушатель

Карма: -52.37
Регистрация: 20.08.2020
Сообщений: 77
Читатели: 1
 
1) Именно такова реальная жизнь. Причём такова - именно на вашем любимом Западе. Стоило китайцам (Хуавэй и др.) начать обгонять западный уровень электроники - сразу закрытие западных рынков, не экономическая конкуренция (вплоть до арестов детей руководства) и др. гадости. Всё по вашей мантре : пусть наша электроника хуже и дороже - зато она наша. Смешно, что для России - это вам кажется глупым, а для Запада - умным. Хотя это не удивительно : логика - це москальская лженаука. 2) И опять Вы зачем-то спорите с реалом. А в реале - именно военную продукцию Индия с Китаем у нас в больших количествах и закупают. А обратных закупок - никаких нет. Все их попытки хотя бы приблизиться к уровню нашего ВПК - проваливаются с с треском ( несмотря на всю "амбициозность"). И если мировая военная угроза будет обостряться - нашим китайско-индийским партнёрам станет не до понтов с "не сильно плохими" копиями нашей техники. Будут закупать оригиналы - только успевай делать. 3) Вы упорно продолжаете спорить с реальностью. В реальности : Запад очень не любит честную конкуренцию. И всегда стремится конкурировать не честно. Опираясь на не экономические методы. Что-бы избежать этого - надо применять ( или угрожать применением) таких же методов. Вполне элементарная логика. Хотя ... , как знает каждый змагар - це выдумка москалей.
Смешно, что все из перечисленного не мои мантры, а практически прямые цитаты обозначенных камрадов. Да и не спорю я ни с чем, а просто перечислил стратегии , которые предложили камрады, и указал некоторые из лежащих на поверхности затруднений на пути реализации указанных стратегий. Ну а вы, получается, громко поспорили с голосами в своей голове, обвинив их в змагарстве и отсутствии логики. Что ж, наверное вам это было нужно.

Отредактировано: Diom21 - 20 ноября 2020 06:26:57
-0.62 / 10
ФорумПолитический разделБеларусь: проблема геополитического выбора
  Diom21
   
   
Diom21   Белоруссия
Минск

Слушатель

Карма: -52.37
Регистрация: 20.08.2020
Сообщений: 77
Читатели: 1
 
Ознакомьтесь с технологией "международная торговля". Она известна людям с бронзового века и не требует никакой "кооперации" от слова вообще. Странно, что вы начинаете рассуждать о межгосударственных отношениях не имея понятия о столь базовых вещах
Все, я сдаюсь. Вести дискуссию, когда оппоненты старательно имитируют рыбок гуппи с потерей памяти по достижении стенки аквариума, удовольствие сомнительно, да и пользы не видать.

X
17 ноября 2020 22:36
Предупреждение от модератора gvf:
вы здесь не единственный участник обсуждения, и если оно становится непонятно Вам лично это не значит что следует обвинять в этом оппонентов
-0.87 / 22
ФорумПолитический разделБеларусь: проблема геополитического выбора
  Diom21
   
   
Diom21   Белоруссия
Минск

Слушатель

Карма: -52.37
Регистрация: 20.08.2020
Сообщений: 77
Читатели: 1
 
Прогнозируемое Вами будущее - не единственный вариант, возможны иные непротиворечивые.
Помедитируйте над словом равновесное состояние и поменьше обсуждайте оппонентов..
Так я и не отрицаю, более того, очень хочу, чтобы кто-нибудь обрисовал непротиворечивую альтернативную картину. Вот, например, большие надежды на Бориса Бехтерева - всегда большая удача, когда он заинтересовывается темой, обстоятельно, целостно, интересно и аргументированно пишет, есть над чем подумать после его постов. Может еще кто интересных соображений подкинет.
Про оппонентов согласен, но здорово было б, если бы ваше замечание относилось ко всем. Вот к кэпу, например, у вас почему-то претензий не оказалось.

P.S. Кстати, если кто-то пропустил, в топике о молдовских выборах развернулась интереснейшая дискуссия на обсуждаемую тему (ссылка).
Из идей путей развития России:
1) Автаркия с самыми большими микросхемами в мире, зато своими (Sir Max Merfie)
2) Запилить общую зону с Китаем и Индией, где Россия будет ответственна за те сектора, которые критичны для нее (видимо военка, атом ) (Поверонов). (Затык на мой взгяд, согласится ли Китай и Индия с таким распределением ролей - они же тоже типа амбициозные государства-цивилизации)
3) Все таки встраиваться в текущее международное разделение труда. В качестве гарантий неисключения из оной системы, использовать либо угрозу прямого военного ответа (shmegelsky), либо непрямое военное крышевание несоблюдения авторского права (как пример, Сизиф). (В случае последней опции, опять нужна заинтересованность третьей страны или группы стран, что далеко не гарантированно)

Отредактировано: Diom21 - 17 ноября 2020 07:13:45
-0.89 / 22
ФорумПолитический разделБеларусь: проблема геополитического выбора
  Diom21
   
   
Diom21   Белоруссия
Минск

Слушатель

Карма: -52.37
Регистрация: 20.08.2020
Сообщений: 77
Читатели: 1
 
.

А зачем "все"? Есть очень ограниченный ряд именно ключевых технологий. Энергия, оружие, еда, транспорт, связь, фармацевтика, металлургия, химия. Ну может еще пара другая найдется. Смысл быть лидером в технологии "унитазов с подключением к интернету" - не понятен.\n\n
.
Вот зарекался вступать в "дискуссии" с людьми для которых важнее сам процесс перепалки, чем содержательный разговор, но уж больно интересно как вам видится картина на макроуровне.
Если всех технологий нет, а все заняты только на ключевых направлениях, то где же вы унитазы брать будете, раз вы их упомянули. Рынок другой зоны то для вас закрыт, так как нет кооперации/разделения труда - нет доступа на рынок (там свои аналогичные изделия). Следовательно валюты для покупки унитазов тоже нет. Если только то, что выручите за сырье. Но этого на всех наверное не хватит? Будете в лопухи ходить вокруг 'антенн дальней космической связи'?

Отредактировано: Diom21 - 17 ноября 2020 01:56:10
X
17 ноября 2020 10:00
Предупреждение от модератора Хан:
Для того чтобы вступить в дискуссию для начала нужно научиться ее корректно вести. Например, не начинать оную дискуссию со шпилек в адрес оппонента. Переходы на личности - предупреждение.
-0.98 / 30
ФорумПолитический разделБеларусь: проблема геополитического выбора
  Diom21
   
   
Diom21   Белоруссия
Минск

Слушатель

Карма: -52.37
Регистрация: 20.08.2020
Сообщений: 77
Читатели: 1
 
...
У тех, кто бился в Брестской крепости, хребет был, хотя они в меньшинстве и окружении; а у тех, кто бродит по нашим улицам по указанию Нехты, хребта нет. Потому нет у такой логики хребта, что опирается не на Русь-матушку, а на местечковую знакокачественность (не говорю уж о подлючей указке залужцев). Не будет хребта и у такой самастойнасци.
...
Отвечу только по этому пункту. Какое однако разное видение действительности. Интересно получается. У того, кому плюнули в рожу, а он утерся, хребет есть, истинный наследник защитников Брестской крепости. А кто не утерся - хребта нет, это просто "местечковую знакокачественность" взыграла, а может тот и агент залужский. Такая инвертированная логика, льющаяся со всех российских официальных утюгов, меня лично от России и отвратила.

-1.41 / 38
ФорумПолитический разделБеларусь: проблема геополитического выбора
  Diom21
   
   
Diom21   Белоруссия
Минск

Слушатель

Карма: -52.37
Регистрация: 20.08.2020
Сообщений: 77
Читатели: 1
 
наивность просто удивительная. Да не нужны вы никакому Западу. У них давно есть свое, зачем им кооперация с Белоруссией??? Даже не смешно. Украина ничему не научила? У тех тоже 7 лет назад были мрии "весь мир с нами, зарплаты по 5 тыс. евро и пенсии по 3 ты. евро".. а.. ну и кружевные трусы - как же без нихВеселый. Так у них хоть на землю позарились, а Белоруссия что предложит? Леса вырубить в ноль как Карпаты? Ну если б не было примеров соседей, можно было помечтать. А здесь мечты просто на ровно месте... Поразительная недальновидность.
Да где ж вы видите мрии, о ситуации говорю как об исключительно плохой.
Вкратце, с Россией два варианта: 6 областями или нет. Вариант первый не рассматриваем, как пока нереальный (может что-то и поменяется, но шансы на реализацию в последнее время сильно упали).
Остается вариант второй. Вроде как пришли к тому, что в случае второго варианта Россия кооперироваться не будет, все производства импортозаместит у себя. Будет заниматься исключительно высасыванием квалифицированного населения. Чтобы ситуацию зафиксировать, будет поддерживать (уже поддерживает) деньгами, информационно и силой одиозного царька, который впридачу к деградации экономики, уже развернул в стране массовые репрессии, и завинчивание гаек будет только продолжаться.
Я и говорю, в таком варианте логично (раз уж первый не прошел) переориентироваться на другой лагерь. Где в общем-то тоже есть жизнь, с переменным успехом. Ушедшие назад по крайней мере не просятся. Вы мне такой - "удивительно наивно и не дальновидно". Видимо считаете, что описанный вариант получше будет?

-1.14 / 26
ФорумПолитический разделБеларусь: проблема геополитического выбора
  Diom21
   
   
Diom21   Белоруссия
Минск

Слушатель

Карма: -52.37
Регистрация: 20.08.2020
Сообщений: 77
Читатели: 1
 
Цитата
Хорошую Вы тему вытащили. Как я понимаю, речь идет о том, каким может быть минимальный размер самодостаточной технологической зоны? Мне приходилось встречать оценки, что для формирования самодостаточной (замкнутой) технологической зоны требуется 300-400 млн. человек. Иначе якобы поддержание всех необходимых для такой зоны технологий и производств оказывается нерентабельным.

Нет Борис, речь немного не о том. В начале 19 века самодостаточную технологическую зону потянуло бы и государство миллионов в 5 человек. В начале 20 века миллионов 30-40. Где-то в районе 1980-1990 это уже пресловутые 300-400 миллионов. Количество потребного населения не константа, оно увеличивается по мере усложнения и роста числа технологических цепочек. Абсолютные цифры условны, и определить их затруднительно. Но вот тренд и относительные величины просматриваются очень хорошо. Российская зона - 150 млн человек, Западная зона - миллиарды. Сколько бы ни требовалось в моменте, миллиардная зона продвинется гораздо дальше чем 100 миллионная, а 100 миллионная дальше, чем 10 миллионная.
Помнится давно читал интервью академика Александрова, данное где-то сразу после распада СССР (или выступление на последнем заседании президиума АН СССР, не помню точно). Тот сетовал, что с распадом СССР пропало одного из двух последних государств, обладающих целостным фронтом исследований по всем направлениям, остались только США. Вероятно это и был момент, когда требовалось 300-400 млн. С тех прошло 30 лет, не осталось уж и США, технологиии (с соответствующим усложнением) шагнули далеко вперед. Но Запад решил эту проблему (на время, разумеется) созданием и углублением международной кооперации, в том числе включением в нее и зоны влияния бывшего СССР. А вот у России такой трюк не получился, приходится уходить даже из своей ближней зоны, заниматься импортозамещением. Форумчане почему в этом видят успех, мотивируя тем, что ближней зоне становится хуже, я вижу в этом провал.
Честно говоря, я вообще не вижу, как Россия выйдет из этого положения. Какого-то надежного фреймворка для интеграции/кооперации создать не получается, даже Беларусь умудрились настроить против себя поддержкой одиозного царька. Даже если ей невероятным образом удастся вернуть хотя бы всю ближнюю зону, все равно это дополнительно миллионов 150, плюс все находится в плачевном состоянии, а что не находится, то импортозамещено или будет замещено. Из не тупиковых вариантов просматривается только вылезание из окопа и присоединение или к Западной зоне, или к Восточной, буде Китай окажется способным развиваться в условиях противодействия Запада, а не режима форсированной помощи развитию.

Цитата
У меня крепнут сомнения в том, что для создания самодостаточной технологической зоны требуется очень много людей. Практика показывает, что в разработке и производстве даже очень сложных материалов, деталей, узлов и агрегатов (например, газотурбинный двигатель) задействовано всего сотни, тысячи человек, но никак не десятки и сотни тысяч. Это значит, что даже если число ключевых технологий и изделий исчисляется тысячами и даже десятками тысяч наименований, населения в 100 млн. человек для этого более чем достаточно.
Беда в том, что не все люди одинаково способны двигать край технологий вперед. Несколько процентов от силы. А по настоящему выдающихся - несколько человек на миллион. Потолок остальных - быть парикмахером, стоять на кассе, на конвейере. Профессии безусловно важные и нужные, но нужные для другого.

Цитата
Тезис о нерентабельности содержания всего набора ключевых технологий и производств при недостаточном числе "потребителей" (тех самых пресловутых 300-400 млн.) мне сейчас кажется совершенно неубедительным ...

Дело даже не в рентабельности, а в недостатке компетенций, тех самах квалифицированных специалистов. А тут еще и Запад активно перетягивает именно таких людей к себе. В силу профессии знаю очень многих инженеров с постсоветского пространства (в т.ч. России) , работающих в офисах Гугла и Майкрософта. А сколько американцев/европейцев в Яндексе или схожих Российских фирмах? Сколько сильнейших российских математиков работает на Западе, а сколько западных в России?

Цитата
5. Важность большого населения мне сейчас кажется особенно сомнительной именно на примере США и ЕС.
Возьмем США. В 1950-60-е годы население США было вдвое меньше нынешнего. Однако именно в те годы США находились на недосягаемой для всего остального мира высоте. Добавили ли к могуществу США десятки миллионов латиноамериканцев, заселивших южные или западные штаты, десятки миллионов афроамериканцев, заселивших восточное побережье? Что-то сомнительно.
Возьмем ЕС. В 1970-е годы ЕЭС после того, как к нему присоединилась Великобритания, насчитывал всего 9 стран с населением 250+260 млн. человек. Так ли уж усилили возможности ЕС поддерживать собственную технологическую зону десятки миллионов жителей Польши, Румынии, Греции, Чехии, Восточной Германии и прочих?
Иными словами, отдельные кейсы никак не свидетельствуют в пользу ценности населения. наоборот, население можно приобретать, а лидерство в ключевых технологиях и производствах утрачивать.
Опять же в 1950-60 населения США было достаточно для того уровня технологий + они нормально так поднялись на второй мировой. Ну и европейских ученых в количестве, бегущих от войны и уехавших/вывезенных после войны тоже не нужно списывать как несущественный фактор.
Аналогично ЕЭС 70-х, уровень технологий с тех пор сильно изменился.

Цитата
Приглашая Белоруссию в состав России "шестью областями", белорусов приглашали стать частью "ядрового" населения. Ну, нет - так нет. В качестве периферии Белоруссия и так никуда не денется. Просто освоение периферии предполагает совершенно другой формат отношений.
С этим согласен, если Беларусь не хочет входить в Россию шестью областями, то ей нужно от России бежать. По многочисленным заявлениям камрадов на ветке ни о какой кооперации с Россией речи быть не может, такая у той стратегия. У Запада же по крайней мере есть работающий фреймворк кооперации. Будет больно, но с перспективой на лучшее. С Россией - медленное угасание и гибель, без надежд и перспектив.
Тем более по опыту других стран бывшего СССР видим, что конец света после разрыва с Россией таки не наступил. Стало в кракосрочной перспективе хуже, но не смертельно.

Отредактировано: Diom21 - 16 ноября 2020 21:14:25
-1.76 / 38
БлогЛукашенко рассказал, как Москва мешает Минску в вопросе транзита нефти и газа
  Diom21
   
   
Diom21   Белоруссия
Минск

Слушатель

Карма: -52.37
Регистрация: 20.08.2020
Сообщений: 77
Читатели: 1
 
Это был как бы ответ на \n\n
Единственное, что важно в данном упорном не-ответе ("Зачем мне отвечать?"), это что ответить-то активно, на грани троллизма (а по мне, так давно уже перешедшего эту грань) представителю "думающей" Белоруссии просто нечего. Не-че-го. А в сравнении с необходимостью взвалить на себя пенсионный прокорм тех 2,5 млн. белорусов, которых Луке всё тяжелее обеспечивать, и в перспективе массового оставления этой территории наиболее активными гражданами из трудоспособных, напрашивается естественный вывод, что РБ в её нынешнем прогнившем состоянии России просто не нужна и даже вредна. Что-то в ней менять надо, и радикально. Думаю, что в ВПР России это давно уже поняли и "последние полчаса пилят гирю" (то есть не обращают внимания на выкрутасы Луки) только для виду. А рассуждения камрада очень даже полезны с точки зрения формирования здравого общественного мнения России. Что-то вроде прививки.
Блестящий анализ. Представляю, что бы вы выдали, если бы вдобавок могли следить за нитью дискуссии, а не просто реагировать на последнюю реплику.

-0.07 / 2
 2  3 4→След→

НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

  1. >
  2. Пользователи >
  3. Diom21 >
  4. Сообщения
Глобальная Авантюра © 2007-2021 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.




Яндекс.Метрика