Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Пользователи >
  3. АнтонЛ >
  4. Сообщения
АнтонЛ

АнтонЛ

 
меню
 2  3 32→След→
ФорумИсторический разделСССР перед Великой Отечественной войной
   
АнтонЛ   Россия
Волгоград
44 года

Слушатель

Карма: +29.49
Регистрация: 08.11.2020
Сообщений: 624
Читатели: 1
 
1 -У нас много памятников стоит, памятников Ленину например, но о чём это должно мне говорить?
2-Согласен, отличный самолёт для своего времени.
3- В СССР много чего гнобили, много чего передавали на производство в братские страны, не все разработки, хорошие разработки шли в серию, это касается не только авиации. И какой парадокс, мне ни кто не докладывал о причинах повлиявших на отказ от производства, ни тогда ни сейчас.
4- А где я сравнивал гражданскую авиацию СССР и РФ?
В СССР много чего производили, но вдруг оказалось, что в России нет производства судовых силовых установок, определённой номенклатуры авиационных двигателей, тренажёра для лётного состава авианосцев, космодрома своего нет, нет производства многих комплектующих для авиастроительной отрасли, для станкостроения............ дальше продолжение списка на пару десятков страниц. Прикажете завернутся в саван и ползти на кладбище?
Основное НО))))
В советское время памятников авиационным заводам не ставили, да и хай-тек заводы не закрывали....
Плюс - когда вся эта номенклатура создавалась никто и помыслить о развале империи не мог....
Да и в новое время - весьма забавно развивалось отечественное авиа-двигателе-строение - через продажу активов и патентов зарубеж и закрытие производств.

сообщение скрыто автором
+ 0.07 / 2
ФорумИсторический разделСССР перед Великой Отечественной войной
   
АнтонЛ   Россия
Волгоград
44 года

Слушатель

Карма: +29.49
Регистрация: 08.11.2020
Сообщений: 624
Читатели: 1
 
И в чём он не прав? Какой самолёт проектировался сразу как гражданский, а не переделывался их военного?
Ну вот недавно проезжал через Саратов, где стоит памятник заводу ЯК, именно заводу....
Этот завод производил прекрасный ЯК-42.
Мне лично всегда казалось странным в начале 2000-х гнобление этого Саратовского завода с одновременным началом разработки и производства совершенно однотипного Сухого СуперДжета.
С началом капитализма за 30 лет мы по сути в серию пустили только один самолет, я бы постеснялся сравнивать нашу авиацию и авиацию СССР.

АС через 12 часов
+ 0.09 / 3
Блогпо результатам...
   
АнтонЛ   Россия
Волгоград
44 года

Слушатель

Карма: +97.45
Регистрация: 08.11.2020
Сообщений: 624
Читатели: 1
 
Выборы закончились, смените методичку.
Не все мыслят лозунгами и клише))) Некоторые просто на основе жизненной позиции, которая - родился, работаю и умру в России)))
Повторюсь - для нашей национально-ориентированной буржуазии - слишком много недвижимости за рубежом в том числе в странах НАТО и слишком часто их дети там и остаются.

Отредактировано: АнтонЛ - Вчера в 15:53
+ 0.17 / 11
ФорумПолитический разделВыбор России: текущая политическая ситуация
   
АнтонЛ   Россия
Волгоград
44 года

Слушатель

Карма: +97.45
Регистрация: 08.11.2020
Сообщений: 624
Читатели: 1
 
Так это хорошо .Что и надо -национально ориентированная буржуазия которая готова сжечь весь мир ради своей выгоды и своей безопасности(а другие просто сдохнут).
Для нашей немаленькой страны это будет означать некая реинкарнация Империи ,ну просто по другому не получится.
А есть ли в стране национально ориентированная буржуазия в товарном количестве, пока куда не плюнь - недвижимость за рубежом и самое главное - дети там же.....

сообщение скрыто автором
+ 0.20 / 12
БлогЯвка
   
АнтонЛ   Россия
Волгоград
44 года

Слушатель

Карма: +97.45
Регистрация: 08.11.2020
Сообщений: 624
Читатели: 1
 
Можете документально подтвердить "загон работников госпредприятий с их родственниками"?
Иначе получается, что Вы, гражданин, соврамши
Стесняюсь спросить - а документально - это как?)))))
Вы как себе это представляете?)))
У меня тоже как-то на этом форуме просили доказательства серой части зп одного завода, где работала моя жена))))....
Извините - но простому человеку подобные доказательства достать практически невозможно...
Однако многие знания приучили к народной мудрости - суслика мы не видим, но.....

+ 0.29 / 8
ФорумИсторический разделВозрождение социалистической идеи
   
АнтонЛ   Россия
Волгоград
44 года

Слушатель

Карма: +29.49
Регистрация: 08.11.2020
Сообщений: 624
Читатели: 1
 
Слышал, но не встречался в СССР с таким зверем чудным.

Вы как то первую половину фразы пропустили, а в ней было про крайкомы партии сказано и о строительстве оных. А соц пакет и сегодня ровно такой же, но вот зарплата и возможности её, зарплату потратить на себя любимого гораздо выше.

Должности партийные, а бюджет на строительство и содержание этих хат государственный, ну то есть мой, я совладелец. И ещё деталь, дачи крайкома партии имелись, сам видел, а дачи крайисполкома не встречались. Почему такой парадокс? Кто здесь власть, крайком или крайисполком? Я не давал согласия содержать партийных функционеров, мне исполкомовских хватало.
Дачи тех функционеров, так - летние домики прислуги при нынешних дворцах)))) да и жили они в тех же девятиэтажках, что и остальные, а не в закрытых элитных поселках, отделенных от всех большим забором, шлагбаумом и охраной))))
Сами недавно гуляли на окраине города, решили срезать через лес и уперлись в высокий забор, прошли вдоль - шлагбаум и раскошные коттеджи квадратов по 500 и более маячат))))

сообщение скрыто автором
+ 0.03 / 2
ФорумПолитический разделВыбор России: текущая политическая ситуация
   
АнтонЛ   Россия
Волгоград
44 года

Слушатель

Карма: +97.45
Регистрация: 08.11.2020
Сообщений: 624
Читатели: 1
 
Да хватит уже про естественный прирост, не может быть естественного прироста при наличии падения рождаемости. Это факт медицинский, а если манипулировать лозунгами и выборками из данных статистики, то можно любые нужные числа получить.
Коллега, уж эмоциями как вы я точно не руководствуюсь, я руководствуюсь фактами, и если факты противоречат моим убеждениям - я сознаю, что видимо - заблуждаюсь, а не отбрасываю факты - как вы))))
Любой здравый человек может зайти на на сайт госкомстата и сложить естественный прирост за 1969 -1991 гг и получить совершенно очевидные результаты - плюс 17 млн. человек.
Затем сложить естественную убыль 1992 - 2020 гг и приплюсовать естественный прирост и получить - минус 14 млн. человек.
Население страны выросло за за 1969 -1991 гг со 129,03 млн. до 148,27 млн. - почти на 19 миллионов человек - но по вашим убеждением этого не может быть - смешно однако читать такое на аналитическом форуме)))
Модератору - полностью с вами согласен - больше к данной теме не возвращаюсь.

Отредактировано: АнтонЛ - 18 сентября 2021 23:30:01
X
18 сентября 2021 19:25
Предупреждение от модератора gvf:
либо новые аргументы давайте либо тред закрываем
сообщение скрыто автором
-0.29 / 16
ФорумПолитический разделВыбор России: текущая политическая ситуация
   
АнтонЛ   Россия
Волгоград
44 года

Слушатель

Карма: +97.45
Регистрация: 08.11.2020
Сообщений: 624
Читатели: 1
 
Рождаемость падала со средины пятидесятых, какой может быть рост если ушли ниже черты воспроизводства? Это отголоски прежней высокой рождаемости, не более, то есть численность населения поддерживалась за счёт "старых запасов", а переломить тенденцию сокращения рождаемости не удалось до самой кончины СССР. Отдельные всплески графика рождаемости не влияют на общую тенденцию, ну дали по 100 руб за ребёнка и до трёх лет сидеть с ним можно. Спад рождаемости в СССР совпал с ростом уровня жизни, с ростом уровня образования и желания пожить такой жизнью для себя. И ни какие лукавые числа с ростом населения не дадут роста если идёт снижение рождаемости. Демографическая политика СССР делала ровно наоборот, гнала женщин в цеха. А может надо было ЗАПРЕТИТЬ использовать труд кормящих матерей с сохранением зарплаты? Так что не надо рассказывать про политику СССР.
Коллега, вы написали всё верно, увы промышленная революция и тп приводят к тому что имеем, но есть практика - которая критерий истины - на практике в 70-х РСФСР вышел на уровень естественного воспроизводства, характерный развитым промышленным странам, однако с 1968 года вплоть до начала развала население России росло, то есть естественный прирост ниже 600 тысяч в год не опускался ни разу и в среднем составлял около 800 тысяч чел. в год.
И в итоге на практике - естественный прирост составил плюс 17 млн. человек. То есть рост дан?)))
При этом падение рождаемости началось с 1954 года и оно шло темпами 2 - 3% в год до 1969 года и в итоге составило чуть более 30% за 15 лет по достаточно плавной кривой - как раз шел переход к 3-му демографическому укладу, потом был только рост абсолютной рождаемости с падением или небольшим приростом относительной.
В 90-е только в 1992 и в 1993 году падение рождаемости составило более 20 % к предыдущему году, в итоге буквально за 4 года падение на 40%. Сейчас буквально за 5 лет с 2015 к 2020 падение на 25% - тенденции явно не нормальные.
За последние 30 лет - естественная убыль составила минус 14 млн. человек и только 3 года у нас был естественный прирост в районе 30 тыс. человек, если бы он сохранился в таком размере, да даже пусть убыль в пределах 100 тыс. - я бы посчитал это нормальным для индустриальной страны с 3-м укладом. Но минус 500 - 700 тыс., что мы имеем последние годы - это явно за пределами нормали....
Да была устойчивая плавная тенденция к спаду со стабилизацией в 80-е, но падение рождаемости на 1-2% в год, это не обвал по 15-20% в год, извините - это повторюсь не нормально.
Поэтому опыту "отдельных всплесков", как вы написали - нам еще учиться учиться и учиться)))))
Если что - этих отдельных всплесков из 22 лет - было 12 лет - когда мы были выше черты воспроизводства и и на практике это дало нам плюс 17 млн. человек (это же конечно на общую тенденцию не влияет)))) Вот такой "кратковременный маленький прирост" населения за 22 года)))))

Отредактировано: АнтонЛ - 18 сентября 2021 17:45:01
сообщение скрыто автором
+ 0.30 / 12
ФорумПолитический разделВыбор России: текущая политическая ситуация
   
АнтонЛ   Россия
Волгоград
44 года

Слушатель

Карма: +97.45
Регистрация: 08.11.2020
Сообщений: 624
Читатели: 1
 
Спад рождаемости с 1958-го по 1968-й ровно такой же как и с 1986-го по 1992-й, крутизна графика это наглядно показывает. В чём причина одинакового сокращения рождаемости?
На самом деле стабильное падение рождаемости началось с 1954 года и оно шло темпами 2 - 3% в год и в итоге составило чуть более 30% за 15 лет по достаточно плавной кривой - как раз шел переход к 3-му демографическому укладу.
В 90-е только в 1992 и в 1993 году падение рождаемости составило более 20 % к предыдущему году, в итоге буквально за 4 года падение на 40%.
Так что процессы довольно сильно отличаются по темпам и причинам. Как раз в середине 70-х мы вышли на обычный уровень воспроизводства промышленно-развитых стран.

Отредактировано: АнтонЛ - 16 сентября 2021 16:15:01
сообщение скрыто автором
+ 0.57 / 9
БлогПриехали: Шариатские автобусы: хабаровчан выгнали на время молитвы
   
АнтонЛ   Россия
Волгоград
44 года

Слушатель

Карма: +97.45
Регистрация: 08.11.2020
Сообщений: 624
Читатели: 1
 
Только они их у себя массово оставляли. А у нас говорят "спасибо за работу, жмем лапу, не забудьте уехать обратно".

Да и опять таки этот миграционный кризис в Европе. Разве с турками там проблема? Не помню что бы они в СМИ как-то мощно мелькали. Во Франции алжирцы, иные негры, арабы звучат. В Германии такая же в общем фигня.

Проблемы явно и остро стали проявляться когда они открыли свои страны для последних, не контролируемых волн "мигрантов".
Это как ни крути не то что "трудовые мигранты" с контролем въезда/выезда, оформления документов. И совершенно с другой мотивацией.
Я в свое время учился в 3-х школах, и максимум у нас на весь поток из 6 - 7-ми классов - было пара татар, одна еврейской национальности и одна полуармянка, с которыми и дружили и водку пили и тп))))
У моей дочери только в 1-м классе из почти 30 человек - было 6 не российских национальностей, которые увы держались немного особняком...

Отредактировано: АнтонЛ - 16 сентября 2021 11:17:40
+ 0.63 / 6
ФорумПолитический разделВыбор России: текущая политическая ситуация
   
АнтонЛ   Россия
Волгоград
44 года

Слушатель

Карма: +97.45
Регистрация: 08.11.2020
Сообщений: 624
Читатели: 1
 
Ну вот как раз в 50-е "крестьяне из РИ" и закончились и сразу начался спад. Точнее спад начался еще в 30-е, в 50-е была его вторая волна.
Скрытый текст

Кстати, на графике отлично видно, что очередной спад рождаемости начался раньше распада СССР. А в самые голодные девяностые была даже некоторая стабильность, если ее, конечно, так назвать можно.
Передергиваете. Да спад начался в 1988 году - примерно на 6%, однако даже в 1988 году СКР был 2,12 (сейчас - 1,5), лавинообразное падение началось с 1991 года к 1993 году. Социально-экономический крах конечно же не при чем))))
Уже в 1988 году социально-экономическая стабильность по сути начала скатываться в опу., соответственно то же и началось с рождаемостью.
А назвать 90-е стабильностью с рождаемостью в 2 раза меньше - это надо уметь - дно оно вообщем-то да стабильно))))
У вас разное масштабирование временной шкалы на графике и по нему период стабильного роста рождаемости с 1968 по 1987 год куда дольше нежели стабильность 90-х, да и наша стабильность года с 2008 по 2016....

сообщение скрыто автором
+ 0.52 / 12
ФорумПолитический разделВыбор России: текущая политическая ситуация
   
АнтонЛ   Россия
Волгоград
44 года

Слушатель

Карма: +97.45
Регистрация: 08.11.2020
Сообщений: 624
Читатели: 1
 
Резким ростом доступности высшего образования в 2 и более раз.
Коллега, я уже приводил вам цифры что только в 1997 году мы вернулись по количеству студентов к уровню 1986 года - до этого количество студентов только снижалось, однако и к началу 90-х та же рождаемость упала в 2 раза...
Я лично причины сегодняшней проблемы вижу в следующем:
1. Повсеместный культ бабла и красивой жизни в нашем культурном мейнстриме.
2. Мы не дожали социальную и экономическую стабильность - в малых городах зарплата в 20000 руб. - считается хорошей зп и многие реально прикидывают сколько им нужно денег на поднятие ребенка и вывод его в люди и исходя из этого уже планируют рождаемость.
Более того, малые города всегда раньше обладали большим демографическим потенциалом, однако с учетом того, что на местах мало работы с достойной зп - потенциальные родители едут зарабатывать или на севера или в столицы или в областные центры - таким образом рождение ребенка откладывается всё дальше и дальше.
3. Изменился порядок получения жилья - вначале ипотека и уже потом дети или хотя бы второй ребенок - если получится, ранее было наоборот вначале дети потом жилье исходя из количества детей....
4. Резкое падение рождаемости последние годы (на 25% к 2015 году) удивительным образом совпадает с меньшей стабильностью в провинции и остановившимся ростом реальных доходов....
Совершенно очевидно, что с энного порога доходов - эти доходы никак не влияют на рождаемость, но если взять среднюю медианную зп Волгограда в 27 тыс. руб. - и семью из 4-х человек - то 13500 на человека - это несколько маловато - порог не преодолен - вот и останавливаются на 1-м ребенке. При стоимости более или менее приемлемой двушки (не хрущебы, так нелюбимой РАТом) - от 3,5 млн. рублей - легко посчитать какой минимальный доход должен быть на семью из 4-х человек - имхо не менее 100 000 руб.

Отредактировано: АнтонЛ - 16 сентября 2021 15:00:01
сообщение скрыто автором
+ 0.47 / 12
БлогПриехали: Шариатские автобусы: хабаровчан выгнали на время молитвы
   
АнтонЛ   Россия
Волгоград
44 года

Слушатель

Карма: +97.45
Регистрация: 08.11.2020
Сообщений: 624
Читатели: 1
 
Влияет. Несомненно.
Но вот степень и, главное, знак влияния - зависят от совершенно других факторов.
Я вам приводил демографическую пирамиду РСФСР-1970. Сравните ее с демографической пирамидой УзССР -1970.
"Социально-экономическая стабильность" и там и там была одинаковая
И доля городского населения одинакова?))))
Всё же мы в 70-е уже приближались к 3-му укладу, Узбекистан в лучшем случае ко 2-му, если не к 1-му

+ 0.59 / 5
БлогПриехали: Шариатские автобусы: хабаровчан выгнали на время молитвы
   
АнтонЛ   Россия
Волгоград
44 года

Слушатель

Карма: +97.45
Регистрация: 08.11.2020
Сообщений: 624
Читатели: 1
 
Вам знакомо понятие слабого звена?
Пока один фактор ограничивает - он влияет и коэф. корр. =1
Как только мы это звено усиливаем, фактор влиять перестает - коэф. корр =0.
Ищите следующее слабое звено.
Так я собственно к этой мысли и веду - вы уверены, что мы этот фактор реально усилили достаточно?
Я вот не уверен.
Но честно признаюсь - предметно уже не могу доказать - нужно слишком много информации перелопатить - нет времени.

+ 0.52 / 7
ФорумПолитический разделВыбор России: текущая политическая ситуация
   
АнтонЛ   Россия
Волгоград
44 года

Слушатель

Карма: +97.45
Регистрация: 08.11.2020
Сообщений: 624
Читатели: 1
 
Я считаю что рост 2000-х связан прежде всего с ростом влияния православной церкви и возврата населения РФ к традиционным ценностям после периода позднесоветской пропаганды алкоголизма и гедонизма.
Если Вы имеете ввиду падение рождаемости в РФ с 1.777 ребенка на женщину в 2015 до 1.505 в 2020, то мне кажется здесь во многом играет роль эхо войны, посколько в 2015 в детородный возраст 25 лет вступали родившиеся в 1990-м, а в 2020-м уже родившиеся в 1995.
В целом я согласен, много конфаундеров которые влияют на рождаемость, но сравнения рождаемости по странам (Афганистан, США, Германия, Китай и т.д.) дают мне корреляцию только с семейными ценностями.
Тем не менее рост рождаемости в 2000-е увы так и не догнал 80-е, семейных ценностей меньше или православная церковь хуже работает?)))
Увы, но семейные ценности сейчас реально меньше чем были (имхо конечно же).
И не эхо войны, а эхо 90-х, до 2015 года женщин фертильного возраста было больше чем в 80-е, сейчас меньше примерно на 10%.

сообщение скрыто автором
+ 0.48 / 7
ФорумПолитический разделВыбор России: текущая политическая ситуация
   
АнтонЛ   Россия
Волгоград
44 года

Слушатель

Карма: +97.45
Регистрация: 08.11.2020
Сообщений: 624
Читатели: 1
 
она не выросла, а вернулась к докризисному уровню - фактор риска дейстовать перестал.
Провал 90х это эксцесс и сравн вать с ним можно только в вопросе учета этого эксцесса
Так значит социально-экономическая стабильность всё же влияет?
И может быть практически остановившийся рост реальных доходов с 2015 как раз тоже один из факторов того, что сейчас рождаемость по отношению к 2015 году упала на 25%?

сообщение скрыто автором
+ 0.10 / 8
ФорумПолитический разделВыбор России: текущая политическая ситуация
   
АнтонЛ   Россия
Волгоград
44 года

Слушатель

Карма: +97.45
Регистрация: 08.11.2020
Сообщений: 624
Читатели: 1
 
Однако, от ответа на вопрос вы уклонились.
Правительство многое считает проблемой. У него работа такая. Но явно не критичной- судя по отсутствию чрезвычайных мер.
Про разводы. Если я правильно понимаю, люди разводятся по тому, что больше не хотят жить вместе, как семья. Думаете, если запретить разводы- такие пары будут активно размножаться от безысходности?
Кстати, забавно, но большое количество разводов, как бы, намекает на достаточно высокий уровень жизни- ведь разведенка не боится нищеты и рассчитывает содержать и себя и ребёнка.
Коллега, я вам ответил, просто вы не обратили внимания))))
Хорошая рождаемость нужна для того, чтобы не приходилось завозить трудовых мигрантов.

сообщение скрыто автором
+ 0.49 / 8
ФорумПолитический разделВыбор России: текущая политическая ситуация
   
АнтонЛ   Россия
Волгоград
44 года

Слушатель

Карма: +97.45
Регистрация: 08.11.2020
Сообщений: 624
Читатели: 1
 
Вы опять пытаетесь подменить тезис.
Еще раз.
Дискуссия была о том, что "рост благосостояния, социальной защищенности и уверенность в завтрашнем дне" - НЕ является сам по себе причиной роста рождаемости.
Именно об этом.
Не о "причинах демографической катастрофы 90-х", не о "состоянии демографии в СССР", не о том "как в СССР было хорошо, а в РФ плохо" а о влиянии конкретного фактора на рождаемость
Коллега, тогда прошу вас объяснить - почему же выросла рождаемость почти в 1,6 раз с ростом экономики и социальной защищенности в 2000-е годы? Какой демографический фактор повлиял?
Как видим по той же статистике разводов да и по общему культурному мейнстриму - семейные ценности сейчас тоже похуже немного.

Отредактировано: АнтонЛ - 16 сентября 2021 00:15:01
сообщение скрыто автором
+ 0.50 / 8
БлогПриехали: Шариатские автобусы: хабаровчан выгнали на время молитвы
 
15 сентября 2021, 20:00:43 Сообщение удалено автором
 
+ 0.00 / 0
 
ФорумПолитический разделВыбор России: текущая политическая ситуация
   
АнтонЛ   Россия
Волгоград
44 года

Слушатель

Карма: +97.45
Регистрация: 08.11.2020
Сообщений: 624
Читатели: 1
 
Причина роста рождаемости всегда одна - семейные ценности. Все очень просто - если одного ребенка женщина может родить и одна (а может и не родить), то второго и дальше только в случае уверенности в супруге.
Поэтому падение рождаемости начиная с 60-х с минимальным уровнем в 90-е я связываю не с экономической ситуацией, а именно с падением семейных ценностей в послесталинском СССР, и их робкое возрождение в нулевые этого столетия. Кстати падение рождаемости в конце 20-х в СССР тоже с падением популярности семейных ценностей непосредственно связано. Потом в 30-е правда сталин отыграл назад и демография пошла вверх.
Ну и в ЕС и США мы видим то же самое - семейные ценности. Где они наименее интересны обществу, там минимальная рождаемость и наоборот.
Доктор - а все таки расскажите как - семейные ценности так упали, что потянули за собой 2-х кратное падение рождаемости буквально за 4 года - вам самому не смешно...
В 2000-е рост рождаемости начался именно с экономическим ростом и ростом социальной стабильности, тем не менее, на пике все равно отставал на 25% от пика 80-х....
И да рост начался на фоне в 2 раза худшей статистики по разводам чем в те же 80-е, то есть семейные ценности не выросли, а рождаемость выросла)))) Парадокс однако... Так может те 25% что недобрали как раз и приходятся на ухудшение семейных ценностей?

сообщение скрыто автором
+ 0.47 / 11
 2  3 32→След→

НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

  1. >
  2. Пользователи >
  3. АнтонЛ >
  4. Сообщения
Глобальная Авантюра © 2007-2021 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.




Яндекс.Метрика