Глобальная Авантюра  
ФОРУМ
главное меню
  1. >
  2. Пользователи >
  3. Финка >
  4. Сообщения
Финка

Финка

 
меню
 2  3 19→След→
ФорумПолитический разделКатастрофа Boeing MH17 под Донецком
  Финка
   
   
Финка  

Слушатель

Карма: -21.48
Регистрация: 12.01.2021
Сообщений: 368
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
 
Я допустила оплошность и озвучила суть обвинения в неприлично упрощённой форме.
Это влияет на понимание того какую стратегию в будущем выберут Адвокаты Олега Пулатова.

Фабула обвинения:
обвиняемые виновны в запросе и получении «Бука», указании ему позиции, транспортировке, охране, сокрытии, а также предоставлении украинских телефонных номеров экипажу «Бука».

Полный текст обвинения будет зачитан стороной Обвинения в первый день прения сторон.
Обвинение будет выступать первым.

Отредактировано: Финка - 15 июня 2021 22:58:18
+ 0.00 / 0
ФорумПолитический разделКатастрофа Boeing MH17 под Донецком
  Финка
   
   
Финка  

Слушатель

Карма: -21.48
Регистрация: 12.01.2021
Сообщений: 368
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
 
Дата запроса голландцев и перечень запрашиваемых документов будет?
Нет не будет.
Следователи у России ничего не запрашивали по поводу номерных документов.

Суд не принял вещдок, потому как на прессухе Антея не показаны документы о приеме в в/ч, не показали накладные на перемещение и получения на склад,, значит их нет - это великолепная попытка спрятаться.

Я хочу понять вашу логику объяснения того факта, что на пресс-конференции МО РФ НЕ БЫЛИ ПОКАЗАНЫ товарно-транспортные накладные с подписями.

Давайте вы продолжите следующую фразу:
МО РФ не представили товарно-транспортные накладные на ракету БУК что бы...

Что бы что ?


PPL это последнее моё сообщение на ваше не понятно с чем связанное возмущение.
Вы уже перевели этот бессмысленный спор во флейм.


Отредактировано: Финка - 15 июня 2021 22:28:50
X
15 июня 2021 23:05
Предупреждение от модератора Сизиф:
Провокации, набросы. И это именно Вы старательно зафлуживаете СОДЕРЖАТЕЛЬНОЕ обсуждение, пытаясь при этом постулировать свои видЕния.
-0.13 / 3
ФорумПолитический разделКатастрофа Boeing MH17 под Донецком
  Финка
   
   
Финка  

Слушатель

Карма: -21.48
Регистрация: 12.01.2021
Сообщений: 368
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
 
А какие ещё документы они желали бы ,что бы им предоставили ? ))))

Подтверждение о получении ракеты от Украинской стороны, в котором указана Фамилия человека который её получил.

Кстати , акты приёма -передачи сохранились .

Вы сейчас вводите всех в заблуждение. На брифинге МО РФ акты приёма-передачи представлены не были.

Я ещё раз повторяю.
Нет никаких документов подтверждающих факт получения ракеты с номером 886 847379 войсковой частью 20152.
Именно поэтому документы от МО РФ не были приняты как улика, и ещё раз поэтому сторона Защиты НИКАКИМ образом не может использовать эти документы для защиты Олега Пулатова.

И перестаньте называть эту ракету "Стрыйской" - юридически она таковой не является.


Позже поставлю на АУ.

Отредактировано: Финка - 16 июня 2021 09:30:01
сообщение скрыто автором
-0.10 / 4
ФорумПолитический разделКатастрофа Boeing MH17 под Донецком
  Финка
   
   
Финка  

Слушатель

Карма: -21.48
Регистрация: 12.01.2021
Сообщений: 368
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
 
Финка, радость наша, ты расскажи, как получилось, что номерные остатки украинской ракеты бука суд не желает теперь рассматривать как улику?
   
Так я же уже всё объяснила по этому вопросу вот в этом сообщении. 
https://glav.su/forum/4/2685/6…age6083084 
 
Министерство Обороны и Концерн Алмаз-Антей не предоставили РЯД документов о передаче этой ракеты в воинскую часть. Кто то должен был РАСПИСАТЬСЯ за её получение в "товарно-транспортной" накладной. Должны быть указаны ФИО человека, его должность, звание  кто расписался в получении, и у которого можно было бы хоть что то выяснить о дальнейшей судьбе этой ракеты.
 
Эти документы предоставлены не были. Возможно они не сохранились. Со стороны это выглядит как будто Ракету отправили "На деревню к Дедушке". 
 
Поэтому Суд и не принял эти НЕПОЛНЫЕ документы к рассмотрению как доказательство. 
По моему тут всё по честному.

-0.10 / 4
ФорумПолитический разделКатастрофа Boeing MH17 под Донецком
  Финка
   
   
Финка  

Слушатель

Карма: -21.48
Регистрация: 12.01.2021
Сообщений: 368
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
 
.
Прежде всего, хотелось бы отметить...

Уважаемый meovoto, я рада что вы решили "вернуться". Нравится

Вы не сильно расстроились по поводу того что я включила "истребительскую" версию в список проигрышных стратегий для защиты ? Вы ведь придерживались именно этой версии, хотя чего там "греха таить", я тоже искренне надеялась что Алмаз-Антей не будет вмешиваться в это дело...

meovoto, а у вас есть предположения что именно будут использовать Адвокаты Олега Пулатова для защиты ? На какие Судебные материалы они, так сказать, сделают ставку ? Хотелось бы услышать ваше мнение на этот счёт.

сообщение скрыто автором
-0.02 / 3
ФорумПолитический разделКатастрофа Boeing MH17 под Донецком
  Финка
   
   
Финка  

Слушатель

Карма: -21.48
Регистрация: 12.01.2021
Сообщений: 368
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
 
Ладно, я объясню почему включила Пуск любой ракеты БУК из района Зарощенское в список проигрышных стратегий для Защиты.

Адвокаты Олега Пулатова могут сослаться на Пуск из района Зарощенское ТОЛЬКО на основании результатов натурного эксперимента Концерна Алмаз-Антей. Ещё можно было бы сослаться на спутниковые снимки МО РФ, на которых были запечатлены несколько Украинских СОУ в районе Зарощенское, но так как Россия не передала следствию оригиналы спутниковых снимков, то на эти факты невозможно сослаться.

Поэтому - ТОЛЬКО результаты натурного эксперимента А-А указывают на пуск из района Зарощенское.

Теперь я перечислю что указывает на пуск из района Первомайский.
1) ДВА натурных эксперимента проведённых в Украине и Финляндии.
2) Фотографии дымного следа от пуска снятые Алейниковым и Тарасенко.
3) Показания нескольких Очевидцев которые наблюдали полёт ракеты БУК.

Именно поэтому стратегия защиты основанная на пуске из района Зарощенское является проигрышной стратегией.

- - - - - - - - - - - - - - - - -

Теперь я расскажу об абстрактной "черте" к которой МЫ подошли по пути Анализа стратегии защиты, которую в будущем будут использовать Адвокаты Олега Пулатова.

Согласно методу исключения (которым мы сейчас занимаемся) рано или поздно ЗАКАНЧИВАЕТСЯ то что можно исключить. Лично я не могу сейчас обоснованно озвучить стратегию защиты, которую можно было бы записать в список проигрышных стратегий ПЯТЫМ пунктом.

Вот список "проигрышных" стратегий для защиты:
1) Версия внутреннего подрыва.
2) Истребительская версия.
3) Версия пуска ракеты БУК ( БЕЗ ДВУТАВРОВ ) из района Зарощенское.
4) Версия пуска ракеты БУК ( С ДВУТАВРАМИ ) из района Зарощенское.
5) ???

Дело вот в чём. В очках
Если МЫ перечислили ВСЁ ЧТО НЕЛЬЗЯ использовать для Защиты, значит МЫ можем указать на то что МОЖНО ИСПОЛЬЗОВАТЬ, то есть - МЫ можем указать на выигрышную стратегию, которую в будущем будет использовать сторона Защиты.

Всё просто, либо МЫ впишем в 5 пункт "проигрышную" стратегию, либо озвучим "выигрышную".

Должно произойти что то ОДНО из ДВУХ.
У НАС есть время до начала выступления Адвокатов Олега Пулатова, а это произойдёт ОЧЕНЬ скоро.
Во время своего выступления они озвучат что именно будут использовать для защиты, а МЫ узнаем насколько мы были проницательными...

Что именно из Судебных материалов будут использовать Адвокаты для защиты с учётом "нашего списка" ?

-0.29 / 4
ФорумПолитический разделКатастрофа Boeing MH17 под Донецком
  Финка
   
   
Финка  

Слушатель

Карма: -21.48
Регистрация: 12.01.2021
Сообщений: 368
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
 
А какой стране принадлежит ЗУР поразившая МН17?

Этот вопрос вы задаёте мне потому что не смотрели и не слушали заседания на которых рассматривались материалы по существу.


Скрытый текст

Номерные фрагменты НЕ ЯВЛЯЮТСЯ в материалах Суда "Стрыйской" ракетой.
Поэтому сторона Защиты НЕ МОЖЕТ их использовать для защиты Олега Пулатова.


-0.09 / 4
ФорумПолитический разделКатастрофа Boeing MH17 под Донецком
  Финка
   
   
Финка  

Слушатель

Карма: -21.48
Регистрация: 12.01.2021
Сообщений: 368
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
 
Очевидная стратегия защиты - опровержение показаний свидетелей обвинения

Всех свидетелей или какого то одного конкретного ? У свидетелей есть номера.

Главная улика это фрагменты стрыйской ЗУР.

В Судебных материалах нет фрагментов "Стрыйской ЗУР" БУКа

-0.03 / 1
ФорумПолитический разделКатастрофа Boeing MH17 под Донецком
  Финка
   
   
Финка  

Слушатель

Карма: -21.48
Регистрация: 12.01.2021
Сообщений: 368
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
 
Я сейчас вкратце объясню почему "Натурный эксперимент" с ИЛ-86 Концерна Алмаз-Антей перед лицом Судьи "обосрался".
Я это объясняю в контексте услышанного по этому поводу во время рассмотрения дела по существу.

Как известно - во время натурного эксперимента ракета БУК ( с двутаврами ) была расположена относительно корпуса макета ( ИЛ-86 ) согласно встречи самолёта и ракеты БУК, которая была выпущена из района Первомайский.

Так как "встреча" ракеты БУК и Самолёта происходила В ДИНАМИКЕ, Концерн Алмаз-Антей ПРИМЕНИЛ некий математический алгоритм, который переводил эту ДИНАМИЧЕСКУЮ ВСТРЕЧУ в СТАТИСТИЧЕСКУЮ, которая была использована во время натурного эксперимента.

Корпус ИЛ-86 и ракета БУК из натурного эксперимента НЕ ДВИГАЛИСЬ - они находились В СТАТИЧНОМ ПОЛОЖЕНИИ.

Так вот, привлечённые эксперты СМОГЛИ УБЕДИТЬ Судью, что алгоритм перевода ДИНАМИКИ в СТАТИКУ это ОТСЕБЯТИНА Концерна которая никаким научным способом не подтверждена.

То есть, это просто некая САМОДЕЛКА Концерна.

Для тех кто летает в Розовых Облаках - РЕЗУЛЬТАТОВ Натурного эксперимента Концерна Алмаз-Антей в материалах Суда НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Если у кого то есть какие то стойкие УБЕЖДЕНИЯ по поводу этих результатов, то это только сугубо, ваши личные, ВЛАЖНЫЕ ФАНТАЗИИ. В очках

Для того что бы Натурный эксперимент был объективным и состоятельным в отношении ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, "мишень" должна двигаться с параметрами соответствующими параметрам полёта MH17. Пуск нужно делать из реальной СОУ. Расстояние между "мишенью" и СОУ должно быть расчётным согласно взаимной встречи самолёта и ракеты в зависимости от времени пуска ракеты, и расстоянием между Самолётом и СОУ в момент пуска.

Только в этом случае Натурный эксперимент будет считаться НАТУРНЫМ и может быть использован как доказательство.


Я это наваяла для желающих опротестовать ЧЕТВЁРТУЮ проигрышную стратегию защиты в моём списке.
Судья рассматривать результаты натурного эксперимента Концерна А-А НЕ БУДЕТ.
И сторона Защита ни при каких обстоятельствах не может заставить Его это сделать.


Отредактировано: Финка - 14 июня 2021 02:11:28
-0.13 / 3
ФорумПолитический разделКатастрофа Boeing MH17 под Донецком
  Финка
   
   
Финка  

Слушатель

Карма: -21.48
Регистрация: 12.01.2021
Сообщений: 368
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
 
Кто решится озвучить ЧЕТВЁРТУЮ проигрышную стратегию защиты ?

Я знаю что никто ничего не будет озвучивать. Поэтому я сама озвучу ЧЕТВЁРТУЮ проигрышную стратегию защиты, которую сторона Защиты никогда не будет использовать.

Это версия пуска ракеты БУК ( С ДВУТАВРАМИ ) со стороны района Зарощенское.
Теперь я внесу эту "стратегию" в список ПРОИГРЫШНЫХ стратегий для защиты.

1) Версия внутреннего подрыва.
2) Истребительская версия.
3) Версия пуска ракеты БУК ( БЕЗ ДВУТАВРОВ ) из района Зарощенское.
4) Версия пуска ракеты БУК ( С ДВУТАВРАМИ ) из района Зарощенское.

Я могу аргументировать нахождение проигрышной стратегии в четвертом пункте списка, но хотелось бы это сделать в виде дискуссии.

Кто возьмёт на себя смелость АРГУМЕНТИРОВАННО обосновать, что версия пуска ракеты БУК ( С ДВУТАВРАМИ ) из района Зарощенское станет стратегией защиты, которую в будущем (стратегию) будет использовать сторона Защиты для того что бы снять ВСЕ обвинения с Олега Пулатова ?

Отредактировано: Финка - 14 июня 2021 02:06:06
-0.05 / 2
ФорумПолитический разделКатастрофа Boeing MH17 под Донецком
  Финка
   
   
Финка  

Слушатель

Карма: -21.48
Регистрация: 12.01.2021
Сообщений: 368
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
 
Кто возьмёт на себя смелость указать на ту стратегию защиты которую сторона Защиты ТОЖЕ НИКОГДА НЕ БУДЕТ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ?

Добавлю ТРЕТЬЮ проигрышную стратегию защиты, которую сторона Защиты НЕ БУДЕТ использовать.

Это пуск "старой" ракеты БУК ( БЕЗ ДВУТАВРОВ ) со стороны района Зарощенское.

Эта версия опровергается следствием за счёт обнаруженных двутавров из состава БЧ ракеты БУК в телах членов экипажа и фрагментах самолёта.

Самое время начать составлять (для наглядности) список проигрышных стратегий защиты. На данный момент в этом списке ТРИ обозначенных мной версии.

1) Версия внутреннего подрыва.
2) Истребительская версия.
3) Версия пуска ракеты БУК ( БЕЗ ДВУТАВРОВ ) из района Зарощенское.


Кто решится озвучить ЧЕТВЁРТУЮ проигрышную стратегию защиты ?
Я полагаю что по поводу этой "стратегии" уже можно будет подискутировать... В очках

Отредактировано: Финка - 14 июня 2021 00:25:18
-0.05 / 2
ФорумПолитический разделКатастрофа Boeing MH17 под Донецком
  Финка
   
   
Финка  

Слушатель

Карма: -21.48
Регистрация: 12.01.2021
Сообщений: 368
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
 
В данный момент сложилась невероятно исключительная ситуация, при которой "стратегию защиты" можно определить при помощи АНАЛИЗА.

Время анализа это временной отрезок между окончанием слушаний дела по существу началом прений сторон.

Узнать будущую стратегию защиты при помощи Анализа представляется возможным в связи с тем что уже на 100 % озвучены ВСЕ материалы Суда к которым больше ничего невозможно добавить, и озвучена СУТЬ обвинения.

Эти обстоятельства позволяют рассмотреть будущую стратегию защиты в виде некой Теории.
Предполагается следующее:
В материалах Суда находится ( "скрывается" ) что то такое что позволит снять ВСЕ обвинения с Олега Пулатова.

Я взяла на себя смелость выдвинуть такую Теорию в связи с убеждением что Адвокаты Олега Пулатова трезво и здраво мыслящие люди. И если бы у них не было ни единого шанса то они бы просто не ввязывались в это дело считая его заведомо проигрышным.

Что будут делать Адвокаты для того что бы снять ВСЕ обвинения со своего Подзащитного ?
Они возьмут какую то ЧАСТЬ из Судебных материалов и используют её как аргумент для ЗАЩИТЫ Олега Пулатова.

Теперь мою Теорию можно рассмотреть в виде статистических данных.
Сторона Обвинения СЧИТАЕТ, что представленные Суду материалы на 100 % доказывают виновность Олега Пулатова и ещё троих подозреваемых.
Сторона Защиты считает, что из этих СТА процентов 1 % возможно использовать для ЗАЩИТЫ.

Тут очень важно понять концепцию.
Сторона Обвинения для обвинения использует 100 % материалов Суда.
Сторона Защиты для защиты будет использовать только 1 % из Судебных материалов.

ВЫДЕЛЕННЫЙ Защитой 1 % из Судебных материалов, это и есть "стратегия защиты".
Цель Анализа "стратегии защиты" - определить что именно сторона Защиты включила в этот 1 % из материалов Суда ?


Человек с мощнейшим аналитическим складом ума сможет выявить этот 1 % просто ознакомившись с материалами Суда. Он укажет на какой то "блок" материалов и скажет - это будущая стратегия защиты.
Так как мы не принадлежим к людям с такими способностями, то нам придётся выявлять "стратегию защиты" методом исключения. Мы будем выделять "блоки" материалов которые сторона Защиты НЕ БУДЕТ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ДЛЯ ЗАЩИТЫ.

- - - - - - - - - - - - - -

Так как это моя идея, то я укажу на первые две стратегии защиты которые Защита НЕ БУДЕТ ИСПОЛЬЗОВАТЬ в связи с тем что эти стратегии являются заведомо проигрышными.

1) Для защиты НЕ БУДЕТ использоваться версия подрыва MH17 изнутри. Я думаю что нет необходимости объяснять почему...

2) Истребительская версия использоваться тоже НЕ БУДЕТ. В пользу этого утверждения могу высказать 2 аргумента. В материалах Суда есть показания Очевидцев которые утверждали что видели либо военные Самолёты в районе крушения, либо даже видели пуски ракет класса Воздух-Воздух из этих самолётов. Эти свидетельские показания следствие сочло противоречивыми и навязанными средствами массовой информации. Второй аргумент - это Виктор Павлович Мещеряков, который поставил "жирный крест" на истребительской версии заявив что рядом с MH17 не наблюдалось никаких посторонних объектов.

Эти две проигрышные стратегии защиты относятся к так называемым "альтернативным версиям" которые следствие изучило и ОТВЕРГЛО.

Я выбрала себе самые лёгкие "проигрышные" стратегии защиты, которые сторона Защиты НИКОГДА НЕ БУДЕТ использовать для защиты Олега Пулатова.

Кто возьмёт на себя смелость указать на ту стратегию защиты которую сторона Защиты ТОЖЕ НИКОГДА НЕ БУДЕТ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ?

Исключив ВСЕ ПРОИГРЫШНЫЕ стратегии защиты МЫ таким образом доберёмся ДО ВЫИГРЫШНОЙ стратегии которая будет использоваться в будущем. Именно эта стратегия будет подтверждаться ОДНИМ ПРОЦЕНТОМ Судебных материалов.

Отредактировано: Финка - 13 июня 2021 23:34:07
-0.18 / 5
ФорумПолитический разделКатастрофа Boeing MH17 под Донецком
  Финка
   
   
Финка  

Слушатель

Карма: -21.48
Регистрация: 12.01.2021
Сообщений: 368
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
 
Прения сторон.
Дискуссия 882 54 +0.11 / 3 +9.54 / 203

Следующий этап Судебного разбирательства будет называться Прения Сторон.

Прения в суде - это самостоятельная часть судебного процесса, в которой участник процесса объясняет и обосновывает свою позицию, дает анализ доказательств, доносит до суда свое мнение, тем самым помогая суду, либо опровергает доводы противоположной стороны.

Первым всегда выступает истец (его представитель), затем ответчик (его представитель).Прерывать и задавать вопросы противоположная сторона не имеет права, пока вы выступаете, прервать вас может только суд. Не участвуют в прениях свидетели, эксперты и специалисты. Так же нельзя ссылаться на доказательства и обстоятельства, которые не были представлены суду. После речей всех участвующих в деле каждый может сказать реплику по сказанному. Право последней реплики всегда принадлежит ответчику.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Относительно прения сторон интерес представляет какую именно "стратегию" будет использовать сторона Защиты.
Суть обвинения заключается в следующем: Обвиняемые причастны к пуску ракеты БУК (с двутаврами) из района Первомайский.

Расследование проведено таким образом, что какую бы "стратегию защиты" не выбрали Адвокаты, со стороны она будет выглядеть как балаган и срач. Метод отрицания или прямое противопоставление выводам следствия в глазах Судьи будут не в пользу стороны Защиты.


В конце рассмотрения дела по существу прозвучало кое что интересное. Вот выдержка из стенограммы заседания:
Защита: свою позицию мы укажем в рамках нашего официального выступления (это не то же самое, что дополнение презентации суда). Защита не видит основания обсуждать материалы дела на этом этапе, тем более что следственный судья не завершил свое расследование, а мы также ведем собственное расследование, чтобы определить, на какие документы мы хотели бы обратить внимание.


"Стратегия защиты" будет связана с тем собственным расследованием которое проводят Адвокаты.
Особенностью этого расследования является то что в нём используются только материалы Суда. Защита не может использовать данные и материалы которые не включены в материалы Суда.

Так вот, для того что бы не устраивать "балаган" в Суде, "стратегия защиты" не может быть связана с районом пуска и средством поражения Кабины. Именно поэтому и интересно какой же она будет. Думающий

+ 0.11 / 3
ФорумПолитический разделКатастрофа Boeing MH17 под Донецком
  Финка
   
   
Финка  

Слушатель

Карма: -21.48
Регистрация: 12.01.2021
Сообщений: 368
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
 
Если вы считаете, что в двух официальный отчетах уравнения по которым рассчитывается траектории падения фрагментов неверны, то заявите об этом и опубликуйте свои уравнения.

Я вас В ШЕСТОЙ РАЗ прошу.

Опубликуйте параметры для фрагментов которые вы использовали в своём моделировании.

Мы рассмотрим ваш ГОТОВЫЙ РЕЗУЛЬТАТ и сделаем выводы. У вас УЖЕ ВСЁ ГОТОВО, дайте нам результаты что бы мы с ними ОЗНАКОМИЛИСЬ.

X
07 июня 2021 20:17
Предупреждение от модератора Старый Хрыч:
1. Бан за оскорбление оппонента в "жалобной книге" 2. не подменяйте суд - вы всего лишь пользователь, и участник спора в виртуальном пространстве 3. У вас очередное, очень серьезное предупреждение, не зарывайтесь.
+ 0.00 / 0
ФорумПолитический разделКатастрофа Boeing MH17 под Донецком
  Финка
   
   
Финка  

Слушатель

Карма: -21.48
Регистрация: 12.01.2021
Сообщений: 368
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
 
Картина странная - получается что обломки падали так долго что ветер не только сумел погасить их начальную курсовую скорость ~900 км/час но и отнес их назад по курсу Ай да ветер !

Он НАКРУТИЛ параметры фрагментов что бы они ПО ВЕТРУ, со скоростью Ветра упали на место своего фактического падения.

Польза от этих параметров есть. Эти НАКРУЧЕННЫЕ параметры можно сравнить с фотографиями реальных обломков.

Но vrt почему то СКРЫВАЕТ эти накрученные параметры.
Видимо там ВСЁ ОЧЕНЬ ПЛОХО, настолько плохо что DSB вообще ничего не опубликовала - ни одного значения BC, ни одной траектории падения.

Что будет в противном случае - я уже показала.

Отредактировано: Финка - 07 июня 2021 13:48:47
-0.03 / 1
ФорумПолитический разделКатастрофа Boeing MH17 под Донецком
  Финка
   
   
Финка  

Слушатель

Карма: -21.48
Регистрация: 12.01.2021
Сообщений: 368
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
 
Если в программе использовать ростовский ветер за 17 июля 2014 года.то получается вот такая картина.

Скрытый текст

Есть объяснение почему комиссия DSB в своём отчёте не опубликовала ТРАЕКТОРИИ падения обломков из точки last FDR.

Любую нарисованную на карте линию можно ИЗМЕРИТЬ.

Протяжённость этой линии и другие известные параметры (скорость Ветра) позволяют сделать анализ траектории падения.

Для примера возьмём схему от vrt, на которой нанесены траектории падения СЕМИ фрагментов.
Рассмотрим траекторию падения грузовой платформы. Фотография этого фрагмента под спойлером.


Скрытый текст

vrt, программным способом получил длину траектории падения этого фрагмента примерно 5500 метров.
По этой траектории, как заявил сам vrt, фрагмент движется СО СКОРОСТЬЮ ВЕТРА.

Средняя скорость Ветра в диапазоне высот от 0 до 10-ти километров составляет 7 метров в секунду.
Таким образом можно узнать ВРЕМЯ ПАДЕНИЯ этой платформы: 5500 / 7 = 785 секунд = 13 минут.

Теперь мы можем узнать ВЕРТИКАЛЬНУЮ СКОРОСТЬ падения.
Она составляет: 10 000 / 785 = 12.7 метра в секунду = 46 километров в час.

ПОДВЕДЁМ ИТОГ анализа траектории падения грузовой платформы от vrt.
Отличие комиссии DSB от vrt заключается в том что у комиссии DSD "ХВАТИЛО УМА" НЕ РИСОВАТЬ НИКАКИЕ ЛИНИИ.

Нарисованная vrt траектория позволила мне узнать всё что меня интересует что бы сделать ВЫВОД.
1) Я узнала время падения - 13 минут.
2) Я узнала скорость падения - 46 километров в час.

Этот результат актуален для фрагмента который ДВИЖЕТСЯ ГОРИЗОНТАЛЬНО СО СКОРОСТЬЮ Ветра.

Но мы с Халифом объяснили vrt, что фрагменты ТЯЖЕЛЕЕ ВОЗДУХА не могут двигаться со скоростью Ветра.
Теперь понятно почему комиссия DSB не рисовала никаких линий, и почему vrt СКРЫВАЕТ параметры этого фрагмента которые он использовал в своём моделировании ?

5-ти тонный фрагмент НЕ МОЖЕТ двигаться горизонтально со скоростью Ветра,
и НЕ МОЖЕТ падать с вертикальной скоростью 5 километров в час.

vrt это тролль, который пользуясь технической безграмотностью присутствующих вешает всем лапшу на уши.
Но как я уже ранее сказала - мне не понятно зачем он это делает

Отредактировано: Финка - 07 июня 2021 14:04:46
-0.06 / 2
ФорумПолитический разделКатастрофа Boeing MH17 под Донецком
  Финка
   
   
Финка  

Слушатель

Карма: -21.48
Регистрация: 12.01.2021
Сообщений: 368
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
 
По-моему, мы не знаем и не можем знать как происходило разрушение, т. е. не можем знать в какое время отдельные элементы отделялись друг от друга, как при этом у них менялся баллистический коэффициент. Поэтому я вообще не придавал значения этой части расследования.

В общем, если Вы видите в этом смысл - пожалуйста, продолжайте. Но если Вам кажется, будто Вы выдвинули какую-то версию катастрофы, а здесь, на ветке, Вас не понимают, то Вы ошибаетесь. "Версия - это немного другое. Кто и чем?"

На фоне всеобщего увлечения обсуждения ПУСКОВ ракет по MH17 из разных географических районов, я была единственная кто рассматривала аспект который никого никогда не интересовал - ПОПАДАНИЕ ракеты по MH17

Для вас попадание ракеты по MH17 является очевидным фактом по одной простой причине - самолёт УПАЛ.
В самолёт попала ракета и он упал - это ваш уровень понимания.

Я же рассматривала ПОПАДАНИЕ ракеты на несколько ином уровне, который находится в той части расследования которой вы вообще не придали значение.

Моё время ещё не пришло.
Рано или поздно сторона Защиты заговорит о баллистических коэффициентах, траекториях падения - о всём том что вас никогда не интересовало. Вот тогда я и пригожусь вам для того что бы объяснить что именно происходит в Судебном зале заседания...

сообщение скрыто автором
-0.05 / 2
ФорумПолитический разделКатастрофа Boeing MH17 под Донецком
  Финка
   
   
Финка  

Слушатель

Карма: -21.48
Регистрация: 12.01.2021
Сообщений: 368
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
 
Все ваши претензии ко мне не по адресу,. я же вам писал, что картинку с фрагментами я взял в интернете, вот в этом сообщении я вам об этом написал https://glav.su/forum/4/2685/6…age6067762

Зачем вы врёте ?
Вы эту схему сделали своими руками, используя результаты моделирования полученные на вами же написанной программе компьютерного моделирования.

-0.18 / 5
ФорумПолитический разделКатастрофа Boeing MH17 под Донецком
  Финка
   
   
Финка  

Слушатель

Карма: -21.48
Регистрация: 12.01.2021
Сообщений: 368
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
 
Пока что ваша версия больше похожа на фантазию. Любой может сказать у меня есть предположение...
      
Вы в своём сообщении опубликовали одно изображение которое НАГЛЯДНО показывает что именно я опровергла в отчёте DSB. 
 
https://glav.su/forum/4/2685/6…age6066798 
 
Как я сказала в своём первом сообщении, в Appendix K не были опубликованы результаты моделирования. Результаты это ТРАЕКТОРИИ падения фрагментов, и полученные Баллистические Коэффициенты для моделируемых фрагментов.

Скажем так.
Вы на 50 процентов выполнили работу комиссии DSB - опубликовали ТРАЕКТОРИИ падения.

Отличие ваших траекторий от НЕ ОПУБЛИКОВАННЫХ траекторий комиссии DSB заключается в том что у DSB MH17 мгновенно разрушился в 13:20:02 в точке last FDR, а у вас это же произошло спустя 10 секунд, примерно в 13:20:12 на курсе 117 градусов.





На этом изображении НАГЛЯДНО показано как вы, vrt, и комиссия DSB обманывает людей по поводу места и времени попадания ракеты в самолёт.  
 
На этом изображении все обломки ПО ВАШЕМУ ХОТЕНИЮ подверглись воздушной сепарации. 
Вы ЗАСТАВИЛИ их падать с нарушением Законов Физики изменяя их истинные параметры ( массу, площадь, Cx ) 
 
Падающую Кабину вы превратили в "рулон туалетной бумаги".
Грузовую платформу в "фанеру над Парижем"
Монитор центральной панели в "метеорит который уничтожил динозавров". 
 
   
В четырёх своих сообщениях я потребовала от вас опубликовать параметры моделируемых фрагментов что бы можно было СРАВНИТЬ эти параметры с РЕАЛЬНЫМИ фрагментами MH17.   
 
https://glav.su/blog/44374/152…age6066990
https://glav.su/blog/44374/152…age6067619
https://glav.su/blog/44374/152…age6068018 
https://glav.su/blog/44374/152…age6068107 
 
Вы никак не отреагировали. 
 
Так вот, ПРИЧИНА по которой вы скрываете параметры моделируемых фрагментов, БК фрагментов и данные по траекториям ТОЧНО ТАКАЯ ЖЕ как причина по которой комиссия DSB не опубликовала результаты в Appendix K. - ВЫ скрываете фактические обстоятельства крушения.

Зачем DSB скрывает обстоятельства крушения, мне примерно понятно.
А вот зачем вы это делаете, мне хотелось бы выяснить.

Как бы там не было, моя версия ОПРОВЕРГАЕТ всё ваше моделирование.
Внутри Локус-линии НЕТ ВОЗДУШНОЙ СЕПАРАЦИИ обломков MH17.

-0.16 / 6
ФорумПолитический разделКатастрофа Boeing MH17 под Донецком
  Финка
   
   
Финка  

Слушатель

Карма: -21.48
Регистрация: 12.01.2021
Сообщений: 368
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
 
То, что линия на Земле является отражением линии в небе - это объяснение чего, какого факта?

Версия — предположение следователя или суда о наличии или отсутствии событий и фактов из числа имеющих значение для правильного разрешения дела.

Моя версия это предположение об отсутствии событий.
Я опровергла вывод комиссии DSB об разрушении самолёта в точке last FDR в 13:20:02.
Так как комиссия неразрывно связывает разрушение с попаданием, это значит что я опровергла и попадание ракеты в 13:20:02 в точке last FDR.

-0.13 / 5
 2  3 19→След→

НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

  1. >
  2. Пользователи >
  3. Финка >
  4. Сообщения
Глобальная Авантюра © 2007-2021 Глобальная Авантюра. Все права защищены и охраняются законом. При использовании любого материала любого автора с данного сайта в печатных или Интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна. Мнение администрации не обязательно совпадает с мнением авторов документов и комментариев, опубликованных на сайте.




Яндекс.Метрика