vaa

\n\nТа я то лично не против, хрен с ними....
Просто вакцина - это деньги (большие деньги, которые нашей стране будут явно не лишними), это ткнутые носом в дерьмо "гейропейцы" и прочие общечеловеки со своими АстроЗенеками , это авторитет и престиж страны
[/quote]

ну как-бЭ и без гейропы рынков хватит... И, что характерно, ГОТОВЫХ заплатить.
Правильно кто-то сказал, что мы живем в эпоху рынка покупателя. Произвести проще чем продать...

Конечно "больше возможностей". То у Каддафи заморозят, то у Ирана...
А если замораживать нечего тупо возьмем еще чтобы отдать прежние... часть прежних... меньшую...
"развитые страны" такие развитые... раковая опухоль тоже "развивается"...

сообщение скрыто автором

Это не я, это Вы их в "колбасники" записываете. Цитирую Ваше (выделено мной):
"...соц-опрос на тему "хотели бы вы, шобы украина присоединилась к России"
...то скорее всего значительная часть обычного населения, несмотря на пропаганду, будет совсем не против подобной перспективы.
Наверняка почти всем там этот бардак уже порядком надоел. Наверняка уже многие вдоволь наигрались и в национальную идентичность и евро интеграцию."
Я лишь "развернул", почему такой расклад (если он имеет место быть) незамутненное "колбасничество" и по сути именно: "дома насрано, хочу к соседу ибо у него чище". При этом скромно не вспоминая, что дома-то не само "насралося"...

Я вполне допускаю (и даже практически уверен) что "...Наверняка уже многие вдоволь наигрались и в национальную идентичность и евро интеграцию..." ибо жрать хочется ежедневно
дело в другом. Когда мой детеныш запосматривал в сторону "благословенного запада" и с придыханием запоговаривал о том, как там вкусно/хорошо/свободно/законно/чисто (в общем, весь набор рекламных материалов) я ему задал простой вопрос:
абстрагируясь от истинности таких утверждений...ну ок, эти страны/города существуют уже сотни лет. Они строили свою жизнь САМИ, так как САМИ хотели, САМИ рвали себе и другим жилы... и вот построили, и вот все красиво-весело... Так накой им нужен ты такой красивый, который намерен вот прям здесь и сейчас откусить кусочек от их благополучия, а потом... по-честному старательно... возможно... когда-нибудь... внести свою лепту в сохранение и увеличение этого благополучия? Разве не справедливей, чтобы ты такой красивый сначала ДОКАЗАЛ (грубо говоря, "вычищая отхожие места") что достоин, а уж потом пытался откусить...
...
Я к тому, что Вы своим постом пытаетесь в извечной битве колбасников и охранителей встать на сторону колбасников... ИМХО это не правильно.
Тот кто собрался харчеваться на моей кухне пусть докажет, что достоин открывать мой холодильник. Правда есть нюанс - если будет доказывать по-честному (ака трудом взаимоуважением и честным обменом), а не "браццкАстью", то может статься, что в результате себе такой дом забабахает, что моя кухня без надобности будет. Что для нас тоже хорошо ибо сытый сосед с мозолистыми руками лучше, чем сосед голодный и вороватый

А зачем нам легионы штурмовиков а-ля "Армия клонов"? ибо больше никуда "продукцию" такого конвейера не приспособить.
Дети - это не только "родить" но и воспитать. А ПРАВИЛЬНО воспитание возможно только в семье, ибо семья - это основа общества

Все было правильно...
1) На встречу с презом(!!!) типа хехемона был отправлен практически "старший помощник младшего дворника" по меркам политеса. В конце-концов "черно...опая обезьяна" надо писать с большой буквы
2) в теории можно было дать в руки кофейный стаканчик из "Макдональдса". Правда это уже можно было расценивать как отношение к другим участникам встречи...
А говорить там было совсем незачем и не о чем... Все сказано и известно.
Про те же визы - выглядело бы как попытка пропихнуть челобитную

Я и говорю:
или с цифирью врут
или фуфломицин колют
или корона в лАндоне тупо ширма для закручивания гаек

по мелкобритам вообще непонятки.
С одной стороны официоз, что привито 50+% взрослого населения
С другой - штраф за попытку бегства...

Вот прям сходу:
Интернационал (как гимн Компартии, и РСФСР в начале пути)
Конституция СССР 1936 Глава 1
Это всего лишь секунд 20 копания в воспоминаниях
Зы. в дискуссию в духе "народ не поддерживал, это коммуняки всех под шконку загнали и наштыках НКВД Русским народом погоняли" участвовать не буду.

Я понимаю, как Россия может принудить грызунию к миру и даже к "принудительному союзничеству". Я понимаю, как охрана лагеря с автоматами числом 20 человек может "принудить к сотрудничеству" 10 бараков с зэками в два этажа...
Но вот хоть убей не могу понять, как толпа с дубинами (ну хорошо, племя с саблями/копьями/луками) может "принудить к союзничеству" аналогичное племя. Нет, покорить, связать, заставить копать арык - это без вопросов... а вот ПРИНУЖДЕНИЕМ выдать оружие сравнимое с твоим и пойти в бой бок о бок, стремя к стремени... Тут моей фантазии не хватает.

Это не идея. Идея формулирует ЦЕЛЬ. а поправки - это инструментарий, технический момент не более.
Национальная идея потому и "национальная", что сплачивает нацию в единый ком и побуждает, если угодно, "рвать жилы" на достижение цели, сформулированной идеей.
Замечу "рвать жилы" - это ниразу не рабочий день за зарплату с "8 до 5" пусть даже качественно и без косяков. А именно 24/7 в условной "тайге на комарах и в землянке". Примерно так как Павка Корчагин

Зря площадку убрали.
Это, по сути был единственный способ проверить реальные навыки маневрирования в ограниченном пространстве без угрозы для окружающих. Я прям так и вижу, как на забитой парковке у ТЦ испытуемый кажет чудеса параллельной парковки.... А рядом "скорая" с валидолом для "постояльцев" соседних парковочных мест

Кто-то творить, кто-то мышцу качать, кто-то палисадник у подъезда украшать...
Это вопрос пропаганды образа жизни начиная с младых ногтей. Типа по Маяковскому
Проблема в том, что капиталист (как субъект заточенный на прибыль) нне просто не вложится в такую пропаганду, но и будет всемерно ей противиться ибо результат отнимает у него очень прибыльную нишу (как непосредственно доход от развлекаловки, так и как побудитель больше пахать, чтобы получить средства на еще бОльшую развлекаловку)

Правильно. Только есть нюанс: если просто сократить рабочий день, мы получим условное "повальное пьянство". Решением является 100500 библиотек, стадионов, кружков и секций всяческой самодеятельности, заочных учебных заведений и т.д. и т.п. Правда это работает только при выполнении минимум двух условий:
1) всеобщая пропаганда такого образа жизни, который побуждает пользоваться всем этим
2) бесплатность пользования для конкретного потребителя
И вот эти два необходимых условия при капитализме невыполнимы потому, что капиталисту, заточенному на получение прибыли гораздо проще и выгоднее вместо библиотеки построить стриптиз-бар, который принесет прибыль, развлекая человека, у которого по сокращенному раб.дню появилось свободное время. Ну и пропаганда с подачи капиталиста понесет в массы не "Большую перемену" с вечерней школой, а "Шопоголик" или "Дьявол носит прадо"

Есть целый ряд вопросов при нерешенности которых неподстриженный пудель имеет значение только в качестве источника похлебки и шерсти...
Зы. меня всегда удивляло, как в рассуждениях о "среднем классе", "успешных людях", условно "ресторанном" бизнесе люди забывают, что все эти субъектцы экономической деятельности существуют только потому, что некий Вася-токарь, Джон-пахарь и Али-нефтяник выковыряли из земли нечто и превратили своим трудом в ценность. Причем ценностей получилось гораздо больше, чем Вася, Джон и Али могут сами переварить, основываясь на принципах "достаточности потребления". Мало того, именно Вася, Джон и Али произвели столько ценностей, что хватило не только Маше-доктору, и Мише-воину, как представителям оказывающим "полезные" для существования общества услуги, но и для бесполезных с т.з. ВЫЖИВАНИЯ общества артисту/ресторатору/грумеру
И всякая "автоматизация-роботизация" позволяющая убрать с конвейера 100500 Вась-токарей и переквалифицировать из в "средний класс рестораторов" сам по себе путь в никуда, т.к. всЁ материальное производство на планете Земля базируется на ресурсах планеты Замля, кои конечны просто по определению т.к. сама Земля конечна

Упс... в том же СССР под ТАКОЕ определение подходило практически все население
Правда дискуссия неизбежно свалится в споры о частностях типа "... широкого круга материальных и социальных потребностей..." ибо понимание достаточности у всех разные, а про материальную "достаточность" отталкиваться от нормы для физического выживания и поддержки здоровья почему-то большинство не желает

Примерно так
Минор (ака "контрольный пакет") рулит не собственно корпорацией с ее заводами/пароходами/котельными/складами, а назначает совдир и собственно все. И даже если он лично председатель этого совдира, то с вероятностью близкой к 100% не имеет инструментов проконтролировать, что начальник отдела закупок оклахомско-урюпинского филиала заправил картриджи у деверя по цене самолета, а директор по продажам для красивого отчета по объемам к окончанию года слил партию продукции за полцены.
Да, кстати... а кто такой "...есть контрольный пакет какой либо корпорации"? Вот лично кто? Опять же с вероятностью близкой к 100% контрольный пакет у фонда, чей контрольный пакет у другого фонда ну и т.д.
Опять же вернемся к условному "Газпрому". Контрольный пакет у государства, Государством согласно Конституции управляет Президент. Вроде бы все ясно-прозрачно. Но наш Главковерх неизбежно вынужден делегировать полномочия по надзору за "газпромом" наемным менеджерам (ака Росимущество, или кто там конкретно), а те в свою очередь.... и так далее.
В общем, частная собственность на средства производства таки не панацея выше определенного (весьма незначительного в масштабах страны) уровня и не есть гарант эффективности управления

1) Это детали
2) Реальность ВНЕЗАПНО показывает, что постулат "эффективный частный собственник на средства производства" работает в пределах условной "кроватной мастерской". Ибо как показала практика, в корпорациях рулят не собственники (ну, вот я например, акционер газпрома т.е. его собственник ), а менеджмент, который заточен на отчетность, дающую бонусы. И рулят далеко не всегда в интересах собственников.
Можно посмотреть на Форд, Ксерокс, Русал, Лукойл, Айрбас, Сбер, БоА... да практически любую большую контору из торгуемых на мировых биржах.
Да тот же Газпром. У него есть помимо миноров собственник - государство и что? Газпром решает вопросы в интересах государства, даже если они формально экономически не обоснованы (в дискуссию по конкретно Газпрому не полезу), да и то, в пределах отчетности чиновников (ака менеджеров) от лица государства с заточенностью на бонусы.
Т.е. "эффективный частный собственник на средства производства" работает только в том случае, когда собственник ЛИЧНО является руководителем организации, но в таком случае неизбежен предел концентрации. А предел концентрации отсекает мегапроекты а-ля Днепрогэс и Глонасс

дешевый косплей на "Брянская улица"

Правда Утесов пел уже ПОСЛЕ, но пшекам не важно...

зы. а вообще забавно, когда один союзник поет о том, как возьмет столицу другого союзника.
Блок крепок как никогда

Не вижу.
Вопрос не в абсолютном аскетизме и ходьбе в рубище.
Вопрос в том, чтобы "...комфортно жить" не было самоцелью. Ибо это не цель, а практически неизбежное следствие эмоционального, нравственно, интеллектуального развития общества (то самое "...смотреть на звезды...").